Kinderen
alle pijlers
Waarom zet je een baby/kind bloot op de foto?
vrijdag 14 december 2007 om 13:27
Beste Viva,
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
anoniem_10085 wijzigde dit bericht op 14-12-2007 15:04
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
% gewijzigd
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
in het groot bekijken.
vrijdag 14 december 2007 om 20:26
Ik zal er ook niet wakker van liggen hoor. Ik vind het op zich een mooie foto, maar ik zou zelf noit mijn eigen kind bloot op internet zetten. En als ik de andere reacties lees ben ik daar in niet de enige.:
"Los daarvan, zo'n kindje kan niet zelf beslissen of het naakt en wel voor de hele wereld op internet te zien is en nog jaren te zien zal zijn. Als ze later groot is en gaat solliciteren, krijgt haar baas mss wel deze foto onder ogen. Onschuldig, ja, maar wil je dat jou baas je blote babyfoto's te zien zou krijgen? En dat kan dus wel als je ze op het internet zet."
Echt waar? Denk je echt dat jouw toekomstige baas het internet aan het afspeuren gaat naar blote babyfoto's van jou? Met als reden???
Tegenwoordig is het de normaalste zaak van de wereld om sollicitaitekandidaten te googelen en ff hun hyves te bekijken. En dus bepaal ik graag zelf welke foto's er van mij gevonden worden.
En krijgt ie het per ongeluk te zien: nou en? Denk je dat ie je daarom niet aanneemt of zo?
Nee, maar ik zou me er mss wel ongemakkelijk bij voelen. Ik wil niet dat zakelijke contacten zomaar privefoto's bezitten van mij, ook niet als baby.
Denk dat je je eerder druk moet maken om die dronken foto van jezelf tijdens nieuwsjaarnacht, genomen door je ex (of whatever)
Daarvan kan ik er zelf voor zorgen dat ze niet op mijn hyves staan of met mijn naam erbij op internet. Foto's waar ik herkenbaar dronken opsta zijn ook voor de privecollectie. En mijn Hyves is alleen zichtbaar voor vrienden.
Snap echt de ophef niet hoor.
Volgens mij moet je deze foto toch echt met een knipoog zien (je dacht toch ook niet dat Tourya onbevlekt ontvangen was?)
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
vrijdag 14 december 2007 om 22:19
Ik zou mijn kind ook niet bloot op internet zetten: sterker nog, ik zet mijn kids sowieso niet op internet. Heeft verder niks met toekomstige bazen te maken, maar alles met hun eigen privacy. (wat misschien wel met elkaar te maken heeft inderdaad)
Maar dit: "Daarvan kan ik er zelf voor zorgen dat ze niet op mijn hyves staan of met mijn naam erbij op internet. Foto's waar ik herkenbaar dronken opsta zijn ook voor de privecollectie. En mijn Hyves is alleen zichtbaar voor vrienden."
Ja, dat mag je hopen! Dat er niet iemand foto's van je maakt op 1 of ander feestje en ze dan op internet zet! Zijn genoeg foto's van kroegen ed te vinden met halfdronken mensen hoor (of je zal een wraakzuchtige ex hebben) Maar goed, das een andere discussie....
Maar dit: "Daarvan kan ik er zelf voor zorgen dat ze niet op mijn hyves staan of met mijn naam erbij op internet. Foto's waar ik herkenbaar dronken opsta zijn ook voor de privecollectie. En mijn Hyves is alleen zichtbaar voor vrienden."
Ja, dat mag je hopen! Dat er niet iemand foto's van je maakt op 1 of ander feestje en ze dan op internet zet! Zijn genoeg foto's van kroegen ed te vinden met halfdronken mensen hoor (of je zal een wraakzuchtige ex hebben) Maar goed, das een andere discussie....
vrijdag 14 december 2007 om 22:20
vrijdag 14 december 2007 om 22:34
Ik kan me er werkelijk niet aan storen. Je zíet helemaal niets. Maar ik ben dan ook zo'n pervert die het liefst naar haar blote kindertjes kijkt en ze ook nog - oh my!- bloot op het strand laat lopen. Niet omdat ik te krenterig ben om een zwembroekje te kopen maar omdat ik een beetje, eh, tegennatuurlijk vind. Zo'n klein puur lijfje in een zwembroekje. Slaat als een tang op een varken. Vind ik dan.
zaterdag 15 december 2007 om 10:06
Mijns inziens heb je bloot en bloot. Op deze foto is niets te zien wat als shockerend zou kunnen worden ervaren. Hij houdt zelfs netjes zijn handje voor zijn geslachtsdeel 
Zonder gekheid. Een baby is volgens mij het meest pure dat je op deze wereld kunt vinden. Wanneer we daar niet eens meer van uit kunnen danwel mogen gaan is er iets verschrikkelijk mis. Ik pas ervoor om mij in die gekheid te laten meeslepen.
Deze achtergrondplaat blijft dan ook gewoon staan tot en met volgende week vrijdag.
Nathalie
Zonder gekheid. Een baby is volgens mij het meest pure dat je op deze wereld kunt vinden. Wanneer we daar niet eens meer van uit kunnen danwel mogen gaan is er iets verschrikkelijk mis. Ik pas ervoor om mij in die gekheid te laten meeslepen.
Deze achtergrondplaat blijft dan ook gewoon staan tot en met volgende week vrijdag.
Nathalie
zaterdag 15 december 2007 om 11:35
Volgens mij is het geen hormonen kwestie maar meer een "wat hoort en wat hoort niet" discussie.
Je stoort je ook al aan een blote vriendin lees ik net, die wil je ook niet zien.
Je vindt het erg dat iemand anders je aanraad in Amerika te gaan wonen maar volgens mij is dat voor jou helemaal nog niet eens zo'n slecht plan.
Voor iemand die een bloot mens en sexualiteit door elkaar haalt, die niet durft te zeggen dat ze niet gesteld is op bevallingsfoto's, die het normaal vindt dat "de jongens in de keuken zitten" is de algemene moraal van dit land volgens mij te vrij.
Al heb je rond het IJsselmeer ook hele leuke dorpjes waar je echt geen bloot tegenkomt en mannen en vrouwen in verschillende ruimtes van een "gezellige" avond genieten.
Je hebt al wat tipjes van de sluier opgelicht. Toch blijf ik benieuwd wat de achterliggende gedachte is bij jouw kritiek.
Het verbaast mij echt oprecht dat er mensen zijn die denken zoals jij. Zijn er rare dingen voorgevallen in je leven dat je zo denkt?
Ben het helemaal met de moderator eens. Over zo iets puurs als een (blote) baby valt niet te twisten.
Misschien is er ook een forum van het reformatorisch dagblad?
zaterdag 15 december 2007 om 11:56
zaterdag 15 december 2007 om 12:08
Nou, ik denk niet helemaal zoals MV, maar ben het wat betreft de baby wel met haar eens. Er zijn in mijn leven geen rare dingen voorgevallen (wat dit betreft dan
) maar ik heb de ervaringen/belevenissen van diversen pedofielen gelezen/gehoord. Ze raken al opgewonden van de plooien die (hiernaast ook) te zien zijn, van blote billentjes, nou ja, ik wil verder geen ranzig beeld schetsen, maar dit is dus voor de 'verkeerde' mensen wel degelijk opwindend. Nou zeg ik niet dat we onze kinderen maar van top tot teen in moeten pakken, maar zo naakt op de foto: ik zou mijn kind zo niet op internet zetten.
zaterdag 15 december 2007 om 12:15
Nee hoor Neele, er is niets in mijn leven gebeurd waardoor ik een hekel aan bloot heb (geen verkrachting of wat dan ook). En ik verwar bloot ook niet met sexualiteit. Ik zoek het gewoon niet op (bijv. sauna of naaktstrand). Ik heb er geen behoefte aan om andere bloot te zien. En daarvoor hoef ik echt niet naar het buitenland te verhuizen. Woon gewoon bij de hoofdstad hier in Nederland.
En om even terug te komen op de voorbeelden van mijn toenmalige vriendinnen waar je over schreef, ik was 20 jaar en minder assertief als nu. Nu zou ik tegen iemand zeggen dat ik niet in haar doos wil kijken en bedanken voor die foto's. En dat geboortekaartje, ja je hebt het al gezien als je het kaartje eruit haalt.
Ieder zijn meug. Als zij zich prettig voelt om zich letterlijk helemaal bloot te geven bij alle vrienden is haar keuze. Ik zou het niet doen. Ook niet bij mijn kinderen.
Zoals jullie niet kunnen begrijpen dat ik niet de toegevoegde waarde van inzie van het bloot, zo snap ik jullie niet dat je zo druk kan maken als iemand zegt, "met kleding aan had ik mooier gevonden".
En om even terug te komen op de voorbeelden van mijn toenmalige vriendinnen waar je over schreef, ik was 20 jaar en minder assertief als nu. Nu zou ik tegen iemand zeggen dat ik niet in haar doos wil kijken en bedanken voor die foto's. En dat geboortekaartje, ja je hebt het al gezien als je het kaartje eruit haalt.
Ieder zijn meug. Als zij zich prettig voelt om zich letterlijk helemaal bloot te geven bij alle vrienden is haar keuze. Ik zou het niet doen. Ook niet bij mijn kinderen.
Zoals jullie niet kunnen begrijpen dat ik niet de toegevoegde waarde van inzie van het bloot, zo snap ik jullie niet dat je zo druk kan maken als iemand zegt, "met kleding aan had ik mooier gevonden".
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 12:20
zaterdag 15 december 2007 om 12:22
Ik ben me toch een beetje van lotje getikt dat ik met het brein van een pedofiel naar een blote baby ga kijken! Nou moeders, hou je kinderen dan ook maar binnen, nooit meer naar buiten want een pedofiel zal zijn ogen maar toevallig op jouw kind laten vallen. Hoe kun je in godesnaam een onschuldige blote baby aanstootgevend vinden? Echt, dan zit er toch iets niet snor hoor. Als je de onschuld en puurheid niet meer ziet in een dergelijke foto moet je jezelf afvragen waarom.
Ik vind het een erg mooie foto en een wolk van een blote baby, niks mis mee. En tot het moment dat dit topic werd geopend heb ik er nog geen seconde iets anders bij gedacht dan dat.
Ik vind het een erg mooie foto en een wolk van een blote baby, niks mis mee. En tot het moment dat dit topic werd geopend heb ik er nog geen seconde iets anders bij gedacht dan dat.
zaterdag 15 december 2007 om 12:25
Je hebt dan wel de openingspost aangepast, maar dat was helemaal je vraag niet MV, jij vind het ongepast. Niet omdat de baby op internet staat, maar omdat hij bloot is. Jij hebt dus iets tegen blote baby's, en dat is inderdaad jouw probleem, dus niet de boel gaan verdraaien en er ineens een vraagstelling aan hangen, want daar was het je in het begin niet om te doen.
zaterdag 15 december 2007 om 12:30
Nou Jaschenca, jammer dat je er zo fel op reageert. Ik kijk niet met het brein van een pedofiel naar een blote baby, ik houd het in mijn achterhoofd wanneer ik foto's van mijn kinderen plaats. (dus niet op het internet) En hoe kan het aanstootgevend zijn? Ja dat snappen jij en ik niet, maar het IS wel zo, voor bepaalde mensen. Dan kan je je kop in het zand steken, het is er gewoon.
Dat betekent niet dat je kind niet meer naar buiten kan, dat betekent dat je er (ik in ieder geval) op een bepaalde manier rekening mee houd.
Dat betekent niet dat je kind niet meer naar buiten kan, dat betekent dat je er (ik in ieder geval) op een bepaalde manier rekening mee houd.
zaterdag 15 december 2007 om 12:43
Nee hoor, ik denk er nog steeds zo over en verdraai de boel niet. Ik heb de tekst aangepast, tenminste aangevuld omdat mensen hier mij woorden in mijn mond gingen leggen die ik niet zei. Ik vind blote baby's niet vies of eng end. Maar je moet bloot foto's gewoon houden voor thuis en niet op internet zetten. En nergens zeg ik dat het een groot probleem is. Het is aan een ieder om het te doen. Ik vind het wel onverstandig van die moeders. Blote foto's komen soms gepast en ongepast in een context waar je niet voor kiest op het moment dat je die foto's maakt. Dat is zo vaak gebleken, dat kan je bijv. bij Nederlandse bekendheden zien.
Ach en mijn probleem, ik slaap er niet minder om hoor. Het is gewoon niet mijn keuze.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 december 2007 om 13:25
