Relaties
alle pijlers
Claim ik mijn vriend teveel?
zaterdag 30 april 2011 om 02:27
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
zaterdag 30 april 2011 om 15:54
@Minny; ik zie hem zeker niet als slachtoffer. Hij laat het gebeuren, en dat zou hij volgens mij zeker niet doen als hij er niks uit zou halen. Klinkt inderdaad als een ego-ding; je nuttig en belangrijk willen voelen. Daarom zeg ik in mijn laatste post ook, dat dit ws. door beiden (vriend TO en W.) in stand gehouden wordt. Ze winnen er beiden iets mee.
Dat neemt niet weg dat ik het patroon herken, en ook herken dat een contact op dergelijke wijze kan "escaleren". En aangezien het geen gelijkwaardig contact is, zal hij dit moeten veranderen.
Los hiervan vind ik het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat hij deze behoefte heeft, en dat hij van TO verwacht dat zij zich er maar naar moet schikken. Tot en met het niet bellen in ruimten waar zij is en het verzwijgen van hun relatie aan toe. Daar krijg ik inderdaad een naar gevoel bij.
TO is uiteindelijk degene die haar eigen grenzen aan zal moeten geven, omdat zij en haar vriend wel een gelijkwaardige relatie (zouden moeten) hebben!
Dat neemt niet weg dat ik het patroon herken, en ook herken dat een contact op dergelijke wijze kan "escaleren". En aangezien het geen gelijkwaardig contact is, zal hij dit moeten veranderen.
Los hiervan vind ik het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat hij deze behoefte heeft, en dat hij van TO verwacht dat zij zich er maar naar moet schikken. Tot en met het niet bellen in ruimten waar zij is en het verzwijgen van hun relatie aan toe. Daar krijg ik inderdaad een naar gevoel bij.
TO is uiteindelijk degene die haar eigen grenzen aan zal moeten geven, omdat zij en haar vriend wel een gelijkwaardige relatie (zouden moeten) hebben!
zaterdag 30 april 2011 om 15:58
Het lijkt dat dit is doorgeschoten en dat deze 'gesprekken' nu tussen jullie wrijving gaat geven, ook niet echt de bedoeling lijkt me!
Vraag hem wanneer jou SESSIE met hem begint.
Pfff, ik vind het echt ongelofelijk dat iemand problemen van iemand anders probeerd op lossen: dit lukt NOOIT! Problemen moeten mensen zelf oplossen en vooral niet in een slachtoffer rol blijven hangen; daar wordt je leven igg niet beter van!
Ik zeg: afkappen die handel en ga verder met je eigen leven.
Succes ermee!
Vraag hem wanneer jou SESSIE met hem begint.
Pfff, ik vind het echt ongelofelijk dat iemand problemen van iemand anders probeerd op lossen: dit lukt NOOIT! Problemen moeten mensen zelf oplossen en vooral niet in een slachtoffer rol blijven hangen; daar wordt je leven igg niet beter van!
Ik zeg: afkappen die handel en ga verder met je eigen leven.
Succes ermee!
zaterdag 30 april 2011 om 16:13
Ik vind het vooral zo vreemd dat je op een gegeven moment besluit dat het contact dat je met iemand hebt 'een sessie' heet.
Ik bedoel, hij heeft geen opleiding als therapeut ofzo dacht ik?
Dat je een leuk persoon ontmoet en dat je wilt helpen als die het moeilijk heeft (in het begin) dat gaat er nog min of meer in bij mij.
Maar dat je het op een gegeven moment een sessie gaat noemen en dat het een dagelijks ritueel wordt??
Krijg er een beetje kippenvel van.
Ik bedoel, hij heeft geen opleiding als therapeut ofzo dacht ik?
Dat je een leuk persoon ontmoet en dat je wilt helpen als die het moeilijk heeft (in het begin) dat gaat er nog min of meer in bij mij.
Maar dat je het op een gegeven moment een sessie gaat noemen en dat het een dagelijks ritueel wordt??
Krijg er een beetje kippenvel van.
zaterdag 30 april 2011 om 16:29
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 02:27:
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego
"Hij vindt het leuk" zeg je.. Hoe zagen jullie dat? Als in een soort van hobby?
En heeft hij, nu hij W. 'heeft', nog virtueel contact met andere vrouwen of heeft hij nu zijn handen vol aan W.?
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego
"Hij vindt het leuk" zeg je.. Hoe zagen jullie dat? Als in een soort van hobby?
En heeft hij, nu hij W. 'heeft', nog virtueel contact met andere vrouwen of heeft hij nu zijn handen vol aan W.?
zaterdag 30 april 2011 om 16:44
quote:Moonlight82 schreef op 30 april 2011 @ 16:13:
Ik vind het vooral zo vreemd dat je op een gegeven moment besluit dat het contact dat je met iemand hebt 'een sessie' heet.
Ik bedoel, hij heeft geen opleiding als therapeut ofzo dacht ik?
Dat je een leuk persoon ontmoet en dat je wilt helpen als die het moeilijk heeft (in het begin) dat gaat er nog min of meer in bij mij.
Maar dat je het op een gegeven moment een sessie gaat noemen en dat het een dagelijks ritueel wordt??
Krijg er een beetje kippenvel van.
Ja idem hier.
Ik vind het zo'n bizar verhaal. Heel surrealistisch. Lijkt wel een psychologische thriller.
Vriend van Calimero speelt psychologische spelletjes met allemaal.
Woord wat steeds bij me opkomt, excuse my language: brainf*cker.
Ik vind het vooral zo vreemd dat je op een gegeven moment besluit dat het contact dat je met iemand hebt 'een sessie' heet.
Ik bedoel, hij heeft geen opleiding als therapeut ofzo dacht ik?
Dat je een leuk persoon ontmoet en dat je wilt helpen als die het moeilijk heeft (in het begin) dat gaat er nog min of meer in bij mij.
Maar dat je het op een gegeven moment een sessie gaat noemen en dat het een dagelijks ritueel wordt??
Krijg er een beetje kippenvel van.
Ja idem hier.
Ik vind het zo'n bizar verhaal. Heel surrealistisch. Lijkt wel een psychologische thriller.
Vriend van Calimero speelt psychologische spelletjes met allemaal.
Woord wat steeds bij me opkomt, excuse my language: brainf*cker.
zaterdag 30 april 2011 om 17:48
- Jij loopt op eieren omdat jij hun "sessie" niet mag storen.
- In verhouding is hij vaker bij W dan bij jou.
- W weet niets van jou.
- Vriend heeft de LOI (psychologie) gevolgd waardoor hij zich bekwaam genoeg acht (vind ik niet, gezien de tijdsinvestering)
- Die psychologische spelletjes is een oefen module van zijn vak
Weet je zeker dat hij geen psychopaat is? In de vorm "wolf in schaapskleren"?
- In verhouding is hij vaker bij W dan bij jou.
- W weet niets van jou.
- Vriend heeft de LOI (psychologie) gevolgd waardoor hij zich bekwaam genoeg acht (vind ik niet, gezien de tijdsinvestering)
- Die psychologische spelletjes is een oefen module van zijn vak
Weet je zeker dat hij geen psychopaat is? In de vorm "wolf in schaapskleren"?
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zaterdag 30 april 2011 om 18:18
zaterdag 30 april 2011 om 18:31
Wat ik niet begrijp is dat jij het prima vind dat hij flirt via internet (goed voor zijn ego) en dat hij niet zegt dat hij een relatie heeft.
Serieus, waarom vind je dit goed? Wil je een open relatie? (dan begrijp ik er nog iets van). Is in dit licht jouw "claim ik hem teveel" vraag? Als jij wel een monogame relatie wilt, snap ik het echt niet.
Wat W betreft ...... wat een narcistische, egoïstische, misdadige daad van je vriend. Echt, als dat meisje zulke dingen heeft meegemaakt (als dat al waar is), heeft ze hele goede professionele hulp nodig. En niet een beun/pseudo therapeut. Echt schandalig.
Serieus, waarom vind je dit goed? Wil je een open relatie? (dan begrijp ik er nog iets van). Is in dit licht jouw "claim ik hem teveel" vraag? Als jij wel een monogame relatie wilt, snap ik het echt niet.
Wat W betreft ...... wat een narcistische, egoïstische, misdadige daad van je vriend. Echt, als dat meisje zulke dingen heeft meegemaakt (als dat al waar is), heeft ze hele goede professionele hulp nodig. En niet een beun/pseudo therapeut. Echt schandalig.
zaterdag 30 april 2011 om 18:53
Gisteravond deze topic gelezen en vond hem bizar, nu meer dan gister.
Hoe communiceren zij met elkaar en in hoeverre kan jij verifiëren dat wat hij over haar vertelt ook daadwerkelijk zo is? Wellicht is er helemaal niets met haar en is zij misschien wel zijn vriendin/vrouw. Of je vriend is heel naief (wat ik niet geloof) of hij houdt bewust op dat hij vrijgezel is om daar zelf wat mee te behalen. Vrouwen hebben immers ander contact met vrijgezelle mannen dan met mannen die bezet zijn.
Wat ik op een gegeven moment afvroeg was wat hebben zij in dat appartement zitten doen? Als je man de rol van therapeut op zich heeft genomen, dan mag ik hopen dat hij dat niet al te letterlijk heeft genomen om haar ook lichamelijk therapie te geven in het kader van haar "vertrouwen" te geven.
Hoe communiceren zij met elkaar en in hoeverre kan jij verifiëren dat wat hij over haar vertelt ook daadwerkelijk zo is? Wellicht is er helemaal niets met haar en is zij misschien wel zijn vriendin/vrouw. Of je vriend is heel naief (wat ik niet geloof) of hij houdt bewust op dat hij vrijgezel is om daar zelf wat mee te behalen. Vrouwen hebben immers ander contact met vrijgezelle mannen dan met mannen die bezet zijn.
Wat ik op een gegeven moment afvroeg was wat hebben zij in dat appartement zitten doen? Als je man de rol van therapeut op zich heeft genomen, dan mag ik hopen dat hij dat niet al te letterlijk heeft genomen om haar ook lichamelijk therapie te geven in het kader van haar "vertrouwen" te geven.
zaterdag 30 april 2011 om 18:54
Calimero, je bent zelf al zo aan de situatie gewend dat je niet ziet hoe bizar de situatie daadwerkelijk is. Hoe kun je je nu in hemelsnaam afvragen of je hem teveel claimt? Zelfs al zou er in het hoogstonwaarschijnlijke geval geen sprake zijn van een seksuele / intieme relatie, dan nog is deze hele situatie hoogst ongezond voor zowel jouw vriend als W. Kom op vrouw, zet je oogkleppen af.
Ik heb nog een vraag: je had het erover dat je hem uitgaan en uitgebreid uit eten ontzegt? Wat bedoel je hiermee? Verbied jij hem uit te gaan en uitgebreid uit te eten? En waarom heeft dat hier mee te maken?
Ik heb nog een vraag: je had het erover dat je hem uitgaan en uitgebreid uit eten ontzegt? Wat bedoel je hiermee? Verbied jij hem uit te gaan en uitgebreid uit te eten? En waarom heeft dat hier mee te maken?
zaterdag 30 april 2011 om 19:00
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 02:27:
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen
Ja en dit dan!
De ene helft van de vakantie met jou en de andere helft met haar, terwijl zij niet eens mag weten dat jij net je hielen gelicht hebt.
En nu dus wéér samen in een appartement, waarbij zij niet mag weten dat hij een dagje naar jóu komt.
Onfukkingelofelijk!
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen
Ja en dit dan!
De ene helft van de vakantie met jou en de andere helft met haar, terwijl zij niet eens mag weten dat jij net je hielen gelicht hebt.
En nu dus wéér samen in een appartement, waarbij zij niet mag weten dat hij een dagje naar jóu komt.
Onfukkingelofelijk!
zaterdag 30 april 2011 om 19:07
Quote
Jaja007, 1 uur geleden
- Vriend heeft de LOI (psychologie) gevolgd
007,
Dit heb je na mijn post gepost - ik weet niet of vriend van TO daadwerkelijk de LOI heeft gedaan; heb het nergens gelezen. Ik gebruik dat vaker als er sprake is van gepruts: ........ -in-10-dagen-van-de-LOI
Op de puntjes kan je willekeurig een beroep invullen
Jaja007, 1 uur geleden
- Vriend heeft de LOI (psychologie) gevolgd
007,
Dit heb je na mijn post gepost - ik weet niet of vriend van TO daadwerkelijk de LOI heeft gedaan; heb het nergens gelezen. Ik gebruik dat vaker als er sprake is van gepruts: ........ -in-10-dagen-van-de-LOI
Op de puntjes kan je willekeurig een beroep invullen
zaterdag 30 april 2011 om 19:45
quote:Lizzl schreef op 30 april 2011 @ 19:07:
Ik gebruik dat vaker als er sprake is van gepruts: ........ -in-10-dagen-van-de-LOI
Is zeker net zoiets als de LTS zwakstroom?
On topic; het wordt echt steeds gekker. TO, je bent dus eigenlijk de minnares van je partner. En nu nog probeer je hem te helpen door contact op te nemen met ebuddy's. Meid, je vriend bedriegt je waar je bij staat. Begripvol reageren hoeft nu echt niet meer...
Ik gebruik dat vaker als er sprake is van gepruts: ........ -in-10-dagen-van-de-LOI
Is zeker net zoiets als de LTS zwakstroom?
On topic; het wordt echt steeds gekker. TO, je bent dus eigenlijk de minnares van je partner. En nu nog probeer je hem te helpen door contact op te nemen met ebuddy's. Meid, je vriend bedriegt je waar je bij staat. Begripvol reageren hoeft nu echt niet meer...
zaterdag 30 april 2011 om 19:57
zaterdag 30 april 2011 om 20:02
quote:batwom schreef op 30 april 2011 @ 18:56:
Misschien heb ik eroverheen gelezen..
Mag je meekijken bij het chatten?
Volgens mij niet want ze moet van te voren aangeven wanneer ze naar bed wilt want hij chat in de slaapkamer met haar en daar mag zij niet bij zijn.
TO, kom nou eens terug met je voeten op deze wereld. Ik ben het met de andere forummers eens dat het erop lijkt dat jij de minnares bent en dat W. iig een relatie met hem heeft. Haal het zand uit je ogen, doe je oogkleppen af en zie nou wat er werkelijk gebeurd. Dit is echt niet normaal.
Misschien heb ik eroverheen gelezen..
Mag je meekijken bij het chatten?
Volgens mij niet want ze moet van te voren aangeven wanneer ze naar bed wilt want hij chat in de slaapkamer met haar en daar mag zij niet bij zijn.
TO, kom nou eens terug met je voeten op deze wereld. Ik ben het met de andere forummers eens dat het erop lijkt dat jij de minnares bent en dat W. iig een relatie met hem heeft. Haal het zand uit je ogen, doe je oogkleppen af en zie nou wat er werkelijk gebeurd. Dit is echt niet normaal.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 30 april 2011 om 20:03
quote:Letgo schreef op 30 april 2011 @ 14:46:
Zij weet niet dat jij bestaat? Heb je er wel eens over nagedacht waarom zij dit dan niet weet? En waarom hij er nu moeite mee heeft om het te vertellen? Ik snap dan echt niet dat jij niet aanvoelt dat dit totaal niet in de haak is. Als het puur vriendschappelijk is waarom zou dit dan verzwegen moeten worden? Kan je daar een antwoord op geven?
Hij kan nog niet eens 1 dagje zonder haar. Zelfs als hij drie weken continu met haar samen is. Dat is toch wel heel vreemd?
Nee, ik vind het ook raar dat zij niet van mij weet, dat heb ik hem ook gezegd. Ik het gesprek dat ik met hem ga voeren, zal ik dit dan ook zeker weer naar voren brengen.
For the record, alhoewel het nu een kleinigheid lijkt, is hij nu niet 3 weken met W., maar IK heb hem 3 weken niet gezien. En ja, ik heb wel bewijs dat W. er niet toch ook al aan het begin van die 3 weken was
Zij weet niet dat jij bestaat? Heb je er wel eens over nagedacht waarom zij dit dan niet weet? En waarom hij er nu moeite mee heeft om het te vertellen? Ik snap dan echt niet dat jij niet aanvoelt dat dit totaal niet in de haak is. Als het puur vriendschappelijk is waarom zou dit dan verzwegen moeten worden? Kan je daar een antwoord op geven?
Hij kan nog niet eens 1 dagje zonder haar. Zelfs als hij drie weken continu met haar samen is. Dat is toch wel heel vreemd?
Nee, ik vind het ook raar dat zij niet van mij weet, dat heb ik hem ook gezegd. Ik het gesprek dat ik met hem ga voeren, zal ik dit dan ook zeker weer naar voren brengen.
For the record, alhoewel het nu een kleinigheid lijkt, is hij nu niet 3 weken met W., maar IK heb hem 3 weken niet gezien. En ja, ik heb wel bewijs dat W. er niet toch ook al aan het begin van die 3 weken was
