Relaties
alle pijlers
Claim ik mijn vriend teveel?
zaterdag 30 april 2011 om 02:27
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
zaterdag 30 april 2011 om 20:07
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 20:03:
[...]
Nee, ik vind het ook raar dat zij niet van mij weet, dat heb ik hem ook gezegd. Ik het gesprek dat ik met hem ga voeren, zal ik dit dan ook zeker weer naar voren brengen.
For the record, alhoewel het nu een kleinigheid lijkt, is hij nu niet 3 weken met W., maar IK heb hem 3 weken niet gezien. En ja, ik heb wel bewijs dat W. er niet toch ook al aan het begin van die 3 weken was
Raar.. je vind het raar??? ben je nou zo'n koele kikker of ben je afgestompt???
Ik zou des duivels zijn, mijn bestaan ontkennen...??? Plus dat zijn sessie uberhaupt al van de zotte zijn met W, Wie denkt hij wel niet dat hij is??? IK zou echt enorm afknappen op dat zo genaamde redder gedrag
[...]
Nee, ik vind het ook raar dat zij niet van mij weet, dat heb ik hem ook gezegd. Ik het gesprek dat ik met hem ga voeren, zal ik dit dan ook zeker weer naar voren brengen.
For the record, alhoewel het nu een kleinigheid lijkt, is hij nu niet 3 weken met W., maar IK heb hem 3 weken niet gezien. En ja, ik heb wel bewijs dat W. er niet toch ook al aan het begin van die 3 weken was
Raar.. je vind het raar??? ben je nou zo'n koele kikker of ben je afgestompt???
Ik zou des duivels zijn, mijn bestaan ontkennen...??? Plus dat zijn sessie uberhaupt al van de zotte zijn met W, Wie denkt hij wel niet dat hij is??? IK zou echt enorm afknappen op dat zo genaamde redder gedrag
zaterdag 30 april 2011 om 20:08
quote:zeniiba schreef op 30 april 2011 @ 14:49:
(...)
Voor mij bestaan een relatie uit meerdere componenten en sex is er daar maar eentje van. De 'praten, emotionele dingen delen' component is wat mij betreft ook heel groot. En op dat gebied zou ik het niet kunnen verkroppen dat mijn vriend zoveel tijd en energie in een ander steekt. Ik vind dat hij in ieder geval op díe component van een relatie vreemd gaat.
(...)
Elke dag met iemand praten, dat is zoiets 'krachtigs'. Andere componenten van een relatie zijn inmiddels ook niet meer 'exclusief' voor jou: op vakantie gaan, samen in een huis wonen. Ik zeg niet dat het in een relatie niet kan voorkomen dat een partner met een ander op vakantie gaat of een poosje een huis deelt, maar dat dit zo structureel met dezelfde derde persoon gebeurt.... dat is gewoon een relatie, ook al hebben ze geen sex.
(...)
Hij bedriegt haar dus ook.... wat de insteek van hun contact destijds ook is geweest, zij zal ideeën hebben over (de toekomst van?) hun relatie die ze allicht niet zal hebben als zij wist van jou, en het kan niet anders dan dat hij dat weet (zeker als 'pseudotherapeut zijnde'...) en hij doet daar niks aan. Hij bedriegt zowel jou als haar.
(...)
dit meisje is kwetsbaar op het gebied van interpersoonlijk contacten. Zulk een intensief contact met nota bene iemand die in ieder geval op een bepaalde manier denkt dat hij haar helpt is volstrekt ongezond en zal haar eerder verder beschadigen danwel remmen in het aangaan van normale contacten met andere mannen dan dat ze er beter uit kan komen.
En jij... jij verdient zo veel beter. Volgens mij ben jij een schat en een intelligent en begripvol persoon. Laat dit jou niet gebeuren.
(...)Thanks voor de goede inzichten en het compliment voor mij!
(...)
Voor mij bestaan een relatie uit meerdere componenten en sex is er daar maar eentje van. De 'praten, emotionele dingen delen' component is wat mij betreft ook heel groot. En op dat gebied zou ik het niet kunnen verkroppen dat mijn vriend zoveel tijd en energie in een ander steekt. Ik vind dat hij in ieder geval op díe component van een relatie vreemd gaat.
(...)
Elke dag met iemand praten, dat is zoiets 'krachtigs'. Andere componenten van een relatie zijn inmiddels ook niet meer 'exclusief' voor jou: op vakantie gaan, samen in een huis wonen. Ik zeg niet dat het in een relatie niet kan voorkomen dat een partner met een ander op vakantie gaat of een poosje een huis deelt, maar dat dit zo structureel met dezelfde derde persoon gebeurt.... dat is gewoon een relatie, ook al hebben ze geen sex.
(...)
Hij bedriegt haar dus ook.... wat de insteek van hun contact destijds ook is geweest, zij zal ideeën hebben over (de toekomst van?) hun relatie die ze allicht niet zal hebben als zij wist van jou, en het kan niet anders dan dat hij dat weet (zeker als 'pseudotherapeut zijnde'...) en hij doet daar niks aan. Hij bedriegt zowel jou als haar.
(...)
dit meisje is kwetsbaar op het gebied van interpersoonlijk contacten. Zulk een intensief contact met nota bene iemand die in ieder geval op een bepaalde manier denkt dat hij haar helpt is volstrekt ongezond en zal haar eerder verder beschadigen danwel remmen in het aangaan van normale contacten met andere mannen dan dat ze er beter uit kan komen.
En jij... jij verdient zo veel beter. Volgens mij ben jij een schat en een intelligent en begripvol persoon. Laat dit jou niet gebeuren.
(...)Thanks voor de goede inzichten en het compliment voor mij!
zaterdag 30 april 2011 om 20:11
quote:bergkristal schreef op 30 april 2011 @ 15:20:
Het grote verschil is inderdaad, dat hier alle kaders ontbreken. En daar gaat het volgens mij mis. Vriend van TO voelt zich door W. min of meer gedwongen het contact voort te zetten "omdat W. het zo nodig heeft". Grenzen vervagen, en hij denkt nu dat het normaal is om dagelijks contact te hebben "de sessie hoort er nu eenmaal bij". Hij ziet niet meer dat dat niet klopt, hij doet dit nog steeds vrijwillig en is nog steeds gerechtigd om het contact te stoppen / af te bouwen op het moment dat hij dat wil, en dat ziet hij dus niet meer!
Verder is het bij een buddyschap ook not done om met elkaar op vakantie te gaan, en dat lijkt me niet voor niks!
Nogmaals; formeel is dit geen buddyschap, maar het heeft er in de praktijk wel veel van weg. Het komt op mij over alsof de vriend van TO inmiddels zo diep in het contact zit, en zich zo verantowoordelijk voelt, dat hij er niet meer uit gaat komen en alle gevoel voor perspectief verliest. Dit is waarschijnlijk iets dat geleidelijk erger geworden is en door beide (vriend TO en W.) in stand gehouden wordt.
Dat W. niet weet van de relatie, geeft ook aan dat in het contact de behoeften van W. helemaal voorop staan en dat TO's vriend niet meer ziet dat hij ook behoeften en grenzen mag (moet) aangeven.Thanks ook voor deze post! M.b.t. de behoeften van mijn vriend heb ik nu idd mijn twijfels, daarom zie ik ook wel op tegen maandagavond en de consequenties van ons gesprek...
Het grote verschil is inderdaad, dat hier alle kaders ontbreken. En daar gaat het volgens mij mis. Vriend van TO voelt zich door W. min of meer gedwongen het contact voort te zetten "omdat W. het zo nodig heeft". Grenzen vervagen, en hij denkt nu dat het normaal is om dagelijks contact te hebben "de sessie hoort er nu eenmaal bij". Hij ziet niet meer dat dat niet klopt, hij doet dit nog steeds vrijwillig en is nog steeds gerechtigd om het contact te stoppen / af te bouwen op het moment dat hij dat wil, en dat ziet hij dus niet meer!
Verder is het bij een buddyschap ook not done om met elkaar op vakantie te gaan, en dat lijkt me niet voor niks!
Nogmaals; formeel is dit geen buddyschap, maar het heeft er in de praktijk wel veel van weg. Het komt op mij over alsof de vriend van TO inmiddels zo diep in het contact zit, en zich zo verantowoordelijk voelt, dat hij er niet meer uit gaat komen en alle gevoel voor perspectief verliest. Dit is waarschijnlijk iets dat geleidelijk erger geworden is en door beide (vriend TO en W.) in stand gehouden wordt.
Dat W. niet weet van de relatie, geeft ook aan dat in het contact de behoeften van W. helemaal voorop staan en dat TO's vriend niet meer ziet dat hij ook behoeften en grenzen mag (moet) aangeven.Thanks ook voor deze post! M.b.t. de behoeften van mijn vriend heb ik nu idd mijn twijfels, daarom zie ik ook wel op tegen maandagavond en de consequenties van ons gesprek...
zaterdag 30 april 2011 om 20:13
Och meis.. ik herken veel in je verhaal. Alleen heb ik het veel eerder afgekapt en was het meisje zo 'aardig' om mij te vertellen dat hij ook vreemd ging met haar. Tegen mij zei hij dat ze zo zielig was en dat hij haar moest helpen, intussen sliep ze bij hem in bed als ze 'niet naar huis kon' en hadden ze seks.
Ik vertrouw er niks van.
Ik vertrouw er niks van.
zaterdag 30 april 2011 om 20:13
quote:Purty schreef op 30 april 2011 @ 15:32:
En ga even gezellig langs (tenminste, hij zit nu niet in de VS, toch?)Nee, niet in de VS, maar de geografische situatie is wel lastig om zo even langs te gaan. Omdat ik het toch nog enigzins zo anoniem mogelijk wil houden, wil ik hier geen verdere uitleg over geven, maar jullie kunnen me geloven als ik zeg dat ik NIET nu even langs kan gaan
En ga even gezellig langs (tenminste, hij zit nu niet in de VS, toch?)Nee, niet in de VS, maar de geografische situatie is wel lastig om zo even langs te gaan. Omdat ik het toch nog enigzins zo anoniem mogelijk wil houden, wil ik hier geen verdere uitleg over geven, maar jullie kunnen me geloven als ik zeg dat ik NIET nu even langs kan gaan
zaterdag 30 april 2011 om 20:16
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 20:03:
[...]
Nee, ik vind het ook raar dat zij niet van mij weet, dat heb ik hem ook gezegd. Ik het gesprek dat ik met hem ga voeren, zal ik dit dan ook zeker weer naar voren brengen.
For the record, alhoewel het nu een kleinigheid lijkt, is hij nu niet 3 weken met W., maar IK heb hem 3 weken niet gezien. En ja, ik heb wel bewijs dat W. er niet toch ook al aan het begin van die 3 weken was
Oh meid, gelukkig maar. Dan is het toch allemaal koek en ei?
Waarom accepteer je dit allemaal? Waarom kies je voor zo'n relatie?
[...]
Nee, ik vind het ook raar dat zij niet van mij weet, dat heb ik hem ook gezegd. Ik het gesprek dat ik met hem ga voeren, zal ik dit dan ook zeker weer naar voren brengen.
For the record, alhoewel het nu een kleinigheid lijkt, is hij nu niet 3 weken met W., maar IK heb hem 3 weken niet gezien. En ja, ik heb wel bewijs dat W. er niet toch ook al aan het begin van die 3 weken was
Oh meid, gelukkig maar. Dan is het toch allemaal koek en ei?
Waarom accepteer je dit allemaal? Waarom kies je voor zo'n relatie?
zaterdag 30 april 2011 om 20:16
Raar?!? Je vindt het raar? Wat vind je van reacties zoals die van mijzelf (ik quote maar even) waarvan er verschillenden van de zelfde strekking zijn gekomen?
Raar?!?! Seriously?
quote:Mariejan schreef op 30 april 2011 @ 15:02:
[...]
Los van alle andere dingen waar ik het mee eens ben: kort samengevat dit is bizar en gaat al perken te buiten, zit ik met bovenstaande ook al de hele tijd tijdens het lezen.
Hij bedriegt haar dus. Zij denkt dat ze met een leuke vrijgezelle goede vriend om gaat. Hij woont samen en vertelt niets maar dan ook niets over zijn leven. Zeker met een meisje dat sexueel gebruikt is vind ik dat zwaar onethisch, bijna misdadig. W. zit dus nu weer in een ongelijkwaardige relatie met een onbetrouwbare man die alle macht in handen heeft. Gatverdamme!
TO ik snap echt niet dat je hier een liefdevolle vriendschap in ziet.
Raar?!?! Seriously?
quote:Mariejan schreef op 30 april 2011 @ 15:02:
[...]
Los van alle andere dingen waar ik het mee eens ben: kort samengevat dit is bizar en gaat al perken te buiten, zit ik met bovenstaande ook al de hele tijd tijdens het lezen.
Hij bedriegt haar dus. Zij denkt dat ze met een leuke vrijgezelle goede vriend om gaat. Hij woont samen en vertelt niets maar dan ook niets over zijn leven. Zeker met een meisje dat sexueel gebruikt is vind ik dat zwaar onethisch, bijna misdadig. W. zit dus nu weer in een ongelijkwaardige relatie met een onbetrouwbare man die alle macht in handen heeft. Gatverdamme!
TO ik snap echt niet dat je hier een liefdevolle vriendschap in ziet.
zaterdag 30 april 2011 om 20:17
quote:ravyna schreef op 30 april 2011 @ 15:40:
Als ik mijn vriend maar één keer in de drie weken een avond zie, dan verwacht ik dat hij dat leuk vindt. Dat hij ook uitkijkt naar een avond met mij.
(...)
Is hij nou helemaal gek geworden?Precies, daarom sloegen bij mij de stoppen ook door. Ik weet dus inmiddels met zekerheid dat dat zeker weten een grens van mij was die hij raakte met zijn reactie!
Als ik mijn vriend maar één keer in de drie weken een avond zie, dan verwacht ik dat hij dat leuk vindt. Dat hij ook uitkijkt naar een avond met mij.
(...)
Is hij nou helemaal gek geworden?Precies, daarom sloegen bij mij de stoppen ook door. Ik weet dus inmiddels met zekerheid dat dat zeker weten een grens van mij was die hij raakte met zijn reactie!
zaterdag 30 april 2011 om 20:20
quote:Twinkle1001 schreef op 30 april 2011 @ 16:29:
"Hij vindt het leuk" zeg je.. Hoe zagen jullie dat? Als in een soort van hobby?
En heeft hij, nu hij W. 'heeft', nog virtueel contact met andere vrouwen of heeft hij nu zijn handen vol aan W.?
Ik zag het voor hem inderdaad als een hobby. De ene persoon heeft nu eenmaal meer behoefte om te praten/kletsen/ouwehoeren dan de andere.
Ik weet niet meer wie, maar iemand vroeg me of mijn vriend andere vrienden heeft. Niet echt nee, alleen wat collega's van het werk, maar daar gaat-ie niet buiten werktijd mee om.
Ook nu hij W. heeft, heeft hij af en toe nog chat-contact met anderen, maar dat is inderdaad heel minimaal (voor zover ik weet).
"Hij vindt het leuk" zeg je.. Hoe zagen jullie dat? Als in een soort van hobby?
En heeft hij, nu hij W. 'heeft', nog virtueel contact met andere vrouwen of heeft hij nu zijn handen vol aan W.?
Ik zag het voor hem inderdaad als een hobby. De ene persoon heeft nu eenmaal meer behoefte om te praten/kletsen/ouwehoeren dan de andere.
Ik weet niet meer wie, maar iemand vroeg me of mijn vriend andere vrienden heeft. Niet echt nee, alleen wat collega's van het werk, maar daar gaat-ie niet buiten werktijd mee om.
Ook nu hij W. heeft, heeft hij af en toe nog chat-contact met anderen, maar dat is inderdaad heel minimaal (voor zover ik weet).
zaterdag 30 april 2011 om 20:21
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 20:17:
[...]
Precies, daarom sloegen bij mij de stoppen ook door. Ik weet dus inmiddels met zekerheid dat dat zeker weten een grens van mij was die hij raakte met zijn reactie!Jouw grens is dat als je jouw vriend eenmaal in de 3 weken ziet, dat hij blij moet zijn? En de rest dan? Het hele gebeuren met W? Wat is dat dan?
[...]
Precies, daarom sloegen bij mij de stoppen ook door. Ik weet dus inmiddels met zekerheid dat dat zeker weten een grens van mij was die hij raakte met zijn reactie!Jouw grens is dat als je jouw vriend eenmaal in de 3 weken ziet, dat hij blij moet zijn? En de rest dan? Het hele gebeuren met W? Wat is dat dan?
zaterdag 30 april 2011 om 20:22
Ik denk eerlijk gezegd dat niet jij maar W degene is die een relatie met hem heeft en dat ze daarom niets van jou bestaan weet.!
Ze hebben waarschijnlijk al jarenlang een relatie en hij gaat gewoon vreemd met jou.
Ik krijg het gevoel dat deze meneer er gewoon een fijn dubbelleven op na houd.
Haal die kop uit het zand en ga eens wat onderzoek doen naar de gangen van deze meneer..
Ze hebben waarschijnlijk al jarenlang een relatie en hij gaat gewoon vreemd met jou.
Ik krijg het gevoel dat deze meneer er gewoon een fijn dubbelleven op na houd.
Haal die kop uit het zand en ga eens wat onderzoek doen naar de gangen van deze meneer..
zaterdag 30 april 2011 om 20:27
quote:devilsangel75 schreef op 30 april 2011 @ 18:15:
Hoelang ken jij je vriend?
Ik had het dacht ik al ergens vermeld, maar ik heb me een jaar vergist volgens mij , we zijn bijna 12,5 jaar bij elkaar. Wat me er dan direct op brengt, zonder dat ik me wil verschuilen of de kop in het zand steek, dat jullie nu 1 aspect van onze relatie lezen. Ookal is dat voor jullie een totaal gestoord aspect en ben ik er dus ook niet blij mee, onze relatie is wel _meer_ dan dit.
Mijn vriend en ik moeten nu wellicht gaan evalueren of dat "meer" nog voldoende is.
Ookal ben ik dan niet getrouwd, ik wil niet, vooral niet na 12,5 jaar, pats-boem de beslissing nemen dat onze relatie geen hoop meer heeft.
Hoelang ken jij je vriend?
Ik had het dacht ik al ergens vermeld, maar ik heb me een jaar vergist volgens mij , we zijn bijna 12,5 jaar bij elkaar. Wat me er dan direct op brengt, zonder dat ik me wil verschuilen of de kop in het zand steek, dat jullie nu 1 aspect van onze relatie lezen. Ookal is dat voor jullie een totaal gestoord aspect en ben ik er dus ook niet blij mee, onze relatie is wel _meer_ dan dit.
Mijn vriend en ik moeten nu wellicht gaan evalueren of dat "meer" nog voldoende is.
Ookal ben ik dan niet getrouwd, ik wil niet, vooral niet na 12,5 jaar, pats-boem de beslissing nemen dat onze relatie geen hoop meer heeft.
zaterdag 30 april 2011 om 20:32
quote:_Branwen_ schreef op 30 april 2011 @ 18:54:
Ik heb nog een vraag: je had het erover dat je hem uitgaan en uitgebreid uit eten ontzegt? Wat bedoel je hiermee? Verbied jij hem uit te gaan en uitgebreid uit te eten? En waarom heeft dat hier mee te maken?
Nee, ik verbied het hem niet, maar ik ben zelf geen uitgaanstype. Ik heb hem juist al die jaren aangemoedigd om zich niet door mij te laten tegenhouden en wel zelf op stap te gaan, maar daar heeft-ie niet veel "gebruik van gemaakt".
Mbt eten: ik ben voor 95% een "wat de boer niet kent, dat eet-ie niet" type en ik ken niet veel qua eten. Ook kan ik niet veeeeel eten, terwijl mijn vriend op beide vlakken het omgekeerde is. In onze vorige woonplaats had hij nog weleens eetafspraken met andere mensen, maar in onze huidige woonplaats is dat er niet van gekomen.
Wat dat met dit hele verhaal te maken heeft, is dat ik het idee heb dat hij zich geremd voelt door mij, en dat ik hem niet nog meer wil remmen in iets wat hij leuk vindt.
Ik heb nog een vraag: je had het erover dat je hem uitgaan en uitgebreid uit eten ontzegt? Wat bedoel je hiermee? Verbied jij hem uit te gaan en uitgebreid uit te eten? En waarom heeft dat hier mee te maken?
Nee, ik verbied het hem niet, maar ik ben zelf geen uitgaanstype. Ik heb hem juist al die jaren aangemoedigd om zich niet door mij te laten tegenhouden en wel zelf op stap te gaan, maar daar heeft-ie niet veel "gebruik van gemaakt".
Mbt eten: ik ben voor 95% een "wat de boer niet kent, dat eet-ie niet" type en ik ken niet veel qua eten. Ook kan ik niet veeeeel eten, terwijl mijn vriend op beide vlakken het omgekeerde is. In onze vorige woonplaats had hij nog weleens eetafspraken met andere mensen, maar in onze huidige woonplaats is dat er niet van gekomen.
Wat dat met dit hele verhaal te maken heeft, is dat ik het idee heb dat hij zich geremd voelt door mij, en dat ik hem niet nog meer wil remmen in iets wat hij leuk vindt.
zaterdag 30 april 2011 om 20:34
quote:batwom schreef op 30 april 2011 @ 18:56:
Misschien heb ik eroverheen gelezen..
Mag je meekijken bij het chatten?Nee, maar ik heb het hem ook niet gevraagd. Eerlijk gezegd zou ik het ook niet leuk vinden als hij over mijn schouder meekijkt of zijn oor aan de deur legt als ik contact heb met mijn vriendin.
Misschien heb ik eroverheen gelezen..
Mag je meekijken bij het chatten?Nee, maar ik heb het hem ook niet gevraagd. Eerlijk gezegd zou ik het ook niet leuk vinden als hij over mijn schouder meekijkt of zijn oor aan de deur legt als ik contact heb met mijn vriendin.
zaterdag 30 april 2011 om 20:36
echt 12,5 jaar.. tjonge...
waarom eis je niet dat hij stopt met W?
1. hij helpt haar niet , dat kan hij niet en het is niet zijn verantwoordelijkheid, sterker nog hij beliegt haar en haar vertrouwen zou als dit aan het licht komt erg beschadigd zijn, wat dat als hij claimt haar te willen helpen echt schandalig is, ik herhaal schandalig!!!!!!
2, niet onbelangrijk, jij ontkent jouw bestaan en zij gaat altijd voor op jou.... geen dag heb jij hem voor jezelf alleen
wtf doe jij jezelf aan, dit zou voor mij een makkelijke zijn zij er uit of hij eruit
waarom eis je niet dat hij stopt met W?
1. hij helpt haar niet , dat kan hij niet en het is niet zijn verantwoordelijkheid, sterker nog hij beliegt haar en haar vertrouwen zou als dit aan het licht komt erg beschadigd zijn, wat dat als hij claimt haar te willen helpen echt schandalig is, ik herhaal schandalig!!!!!!
2, niet onbelangrijk, jij ontkent jouw bestaan en zij gaat altijd voor op jou.... geen dag heb jij hem voor jezelf alleen
wtf doe jij jezelf aan, dit zou voor mij een makkelijke zijn zij er uit of hij eruit
zaterdag 30 april 2011 om 20:37
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 20:32:
[...]
Nee, ik verbied het hem niet, maar ik ben zelf geen uitgaanstype. Ik heb hem juist al die jaren aangemoedigd om zich niet door mij te laten tegenhouden en wel zelf op stap te gaan, maar daar heeft-ie niet veel "gebruik van gemaakt".
Mbt eten: ik ben voor 95% een "wat de boer niet kent, dat eet-ie niet" type en ik ken niet veel qua eten. Ook kan ik niet veeeeel eten, terwijl mijn vriend op beide vlakken het omgekeerde is. In onze vorige woonplaats had hij nog weleens eetafspraken met andere mensen, maar in onze huidige woonplaats is dat er niet van gekomen.
Wat dat met dit hele verhaal te maken heeft, is dat ik het idee heb dat hij zich geremd voelt door mij, en dat ik hem niet nog meer wil remmen in iets wat hij leuk vindt.
Ik zou hem voorstellen om gezellig met zijn drieën te gaan samenwonen,echt waar.
En dan ook gedrieën de slaapkamer te delen.
[...]
Nee, ik verbied het hem niet, maar ik ben zelf geen uitgaanstype. Ik heb hem juist al die jaren aangemoedigd om zich niet door mij te laten tegenhouden en wel zelf op stap te gaan, maar daar heeft-ie niet veel "gebruik van gemaakt".
Mbt eten: ik ben voor 95% een "wat de boer niet kent, dat eet-ie niet" type en ik ken niet veel qua eten. Ook kan ik niet veeeeel eten, terwijl mijn vriend op beide vlakken het omgekeerde is. In onze vorige woonplaats had hij nog weleens eetafspraken met andere mensen, maar in onze huidige woonplaats is dat er niet van gekomen.
Wat dat met dit hele verhaal te maken heeft, is dat ik het idee heb dat hij zich geremd voelt door mij, en dat ik hem niet nog meer wil remmen in iets wat hij leuk vindt.
Ik zou hem voorstellen om gezellig met zijn drieën te gaan samenwonen,echt waar.
En dan ook gedrieën de slaapkamer te delen.
zaterdag 30 april 2011 om 20:39
quote:devilsangel75 schreef op 30 april 2011 @ 20:11:
Heb jij nu ook dagelijkse 'sessies' met hem, nu hij elders verblijft?Nee, maar misschien ben ik inderdaad koel of afgestompt, zoals iemand anders me vroeg, want daar heb ik eigenlijk geen behoefte aan. Dagelijks even een teken van leven wel, maar niet uitgebreid aan de telefoon bijvoorbeeld. Mijn vriend was juist al verbaasd toen hij dat ene weekje nog in Amerika was, dat ik NIET elke dag zelf op de chat ging met hem. Ik vermaakte me namelijk prima in mijn eentje thuis, af en toe alleen zijn is tenslotte ook lekker, toch?
Heb jij nu ook dagelijkse 'sessies' met hem, nu hij elders verblijft?Nee, maar misschien ben ik inderdaad koel of afgestompt, zoals iemand anders me vroeg, want daar heb ik eigenlijk geen behoefte aan. Dagelijks even een teken van leven wel, maar niet uitgebreid aan de telefoon bijvoorbeeld. Mijn vriend was juist al verbaasd toen hij dat ene weekje nog in Amerika was, dat ik NIET elke dag zelf op de chat ging met hem. Ik vermaakte me namelijk prima in mijn eentje thuis, af en toe alleen zijn is tenslotte ook lekker, toch?
zaterdag 30 april 2011 om 20:44
quote:calimero1976 schreef op 30 april 2011 @ 20:34:
[...]
Nee, maar ik heb het hem ook niet gevraagd. Eerlijk gezegd zou ik het ook niet leuk vinden als hij over mijn schouder meekijkt of zijn oor aan de deur legt als ik contact heb met mijn vriendin.Snap ik, bij een beetje chatten met vrienden zou ik ook niet mee hoeven lezen, maar ergens moet je toch wel het idee hebben dat dit een heel suk verder (te ver) gaat?
[...]
Nee, maar ik heb het hem ook niet gevraagd. Eerlijk gezegd zou ik het ook niet leuk vinden als hij over mijn schouder meekijkt of zijn oor aan de deur legt als ik contact heb met mijn vriendin.Snap ik, bij een beetje chatten met vrienden zou ik ook niet mee hoeven lezen, maar ergens moet je toch wel het idee hebben dat dit een heel suk verder (te ver) gaat?
zaterdag 30 april 2011 om 20:45
Besef je je dat wat hij doet, dat nep-therapeutische gebeuren, schadelijk kan zijn voor W?
Ten eerste liegt hij tegen haar en wekt de illusie dat hij vrijgezel is. Hij vindt het van belang om jullie relatie te verzwijgen. Voor iemand met een kwetsbare ontwikkeling, kan dit weleens hard aankomen. Zij heeft dus innig contact met iemand die tegen haar liegt.
Ten tweede werpt hij zich op als een redder in nood, een houvast. Hij maakt haar best wel afhankelijk van hem. Dit zal haar niet stimuleren om op eigen benen te staan. Misschien doet en zegt hij wel dingen die totaal niet stroken met haar therapie. Hier zou zij last van kunnen hebben.
Hebben je vriend en jij hier weleens over nagedacht?
Ten eerste liegt hij tegen haar en wekt de illusie dat hij vrijgezel is. Hij vindt het van belang om jullie relatie te verzwijgen. Voor iemand met een kwetsbare ontwikkeling, kan dit weleens hard aankomen. Zij heeft dus innig contact met iemand die tegen haar liegt.
Ten tweede werpt hij zich op als een redder in nood, een houvast. Hij maakt haar best wel afhankelijk van hem. Dit zal haar niet stimuleren om op eigen benen te staan. Misschien doet en zegt hij wel dingen die totaal niet stroken met haar therapie. Hier zou zij last van kunnen hebben.
Hebben je vriend en jij hier weleens over nagedacht?
zaterdag 30 april 2011 om 20:46
quote:Ises schreef op 30 april 2011 @ 20:45:
Besef je je dat wat hij doet, dat nep-therapeutische gebeuren, schadelijk kan zijn voor W?
Ten eerste liegt hij tegen haar en wekt de illusie dat hij vrijgezel is. Hij vindt het van belang om jullie relatie te verzwijgen. Voor iemand met een kwetsbare ontwikkeling, kan dit weleens hard aankomen. Zij heeft dus innig contact met iemand die tegen haar liegt.
Ten tweede werpt hij zich op als een redder in nood, een houvast. Hij maakt haar best wel afhankelijk van hem. Dit zal haar niet stimuleren om op eigen benen te staan. Misschien doet en zegt hij wel dingen die totaal niet stroken met haar therapie. Hier zou zij last van kunnen hebben.
Hebben je vriend en jij hier weleens over nagedacht?
Wie zegt dat het waar is wat hij TO allemaal wijsmaakt.
De vrouwen kennen elkaar niet.
Besef je je dat wat hij doet, dat nep-therapeutische gebeuren, schadelijk kan zijn voor W?
Ten eerste liegt hij tegen haar en wekt de illusie dat hij vrijgezel is. Hij vindt het van belang om jullie relatie te verzwijgen. Voor iemand met een kwetsbare ontwikkeling, kan dit weleens hard aankomen. Zij heeft dus innig contact met iemand die tegen haar liegt.
Ten tweede werpt hij zich op als een redder in nood, een houvast. Hij maakt haar best wel afhankelijk van hem. Dit zal haar niet stimuleren om op eigen benen te staan. Misschien doet en zegt hij wel dingen die totaal niet stroken met haar therapie. Hier zou zij last van kunnen hebben.
Hebben je vriend en jij hier weleens over nagedacht?
Wie zegt dat het waar is wat hij TO allemaal wijsmaakt.
De vrouwen kennen elkaar niet.
zaterdag 30 april 2011 om 20:49
quote:batwom schreef op 30 april 2011 @ 20:46:
[...]
Wie zegt dat het waar is wat hij TO allemaal wijsmaakt.
De vrouwen kennen elkaar niet.Niemand, maar als dit waar is is het een heel slecht excuus voor zo achterlijk veel contact. En is het geen reden voor TO om het accepteren dat het er is, al is het alleen maar om de reden dat hij haar niet helpt, maar schade berokkend
[...]
Wie zegt dat het waar is wat hij TO allemaal wijsmaakt.
De vrouwen kennen elkaar niet.Niemand, maar als dit waar is is het een heel slecht excuus voor zo achterlijk veel contact. En is het geen reden voor TO om het accepteren dat het er is, al is het alleen maar om de reden dat hij haar niet helpt, maar schade berokkend
