Actueel
alle pijlers
handtekeningenactie wetswijziging partneralimentatie
maandag 21 januari 2008 om 14:24
dinsdag 22 januari 2008 om 15:42
Wat betreft deze discussie heb ik weinig toe te voegen. Veel van wat ik wilde zeggen is al gezegd. Ik ben geen voorstander van partner allimentatie. Net zo min als het verhaalbaar stellen van bijstand op een ex-partner. Ga gewoon werken en voorzie in je eigen onderhoud. Dat de partner voor zijn kinderen betaald vind ik zo logisch dat ik daar niet eens over uit ga wijden.
Ik heb jaren bij de sociale dienst gewerkt en ik zal nooit vergeten dat er een vrouw bij me kwam met een heel groot probleem. Haar partner allimentatie zou er volgend jaar ophouden, en wat moest ze nu in godsnaam doen. Tja... Werken misschien????? Moet er wel bijzeggen dat mevrouw van de oudere generatie was, haar partner had al jaren lang (als ik me goed herinner iets van 20 jaar) allimentatie betaald en dat stopte nu dus. Tja....
Ik heb jaren bij de sociale dienst gewerkt en ik zal nooit vergeten dat er een vrouw bij me kwam met een heel groot probleem. Haar partner allimentatie zou er volgend jaar ophouden, en wat moest ze nu in godsnaam doen. Tja... Werken misschien????? Moet er wel bijzeggen dat mevrouw van de oudere generatie was, haar partner had al jaren lang (als ik me goed herinner iets van 20 jaar) allimentatie betaald en dat stopte nu dus. Tja....
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:43
Ik vind het niet achterhaald. Ik had nooit redelijk kunnen leven als ik het niet gehad had. Dan had ik dubbel zoveel problemen gehad. Wel een kind, maar al groot.
Ook meegeholpen bedrijf op te bouwen.
En nooit heeft mijn exman erover geklaagd, hij vond het niet meer dan normaal.
Ook meegeholpen bedrijf op te bouwen.
En nooit heeft mijn exman erover geklaagd, hij vond het niet meer dan normaal.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:44
Trouwens weet ook dat als je geregistreerd partner bent je dezelfde verplichtingen ten opzichte van elkaar hebt!!
Ik weet niet of het nu nog zo is of dat ik gewoon geluk heb gehad met de leraar. Maar op de middelbare school (ik weet niet meer bij welk vak) heb ik les gehad in ''het huwelijk'' m.a.w. wat houdt het in, welke verplichtingen heb je tijdens maar vooral ook na het huwelijk.
Ik zal nooit vergeten dat ik tegen mijn vriendin zijn dat ik wel een samenlevingscontract ging tekeken in trouwjurk en daarna een leuk feest gaf. Voor mij op dat moment geen huwelijk!
Ik weet niet of het nu nog zo is of dat ik gewoon geluk heb gehad met de leraar. Maar op de middelbare school (ik weet niet meer bij welk vak) heb ik les gehad in ''het huwelijk'' m.a.w. wat houdt het in, welke verplichtingen heb je tijdens maar vooral ook na het huwelijk.
Ik zal nooit vergeten dat ik tegen mijn vriendin zijn dat ik wel een samenlevingscontract ging tekeken in trouwjurk en daarna een leuk feest gaf. Voor mij op dat moment geen huwelijk!
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:45
dinsdag 22 januari 2008 om 15:47
@AnneDaisyMay
Ik kan me wel voorstellen dat een dame uit de oudere generatie met zo'n verhaal bij de bijstand zou kunnen komen. In deze tijd vind ik het not-done meer, maar er is ook een tijd geweest waarin het heel normaal was dat vrouwen gewoon niet werkten en dat mannen per definitie moesten betalen tijdens en na het huwelijk.
Ik kan me wel voorstellen dat een dame uit de oudere generatie met zo'n verhaal bij de bijstand zou kunnen komen. In deze tijd vind ik het not-done meer, maar er is ook een tijd geweest waarin het heel normaal was dat vrouwen gewoon niet werkten en dat mannen per definitie moesten betalen tijdens en na het huwelijk.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:48
Ik vind dat trouwens wat anders, jij hebt mee gewerkt in het bedrijf van hem. Dus daadwerkelijk gewerkt, alleen geen daadwerkelijk zichtbaar loon/loontrookje ontvangen.
De moeder van een vriendin heeft jarenlang samen met haar man een zaak gehad. Na de scheiding zat zij met twee jonge kinderen in de bijstand . Niks geen allimentatie (blijkbaar geen draagkacht???). Ex betaalde alleen kinderallimentatie. Zij heeft zich bij laten scholen en heeft nu een goede baan.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:49
@Yasmijn
Jouw situatie is denk ik toch een beetje de uitzondering die de regel bevestigd. Dankzij jouw medewerking heeft jouw ex een goedlopend bedrijf. Het zou in jouw geval juist niet eerlijk zijn als de ex daar dan, na de scheiding, de vruchten van zou plukken en de meewerkende partner berooid achter zou blijven.
Jouw situatie is denk ik toch een beetje de uitzondering die de regel bevestigd. Dankzij jouw medewerking heeft jouw ex een goedlopend bedrijf. Het zou in jouw geval juist niet eerlijk zijn als de ex daar dan, na de scheiding, de vruchten van zou plukken en de meewerkende partner berooid achter zou blijven.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:50
Klopt ook nummerzoveel, maar ik was jong in die tijd (net van school) en ik snapte er werkelijk niets van. Nu kan ik me beter inleven in haar. Maar ik heb haar toen ook netjes op het aanvragen van de bijstand gewezen. Maar dat was geloof ik niet wat ze wilde horen.
Ze was al meerdere keren in bezwaar gegaan tegen een het stoppen van de allimentatie. Elke keer had ze nog gelijk gehad. Tot dan dus... toen was het echt over en uit. De arme man had geloof ik alleen maar een aow dus kon het simpelweg niet meer betalen.
Ze was al meerdere keren in bezwaar gegaan tegen een het stoppen van de allimentatie. Elke keer had ze nog gelijk gehad. Tot dan dus... toen was het echt over en uit. De arme man had geloof ik alleen maar een aow dus kon het simpelweg niet meer betalen.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:52
20 jaar hoeft niet eens, het is altijd 12 jaar geweest. Dat weet ik nog toen mijn ouders gingen scheiden, begin jaren 70.
Maar ze waren zo allebei weer aan een nieuwe partner, dus dat was eigenlijk al over voordat het begonnen was met betalen van alimentatie.
Mijn moeder werkte ook in het bedrijf van mijn vader, net als ik bij ex.
Zij heeft trouwens altijd gewerkt, ook toen wij klein waren, dat was heel vooruitstevend in de sixties.
Maar ze waren zo allebei weer aan een nieuwe partner, dus dat was eigenlijk al over voordat het begonnen was met betalen van alimentatie.
Mijn moeder werkte ook in het bedrijf van mijn vader, net als ik bij ex.
Zij heeft trouwens altijd gewerkt, ook toen wij klein waren, dat was heel vooruitstevend in de sixties.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:54
Nou deze mevrouw had in ieder geval langer dan 12 jaar allimentatie ontvangen dat weet ik heel zeker. Want ik heb me daar toen nog zo over lopen verbazen (net van school, recht gehad dus die 12 jaar zat nog goed in het geheugen).
Trouwens ik las hier dat je na een huwelijk van 6 jaar pas allimentatie aan elkaar moet betalen. Maar dat is toch bij een huwelijk zonder kinderen. Met kinderen moet heb je zo ie zo toch deze verplichting??? Of haal ik nu iets door elkaar?
Trouwens ik las hier dat je na een huwelijk van 6 jaar pas allimentatie aan elkaar moet betalen. Maar dat is toch bij een huwelijk zonder kinderen. Met kinderen moet heb je zo ie zo toch deze verplichting??? Of haal ik nu iets door elkaar?
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:56
tja... en dat pensioen had die arme man niet. Altijd eigen zaak en geen pensioen opgebouwd.... Heb hem ook nog aan het loket gehad voor een aanvullende uitkering (had een aantal jaar in buiteland gewoond dus geen volledige AOW). Tja beide staan in mijn geheugen gegrift.... vooral ook omdat je beide kanten hoorde.:
@AnneDaisyMay
Ja, dat is dan wel sneu, ik kan het me helemaal voorstellen hoe zij er bij heeft gestaan. Het goede nieuws was dat ze nog wel recht had op een deel van zijn pensioen!
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:57
@Yasmijn
Ik heb even gegoogeled. De alimentatieplicht is nu 12 jaar. Maar na afloop kun je wel bezwaar aantekenen en eventueel via de rechter een verlenging afdwingen, wanneer je aannemelijk kunt maken dat het beeindigen van de alimentatieplicht niet redelijk is.
Voor echtscheidingen voor 1994 gold een ongelimiteerde alimentatieplicht. De echtgenoten konden wel in overleg met elkaar een bepaalde termijn afspreken, waarna de alimentatie zou stoppen. Maar ook in die tijd gold al dat men via de rechter een verlenging kon afdwingen. Aan de andere kant kon de betalende echtgenoot na 15 jaar bij de rechter verzoeken om stopzetting van de alimentatie.
Ik heb even gegoogeled. De alimentatieplicht is nu 12 jaar. Maar na afloop kun je wel bezwaar aantekenen en eventueel via de rechter een verlenging afdwingen, wanneer je aannemelijk kunt maken dat het beeindigen van de alimentatieplicht niet redelijk is.
Voor echtscheidingen voor 1994 gold een ongelimiteerde alimentatieplicht. De echtgenoten konden wel in overleg met elkaar een bepaalde termijn afspreken, waarna de alimentatie zou stoppen. Maar ook in die tijd gold al dat men via de rechter een verlenging kon afdwingen. Aan de andere kant kon de betalende echtgenoot na 15 jaar bij de rechter verzoeken om stopzetting van de alimentatie.
dinsdag 22 januari 2008 om 15:58
In het begin heb ik heel veel meegewerkt, later niet meer toen kind kwam, en toen hij wat groter was, knoeide ik een beetje parttime mee
Hij heeft zeker weten het meest gedaan.
Maar we hebben wel samen de schouders eronder gezet toendertijd.
Mén we hadden geen dubbeltje! Het was een risico van hier tot Tokio.
We hadden ook allebei gewoon in loondienst kunnen blijven, maar we vonden het een uitdaging.
Kwam allemaal goed.
Zou ik in deze tijd niet meer durven.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 22 januari 2008 om 16:25
Ik ken ze. Ze maken zulke constructies dat ze ineens niet meer draagkrachtig zijn en veel minder betalen dan zou moeten.
Ik zou mijn vriend een schop onder zijn reet geven die hem nog lang zou heugen als ie niet zijn kind zou onderhouden.
Ik zou mijn vriend een schop onder zijn reet geven die hem nog lang zou heugen als ie niet zijn kind zou onderhouden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 22 januari 2008 om 16:31
@Yasmijn
Ik heb er godzijdank niet mee te maken, maar ik geloof dat het voor mij zelfs een dealbreaker zou zijn. Als vader (of moeder!) hoor je ten opzichte van je kind(eren) je verantwoordelijkheid te nemen, zowel in geld als in tijd. Een partner die zich aan een van beide verplichtingen, of allebei, zou onttrekken, en dan al helemaal in een echtscheidingssituatie (waarin kids juist de liefde en meestal ook financien van hun beide ouders nodig hebben), ik denk niet dat dat een partner zou zijn waar ik gelukkig mee zou kunnen worden.
Ik heb er godzijdank niet mee te maken, maar ik geloof dat het voor mij zelfs een dealbreaker zou zijn. Als vader (of moeder!) hoor je ten opzichte van je kind(eren) je verantwoordelijkheid te nemen, zowel in geld als in tijd. Een partner die zich aan een van beide verplichtingen, of allebei, zou onttrekken, en dan al helemaal in een echtscheidingssituatie (waarin kids juist de liefde en meestal ook financien van hun beide ouders nodig hebben), ik denk niet dat dat een partner zou zijn waar ik gelukkig mee zou kunnen worden.
