Actueel
alle pijlers
agenten mogen niet blowen van Ter Horst
vrijdag 1 februari 2008 om 20:01
Ter Horst strafte agenten om alcohol
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
zaterdag 2 februari 2008 om 12:31
Ik denk op zijn minst dat agenten net echte mensen zijn.
Zolang ze maar correct zijn zodra ze in functie zijn,net als ieder ander .
Ik zou me er echt niet druk over kunnen maken wanneer ik een agent privé met een stuk in zijn kraag tegen zou komen.Heb ik toch geen last van?
Ik vind het eerlijk gezegd kinderachtig dat zoveel mensen met dat soort dingen beginnen te schermen zodra ze gepakt worden voor te hard rijden o.i.d..Je bent zelf verantwoordelijk voor je acties.
Die agent staat daar uit naam van zijn functie,niet op persoonlijke titel.
En om bij de vergelijking van Ter Horst te blijven : een buschauffeur mag in zijn privé leven toch ook doen wat hij wilt?
Als je zulke vergelijkingen gaat trekken,moet je daar consequent in zijn,toch?
zaterdag 2 februari 2008 om 12:39
Je hebt het nu over het roken van een jointje,kom op zeg!
Wordt hier al jaren lang gedoogt,en nu wordt er ineens gedaan alsof het een enorm misdrijf is.
We nemen iemand die met drank achter het stuur gepakt is serieuzer dan een diender die verder zijn/haar werk gewoon doet.
Nope,we gaan het niet eens worden.
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
zaterdag 2 februari 2008 om 12:42
zaterdag 2 februari 2008 om 12:58
Vind jij het dan niet een beetje lichtelijk raar dat diezelfde agent wel mag drinken? Ik ben sowieso voor legalisering van wiet, al rook ik zelf niet eens. Het is zo krom dat alcohol wel mag en een blowtje niet. En ja, je hebt gelijk, dat het moeilijkheden kan geven en rare situaties. Maar diezelfde situatie krijg je als je als agent een avondje gaat stappen, je lam zuipt en een paar avonden later mensen bekeurd wegens openbare dronkenschap. Of zoals die grappige minister die zelf word aangehouden met alcohol op en het vervolgens anderen verbiedt, dan ben je toch raar bezig.
zaterdag 2 februari 2008 om 13:05
Ik vind het verschil dat men maakt tussen drugs en alcohol een hele andere discussie Ambosia.
Maar dat onderscheid wordt gemaakt in de wet dus daar hebben we het nu over. En alcohol mag, dus een agent mag in zijn vrije tijd van mij best wat drinken.
Wb een agent die dronken is in zijn vrije tijd daar heb ik het in een eerder voorbeeld al over gehad dus wat ik daarvan vind lijkt me duidelijk.
Maar dat onderscheid wordt gemaakt in de wet dus daar hebben we het nu over. En alcohol mag, dus een agent mag in zijn vrije tijd van mij best wat drinken.
Wb een agent die dronken is in zijn vrije tijd daar heb ik het in een eerder voorbeeld al over gehad dus wat ik daarvan vind lijkt me duidelijk.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 2 februari 2008 om 13:06
zaterdag 2 februari 2008 om 13:08
Wat een kul zeg.
Een politie agent is buiten diensttijd een gewone burger waarvoor dezelfde rechten en plichten, ge- en verboden gelden als de rest van ons.
De eerste de beste agent die dreigt gestraft te worden voor het "vergrijp" van jointje roken is daarom meteen de laatste.
Je kan namelijk wel roepen dat je vind dat iets niet kan maar handhaven van dat principe is een tweede. Daar moet namelijk een wettelijke grondslag voor zijn en dat krijgt Ter Horst met de huidige wetgeving echt niet rond...tuthola.
Een politie agent is buiten diensttijd een gewone burger waarvoor dezelfde rechten en plichten, ge- en verboden gelden als de rest van ons.
De eerste de beste agent die dreigt gestraft te worden voor het "vergrijp" van jointje roken is daarom meteen de laatste.
Je kan namelijk wel roepen dat je vind dat iets niet kan maar handhaven van dat principe is een tweede. Daar moet namelijk een wettelijke grondslag voor zijn en dat krijgt Ter Horst met de huidige wetgeving echt niet rond...tuthola.
zaterdag 2 februari 2008 om 13:11
Er moet gewoon duidelijkheid komen over wel of niet mogen blowen. Dit hele gedoogbeleid zorgt voor een hoop onduidelijkheid. Ik vind het hele beleid in Nederland ontzettend krom, en ik weet dat dat nu niet de discussie is. Maar of ze moeten wiet legaliseren of ze moeten alcohol net zo behandelen. Als een agent heel af en toe een blowtje rookt op zijn eigen bank in zijn eigen huis, en het bijv. laat halen door iemand anders. Wat is dan het probleem. Ik vind een blowtje roken gelijk staan aan een biertje drinken. Het enige waar ik het wel over eens ben is dat het beleid waardoor agenten shops invallen en af en toe laten sluiten, het lastig maakt voor agenten om gewoon een blowtje te kunnen roken net zoals ze een biertje drinken.
zaterdag 2 februari 2008 om 13:11
Denk je nu echt dat een agent wiet gaat halen in een coffeeshop in zijn eigen teamgebied??
Ik schat ze toch iets hoger in (uitzonderingen daargelaten).
Als jij een bekeuring wegens openbare dronkenschap krijgt,is daar trouwens wel aanleiding toe.Er zal echt niet voor geschreven worden als je geen overlast o.i.d. veroorzaakt.
En daar gaat het toch om?Dat je een ander geen schade berokkend en/of overlast veroorzaakt?
zaterdag 2 februari 2008 om 13:17
Helemaal mee eens. Ik vind ook dat er eens wat meer duidelijkheid moet komen over het gedoogbeleid. Nederland staat toch bekend als zijnde tolerant tegenover softdrugs? Lees ik nu opeens dat het dus wel verboden is.
Een agent die af en toe een joint rookt, wat is daar in vredesnaam mis mee.
Straks komt het nog zover dat een agent niet eens meer 'shit' of 'kut' mag zeggen in openbaar. Oke, ik draaf door, maar het is wel duidelijk wat ik bedoel denk ik. Als een agent harddrugs gaat gebruiken, oke......
Hoeveel agenten slaan hun vrouw niet? Is ook verboden. Treden ze zelf tegen op. Maar gebeurt echt wel.
Agenten zijn ook gewoon mensen die wel ees dronken zijn, wel eens blowen.
zaterdag 2 februari 2008 om 15:27
Als iets gedoogd wordt in Nederland geldt dat voor iedereen: ook voor een politieagent dus. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar dat is natuurlijk wel zo. Er wordt bij gedogen geen onderscheid gemaakt.
Dat het niet wenselijk is dat je als politieagent straallazarus over straat gaat of blowt (lees: de korpschef heeft t liever niet), da's logisch, hij wil namelijk wel een afspiegeling van de maatschappij in zijn korps, maar het liefst natuurlijk alleen burgers van de meest ubereerzame soort en gelijk heeft de goede man
Helaas dat kan niet. Al is het alleen al omdat er ongeveer 40 procent rondloopt uit de oertijd dat alcohol nog gewoon geschonken werd in de politiebar na zessen en er in het hele gebouw gerookt werd. Dus de kreet: je wist waar je aan begon,(5,10,25 of 40 jaar geleden) gaat niet op.
Immers, de richtlijnen veranderen iedere pak m beet drie jaar.
Dus wat betreft weten waar je aan begon: ik denk niet dat de ouwe lui 30 jaar geleden wisten dat er ooit een verbod zou gaan komen om je peukie te roken in de kantine, en dat je ook zelfs geen borreltje meer mocht drinken. En dat zelfs misschien ooit de korpsfeesten dan dus als het aan ter Horst ligt in de toekomst alcoholvrij gaan zijn.
En inderdaad weet je als agent inderdaad dat je eventueel zwaarder gestraft wordt bij vergrijpen, en dat krijg je dan ook: celstraf EN ontslag. En misschien ook wel een hogere straf.
Maar dat geldt dus niet voor overtredingen van de Wegenverkeerswet.
Als een agent door rood rijdt dan is dat een overtreding en krijgt hij ook gewoon een boete van een andere agent, die hij vervolgens ook gewoon betaalt, klaar.
Zomaar zonder reden iemand meenemen voor openbare dronkenschap puur omdat ie dronken is kan niet.Dus ik snap dat voorbeeld ook niet.
Een agent die met een borrel op over straat gaat en niks doet, maar gewoon de weg naar huis zoekt, doet wetstechnisch niks verkeerd. Immers, dat doet een burger ook niet als hij met een borrel op over straat gaat. Je moet echt wel wat meer doen om aangehouden te worden.
Dat het niet wenselijk is dat je als politieagent straallazarus over straat gaat of blowt (lees: de korpschef heeft t liever niet), da's logisch, hij wil namelijk wel een afspiegeling van de maatschappij in zijn korps, maar het liefst natuurlijk alleen burgers van de meest ubereerzame soort en gelijk heeft de goede man
Helaas dat kan niet. Al is het alleen al omdat er ongeveer 40 procent rondloopt uit de oertijd dat alcohol nog gewoon geschonken werd in de politiebar na zessen en er in het hele gebouw gerookt werd. Dus de kreet: je wist waar je aan begon,(5,10,25 of 40 jaar geleden) gaat niet op.
Immers, de richtlijnen veranderen iedere pak m beet drie jaar.
Dus wat betreft weten waar je aan begon: ik denk niet dat de ouwe lui 30 jaar geleden wisten dat er ooit een verbod zou gaan komen om je peukie te roken in de kantine, en dat je ook zelfs geen borreltje meer mocht drinken. En dat zelfs misschien ooit de korpsfeesten dan dus als het aan ter Horst ligt in de toekomst alcoholvrij gaan zijn.
En inderdaad weet je als agent inderdaad dat je eventueel zwaarder gestraft wordt bij vergrijpen, en dat krijg je dan ook: celstraf EN ontslag. En misschien ook wel een hogere straf.
Maar dat geldt dus niet voor overtredingen van de Wegenverkeerswet.
Als een agent door rood rijdt dan is dat een overtreding en krijgt hij ook gewoon een boete van een andere agent, die hij vervolgens ook gewoon betaalt, klaar.
Zomaar zonder reden iemand meenemen voor openbare dronkenschap puur omdat ie dronken is kan niet.Dus ik snap dat voorbeeld ook niet.
Een agent die met een borrel op over straat gaat en niks doet, maar gewoon de weg naar huis zoekt, doet wetstechnisch niks verkeerd. Immers, dat doet een burger ook niet als hij met een borrel op over straat gaat. Je moet echt wel wat meer doen om aangehouden te worden.
zaterdag 2 februari 2008 om 15:33
zaterdag 2 februari 2008 om 15:39
Maar dan is het toch niet ineens niet-meer-strafbaar?
Als ze blowen van agenten strafbaar maken, dan zullen er tuurlijk agenten blijven die thuis een joint opsteken. Net als die ene die zijn vrouw slaat in jouw voorbeeld. Maar het blijft strafbaar.
Controle van die wet is dus een heel ander pakkie koek.
zaterdag 2 februari 2008 om 15:41
Slaan is mishandeling en dat is strafbaar ook voor een politieagent. Als die vrouw aangifte doet wordt ook de agent gestraft en ontslagen.
Als de vrijheid van agenten aan banden wordt gelegd dan mogen ze wel behoorlijk wat meer gaan betalen. Er is geen Jan Lul die voor dat salaris een biertje in de kroeg laat staan en zich laat voorschrijven wat ie wel of neit thuis mag doen.
Als de vrijheid van agenten aan banden wordt gelegd dan mogen ze wel behoorlijk wat meer gaan betalen. Er is geen Jan Lul die voor dat salaris een biertje in de kroeg laat staan en zich laat voorschrijven wat ie wel of neit thuis mag doen.
zaterdag 2 februari 2008 om 15:41
1. een politieagent mag in zijn vrije tijd best een borrel drinken, van mijn part samen met die meneer van de ABNAmro.
2. Maar in het openbaar een joint roken niet. (over thuis blowen heb ik het niet want ik geloof niet dat je dat kan controleren). Want dat is een schemergebied, het wordt slechts gedoogd, het gaat richting de criminele sfeer. Dat mag je wel ontkennen hoor, maar dan zeg ik weer dat dat kul is. :-)
