Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
dinsdag 5 februari 2008 om 13:24
dinsdag 5 februari 2008 om 14:00
Yep,Dubiootje ,diegene moet meteen de ernst van de situatie hebben ingezien..Een (gedrogeerde en overleden?) vrouw, en Joran die door iedereen als laatste met haar levend was gezien.
Welke vriend van Joran zou bereid zijn daarvoor zijn nek te riskeren?Had ie uberhaupt wel vrienden?Als je ziet hoe hij over die Satish en die broer praat..Bovendien lijkt Joran me niet iemand die zich erg gelegen laat aan andermans heil.Als hij z'n eigen hachje kan redden door de naam te noemen van degene die Nathalee gedumpt zou hebben,lijkt het me dat Joran nog geen moment zou aarzelen.Tenzij diegene wel heeeeel dicht bij hem staat..
Verder was Joran al om half 3 online op de comp om te msn 'en ,en 2 pornootjes te downloaden.En hij stuurde nog een sms naar een vriend dat ie veilig thuis was.Stel dat ie snel een alibi nodig dat hij gewoon thuis was ,na zo'n rampscenario als die nacht.Dan was dit een geweldige zet,en was ie daar zelf opgekomen,als 17-jarige...?Hij is sluw ,ok,maar om 1 uur na een ongeval/misdaad meteen alle juridische consequenties te kunnen overzien en weten wat te doen om je perfect in te dekken..Het kan hoor,maar zo hoog schat ik zelfs Joran niet in..
En dat de vader van Joran,als jurist nb,hem van begin af aan instrueerde zich te beroepen op Joran's zwijgrecht bij de politieverhoren ipv te helpen eea op te lossen.Tsja ...lekkere familie..
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 5 februari 2008 om 14:08
dinsdag 5 februari 2008 om 14:33
Vindt t belachelijk dat Joran nu door zn advocaat afgeschilderd wordt als een of andere achterlijke zool die altijd over alles liegt.
Komt hen natuurlijk nu wel goed uit om dat verhaal op te gaan hangen.
Ik denk dat dit wel degelijk een bekentenis was, maar wel eentje waar Joran de waarheid wat verdraaid heeft. "Daury" zal wel pappa zijn. Welke gek gaat 3 jaar lang verborgen houden dat hij medeplichtig is aan een misdrijf. Dat kan alleen maar pappa zijn die Joran de hand boven het hoofd houdt. Samen hebben ze de strategie besproken. "We zeggen niks, en slepen er mogelijk ook nog een grote schadevergoeding uit".
En ik denk dat er wel degelijk meer gebeurd is. Meneer heeft haar misschien wel drugs gegeven. Natalee werd onwel, heeft misschien wel over zn schoenen overgegeven. Schoenen weg, meneer in paniek, want op deze manier was natuurlijk terug te leiden dat hij haar de dood in gejaagd heeft met zn drugs. Dus Natalee moest weg.
Kan me ook niet voorstellen dat als ze echt met n bootje weggevaren is, dit niemand gehoord/gezien heeft. Een motorboot hoor je echt wel wegvaren.
Hoe dan ook, die jongen spoort echt totaal niet. Hij heeft totaal geen medeleven, geen normen en waarden. Kan zich nu ook nergens meer vertonen. Ik zeg: zn verdiende loon!
Komt hen natuurlijk nu wel goed uit om dat verhaal op te gaan hangen.
Ik denk dat dit wel degelijk een bekentenis was, maar wel eentje waar Joran de waarheid wat verdraaid heeft. "Daury" zal wel pappa zijn. Welke gek gaat 3 jaar lang verborgen houden dat hij medeplichtig is aan een misdrijf. Dat kan alleen maar pappa zijn die Joran de hand boven het hoofd houdt. Samen hebben ze de strategie besproken. "We zeggen niks, en slepen er mogelijk ook nog een grote schadevergoeding uit".
En ik denk dat er wel degelijk meer gebeurd is. Meneer heeft haar misschien wel drugs gegeven. Natalee werd onwel, heeft misschien wel over zn schoenen overgegeven. Schoenen weg, meneer in paniek, want op deze manier was natuurlijk terug te leiden dat hij haar de dood in gejaagd heeft met zn drugs. Dus Natalee moest weg.
Kan me ook niet voorstellen dat als ze echt met n bootje weggevaren is, dit niemand gehoord/gezien heeft. Een motorboot hoor je echt wel wegvaren.
Hoe dan ook, die jongen spoort echt totaal niet. Hij heeft totaal geen medeleven, geen normen en waarden. Kan zich nu ook nergens meer vertonen. Ik zeg: zn verdiende loon!
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
dinsdag 5 februari 2008 om 14:43
Significant detail. Op het moment dat hij die bekentenissen af ging leggen, waande hij zich volkomen veilig. Hij dacht dat hij ervanaf was. Dat het klaar was. Hij was al bezig met de schadevergoeding immers. Daarbij zal een leugenaar in grote lijnen toch ook dicht bij de waarheid blijven en juist met details en personen vooral te liegen. Ook een leugenaar heeft delen van de waarheid door zijn leugens verweven.
Ik denk dat hij Patrick tot op zekere hoogte wel degelijk vertrouwde. Of dat hij dacht dat Patrick het op zich wel goed zou keuren, wat hij had gedaan tot op zekere hoogte. Alleen al door hem in het begin 'matong' te noemen en tóch met hem banden aan te knopen. Ik denk niet dat Joran vermoedens heeft gehad dat het geen zuivere koffie was. Ik denk dat Joran heeft gedacht dat hij in die auto volkomen veilig was zijn verhaal te doen en het niet in hem is opgekomen dat het een valstrik kon zijn met ingebouwde camera's en microfoons. Dit is immers heel geleidelijk gegaan hè. Het was niet één gesprekje. Dit is over meerdere data en vele uren gegaan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 5 februari 2008 om 15:09
Ah, een Nederlandse jongen dus, zei hij inderdaad. Van Rijn? Of Wever? Da's ook een verdachte die een boot heeft en direct na de zaak halsoverkop naar Nederland is verhuisd, zelfs zonder nog examen te doen. Wordt ook beticht van drugshandel, maar dan op kleinere schaal dan die van Rijn. Guido Wever is een goede vriend van Joran en was croupier in het casino waar hij Natalee heeft ontmoet en waar ook zijn vader die dag was. Op de dag dat Beth Holloway op Aruba arriveerde en direct op zoek ging naar Joran en bij zijn ouderlijk huis was, was Joran met die Guido onvindbaar. Zijn vader belde hem, hij beweerde met Guido in het casino te zitten, zijn vader zei "okee, dan komen we nu naar jullie toe" en eenmaal daar aangekomen waren ze er niet. Joran heeft altijd beweerd dat dat een miscommunicatie was en dat hij dacht dat ie afgesproken had "okee, dan komen we nu naar huis".
Toen Beth en Pa van der Sloot weer terug kwamen bij Jorans huis, stonden Deepak, Joran en Guido bij Deepaks auto voor de deur te wachten. Beth heeft gesmeekt of de auto alsjeblieft doorzocht mocht worden, maar Pa van der Sloot heeft dat ter plekke tegengehouden.
Anyway, Wever en van Rijn zijn allebei Nederlandse achternamen. The plot thickens...
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 februari 2008 om 15:13
Dat kan hij wel proberen, maar zoals het OM al zegt: het volledige begin van het verhaal correspondeert met bewijzen die er al zijn. Bovendien zal het OM in een eventuele rechtszaak idd gedragsdeskundigen oproepen, en werkelijk élke psycholoog of psychiater die inmiddels in Nederland is komen opdraven geeft aan dat Jorans bodylannguage dusdanis is dat aannemelijker is dat hij de waarheid spreekt dan dat hij liegt. Ze geven ook allemaal precies dezelfde punten aan waarop ze denken dat hij wél liegt: bij het noemen van de naam en nog iets, wat ik nu even niet meer kan herinneren.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 februari 2008 om 15:19
Ik vond Peterrrr trouwens ook goed bij P & W. En net als Meds vond ik die Patrick een geile stem hebben. Ik dacht nog: een paar jaar geleden zou ik dat echt een lekkere vent gevonden hebben. Was pleased with myself dat ik hem nu slechts amusant-met-een-sexy-stem vond.
Ik moest énorm lachen om die opmerking "Die Joran moet in het AMC gaan werken!" en om "Oh, is oma er ook?" Vond het een leuke uitzending.
Ik moest énorm lachen om die opmerking "Die Joran moet in het AMC gaan werken!" en om "Oh, is oma er ook?" Vond het een leuke uitzending.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 februari 2008 om 15:21
PC tijd kun je toch niet verzetten in de back up records? Of wat ik bedoel: als ik mijn PCtijd verzet, om een misdrijf te verhullen of om een andere reden, dan zal als justitie de gegevens opvraagt toch de echte tijd te zien zijn? Bijvoorbeeld: van 4 tot 5 vivaforum bezocht? Dan valt toch juist op dat mijn eigen gegevens zeggen: van 9 tot 10 Vivaforum bezocht?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 februari 2008 om 15:35
Wat ik me afvraag; kunnen ze niet heel minitieus nagaan wie allemaal tot het hele intieme kringetje van Joran behoorden? En dan iedere persoon (ik neem aan alleen mannen, want ik denk niet dat een vrouw dit heeft gedaan, dat lichaam wegwerken) die daar uit komt, intensief onder de loep nemen op mogelijke betrokkenheid en alibi voor die nacht? Op hoeveel mensen zou je dan uitkomen? Toch niet meer dan 20 schat ik? Dit moet toch wel te doen zijn?
En als ze de nummers checken die gebeld zijn met het mobieltje waarmee Joran vanuit de gevangenis heeft gebeld met die bewuste vriend, dan komen ze toch ook bij die persoon uit? Maar ja, misschien is niet meer te achterhalen met welk mobieltje dat is geweest.
En als ze de nummers checken die gebeld zijn met het mobieltje waarmee Joran vanuit de gevangenis heeft gebeld met die bewuste vriend, dan komen ze toch ook bij die persoon uit? Maar ja, misschien is niet meer te achterhalen met welk mobieltje dat is geweest.
dinsdag 5 februari 2008 om 15:42
Van de site van Netwerk:
Van der Sloot na bekentenis niet opnieuw opgepakt
Joran van der Sloot heeft bekend dat hij betrokken was bij de verdwijning van Natalee Holloway. Het OM in Aruba vindt dat er genoeg aanleiding is om de zaak rond de verdwijning van het Amerikaanse meisje opnieuw te onderzoeken, maar Van der Sloot is vooralsnog niet opnieuw gearresteerd. In Netwerk aandacht voor de zaak-Holloway met een exclusief interview met de vader van Natalee. Verder een reportage vanuit Alabama, de staat waar het meisje vandaan kwam.
Van der Sloot na bekentenis niet opnieuw opgepakt
Joran van der Sloot heeft bekend dat hij betrokken was bij de verdwijning van Natalee Holloway. Het OM in Aruba vindt dat er genoeg aanleiding is om de zaak rond de verdwijning van het Amerikaanse meisje opnieuw te onderzoeken, maar Van der Sloot is vooralsnog niet opnieuw gearresteerd. In Netwerk aandacht voor de zaak-Holloway met een exclusief interview met de vader van Natalee. Verder een reportage vanuit Alabama, de staat waar het meisje vandaan kwam.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 5 februari 2008 om 15:43
Me too. Had dat vroeger op zeker een lekkere vent gevonden maar tegenwoordig ben ik heel happy met mijn niet foute betrouwbare lieve vent. Patrick heeft wel een bepaalde charmante, grappige en ontwapende houding over zich. Wel iemand, in mijn ogen, die een ander makkelijk naar zich toe kan trekken door zijn manier van praten e.d.
Die opmerking over dat Joran maar in het ziekenhuis moest gaan werken, dat verhaaltje vond ik ook grappig, als het niet zo triest was allemaal. Het is toch ook ongelovelijk dat je door te kijken naar iemand zou kunnen zien dat deze persoon dood is. Dan ben je inderdaad níet normaal.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
