Overig
alle pijlers
Nieuwe Viva site, nieuwe regels?
woensdag 2 mei 2007 21:56
Bij tijd en wijlen (?) is er altijd veel commentaar op het beleid / de regels op het Viva forum. Logisch, want een beperking -in welke vorm dan ook- is natuurlijk nooit leuk. Toch heeft een forum regels en beleid nodig. Nu er aankomende zomer een nieuwe website wordt gelanceerd, is dat een mooi moment om ook weer eens de regels / het beleid onder de loep te nemen.Middels deze discussie wil ik jullie uitnodigen om mee te praten over de regels op Viva.nl.Welke regels moeten er per 1 augustus worden afgeschaft? En welke regels zouden we toe moeten voegen? Hoe zou jij het beleid liever zien?We zijn benieuwd naar jullie meningen en wie weet voeren we jouw idee / voorstel wel uit!
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
bewerkt door moderator,
vrijdag 11 mei 2007 12:22
zaterdag 12 mei 2007 01:28
zondag 13 mei 2007 19:53
maandag 14 mei 2007 09:25
zou ik ook handig vinden Fee, dat je nog kunt nalezen waar je op reageert, kan zien hoe een naam ook al weer geschreven werd enz. Nu reageer je maar kun je het topic niet meer lezen. Heel lastig vind ik dat ook.
Verder heb ik nu op een ander forum ervaren hoe handig de edit knop is.
Verder heb ik nu op een ander forum ervaren hoe handig de edit knop is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 19 mei 2007 17:32
van mij mogen de viva mods anoniem blijven.
Vind ik dat er 1 lijn moet worden gehouden in de topics. Dus op alle pijlers geleuter toestaan of nergens. Van mij mag er offtopic gegaan worden maar wel in sterke mate dus niet pagina's door. Het moet toch niet moeilijk zijn je zelf of andere daarop te betrapen en elkaar aan te spreken op het onderwerp terug te gaan.
Gehengel overal weren en niet alleen op 1 pijler.
Ik heb goede ervaringen met de edit knop. Op een ander forum blijkt het helemaal niet onoverzichtelijk te worden maar juist duidelijker. Men gebruikt de edit knop juist vaak om berichten beter en begrijpelijker neer te zetten. Om ongenuandeerde uitspraken meer te nuanceren. Om hardheid uit een tekst milder te maken of om zinnen of fouten te verbeteren. Mijn ervaring is juist dat daardoor de discussie overzichtelijker wordt.
De meldknop werkt prima. Iemand kan niet even snel de huid volschelden of discrimineren om het daarna weg te halen. Als een soort van "heb ik het toch even geuit" er zullen dan forummers zijn die dit te erg vinden en het gelijk (ongecensueerd) melden bij de beheerder.
Op dit forum zijn maar weinig regels. De enige regel is respect voor elkaar. Als dat er niet is is men ook streng en onverbiddelijk en wordt een forummer zonder pardon verwijderd van het forum.
In hoeverre iets niet respectvol is zou onder de moderators kunnen worden bepaald. Niet 1 persoon maar meerdere kunnen zich buigen over een reactie en men zal het met elkaar eens moeten zijn of iets niet door de beugel kan. Evt zou daar 1waarschuwing aan vooraf kunnen gaan maar bij een 2e keer een ban kunnen opleveren.
Dat onrespectvolle kan zich uiten in schelden, op de man spelen, hengelen of discriminerende opmerkingen.
Naar mijn idee los je met een simpel regel als respect voor elkaar alles op.
Met respectvol bedoel ik niet dat je dus alles maar moet respecteren hoe iemand leeft maar dat je daar wel respectvol je mening over kan geven. Je hoeft het niet te begrijpen en niet eens te zijn maar kan er wel normaal en beschaafd op reageren.
Vind ik dat er 1 lijn moet worden gehouden in de topics. Dus op alle pijlers geleuter toestaan of nergens. Van mij mag er offtopic gegaan worden maar wel in sterke mate dus niet pagina's door. Het moet toch niet moeilijk zijn je zelf of andere daarop te betrapen en elkaar aan te spreken op het onderwerp terug te gaan.
Gehengel overal weren en niet alleen op 1 pijler.
Ik heb goede ervaringen met de edit knop. Op een ander forum blijkt het helemaal niet onoverzichtelijk te worden maar juist duidelijker. Men gebruikt de edit knop juist vaak om berichten beter en begrijpelijker neer te zetten. Om ongenuandeerde uitspraken meer te nuanceren. Om hardheid uit een tekst milder te maken of om zinnen of fouten te verbeteren. Mijn ervaring is juist dat daardoor de discussie overzichtelijker wordt.
De meldknop werkt prima. Iemand kan niet even snel de huid volschelden of discrimineren om het daarna weg te halen. Als een soort van "heb ik het toch even geuit" er zullen dan forummers zijn die dit te erg vinden en het gelijk (ongecensueerd) melden bij de beheerder.
Op dit forum zijn maar weinig regels. De enige regel is respect voor elkaar. Als dat er niet is is men ook streng en onverbiddelijk en wordt een forummer zonder pardon verwijderd van het forum.
In hoeverre iets niet respectvol is zou onder de moderators kunnen worden bepaald. Niet 1 persoon maar meerdere kunnen zich buigen over een reactie en men zal het met elkaar eens moeten zijn of iets niet door de beugel kan. Evt zou daar 1waarschuwing aan vooraf kunnen gaan maar bij een 2e keer een ban kunnen opleveren.
Dat onrespectvolle kan zich uiten in schelden, op de man spelen, hengelen of discriminerende opmerkingen.
Naar mijn idee los je met een simpel regel als respect voor elkaar alles op.
Met respectvol bedoel ik niet dat je dus alles maar moet respecteren hoe iemand leeft maar dat je daar wel respectvol je mening over kan geven. Je hoeft het niet te begrijpen en niet eens te zijn maar kan er wel normaal en beschaafd op reageren.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 21 mei 2007 14:01
zondag 27 mei 2007 12:06
Ik zie weinig in het sorteren van topics op alfabet. In plaats daarvan zou ik liever het volgende willen:
- Topics moeten standaard gesorteerd worden naar datum/tijd van het laatste bericht, wat nu ook het geval is;
- De gebruiker moet daarrnaast kunnen aangeven waarop de topics gesorteerd worden, op datum/tijd van opstarten, op topictitel, op naam van degene die topic gestart heeft, en op naam van degene die het laatste gereageerd heeft. Er zou "gewoon" gesorteerd kunnen worden, maar ook omgekeerd;
- Een topic-abonnementsysteem. Gebruiker krijgt bericht als er gereageerd wordt op het topic waar hij al eerder gereageerd heeft;
- Een subforum- of pijler-abonnementsysteem. Gebruiker krijgt bericht als er een nieuw bericht in "zijn" pijler wordt geplaatst.
In de laatste twee gevallen staat in de e-mail de URL naar dat topic.
Verder nog:
- Plonk (vijand-)- en vriendensysteem. Als gebruiker A gebruiker B plonkt, zijn de berichten van B onzichtbaar voor A, maar niet voor de andere gebruikers, zover ze B niet hebben geplonkt;
- Private messages;
- M.b.t. modereerbeleid: Natuurlijk de netiquettes, niet beledigen, geen racisme, niet trollen, etc. maar dat is vanzelfsprekend. Een voorstel is: Geen topic met gebruikersnamen erin, geen naming en shaming (term komt van een ander forum), geen topics met alleen maar hoofdletters in titels of berichten. Topic-starter kan zijn topic niet door de moderator laten sluiten, tenzij de forumregels overtreden zijn.
Dat zijn - ruw gezegd - zo mijn eerste ideeën.
World of Warcraft: Legion
zondag 27 mei 2007 12:26
Vooraf: Sorry voor mijn late reacties, maar aan het begin van mei was ik een lange tijd niet op dit forum.
Ik vind dat moderators onder een andere naam wel mogen discussëren, m.a.w. ik ben het eens met Viva Angel 5. Ik vind het zelfs acceptabel als eigen namen worden gebruikt (met een afwijkende kleur), bijv. Pietje is moderator, maar discussieert wel gewoon mee als gebruiker. Op sommige fora (inclusief mijn eigen) gebeurt dat op deze manier.
World of Warcraft: Legion
zondag 27 mei 2007 12:29
dinsdag 12 juni 2007 11:20
En wat is hiervan dan de meerwaarde??
Verder ben ik erg voor opheffing anonimiteit Angels. Ik zie er het nut niet van in, het is ooit ingevoerd omdat Angels privé lastiggevallen werden nav genomen beslissingen op het forum maar naar mijn idee is dat een beleid creeeren rónd het misdragen van enkele forummers. Dat zou niet moeten. Block gewoon de mensen die zich op die manier misdragen en je bent er vanaf. Verder vind ik het onprettig dat ik - door toeval want foutjes van desbetreffende Angels- zeker weet wie sommige Angels zijn, dit geheim moet houden (da's niet zo'n punt) maar soms in discussies dan wel eens denk.. 'ooooeh, je zou eens moeten wéten'. Niet dat er Angels zijn die er misbruik van maken, absoluut niet! Maar er zijn wel situaties geweest waarbij ik het onprettig vond dat die geheimzinnigheid rond dat Angel-zijn bestaat.
dinsdag 12 juni 2007 17:43
Beste allemaal,
Inmiddels hebben we goed nagedacht of we de Angels al dan niet uit de anonimiteit te halen. We hebben besloten dit vooralsnog níet te doen.
De anonimiteit van forummers én angels vinden wij erg belangrijk. Dit is één van de speerpunten van Viva.nl en dat willen we naar beide partijen toe zo houden. Bovendien is er geen weg terug als we wél besluiten hen uit de anonimiteit te halen. Een makkelijke beslissing dus.
In het nieuwe forum komen wel een heleboel 'tools' die de moderators tbv het beheer kunnen gebruiken. We gaan daar eerst maar eens flink aan wennen. Wellicht dat we daarna alsnog uit de kast gaan komen.
Wat betreft de regels, naar aanleiding van jullie reacties heb ik het idee dat deze eigenlijk prima zijn zoals ze nu zijn. We zullen dan ook geen grote veranderingen door voeren.
Wat betreft de roep om consequenter modereren. Ik ga er vooralsnog van uit dat de hoeveelheid moderatortools in het nieuwe forum hier zeker aan gaan bijdragen.
Wat betreft het loslaten van de teugels in de sekspijler: ik ontvang van jullie graag ideeën om dit te doen op zo'n manier dat Viva hier nog steeds achter kan staan. Dus niet: een erotische online parenclub. Wel: een informatieve doch gezellige pijler. We staan er dus absoluut open voor om weer iets minder streng te modereren.
Overigens heeft de nieuwe website straks een speciale contact-hoek waar vrouwen en mannen hun contactadvertenties kwijt kunnen en zijn er genoeg mogelijkheden om (mits je dat wil) contact op te nemen met medeforummers. Hengelen op het forum is dus straks niet meer nodig.
Wat betreft offtopic, zullen we straks in elke pijler een speciaal topic aanmaken voor de vaste topicbezoekers die graag gewoon willen kletsen.
Tenslotte zullen we in de maande na de livegang gaan bekijken of het aannemen van meerdere Angels nodig zal zijn.
Nog vragen of opmerkingen? Heb ik iets over het hoofd gezien? Barst los!
Sanne Walvisch
Inmiddels hebben we goed nagedacht of we de Angels al dan niet uit de anonimiteit te halen. We hebben besloten dit vooralsnog níet te doen.
De anonimiteit van forummers én angels vinden wij erg belangrijk. Dit is één van de speerpunten van Viva.nl en dat willen we naar beide partijen toe zo houden. Bovendien is er geen weg terug als we wél besluiten hen uit de anonimiteit te halen. Een makkelijke beslissing dus.
In het nieuwe forum komen wel een heleboel 'tools' die de moderators tbv het beheer kunnen gebruiken. We gaan daar eerst maar eens flink aan wennen. Wellicht dat we daarna alsnog uit de kast gaan komen.
Wat betreft de regels, naar aanleiding van jullie reacties heb ik het idee dat deze eigenlijk prima zijn zoals ze nu zijn. We zullen dan ook geen grote veranderingen door voeren.
Wat betreft de roep om consequenter modereren. Ik ga er vooralsnog van uit dat de hoeveelheid moderatortools in het nieuwe forum hier zeker aan gaan bijdragen.
Wat betreft het loslaten van de teugels in de sekspijler: ik ontvang van jullie graag ideeën om dit te doen op zo'n manier dat Viva hier nog steeds achter kan staan. Dus niet: een erotische online parenclub. Wel: een informatieve doch gezellige pijler. We staan er dus absoluut open voor om weer iets minder streng te modereren.
Overigens heeft de nieuwe website straks een speciale contact-hoek waar vrouwen en mannen hun contactadvertenties kwijt kunnen en zijn er genoeg mogelijkheden om (mits je dat wil) contact op te nemen met medeforummers. Hengelen op het forum is dus straks niet meer nodig.
Wat betreft offtopic, zullen we straks in elke pijler een speciaal topic aanmaken voor de vaste topicbezoekers die graag gewoon willen kletsen.
Tenslotte zullen we in de maande na de livegang gaan bekijken of het aannemen van meerdere Angels nodig zal zijn.
Nog vragen of opmerkingen? Heb ik iets over het hoofd gezien? Barst los!
Sanne Walvisch
