Log nu in om te reageren
  1. quote:
    MarindaH schreef op 20 april 2017 @ 12:55:
    [...]


    Ja tuurlijk. Maar dat zijn wel legale bedrijfjes. Die aan allerlei regels moeten voldoen om uberhaupt te mogen verhuren.
    Precies, en ook niet enkel de ruimte verhuren maar er vaak wat speciaals van maken, tenminste bij veel B&B's
  2. quote:
    patsy--stone schreef op 20 april 2017 @ 13:48:
    [...]


    Ja ze hebben nu een deal getekend met de gemeente Amsterdam, dat ze appartementen van de site verwijderen als die de 60-dagengrens hebben bereikt. Maar in die deal staat ook dat de gemeente of politie / openbaar ministerie daar geen inzicht in krijgt en het niet mag controleren. Dus dat je het op basis van hun blauwe ogen moet geloven.
    Uh-huh..... we weten inmiddels wel hoe betrouwbaar die lui zijn.


    Dus hoe hou je overzicht?

    Daar ook weer een controleur op zetten?
    Ik denk ook dat ze echt weer addertjes in het gras vinden of op slinkse wijze toch het appartement onderverhuren. Evt op een andere naam of huisnummer aanpassen. Als er een a-b-c appartement is wordt dit ook niet echt moelijk...3 x 60 dagen is toch een half jaar "legaal' onder de panne.

    aan het typen......
  3. Het is ook in het belang van Rbnb dat hun concept blijft bestaan (tenzij ze alleen maar snel willen cashen natuurlijk) en dat kan alleen als de verhuurders zich aan de regels houden. Dus, stel dat iemand zijn app in Adam aanbiedt, kan Rbnb in de algemene voorwaarden stellen dat de verhuurder zich aan de regels van de stad moet houden. Als nacht 61 wordt geboekt, verschijnt er een melding en een nee. Dan hoeft Rbnb niet te rapporteren aan een overheidsinstantie en wordt toch het concept beschermd.

    Aanvulling: mosterd dus.......

    Het is gewoon jammer dat iets wat begint als een leuk idee zo snel wordt omgemorft tot een onhoudbaar en overlast veroorzakend gedrocht. En dat alleen maar omdat het bedrijf alleen snelle winst wil.
    sandra1905 wijzigde dit bericht op 20-04-2017 14:58 met 19%

    dat moest ik denken omdat een zich heeft verlult dat maanden lang. Uit eindelijk toen ik haar vroeg zei ze dat ze niets had geregeld op een kwetsende manier alleen echte vriendinnnen regelen dit voor je. En die heb je niet etc. Is dit normaal
  4. quote:
    patsy--stone schreef op 20 april 2017 @ 13:12:
    [...]


    Eh nou, bij het faciliteren van criminaliteit dus.
    Volgens mij werkt bijvoorbeeld Marktplaats wél mee aan het opsporen van oplichters en helers. (En het waarschuwen van kopers daarvoor.)


    Ik heb nagedacht over jouw reactie en ik kan je eigenlijk niets anders dan gelijk geven hierin, ondanks mijn sterke gevoelens jegens privacy hierin.

    In een bepaalde mate zou het idd wenselijk zijn dat hier in een vorm van controle komt.

    Blijft het voor mij persoonlijk nog even een grijsgebied wat wel en niet zou mogen.

    Bijvoorbeeld woningbouwverenigingwoningen zijn heel duidelijk over onderverhuur, dat mag niet. Huizen met hypotheek idem, tenzij anders overeen gekomen. Daar mogen idd duidelijk regels over komen en zal gewoon nageleefd moeten worden door alle partijen. Hierin zal airbnb moeten kunnen faciliteren.

    Maar iemand die van zijn eigen huis zonder hypotheek bijvoorbeeld een gedeelte per jaar zijn huis wil verhuren omdat hij ergens anders verblijft zou van mij gewoon mogen, maar waar trek je die lijn? Natuurlijk bij echte overlast bezorgers gelden de normale wetten.

    Dat zijn de vragen waar ik mee zit. Ik denk te moeilijk denk ik.
  5. quote:
    Frikandellekuh schreef op 20 april 2017 @ 13:36:
    [...]


    Elk land of evt stad zal zijn eigen regeltjes hebben. Hoe hou je dan overzicht?
    Dat kun je gewoon in de database van een website/app vast leggen. Zo moeilijk is dat niet. Als je 1000 adressen in een stad vast kan leggen om te boeken kun je ook per stad een automatische functie inbouwen dat je naar x aantal nachten niet meer mag verhuren dat jaar.
  6. @Vivasis, ja het blijft lastig.

    Maar bijvoorbeeld in het geval van sociale huurwoningen... Een gemeente kan vast wel een overzicht maken van alle adressen (in samenwerking met woningcorporaties), en dat aan Airbnb geven.
    En als iemand dan een advertentie op Airbnb probeert aan te maken voor dat adres, dat de site dan al bij voorbaat blokkeert en niet toestaat dat dat adres verhuurd wordt.
    Of dat Airbnb zelf handmatig alle nieuwe advertenties controleert op legaliteit.

    En als ze daar geen capaciteit in willen stoppen, nou, des te meer reden om de gemeente inzicht te geven, en door ambtenaren dat 'vuile werk' te laten opknappen.

    En als het exacte adres aan de voorkant zichtbaar zou zijn, kunnen ook hypotheekverstrekkers controleren of 'hun' woningen niet verhuurd worden. Maar nu is het vaak zo'n rode bol op een plattegrond, vaak niet eens een straatnaam erbij.
    patsy--stone wijzigde dit bericht op 20-04-2017 15:15 met 15%

    You can never have too many hats, gloves and shoes
  7. quote:
    YellowLemon schreef op 20 april 2017 @ 15:03:
    [...]


    Dat kun je gewoon in de database van een website/app vast leggen. Zo moeilijk is dat niet. Als je 1000 adressen in een stad vast kan leggen om te boeken kun je ook per stad een automatische functie inbouwen dat je naar x aantal nachten niet meer mag verhuren dat jaar.


    Als dat te bewerkstelligen is is het merendeel van dat probleem al opgelost.
    Misschien maar even contact opnemen met Airbnb en hen dit topic onder de neus schuiven.
    X-D

    aan het typen......
  8. Maak kans op een reis naar New York!

    Wandelen door Hyde Park. Lunchen in Times Square. Wie heeft een tripje naar New York nou niet op haar bucketlist staan? Goed nieuws: dit is je laatste kans om een reis naar deze modestad te winnen! Doe snel mee om nog kans te maken. #adv

    Lees verder

  9. quote:
    Frikandellekuh schreef op 20 april 2017 @ 15:13:
    [...]


    Als dat te bewerkstelligen is is het merendeel van dat probleem al opgelost.
    Misschien maar even contact opnemen met Airbnb en hen dit topic onder de neus schuiven.
    X-D
    Daar verblikt of verbloost Airbnb niet van. Als je ziet dat ze zelfs met de stad New York enorm in de clinch liggen...

    You can never have too many hats, gloves and shoes
  10. quote:
    patsy--stone schreef op 20 april 2017 @ 15:16:
    [...]


    Daar verblikt of verbloost Airbnb niet van. Als je ziet dat ze zelfs met de stad New York enorm in de clinch liggen...


    Dat snap ik....Airbnb wil in mijn ogen alleen maar Cashen en hoe dat maakt ze verder vrij weinig uit.

    Zolang niemand daar een ingang gaat vinden zal dit zo blijven.

    aan het typen......
  11. Een vriendin van mij kocht een huis in Amsterdam, waarna bleek, toen zij er eenmaal inzat, dat het huis onder haar continu verhuurd werd met AirBnB.
    Was haar niet verteld voor de aankoop, en uiteraard geven de huiseigenaar en AirBnB niet thuis. Ze heeft ze nu aangegeven bij de belastingdienst, want ze heeft er vreselijk veel last van.

    Ik heb in het verleden weleens geboekt met ze, maar oa door bovenstaand doe ik het ook niet meer.
  12. quote:
    Mezcal schreef op 20 april 2017 @ 15:27:
    Een vriendin van mij kocht een huis in Amsterdam, waarna bleek, toen zij er eenmaal inzat, dat het huis onder haar continu verhuurd werd met AirBnB.
    Was haar niet verteld voor de aankoop, en uiteraard geven de huiseigenaar en AirBnB niet thuis. Ze heeft ze nu aangegeven bij de belastingdienst, want ze heeft er vreselijk veel last van.

    Ik heb in het verleden weleens geboekt met ze, maar oa door bovenstaand doe ik het ook niet meer.
    Ze moet het hier melden: https://www.amsterdam.nl/ ... aties/meldpunt-zoeklicht/

    You can never have too many hats, gloves and shoes
  13. Ah, die ga ik doorgeven, bedankt!
  14. Het is vooral oneerlijke concurrentie voor hotels. Hotels moeten immers aan een waslijst van regels voldoen, verplicht hoge kosten maken en behoorlijk deel van inkomsten afdragen. En dan heb je van die particulieren die dit allemaal via airbnb ontwijken. Ja, en dan heb je nog massa low budget toeristen die hier zo lyrisch over zijn omdat ze zo geld kunnen uitsparen en verder aan niks denken. ... .
  15. quote:
    stippensokken schreef op 20 april 2017 @ 12:44:
    Ik probeer erop te letten van wie ik een ruimte huur. Als ik zie dat een verhuurder iemand is die meerdere appartementen aanbiedt en zelf niet op locatie aanwezig is, skip ik die advertentie gewoon. Zo huur ik dus wel een kamer bij mensen in huis, of een etage bij een oude dame boven, maar niet een appartement waarvan ik de eigenaar amper te zien krijg omdat hij zo druk is met zijn andere tien appartementen. Als je een beetje zoekt, kun je de geldwolven en de oorspronkelijke Airbnb woningen wel van elkaar scheiden.


    Zo doe ik het ook. Maar meestal ga ik kamperen, woon al in de stad :)
    Verder: Lubach gebruikte fragmenten uit de aflevering 'slapend rijk' van Tegenlicht. Ook het kijken waard op NPO.nl

    For the night is dark and full of grammatical errors.
  16. quote:
    z-u-s schreef op 20 april 2017 @ 15:58:
    [...]

    Verder: Lubach gebruikte fragmenten uit de aflevering 'slapend rijk' van Tegenlicht. Ook het kijken waard op NPO.nl
    Oh dank je, ga ik ook even kijken!

    You can never have too many hats, gloves and shoes
  17. Interessant: duizenden euro's boete tijdens het paasweekend in Amsterdam:

    http://www.parool.nl/amst ... rhuur-minikamer~a4489009/
    MarindaH wijzigde dit bericht op 20-04-2017 16:35 met 14%

    Such fun!
  18. quote:
    patsy--stone schreef op 20 april 2017 @ 13:25:
    Woh, wat een verhaal Lattemacchiato! Denk je iemand met woningnood te helpen, gaat 'ie jouw huis uitmelken voor eigen gewin. Heeft diegene jouw factuur nog betaald uiteindelijk?
    En ik hoor dat inderdaad vaak dat Airbnb het compleet laat afweten als er iets mis gaat. Bijvoorbeeld dat iemand betaalde voor een privékamer, maar moest slapen in de woonkamer waar de hoofdbewoner de hele avond tv keek, en dat Airbnb dan zegt dat ze er onderling maar uit moeten komen.

    Inderdaad controleren ze ook voor geen meter wat mensen allemaal adverteren. Zo zijn er in Amsterdam (en vast ook in andere populaire steden) ook genoeg oplichters actief die mooie foto's plaatsen van een appartement van binnen en zelfs van buiten, bijvoorbeeld op Prinseneiland. Maar een beetje kenner ziet meteen dat dat helemaal niet op Prinseneiland is. Een niet-bestaand appartement wordt aangeboden. Een goeie speurder kwam erachter dat het foto's uit Kopenhagen waren! Ondertussen biedt de 'verhuurder' een korting aan als je niet direct aan Airbnb betaalt, maar via een money transfer buitenom.
    De toerist komt aan op Prinseneiland. Belt aan bij zogenaamde appartement, dat er toch best anders uitziet. Bewoner doet open, weet van niks, heeft er niks mee te maken. Of het blijkt een leeg slooppand te zijn. Daar sta je dan met je volle koffer en je lege bankrekening.
    In zulke gevallen schijnt Airbnb je wel te helpen snel iets anders te vinden maar dan wel tegen de lastminute hoge prijzen. En je geld zie je nooit meer terug want is niet via hun site gegaan.


    Ja dat wel. Vooral omdat ik zijn ouders goed kende en ik heb hun gewoon de rekening zonder envelop gegeven met de vraag of ze die aan hun kind wilden geven. Dus ik vermoed dat daar nog een behoorlijke ruzie heeft plaats gevonden. Uiteindelijk is het voor mij dus goed afgelopen gelukkig, behalve weer een stukje minder vertrouwen in de mensheid.

    Ook erge verhalen zeg van die oplichting. Voor dit akkefietje ging ik daarom eigenlijk ook al liever in een hotel. Dat wordt tenminste gecontroleerd ook op veiligheid etc.
  19. quote:
    MarindaH schreef op 20 april 2017 @ 16:34:
    Interessant: duizenden euro's boete tijdens het paasweekend in Amsterdam:

    http://www.parool.nl/amst ... rhuur-minikamer~a4489009/
    Ook interessant: de prijzen die mensen opeens willen betalen als het via airbnb is. Vroeger werd airbnb gebruikt omdat het goedkoop was, daarna was het hip om tussen de locals te logeren (die dat zelf helemaal niet zo leuk vonden). En toen was airbnb zo hip geworden dat mensen gewoon blindelings via hun boeken zonder nog maar een flauw idee te hebben wat een normaal hotel kost of prijzen te vergelijken. Voor hetzelfde geld hadden ze ongeveer in een vijfsterrenhotel gelogeerd en dan hoefden ze niet op een luchtbed.
  20. quote:
    Saz schreef op 20 april 2017 @ 12:34:
    Jammer, vond het een prima concept. Helaas om zeep geholpen door mensen die alleen maar zoveel mogelijk willen verdienen.


    +1

    In 2011 hebben wij voor her eerst een aantal Airbnb's gedaan in het Noord Oosten van de VS en was erg leuk. Leuke mensen, goede prijzen en veel respect. De laatste jaren merkte ik al veel verschil bij de verhuurders. Verhuurders met meerdere huizen, vreemde types, heel zakelijk en belachelijk hoge prijzen. Heb dan ook voor hotels of echte B&B's gekozen.
  21. Ik vind Airbnb echt een vreselijk bedrijf. Altijd al gevonden en vanaf begin af aan al geroepen. Heb er nooit gebruik van gemaakt ook. Ook niet van plan om dat ooit te gaan doen. Ben dan eerder voorstander van couchsurfen, dan ben je tenminste echt onder de locals.
  22. quote:
    Foodisgood schreef op 20 april 2017 @ 18:02:
    Ik vind Airbnb echt een vreselijk bedrijf. Altijd al gevonden en vanaf begin af aan al geroepen. Heb er nooit gebruik van gemaakt ook. Ook niet van plan om dat ooit te gaan doen. Ben dan eerder voorstander van couchsurfen, dan ben je tenminste echt onder de locals.

    Idem hier.

    Dat airbnb de schuld zou zijn van de vastgelopen woningmarkt is je reinste onzin trouwens.
  23. Ze zouden het moeten verbieden! Het gaat allang niet meer om mensen die zelf een paar dagen weg zijn en hun woning willen verhuren.

    Mijn buurman verhuurt heel vaak zijn woning en ik denk eraan om hem te verklikken omdat hij niet wil stoppen. Elke keer als er iets aan de hand is staan ze bij mij aan de deur :mad:. Ik heb helemaal geen zin om die mensen te helpen. Anders was ik wel een hotel begonnen.....

    Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan
  24. Wat een goed filmpje van Arjan Lubach!
    En ja, hier loopt het pok de spuigaten uit.
    Eens een halve nacht wakker gelegen (terwijl ik er om 7u uit moest) en heel kwaad moeten worden op een groep Spanjaarden die op het balkon van de buren aan het blowen, zuipen, lachen en schreeuwen was.
    In het verleden heb ik er zelf een aantal keer geboekt, maar ik kijk nu ook anders tegen Airbnb aan.
    En goedkoop is het vaak ook niet meer.
  25. quote:
    royy schreef op 20 april 2017 @ 18:06:
    [...]

    Idem hier.

    Dat airbnb de schuld zou zijn van de vastgelopen woningmarkt is je reinste onzin trouwens.


    Dé schuld niet, maar ze dragen er wel aan bij. Niet voor niks proberen steden als New York, Berlijn, Parijs en Amsterdam het aan banden te leggen. Al die duizenden woningen die permanent aan toeristen worden verhuurd, daar kan een woningzoekende dus al niet meer terecht.
    En in die Tegenlicht-docu zeggen ze dat per woning die onttrokken wordt aan de normale woningmarkt, de lokale economie €200.000 misloopt.
    patsy--stone wijzigde dit bericht op 20-04-2017 19:46 met 13%

    You can never have too many hats, gloves and shoes
  26. quote:
    z-u-s schreef op 20 april 2017 @ 15:58:
    [...]


    Zo doe ik het ook. Maar meestal ga ik kamperen, woon al in de stad :)
    Verder: Lubach gebruikte fragmenten uit de aflevering 'slapend rijk' van Tegenlicht. Ook het kijken waard op NPO.nl
    Gekeken. Heel goede docu! Voor wie ook wil kijken: https://www.vpro.nl/progr ... 16-2017/slapend-rijk.html

    Die student kwam al aan bod bij Lubach, nu nog langer. Dat is toch je ergste nachtmerrie, elke keer nieuwe toeristen IN je eigen huis! Ik vond het al erg dat ik ze elke keer in de gedeelde trappenhuis tegenkwam. Maar in je badkamer en keuken, vreselijk.

    You can never have too many hats, gloves and shoes