Reizen
alle pijlers
Is vliegen momenteel echt gevaarlijker?
woensdag 25 november 2015 17:51
Ik wil binnenkort heel graag weer mijn familie bezoeken in Amerika. Nu ben ik op zich al geen fan van vliegen maar mijn familie raadt het me nu enorm af om te gaan vliegen met alle terreur dreigingen.
Op zich ben ik niet zo bang aangelegd maar door alle commentaren begin ik echt te twijfelen of ik beter kan wachten tot... ja tot wanneer eigenlijk?
Is het nu echt gevaarlijker dan normaal of laat ik me meeslepen?
Op zich ben ik niet zo bang aangelegd maar door alle commentaren begin ik echt te twijfelen of ik beter kan wachten tot... ja tot wanneer eigenlijk?
Is het nu echt gevaarlijker dan normaal of laat ik me meeslepen?
woensdag 25 november 2015 18:23
woensdag 25 november 2015 18:26
quote:SpringDing schreef op 25 november 2015 @ 18:10:
Ga eens uitzoeken hoeveel vliegtuigen er elke dag landen en opstijgen.. https://www.flightradar24.com/50.02,-0.23/6
Onvoorstelbaar veel...
Ga eens uitzoeken hoeveel vliegtuigen er elke dag landen en opstijgen.. https://www.flightradar24.com/50.02,-0.23/6
Onvoorstelbaar veel...
woensdag 25 november 2015 18:26
woensdag 25 november 2015 18:29
quote:llamaduck schreef op 25 november 2015 @ 17:54:
Volgens mij is, met het oog op de terreurdreiging, de trein (bijvoorbeeld) veel gevaarlijker dan het vliegtuig. Daar wordt iedereen tenslotte nog streng gecontroleerd en kan niemand halverwege instappen.
Een vliegtuig kan ook uit de lucht worden geschoten hé.
Verder denk ik dat het reuze meevalt, er lijkt mij amper risico wat betreft terrorisme. Tenzij je in een Russisch gevechtsvliegtuig wil gaan reizen. Maar die kans lijkt me klein.
Volgens mij is, met het oog op de terreurdreiging, de trein (bijvoorbeeld) veel gevaarlijker dan het vliegtuig. Daar wordt iedereen tenslotte nog streng gecontroleerd en kan niemand halverwege instappen.
Een vliegtuig kan ook uit de lucht worden geschoten hé.
Verder denk ik dat het reuze meevalt, er lijkt mij amper risico wat betreft terrorisme. Tenzij je in een Russisch gevechtsvliegtuig wil gaan reizen. Maar die kans lijkt me klein.
woensdag 25 november 2015 18:52
quote:llamaduck schreef op 25 november 2015 @ 17:54:
Volgens mij is, met het oog op de terreurdreiging, de trein (bijvoorbeeld) veel gevaarlijker dan het vliegtuig. Daar wordt iedereen tenslotte nog streng gecontroleerd en kan niemand halverwege instappen.Ja inderdaad, maar omdat onze vrienden van sommige luchtvaartmaatschappijen staken , is de trein soms net wat handiger
Volgens mij is, met het oog op de terreurdreiging, de trein (bijvoorbeeld) veel gevaarlijker dan het vliegtuig. Daar wordt iedereen tenslotte nog streng gecontroleerd en kan niemand halverwege instappen.Ja inderdaad, maar omdat onze vrienden van sommige luchtvaartmaatschappijen staken , is de trein soms net wat handiger
woensdag 25 november 2015 20:08
Niet dat ik denk dat je niet moet gaan, ik zou het gewoon doen. Het speelt ook wel in mijn achterhoofd of ik op dit moment wel moet gaan vliegen of niet maar ik denk als ik echt ergens heen wil of moet, ik gewoon zou gaan.
Wel heb ik ondervonden dat de beveiliging op Schiphol met Amerikaanse maatschappijen een stuk beter is dan in de VS zelf. In de VS wordt nog steeds niet alles gecontroleerd en dat is natuurlijk afhankelijk van het vliegveld waar je heenvliegt. Maar vaak wordt daar nog niet alle bagage gescand en is het vaak "at random" dat je eruit gepikt wordt voor strengere controle. En dat is me vorig jaar nog overkomen, ondanks de eisen die de VS stellen aan buitenlandse vliegvelden.
Hierbij moet je ook niet vergeten dat de Amerikaanse vliegvelden de beveiliging inkopen van een externe partij, waardoor de mensen niet voldoende worden betaald en dat er veel verloop is (en dus minder goed getrainde, doorgewinterde mensen).
Wel heb ik ondervonden dat de beveiliging op Schiphol met Amerikaanse maatschappijen een stuk beter is dan in de VS zelf. In de VS wordt nog steeds niet alles gecontroleerd en dat is natuurlijk afhankelijk van het vliegveld waar je heenvliegt. Maar vaak wordt daar nog niet alle bagage gescand en is het vaak "at random" dat je eruit gepikt wordt voor strengere controle. En dat is me vorig jaar nog overkomen, ondanks de eisen die de VS stellen aan buitenlandse vliegvelden.
Hierbij moet je ook niet vergeten dat de Amerikaanse vliegvelden de beveiliging inkopen van een externe partij, waardoor de mensen niet voldoende worden betaald en dat er veel verloop is (en dus minder goed getrainde, doorgewinterde mensen).
zondag 29 november 2015 00:13
quote:Miss-Colorado schreef op 27 november 2015 @ 20:49:
Ik zou aanvliegen op 3 verschillende vliegvelden (2 stops) waarvan 1 internationaal en 1 niet.
Ze willen graag dat ik kom, dat is het niet maar ze willen niet, en ik citeer, mijn dood op hun geweten.
Ik ga eens kijken, via aer lingus kan.
Bedankt allemaal.Hemel, wat ontzettend hysterisch
Ik zou aanvliegen op 3 verschillende vliegvelden (2 stops) waarvan 1 internationaal en 1 niet.
Ze willen graag dat ik kom, dat is het niet maar ze willen niet, en ik citeer, mijn dood op hun geweten.
Ik ga eens kijken, via aer lingus kan.
Bedankt allemaal.Hemel, wat ontzettend hysterisch
