Relaties
alle pijlers
Ex wil contact met zoon na ingrijpende gebeurtenis.
zaterdag 18 april 2015 11:33
2 jaar geleden heeft ex zoon zonder toestemming meegenomen naar het buitenland en daarna weigerde hij om terug te komen. Lang verhaal kort; heeft 4 maanden geduurd. Aangezien zoon daar geboren is wou het land ex en zoon niet uitleveren.
Heb toen officieel aangifte gedaan. Ex ging naar Nederland omdat er een familielid op sterven lag en toen is hij aangehouden. In ruil voor terugtrekken van de aanklacht heb ik toen zoon mogen ophalen. Hij is niet vervolgd en er zijn geen verdere consequenties geweest omdat de aanklacht terug getrokken is. Was de snelste manier om
zoon thuis te krijgen, dat was het enigste wat we wouden.
Voor ons als gezin( mijn vriend en 1 jarige dochter) was het zeer heftig. Ben na de tijd in therapie geweest. Heb heel lang dezelfde nachtmerrie gehad: niet weten waar de kinderen zijn en ze niet kunnen vinden. Werd er schreeuwend wakker van.
Ex had aan zoon wijs gemaakt dat mama hem niet meer hoefde want mama had een nieuw gezin. Zoon is echt een jaar lang bang geweest elke keer als ik weg ging. Ex had ook aan zoon verteld dat vriend een slechte man is en dat hij allemaal slechte dingen had gedaan. Dus zoon was wantrouwig naar vriend heel lang. Nu zijn het net 2 handen op 1 buik en zegt hij ook papa tegen hem. En laat ik het maar even netjes zeggen hij is daar iets hardhandiger opgevoed. Dus als we boos op hem zijn is hij bang dat er hem gaan slaan.
We konden niet op vakantie met het vliegtuig want hij associeerde het vliegtuig met het hele gebeuren, was de eerste keer dat hij vloog. Hij is er voor in therapie. Hij snapt nu dat er ook leuke dingen zijn als je met het vliegtuig gaat. Dus gaan we gaan in de meivakantie met het vliegtuig op vakantie. We vliegen terug over Parijs. In Parijs gaan we naar Disney Land en gaan dan met de trein terug.
Ex heeft schriftelijk via een advocaat het verzoek gedaan om contact met zoon.
Is een stem in mijn hoofd die heel hard schreeuwt; die klootzak komt nooit meer in de buurt van ons. In de brief stond ook dat mocht er geen regeling getroffen worden ex naar een rechter stapt.
Wij zijn meteen met de brief naar de advocaat geweest die ons in het hele gebeuren ook heeft geholpen. En het komt er op neer dat we eigenlijk geen poot om op te staan hebben als argument het gebeuren. Want de aangifte is ingetrokken.
Dus vroeg of laat zal ik ex onder ogen moeten komen.
Heb toen officieel aangifte gedaan. Ex ging naar Nederland omdat er een familielid op sterven lag en toen is hij aangehouden. In ruil voor terugtrekken van de aanklacht heb ik toen zoon mogen ophalen. Hij is niet vervolgd en er zijn geen verdere consequenties geweest omdat de aanklacht terug getrokken is. Was de snelste manier om
zoon thuis te krijgen, dat was het enigste wat we wouden.
Voor ons als gezin( mijn vriend en 1 jarige dochter) was het zeer heftig. Ben na de tijd in therapie geweest. Heb heel lang dezelfde nachtmerrie gehad: niet weten waar de kinderen zijn en ze niet kunnen vinden. Werd er schreeuwend wakker van.
Ex had aan zoon wijs gemaakt dat mama hem niet meer hoefde want mama had een nieuw gezin. Zoon is echt een jaar lang bang geweest elke keer als ik weg ging. Ex had ook aan zoon verteld dat vriend een slechte man is en dat hij allemaal slechte dingen had gedaan. Dus zoon was wantrouwig naar vriend heel lang. Nu zijn het net 2 handen op 1 buik en zegt hij ook papa tegen hem. En laat ik het maar even netjes zeggen hij is daar iets hardhandiger opgevoed. Dus als we boos op hem zijn is hij bang dat er hem gaan slaan.
We konden niet op vakantie met het vliegtuig want hij associeerde het vliegtuig met het hele gebeuren, was de eerste keer dat hij vloog. Hij is er voor in therapie. Hij snapt nu dat er ook leuke dingen zijn als je met het vliegtuig gaat. Dus gaan we gaan in de meivakantie met het vliegtuig op vakantie. We vliegen terug over Parijs. In Parijs gaan we naar Disney Land en gaan dan met de trein terug.
Ex heeft schriftelijk via een advocaat het verzoek gedaan om contact met zoon.
Is een stem in mijn hoofd die heel hard schreeuwt; die klootzak komt nooit meer in de buurt van ons. In de brief stond ook dat mocht er geen regeling getroffen worden ex naar een rechter stapt.
Wij zijn meteen met de brief naar de advocaat geweest die ons in het hele gebeuren ook heeft geholpen. En het komt er op neer dat we eigenlijk geen poot om op te staan hebben als argument het gebeuren. Want de aangifte is ingetrokken.
Dus vroeg of laat zal ik ex onder ogen moeten komen.
zaterdag 18 april 2015 14:09
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
zaterdag 18 april 2015 14:15
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.Ik denk dat je je eigen kind ooit een keer kwijt geweest moet zijn om echt het gevoel van topic-starter te kunnen snappen. Dit gaat echt veel verder dan het simpele een kind zijn vader niet gunnen. Probleem is dat eenmaal bij de vader er geen mogelijkheid is om te voorkomen dat hij opnieuw doet wat hij gedaan heeft. Ik zou me in hetzelfde geval me met alles verzetten tegen onbegeleide omgang. Natuurlijk is omgang met de vader in het belang van het kind, ik zie in dit geval alleen geen enkele manier waarop dat zonder begeleiding veilig kan voor het kind.
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.Ik denk dat je je eigen kind ooit een keer kwijt geweest moet zijn om echt het gevoel van topic-starter te kunnen snappen. Dit gaat echt veel verder dan het simpele een kind zijn vader niet gunnen. Probleem is dat eenmaal bij de vader er geen mogelijkheid is om te voorkomen dat hij opnieuw doet wat hij gedaan heeft. Ik zou me in hetzelfde geval me met alles verzetten tegen onbegeleide omgang. Natuurlijk is omgang met de vader in het belang van het kind, ik zie in dit geval alleen geen enkele manier waarop dat zonder begeleiding veilig kan voor het kind.
zaterdag 18 april 2015 14:16
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
.Wat ontzettend misplaatst dit. Wees blij dat dat jochie langzaam weer vertrouwen krijgt in een man en daarmee alsnog een vaderfiguur in zijn leven kan hebben. TO zegt nergens dat hij hem papa móet noemen.
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
.Wat ontzettend misplaatst dit. Wees blij dat dat jochie langzaam weer vertrouwen krijgt in een man en daarmee alsnog een vaderfiguur in zijn leven kan hebben. TO zegt nergens dat hij hem papa móet noemen.
zaterdag 18 april 2015 14:18
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Dat vind ik altijd zo'n dom argument, dat een man ooit leuk genoeg was om een baby mee te krijgen. Alsof omstandigheden later niet kunnen veranderen, alsof er in sommige gevallen niet gewoon heel veel reden is om het contact af te houden. Wat een vader ook doet, ontvoering, mishandeling, misbruik, het maakt niet uit: ooit was hij leuk genoeg om een kind mee te krijgen en dat is doorslaggevend. Right.
Verder vind ik je bericht sowieso heel onaardig en veroordelend naar TO.
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Dat vind ik altijd zo'n dom argument, dat een man ooit leuk genoeg was om een baby mee te krijgen. Alsof omstandigheden later niet kunnen veranderen, alsof er in sommige gevallen niet gewoon heel veel reden is om het contact af te houden. Wat een vader ook doet, ontvoering, mishandeling, misbruik, het maakt niet uit: ooit was hij leuk genoeg om een kind mee te krijgen en dat is doorslaggevend. Right.
Verder vind ik je bericht sowieso heel onaardig en veroordelend naar TO.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 18 april 2015 14:18
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Wat voor een misselijke reactie is dit nou eigenlijk??? Het eerste stukje van je naam klopt in iig!
Zij schrijft duidelijk dat vader en misschien ook de rest van de familie daar, het jongetje fysiek hebben mishandeld! En sommige mannen zijn helaas soms een poes kat in de zak. Pas na de bevalling of tijdens de zwangerschap draaien zij 180 graden en merk je dat die man eigenlijk niet leuk is omdat hij op zijn vader begint te lijken.
Wat mij het beste zou lijken voor zoon is helemaal geen contact met vader omdat vader zoon duidelijk fysiek mishandelt en emotioneel bespeelt waardoor zoon constant in angst leeft. Ik snap dat je een vriend hebt en een nieuw kindje nu dus emigreren naar een land aan de andere kant van de wereld kan helaas niet maar ik zou alsnog aangifte doen en mocht dat niet helpen, dan zou ik echt opperen voor contact onder toezicht van een begeleider en laat de rechter ook zoons medisch dossier zien of verslag van therapie. Je kunt die man niet alleen laten met je zoon na alles wat er gebeurd is! Dat arme kind ziet het gewoon als straf als hij weer naar zijn vader zou gaan. Probeer je zoon als het dan echt zo ver komt uit te leggen dat jij dit liever ook niet wou maar dat je qua wetgeving machteloos staat.
TO ik hoop echt (sorry dat ik het zeg) dat die man plots verdwijnt zodat je met rust gelaten kunt worden en vooral voor je zoon. Brrrr titel vader niet eens waardig!
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Wat voor een misselijke reactie is dit nou eigenlijk??? Het eerste stukje van je naam klopt in iig!
Zij schrijft duidelijk dat vader en misschien ook de rest van de familie daar, het jongetje fysiek hebben mishandeld! En sommige mannen zijn helaas soms een poes kat in de zak. Pas na de bevalling of tijdens de zwangerschap draaien zij 180 graden en merk je dat die man eigenlijk niet leuk is omdat hij op zijn vader begint te lijken.
Wat mij het beste zou lijken voor zoon is helemaal geen contact met vader omdat vader zoon duidelijk fysiek mishandelt en emotioneel bespeelt waardoor zoon constant in angst leeft. Ik snap dat je een vriend hebt en een nieuw kindje nu dus emigreren naar een land aan de andere kant van de wereld kan helaas niet maar ik zou alsnog aangifte doen en mocht dat niet helpen, dan zou ik echt opperen voor contact onder toezicht van een begeleider en laat de rechter ook zoons medisch dossier zien of verslag van therapie. Je kunt die man niet alleen laten met je zoon na alles wat er gebeurd is! Dat arme kind ziet het gewoon als straf als hij weer naar zijn vader zou gaan. Probeer je zoon als het dan echt zo ver komt uit te leggen dat jij dit liever ook niet wou maar dat je qua wetgeving machteloos staat.
TO ik hoop echt (sorry dat ik het zeg) dat die man plots verdwijnt zodat je met rust gelaten kunt worden en vooral voor je zoon. Brrrr titel vader niet eens waardig!
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
zaterdag 18 april 2015 14:21
En TO voel je niet schuldig over de nieuwe aangifte want je ex houdt zich ook niet aan de afspraken! Ga ook met jeugdzorg en alle instanties praten zodat zij van jouw kant duidelijk weten wat er speelt voordat ex je voor is.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
zaterdag 18 april 2015 14:44
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.Jij snapt er niets van, van het gevaar van een vader die zijn kind ontvoert.
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.Jij snapt er niets van, van het gevaar van een vader die zijn kind ontvoert.
zaterdag 18 april 2015 14:45
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Is misspoez soms een afkorting voor misselijke poez?
Wat een nare kortzichtige reactie zeg.
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Is misspoez soms een afkorting voor misselijke poez?
Wat een nare kortzichtige reactie zeg.
zaterdag 18 april 2015 15:07
quote:misspoez schreef op 18 april 2015 @ 14:09:
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Ik nomineer dit voor meest misplaatste opmerking van 2015. Wat verschrikkelijk vals dit, bah bah. Naar persoon ben je.
Sterkte TO, ik heb helaas geen advies voor je maar dit lijkt me vreselijk.
Arm kind, een vader die hem zijn moeder niet gunt en een moeder die een andere vader heeft gekozen voor hem. Niet zo vreemd dat hij angstig is en jullie niet vertrouwt.
Ooit vond je de vader van dit kind leuk genoeg om er een baby mee te krijgen. Denk daaraan terug en doe wat goed is voor je zoon. Succes.
Ik nomineer dit voor meest misplaatste opmerking van 2015. Wat verschrikkelijk vals dit, bah bah. Naar persoon ben je.
Sterkte TO, ik heb helaas geen advies voor je maar dit lijkt me vreselijk.
zaterdag 18 april 2015 15:46
quote:Ephina schreef op 18 april 2015 @ 14:18:
TO, wat een kl*te situatie. Is die advocaat gespecialiseerd in dit soort zaken?
Waarom moest je eigenlijk "ruilen" om je zoon terug te krijgen? Wie heeft dat destijds bepaald? Dat land?
Wij, ex en ik. Wij hebben dat toen indeling afgesproken. Hij was dus gepakt op Schiphol. Zoon was daar nog.
Met de advocaat die gespecialiseerd is in dit soort dingen besproken wat de optie's waren. Als we het via het rechtssysteem hadden laten gaan had het nog een aantal weken/maanden kunnen duren.
En op dat moment denk je niet van hij krijgt via het juridischesysteem zijn verdiende loon en we wachten netjes af. Nee, afspraak was ik ga er heen. Hij beld zijn familie dat ze zoon aan mij meegeven en dan trekken wij alles terug.
Wij, voornamelijk ik heb geen zin/energie om het hele verhaal weer te moeten doen/ beleven. Heb op de computer het hele verhaal staan 6 A4'tje voor en achterkant geprint.
En dan hebben we het nog niet eens over de toevoegingen op het verhaal.
Hoe ik dat stemmetje in mijn hoofd heb verwoord was nog het aardigste wat ik dacht.
En dan kan ik een dwarskop wezen. Maar nee het gebeurd niet, gaat niet gebeuren. Nu niet nooit niet. Maakt het mij geen ene moer uit wat een rechter zegt maar mijn mening daarin zal niet veranderen.
Als je weet wat voor inpact het op ons en onze directe omgeving heeft gehad...
Ik word gewoon misselijk als ik aan alles denk. Heb 8 maanden thuis gezeten omdat ik geestelijk gewoon op was. Heb een winkel en als mijn schoonmoeder niet het werk had opgepakt had ik de toko kunnen sluiten.
TO, wat een kl*te situatie. Is die advocaat gespecialiseerd in dit soort zaken?
Waarom moest je eigenlijk "ruilen" om je zoon terug te krijgen? Wie heeft dat destijds bepaald? Dat land?
Wij, ex en ik. Wij hebben dat toen indeling afgesproken. Hij was dus gepakt op Schiphol. Zoon was daar nog.
Met de advocaat die gespecialiseerd is in dit soort dingen besproken wat de optie's waren. Als we het via het rechtssysteem hadden laten gaan had het nog een aantal weken/maanden kunnen duren.
En op dat moment denk je niet van hij krijgt via het juridischesysteem zijn verdiende loon en we wachten netjes af. Nee, afspraak was ik ga er heen. Hij beld zijn familie dat ze zoon aan mij meegeven en dan trekken wij alles terug.
Wij, voornamelijk ik heb geen zin/energie om het hele verhaal weer te moeten doen/ beleven. Heb op de computer het hele verhaal staan 6 A4'tje voor en achterkant geprint.
En dan hebben we het nog niet eens over de toevoegingen op het verhaal.
Hoe ik dat stemmetje in mijn hoofd heb verwoord was nog het aardigste wat ik dacht.
En dan kan ik een dwarskop wezen. Maar nee het gebeurd niet, gaat niet gebeuren. Nu niet nooit niet. Maakt het mij geen ene moer uit wat een rechter zegt maar mijn mening daarin zal niet veranderen.
Als je weet wat voor inpact het op ons en onze directe omgeving heeft gehad...
Ik word gewoon misselijk als ik aan alles denk. Heb 8 maanden thuis gezeten omdat ik geestelijk gewoon op was. Heb een winkel en als mijn schoonmoeder niet het werk had opgepakt had ik de toko kunnen sluiten.
zaterdag 18 april 2015 15:55
Maar afwachten totdat je voor de rechter staat is geen optie. Ik snap jouw gevoel absoluut dat je hier niet nog een keer mee overnieuw wilt beginnen maar zo sta je straks wel 10-0 achter bij de rechter. Dus bereid je goed voor en vertel bij instanties je verhaal.
Ik zou ook geen zin hebben om mee te werken maar als je niet van plan was te emigreren heb je weinig keus toch?
Wel zou ik alles op alles zetten om zoveel mogelijk via legale wijze vader te dwarsbomen. Deze man wilt geen contact met het kind maar ziet kind alleen maar als een middel om jouw leven onder controle te houden.
Ik zou ook geen zin hebben om mee te werken maar als je niet van plan was te emigreren heb je weinig keus toch?
Wel zou ik alles op alles zetten om zoveel mogelijk via legale wijze vader te dwarsbomen. Deze man wilt geen contact met het kind maar ziet kind alleen maar als een middel om jouw leven onder controle te houden.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
zaterdag 18 april 2015 16:19
quote:hgjb266 schreef op 18 april 2015 @ 16:04:
Maar geef nooit je kind mee!Laten wij hopen dat dit kan maar wie weet neemt de rechter haar wel in gijzeling als zij niet meewerkt. Alhoewel ik liever zelf een tijdje in de cel zou gaan zitten dan mijn kind meegeven aan die vader zonder toezicht. Ben je je kind voor eeuwig kwijt. Wat bezielt die man eigenlijk om hier zoveel werk van te maken? Hartstikke gestoord dus.
Maar geef nooit je kind mee!Laten wij hopen dat dit kan maar wie weet neemt de rechter haar wel in gijzeling als zij niet meewerkt. Alhoewel ik liever zelf een tijdje in de cel zou gaan zitten dan mijn kind meegeven aan die vader zonder toezicht. Ben je je kind voor eeuwig kwijt. Wat bezielt die man eigenlijk om hier zoveel werk van te maken? Hartstikke gestoord dus.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
zaterdag 18 april 2015 17:15
Ik zou er zeker alsnog melding van doen, ik kan me niet voorstellen dat het niet nog ergens geregistreerd wordt. Aangifte intrekken zodat hij destijds niet meer vervolgd en gestraft werd lijkt me iets anders dan aangifte intrekken en dat het dan niet meer gebeurd is en er met nieuwe incidenten geen rekening mee wordt gehouden. Hij vraagt er nu ook zelf om dat het weer wordt opgerakeld, dat is iets anders dan dat jij nu, vanuit het niets, besluit hem alsnog te willen laten oppakken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 19 april 2015 09:42
Misschien mosterd...
Ik lees dat je zoon in therapie is. De therapeut/instelling waar hij dit krijgt kan natuurlijk een duidelijk advies geven dat contact met zijn biologische vader niet goed voor hem zou zijn.
Mocht dit bij de rechtbank komen dan weet ik uit ervaring dat rechters adviezen van profs zeer serieus nemen.
Ik lees dat je zoon in therapie is. De therapeut/instelling waar hij dit krijgt kan natuurlijk een duidelijk advies geven dat contact met zijn biologische vader niet goed voor hem zou zijn.
Mocht dit bij de rechtbank komen dan weet ik uit ervaring dat rechters adviezen van profs zeer serieus nemen.
zondag 19 april 2015 10:03
quote:Bortma schreef op 18 april 2015 @ 15:46:
[...]
Wij, ex en ik. Wij hebben dat toen indeling afgesproken. Hij was dus gepakt op Schiphol. Zoon was daar nog.
Met de advocaat die gespecialiseerd is in dit soort dingen besproken wat de optie's waren. Als we het via het rechtssysteem hadden laten gaan had het nog een aantal weken/maanden kunnen duren.
En op dat moment denk je niet van hij krijgt via het juridischesysteem zijn verdiende loon en we wachten netjes af. Nee, afspraak was ik ga er heen. Hij beld zijn familie dat ze zoon aan mij meegeven en dan trekken wij alles terug.
Wij, voornamelijk ik heb geen zin/energie om het hele verhaal weer te moeten doen/ beleven. Heb op de computer het hele verhaal staan 6 A4'tje voor en achterkant geprint.
En dan hebben we het nog niet eens over de toevoegingen op het verhaal.
Hoe ik dat stemmetje in mijn hoofd heb verwoord was nog het aardigste wat ik dacht.
En dan kan ik een dwarskop wezen. Maar nee het gebeurd niet, gaat niet gebeuren. Nu niet nooit niet. Maakt het mij geen ene moer uit wat een rechter zegt maar mijn mening daarin zal niet veranderen.
Als je weet wat voor inpact het op ons en onze directe omgeving heeft gehad...
Ik word gewoon misselijk als ik aan alles denk. Heb 8 maanden thuis gezeten omdat ik geestelijk gewoon op was. Heb een winkel en als mijn schoonmoeder niet het werk had opgepakt had ik de toko kunnen sluiten.
Verschrikkelijk wat jullie mee hebben moeten maken, geen woorden voor. Wat fijn dat je zoon weer thuis is
Ik zou alles uit de kast trekken meid. De beste advocaat, opnieuw een aangifte, de rapportages van de therapeute en alles wat maar nodig is. Misschien kun je een adviesgesprek aanvragen met jeugdzorg. Laat het vastleggen. Ik hoop dat het rechtssysteem in jouw voordeel zal zijn, sterkte meid!
[...]
Wij, ex en ik. Wij hebben dat toen indeling afgesproken. Hij was dus gepakt op Schiphol. Zoon was daar nog.
Met de advocaat die gespecialiseerd is in dit soort dingen besproken wat de optie's waren. Als we het via het rechtssysteem hadden laten gaan had het nog een aantal weken/maanden kunnen duren.
En op dat moment denk je niet van hij krijgt via het juridischesysteem zijn verdiende loon en we wachten netjes af. Nee, afspraak was ik ga er heen. Hij beld zijn familie dat ze zoon aan mij meegeven en dan trekken wij alles terug.
Wij, voornamelijk ik heb geen zin/energie om het hele verhaal weer te moeten doen/ beleven. Heb op de computer het hele verhaal staan 6 A4'tje voor en achterkant geprint.
En dan hebben we het nog niet eens over de toevoegingen op het verhaal.
Hoe ik dat stemmetje in mijn hoofd heb verwoord was nog het aardigste wat ik dacht.
En dan kan ik een dwarskop wezen. Maar nee het gebeurd niet, gaat niet gebeuren. Nu niet nooit niet. Maakt het mij geen ene moer uit wat een rechter zegt maar mijn mening daarin zal niet veranderen.
Als je weet wat voor inpact het op ons en onze directe omgeving heeft gehad...
Ik word gewoon misselijk als ik aan alles denk. Heb 8 maanden thuis gezeten omdat ik geestelijk gewoon op was. Heb een winkel en als mijn schoonmoeder niet het werk had opgepakt had ik de toko kunnen sluiten.
Verschrikkelijk wat jullie mee hebben moeten maken, geen woorden voor. Wat fijn dat je zoon weer thuis is
Ik zou alles uit de kast trekken meid. De beste advocaat, opnieuw een aangifte, de rapportages van de therapeute en alles wat maar nodig is. Misschien kun je een adviesgesprek aanvragen met jeugdzorg. Laat het vastleggen. Ik hoop dat het rechtssysteem in jouw voordeel zal zijn, sterkte meid!
zondag 19 april 2015 10:20
Heeft je ex het kind erkend? Zo nee, laat dat dan heel snel doen door je huidige vriend. En ga gelijk een procedure aan om voor hem ouderlijk gezag te regelen. Of beter en veel sneller: ga zo snel mogelijk trouwen, dat zou binnen een week of 2 geregeld moeten kunnen worden, dan heeft hij automatisch ouderlijk gezag. Als je kind wel erkend is door je ex, denk ik niet dat een huwelijk verschil gaat maken, maar dat moet je advocaat je kunnen vertellen. Misschien is een dan evengoed een adoptie-procedure door je vriend nog wel mogelijk, geen idee, maar ook dat zou je advocaat wel moeten weten.
zondag 19 april 2015 10:41
Ik begrijp de boze reacties niet zo goed. We horen hier één kant van het verhaal, wat er precies gebeurd is weet alleen de topicstarter. Een kind heeft een vader en een moeder en recht op omgang met beiden. Dat de vader iets heeft gedaan wat niet klopte, dat zal gerust zo zijn, maar dat wil niet zeggen dat de zoon zijn vader nooit meer hoeft te zien. Begeleid, dat is een goede optie, ,niet meegeven om te logeren begrijp ik ook, maar 'laat hem nooit meer in de buurt van je kind' snap ik niet.
BTW lattemachiato: een man krijgt geen gezag over een kind door met de moeder te trouwen hoor, daarvoor moet het kind geboren worden in het huwelijk.
BTW lattemachiato: een man krijgt geen gezag over een kind door met de moeder te trouwen hoor, daarvoor moet het kind geboren worden in het huwelijk.
zondag 19 april 2015 10:55
Hier op viva horen we altijd 1 kant van het verhaal dus dat vind ik zo'n kulargument.
En wat dit verhaal betreft is het eigenlijk heel simpel: vader heeft zoon ontvoerd. Onder welke omstandigheden is niet eens van belang. Vader heeft een beslissing genomen in zijn belang die aantoonbaar verstrekkende gevolgen heeft gehad voor zijn kind en kind is hierdoor beschadigd in zijn ontwikkeling. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te kunnen constateren dat pa geen betrouwbare opvoeder is die in het belang van zijn kind denkt, verre van dat zelfs.
En wat dit verhaal betreft is het eigenlijk heel simpel: vader heeft zoon ontvoerd. Onder welke omstandigheden is niet eens van belang. Vader heeft een beslissing genomen in zijn belang die aantoonbaar verstrekkende gevolgen heeft gehad voor zijn kind en kind is hierdoor beschadigd in zijn ontwikkeling. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te kunnen constateren dat pa geen betrouwbare opvoeder is die in het belang van zijn kind denkt, verre van dat zelfs.
