Relaties
alle pijlers
Heftige discussie
vrijdag 12 september 2014 17:07
Beste,
Wij zijn nu iets meer als een jaar een koppel. Nu hebben wij een discussie waar we niet uitkomen en graag zouden we de mening van mensen willen horen die ons niet kennen, om zo objectieve reacties te krijgen, want in onze eigen omgeving zijn veel ja-knikkers.
Net zoals elke discussie binnen onze relatie gaat het om een klein iets, wat vervolgens later in de discussie een principe issue geworden is. Zo ook met deze discussie. De situatie is zo:
Wij zijn beide studenten, zeker geen rijke studenten, maar ook zeker niet arm. We hebben allebei een bijbaan en hij heeft een auto. Nu is het geval dat we in het begin van onze relatie hebben afgesproken dat we bij gezamelijke uitjes, etentjes, etc. de helft betalen. Dit is ook altijd zo gebeurd. Ook als we met de auto naar zijn oma gingen, met een cadeautje voor zijn oma, dan verrekende we het benzinegeld met de cadeautjes, zodat ieder de helft betaalde. Zij is iemand die totaal niet afhankelijk wilt zijn, dus zelfs als hij aanbiedt om het etentje te betalen, dan weigert zij dat.
Nu komt het discussiepunt: Volgende maand zijn zijn ouders 12.5 getrouwd, ze nodigen de hele famillie uit om ergens in een vakantiepark te zitten. Dat wordt helemaal vergoed door zijn ouders. Nu gaan wij daarheen met zijn auto en kopen wij een cadeau voor zijn ouders. Omdat het best een eind rijden is, zullen de bezinekosten ongeveer 35 euro bedragen. Wij dachten samen aan een cadeau van rond de 30 euro. Nu is hij van mening dat gezien het verleden en de afspraak van ieder de helft, dat zij ook van zowel het cadeau als de bezine, de helft kan betalen. Zij is van mening dat, omdat de kosten hoger zijn dan in een eerdere situatie (bezoek aan oma, waar ze wel de helft wou betalen) dat hij de kosten van de bezine moet betalen+ de helft van het cadeau.
Zij wil geen geld extra geld uitgeven aan zijn famillie en hij is van mening dat het geld wat de benzine kost niet voor zijn famillie is, maar om te kosten van de bezine voor de helft te dekken.
Inmiddels gaat het eigenlijk al lang niet meer om het geld, maar om het principe. Wat is jullie mening over onze situatie?
Wij zijn nu iets meer als een jaar een koppel. Nu hebben wij een discussie waar we niet uitkomen en graag zouden we de mening van mensen willen horen die ons niet kennen, om zo objectieve reacties te krijgen, want in onze eigen omgeving zijn veel ja-knikkers.
Net zoals elke discussie binnen onze relatie gaat het om een klein iets, wat vervolgens later in de discussie een principe issue geworden is. Zo ook met deze discussie. De situatie is zo:
Wij zijn beide studenten, zeker geen rijke studenten, maar ook zeker niet arm. We hebben allebei een bijbaan en hij heeft een auto. Nu is het geval dat we in het begin van onze relatie hebben afgesproken dat we bij gezamelijke uitjes, etentjes, etc. de helft betalen. Dit is ook altijd zo gebeurd. Ook als we met de auto naar zijn oma gingen, met een cadeautje voor zijn oma, dan verrekende we het benzinegeld met de cadeautjes, zodat ieder de helft betaalde. Zij is iemand die totaal niet afhankelijk wilt zijn, dus zelfs als hij aanbiedt om het etentje te betalen, dan weigert zij dat.
Nu komt het discussiepunt: Volgende maand zijn zijn ouders 12.5 getrouwd, ze nodigen de hele famillie uit om ergens in een vakantiepark te zitten. Dat wordt helemaal vergoed door zijn ouders. Nu gaan wij daarheen met zijn auto en kopen wij een cadeau voor zijn ouders. Omdat het best een eind rijden is, zullen de bezinekosten ongeveer 35 euro bedragen. Wij dachten samen aan een cadeau van rond de 30 euro. Nu is hij van mening dat gezien het verleden en de afspraak van ieder de helft, dat zij ook van zowel het cadeau als de bezine, de helft kan betalen. Zij is van mening dat, omdat de kosten hoger zijn dan in een eerdere situatie (bezoek aan oma, waar ze wel de helft wou betalen) dat hij de kosten van de bezine moet betalen+ de helft van het cadeau.
Zij wil geen geld extra geld uitgeven aan zijn famillie en hij is van mening dat het geld wat de benzine kost niet voor zijn famillie is, maar om te kosten van de bezine voor de helft te dekken.
Inmiddels gaat het eigenlijk al lang niet meer om het geld, maar om het principe. Wat is jullie mening over onze situatie?
vrijdag 12 september 2014 17:32
Gezien de afspraak heeft hij gelijk natuurlijk. Die afspraak lijkt me nogal duidelijk.
Maar ik vind het een stomme afspraak. In zo'n prille relatie waarin je gescheiden financien hebt én ieder structureel en nogal strikt zijn/haar eigen deel betaalt (ieder voor zich dus), zou ik nevernooitniet de helft van het cadeau van zijn familie betalen. Dan zou het voor mij zeker zijn jouw familie hij verzorgt cadeau, mijn familie ik verzorg cadeau. Dan dat dus óók ieder voor zich.
Ik zou dus eerder vallen over dat cadeau dan de benzinekosten maar ja, dat is nu eenmaal zo afgesproken.
Maar ik vind het een stomme afspraak. In zo'n prille relatie waarin je gescheiden financien hebt én ieder structureel en nogal strikt zijn/haar eigen deel betaalt (ieder voor zich dus), zou ik nevernooitniet de helft van het cadeau van zijn familie betalen. Dan zou het voor mij zeker zijn jouw familie hij verzorgt cadeau, mijn familie ik verzorg cadeau. Dan dat dus óók ieder voor zich.
Ik zou dus eerder vallen over dat cadeau dan de benzinekosten maar ja, dat is nu eenmaal zo afgesproken.
vrijdag 12 september 2014 17:33
quote:ninon schreef op 12 september 2014 @ 17:20:
Schoonouders geven een heleboel geld uit aan 'zij' en het is niet eens hun eigen dochter, dus ik vind op zijn minst dat 'zij' alles moet betalen. Om maar even aan te geven hoe raar het is hoe zij redeneert.
Neehee, die (schoon)ouders geven geld uit aan hèn, niet aan 1!
Het is prima als levensonderhoudkosten worden gedeeld maar je kunt ook te ver gaan. En dat is volgens mij hier het geval.
Schoonouders geven een heleboel geld uit aan 'zij' en het is niet eens hun eigen dochter, dus ik vind op zijn minst dat 'zij' alles moet betalen. Om maar even aan te geven hoe raar het is hoe zij redeneert.
Neehee, die (schoon)ouders geven geld uit aan hèn, niet aan 1!
Het is prima als levensonderhoudkosten worden gedeeld maar je kunt ook te ver gaan. En dat is volgens mij hier het geval.
Je bent zelf een theepot
vrijdag 12 september 2014 17:42
Mijn mening?
¤17,50 (helft van benzinegeld) is geen heftige discussie waard.
Maar okay, bij jullie dus wel. Dan kies ik partij voor hem. Samen delen, is samen delen.
Ook als het om een uitje van zijn familie gaat. Zij gaat tenslotte mee.
Dus, niet zeiken, split dat bedrag en doe leuk, lief en gezellig.
¤17,50 (helft van benzinegeld) is geen heftige discussie waard.
Maar okay, bij jullie dus wel. Dan kies ik partij voor hem. Samen delen, is samen delen.
Ook als het om een uitje van zijn familie gaat. Zij gaat tenslotte mee.
Dus, niet zeiken, split dat bedrag en doe leuk, lief en gezellig.
vrijdag 12 september 2014 17:44
vrijdag 12 september 2014 17:46
Ik vind het geen onredelijke afspraak, gewoon altijd allebei de helft betalen. Veel mensen doen de ene keer betaalt de een, de andere keer de ander, en dat is dan vanzelf in balans, maar door voor alles gewoon te splitsen voorkom je dat het (onbedoeld) scheef trekt. Dus, hartstikke redelijk (niet beter dan andere opties om met geld om te gaan, maar ook niet slechter).
En als dat dus de afspraak is, dan houd je je daar dus aan! Ik vind het juist vreemder om het wel met 3 euro benzine voor naar oma te doen, en niet met 30 euro benzine nu, dan andersom. Jullie krijgen een weekend weg, grotendeels gratis (alleen die benzine en cadeautje), je hebt dat weekend dus ook niet de kosten aan eten die je normaal gesproken wel zou hebben... en dan wil zij opeens niet meer mee betalen. Niet redelijk. Gewoon aan de afspraak houden.
En bovendien betaalt die 30 euro sowieso maar de helft, want naast benzine heb je nog veel meer kosten aan de auto en het lijkt er niet op dat ze daar aan meebetaalt...
En als dat dus de afspraak is, dan houd je je daar dus aan! Ik vind het juist vreemder om het wel met 3 euro benzine voor naar oma te doen, en niet met 30 euro benzine nu, dan andersom. Jullie krijgen een weekend weg, grotendeels gratis (alleen die benzine en cadeautje), je hebt dat weekend dus ook niet de kosten aan eten die je normaal gesproken wel zou hebben... en dan wil zij opeens niet meer mee betalen. Niet redelijk. Gewoon aan de afspraak houden.
En bovendien betaalt die 30 euro sowieso maar de helft, want naast benzine heb je nog veel meer kosten aan de auto en het lijkt er niet op dat ze daar aan meebetaalt...
vrijdag 12 september 2014 17:48
quote:Thordis schreef op 12 september 2014 @ 17:40:
Zij is een beetje een kniepert en wil zo haar gelijk halen.
Ik ben blij met je reacties, want het leek zo overduidelijk dat "zij" het had geschreven. Dat betekent dat ik (hij) het verhaal niet in mijn voordeel heb geschreven. bedankt voor je reactie.
Verder moet ik er bij vertellen dat we hiervoor nooit een discussie over geld hebben gehad en dat we beide eigenlijk ook nooit moeilijk deden over geld. Dus reacties als dat we beter uit elkaar kunnen gaan omdat het misschien over komt dat we over elke stuiver een discussie hebben, zijn niet relevant.
Zij is een beetje een kniepert en wil zo haar gelijk halen.
Ik ben blij met je reacties, want het leek zo overduidelijk dat "zij" het had geschreven. Dat betekent dat ik (hij) het verhaal niet in mijn voordeel heb geschreven. bedankt voor je reactie.
Verder moet ik er bij vertellen dat we hiervoor nooit een discussie over geld hebben gehad en dat we beide eigenlijk ook nooit moeilijk deden over geld. Dus reacties als dat we beter uit elkaar kunnen gaan omdat het misschien over komt dat we over elke stuiver een discussie hebben, zijn niet relevant.
vrijdag 12 september 2014 17:54
