Relaties
alle pijlers
Trouwringen
woensdag 29 februari 2012 13:44
Ik had een tijd geleden leuk gesprek met een dame. Een tikje (veel) flirt. Op een gegeven moment merkte ik op dat zij een trouwring droeg. Wat voor mij reden was om afstand te nemen in het gesprek (minder flirt).
Afijn. Ik had zoiets van, goh dat is eigenlijk best heel handig zo'n trouwring. Het is duidelijk en je kunt navenant de grenzen 'bepalen.' Je hebt er dus geen naar gevoel over achteraf. Zo had ik er eigenlijk nog nooit over nagedacht.
Ik ben wel nieuwsgierig hoe andere mensen hierover denken.
Afijn. Ik had zoiets van, goh dat is eigenlijk best heel handig zo'n trouwring. Het is duidelijk en je kunt navenant de grenzen 'bepalen.' Je hebt er dus geen naar gevoel over achteraf. Zo had ik er eigenlijk nog nooit over nagedacht.
Ik ben wel nieuwsgierig hoe andere mensen hierover denken.
woensdag 29 februari 2012 13:56
Ik ben zelf niet getrouwd maar ik vind een trouwring wel een mooi en zichtbaar symbool dat je bij iemand hoort.
Zelf heb ik ringen die je absoluut niet kunt verwarren met een trouwring. Sommige mensen hebben wel ringen waarbij een misverstand kan ontstaan maar dit neemt niet weg dat ik het alsnog een mooi symbool vind.
Zelf heb ik ringen die je absoluut niet kunt verwarren met een trouwring. Sommige mensen hebben wel ringen waarbij een misverstand kan ontstaan maar dit neemt niet weg dat ik het alsnog een mooi symbool vind.
woensdag 29 februari 2012 13:58
quote:isabon schreef op 29 februari 2012 @ 13:48:
Wij hebben geen trouwringen, wel getrouwd.
Mijn zus heeft een ring gekregen bij de geboorte van haar zoontje. Lijkt precies een trouwring.
Conclusie: je kunt er niets aan aflezen.
Hmm ja. Maar ik vond het ergens heel prettig. Omdat het zo 'duidelijk' was. Ze was getrouwd, dus no go. Als ik na een potje stevig flirten te horen had gekregen dat ze getrouwd was dan had ik mij daar ongemakkelijk bij gevoeld. Niet vanwege een teleurstelling, maar omdat dat voor mij not done is.
Ik probeer (ik denk) dus eigenlijk te zeggen... Het symbool van de trouwring stelde mij in staat om binnen mijn eigen grenzen te blijven... Zoiets.
Wij hebben geen trouwringen, wel getrouwd.
Mijn zus heeft een ring gekregen bij de geboorte van haar zoontje. Lijkt precies een trouwring.
Conclusie: je kunt er niets aan aflezen.
Hmm ja. Maar ik vond het ergens heel prettig. Omdat het zo 'duidelijk' was. Ze was getrouwd, dus no go. Als ik na een potje stevig flirten te horen had gekregen dat ze getrouwd was dan had ik mij daar ongemakkelijk bij gevoeld. Niet vanwege een teleurstelling, maar omdat dat voor mij not done is.
Ik probeer (ik denk) dus eigenlijk te zeggen... Het symbool van de trouwring stelde mij in staat om binnen mijn eigen grenzen te blijven... Zoiets.
woensdag 29 februari 2012 14:17
woensdag 29 februari 2012 14:20
quote:chartreuse schreef op 29 februari 2012 @ 14:17:
[...]
Zo'n ring draag ik ook, ik ben getrouwd en dat huwelijk is een open huwelijk. Dus of het nou ècht iets zegt? :-)Ja. Tenminste in het geval zoals ik het nu even bedoel wel.... Ik zou het nog steeds niet willen. Dus het zou nog steeds nuttig zijn.
[...]
Zo'n ring draag ik ook, ik ben getrouwd en dat huwelijk is een open huwelijk. Dus of het nou ècht iets zegt? :-)Ja. Tenminste in het geval zoals ik het nu even bedoel wel.... Ik zou het nog steeds niet willen. Dus het zou nog steeds nuttig zijn.
woensdag 29 februari 2012 14:34
quote:pimpelmeesje67 schreef op 29 februari 2012 @ 14:22:
Ik ben getrouwd, maar tijdens m'n zwangerschap moest m'n trouwring af vanwege vochtophopingen, en daarna heb ik 'm nooit meer omgedaan.
Het zegt dus helemaal niks.
Dan is er die buik
, eventually...
Maar ik denk dat mijn punt niet overkomt. Ik heb het in dit geval over de ander, niet de persoon die getrouwd is.
Ik kon aflezen dat de persoon getrouwd was (ervan uitgaande dat het een trouwring was en geen mode ding). En ik kon dus van tevoren mijn grenzen 'bepalen' ipv een rotgevoel achteraf. Met een rotgeveol bedoel ik niet teleurstelling (als in oh jammer ze is bezet ik voel me afgewezen oid), ik zou mij daar rot over voelen dat ik zoiets gedaan zou hebben...
Ik ben getrouwd, maar tijdens m'n zwangerschap moest m'n trouwring af vanwege vochtophopingen, en daarna heb ik 'm nooit meer omgedaan.
Het zegt dus helemaal niks.
Dan is er die buik
, eventually...Maar ik denk dat mijn punt niet overkomt. Ik heb het in dit geval over de ander, niet de persoon die getrouwd is.
Ik kon aflezen dat de persoon getrouwd was (ervan uitgaande dat het een trouwring was en geen mode ding). En ik kon dus van tevoren mijn grenzen 'bepalen' ipv een rotgevoel achteraf. Met een rotgeveol bedoel ik niet teleurstelling (als in oh jammer ze is bezet ik voel me afgewezen oid), ik zou mij daar rot over voelen dat ik zoiets gedaan zou hebben...
woensdag 29 februari 2012 14:40
woensdag 29 februari 2012 14:48
quote:h_l_g schreef op 29 februari 2012 @ 14:34:
[...]
Dan is er die buik, eventually...
Maar ik denk dat mijn punt niet overkomt. Ik heb het in dit geval over de ander, niet de persoon die getrouwd is.
Ik kon aflezen dat de persoon getrouwd was (ervan uitgaande dat het een trouwring was en geen mode ding). En ik kon dus van tevoren mijn grenzen 'bepalen' ipv een rotgevoel achteraf. Met een rotgeveol bedoel ik niet teleurstelling (als in oh jammer ze is bezet ik voel me afgewezen oid), ik zou mij daar rot over voelen dat ik zoiets gedaan zou hebben...
Die buik is na 12 jaar wel weg hoor .
Maar ik snap je wel. Bezet is bezet.
Maar het dragen van een ring zegt dus niet alles, dat probeerde ik te zeggen.
[...]
Dan is er die buik
, eventually...Maar ik denk dat mijn punt niet overkomt. Ik heb het in dit geval over de ander, niet de persoon die getrouwd is.
Ik kon aflezen dat de persoon getrouwd was (ervan uitgaande dat het een trouwring was en geen mode ding). En ik kon dus van tevoren mijn grenzen 'bepalen' ipv een rotgevoel achteraf. Met een rotgeveol bedoel ik niet teleurstelling (als in oh jammer ze is bezet ik voel me afgewezen oid), ik zou mij daar rot over voelen dat ik zoiets gedaan zou hebben...
Die buik is na 12 jaar wel weg hoor .
Maar ik snap je wel. Bezet is bezet.
Maar het dragen van een ring zegt dus niet alles, dat probeerde ik te zeggen.
woensdag 29 februari 2012 14:49
Voor de vrouwen die wel een trouwring hebben maar vinden dat je er niets aan af kunt lezen waarom hebben jullie dan een trouwring genomen? Omdat het zo hoort? Andere redenen?
Iemand schreef dat ze hem naar haar zwangerschap niet meer heeft omgedaan. Waarom niet? Dat je hem afdoet omdat hij niet meer past snap ik maar waarom daarna dan niet meer omdoen?
Iemand schreef dat ze hem naar haar zwangerschap niet meer heeft omgedaan. Waarom niet? Dat je hem afdoet omdat hij niet meer past snap ik maar waarom daarna dan niet meer omdoen?
woensdag 29 februari 2012 14:51
woensdag 29 februari 2012 19:55
quote:boerentrientje schreef op 29 februari 2012 @ 14:51:
Jee wat een hoop mensen die geen, of geen "typische" trouwring dragen. Voor mij hoort een trouwring om de linker-ringvinger er echt bij.
Iemand met een dusdanige ring beschouw ik dan inderdaad ook als off-limits (en ik ga er vanuit dat ik ook zo gezien word haha).Links of rechts kan je ook niks aan aflezen hoor, of het wel of geen trouwring is. Gelovigen, vooral katholieken, dragen hem links. Ongelovigen vaak rechts. En dan nog een zooi die gewoon dragen waar ze prettig vinden
Jee wat een hoop mensen die geen, of geen "typische" trouwring dragen. Voor mij hoort een trouwring om de linker-ringvinger er echt bij.
Iemand met een dusdanige ring beschouw ik dan inderdaad ook als off-limits (en ik ga er vanuit dat ik ook zo gezien word haha).Links of rechts kan je ook niks aan aflezen hoor, of het wel of geen trouwring is. Gelovigen, vooral katholieken, dragen hem links. Ongelovigen vaak rechts. En dan nog een zooi die gewoon dragen waar ze prettig vinden
woensdag 29 februari 2012 21:58
quote:sugarmiss schreef op 29 februari 2012 @ 14:49:
Voor de vrouwen die wel een trouwring hebben maar vinden dat je er niets aan af kunt lezen waarom hebben jullie dan een trouwring genomen? Omdat het zo hoort? Andere redenen?
Iemand schreef dat ze hem naar haar zwangerschap niet meer heeft omgedaan. Waarom niet? Dat je hem afdoet omdat hij niet meer past snap ik maar waarom daarna dan niet meer omdoen?
Ik schreef dat.
Reden: ik heb een 'ouderwetse' gouden trouwring, en eigenlijk hou ik helemaal niet van goud. Al m'n andere sieraden zijn van zilver.
Mijn man draagt 'm ook niet, maar da's werkgerelateerd.
Voor de vrouwen die wel een trouwring hebben maar vinden dat je er niets aan af kunt lezen waarom hebben jullie dan een trouwring genomen? Omdat het zo hoort? Andere redenen?
Iemand schreef dat ze hem naar haar zwangerschap niet meer heeft omgedaan. Waarom niet? Dat je hem afdoet omdat hij niet meer past snap ik maar waarom daarna dan niet meer omdoen?
Ik schreef dat.
Reden: ik heb een 'ouderwetse' gouden trouwring, en eigenlijk hou ik helemaal niet van goud. Al m'n andere sieraden zijn van zilver.
Mijn man draagt 'm ook niet, maar da's werkgerelateerd.
woensdag 29 februari 2012 22:04
quote:Bim schreef op 29 februari 2012 @ 21:54:
Oh jee, ik draag hem rechts, en ik ben gelovig
Ik ook, maar dat vind ik wel jammer.
Heb de ring gepast toen ik zwanger was. Toen pastte hij prima om mijn linkervinger. Na de bevalling niet meer en heb ik hem aan de andere hand gedaan. Anders was ik 'm waarschijnlijk kwijt geweest.
Oh jee, ik draag hem rechts, en ik ben gelovig
Ik ook, maar dat vind ik wel jammer.
Heb de ring gepast toen ik zwanger was. Toen pastte hij prima om mijn linkervinger. Na de bevalling niet meer en heb ik hem aan de andere hand gedaan. Anders was ik 'm waarschijnlijk kwijt geweest.
