Seks
alle pijlers
druk op anaal....
woensdag 4 februari 2015 14:40
(Mag eventueel worden verplaatst naar de actueel-pijler als dat beter past).
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
maandag 23 februari 2015 11:31
quote:Tutitu schreef op 23 februari 2015 @ 11:28:
Heb je argumenten niet echt gelezen maar ben het wel eens met dat anaal verboden mag worden, en al helemaal porno, echte vrouwenonderdrukking en zegt zoveel zieks over degene die kijken hoe vrouwen zo gehersenspoeld zijn dat ze zich laten misbruiken..
Heb je argumenten niet echt gelezen maar ben het wel eens met dat anaal verboden mag worden, en al helemaal porno, echte vrouwenonderdrukking en zegt zoveel zieks over degene die kijken hoe vrouwen zo gehersenspoeld zijn dat ze zich laten misbruiken..
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
maandag 23 februari 2015 12:24
quote:Tutitu schreef op 23 februari 2015 @ 11:28:
Heb je argumenten niet echt gelezen maar ben het wel eens met dat anaal verboden mag worden, en al helemaal porno, echte vrouwenonderdrukking en zegt zoveel zieks over degene die kijken hoe vrouwen zo gehersenspoeld zijn dat ze zich laten misbruiken..Oh my fucking God!
Heb je argumenten niet echt gelezen maar ben het wel eens met dat anaal verboden mag worden, en al helemaal porno, echte vrouwenonderdrukking en zegt zoveel zieks over degene die kijken hoe vrouwen zo gehersenspoeld zijn dat ze zich laten misbruiken..Oh my fucking God!
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
maandag 23 februari 2015 12:32
maandag 23 februari 2015 13:20
quote:Katewslet schreef op 23 februari 2015 @ 12:32:
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
Wat een rare zin, die laatste. Wie zijn in godsnaam 'het goede kamp' en wie 'de kleine minderheid'? Je bent geloof ik een beetje kwijt waar je het over hebt.
Bovendien begin je, in je strijd voor vrouwenrechten, steeds meer te lijken op een slager die te vuur en te zwaard het vegetarisme verdedigt. Ongeloofwaardig en kansloos dus. Maar wie had iets anders verwacht van Martin?
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
Wat een rare zin, die laatste. Wie zijn in godsnaam 'het goede kamp' en wie 'de kleine minderheid'? Je bent geloof ik een beetje kwijt waar je het over hebt.
Bovendien begin je, in je strijd voor vrouwenrechten, steeds meer te lijken op een slager die te vuur en te zwaard het vegetarisme verdedigt. Ongeloofwaardig en kansloos dus. Maar wie had iets anders verwacht van Martin?
maandag 23 februari 2015 13:22
quote:Katewslet schreef op 23 februari 2015 @ 12:32:
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
Jij wilt een verbod op anale sex: oftewel het stigmatiseren van mensen wiens mening/liefhebberij afwijkt van de jouwe, hen de mond snoeren en hen hun sexuele individualiteit afnemen.
Tegelijk beschuldig je anderen ervan dat zij jou de mond willen snoeren.
Als je mensen wilt beschermen tegen sexuele handelingen die ze niet willen, moet je dwang verbieden. Oh wacht.... dat is al verboden
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
Jij wilt een verbod op anale sex: oftewel het stigmatiseren van mensen wiens mening/liefhebberij afwijkt van de jouwe, hen de mond snoeren en hen hun sexuele individualiteit afnemen.
Tegelijk beschuldig je anderen ervan dat zij jou de mond willen snoeren.
Als je mensen wilt beschermen tegen sexuele handelingen die ze niet willen, moet je dwang verbieden. Oh wacht.... dat is al verboden
maandag 23 februari 2015 13:48
quote:Katewslet schreef op 23 februari 2015 @ 12:32:
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
je mag je onzin nog steeds uitkramen hoor, niemand die je de mond snoert
Dus als jij mij nu niet langer de kont snoert.... leven we allemaal heel gelukkig
(met zeer veel excuses waar deze hele lame woordspeling)
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
je mag je onzin nog steeds uitkramen hoor, niemand die je de mond snoert
Dus als jij mij nu niet langer de kont snoert.... leven we allemaal heel gelukkig
(met zeer veel excuses waar deze hele lame woordspeling)
maandag 23 februari 2015 14:10
quote:lilalinda schreef op 23 februari 2015 @ 13:48:
[...]
je mag je onzin nog steeds uitkramen hoor, niemand die je de mond snoert
Dus als jij mij nu niet langer de kont snoert.... leven we allemaal heel gelukkig
(met zeer veel excuses waar deze hele lame woordspeling)
[...]
je mag je onzin nog steeds uitkramen hoor, niemand die je de mond snoert
Dus als jij mij nu niet langer de kont snoert.... leven we allemaal heel gelukkig
(met zeer veel excuses waar deze hele lame woordspeling)
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
maandag 23 februari 2015 17:55
maandag 23 februari 2015 18:56
quote:Katewslet schreef op 23 februari 2015 @ 12:32:
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
Lief, dat jij je daar, als man, zo druk om maakt.
Dit is weer zo typerend.
Vrouwen met een eigen, afwekende mening wordt de mond gesnoerd. Iedereen die tot het goede kamp behoort spant samen om het laatste restje individualiteit en kritisch vermogen bij de kleine minderheid ook te smoren.
Lief, dat jij je daar, als man, zo druk om maakt.
donderdag 26 februari 2015 03:24
Autonomie. Het recht om je leven zelf vorm te geven. Dat is een recht wat ik heel belangrijk vind en velen met mij. Toen ik nog begeleider was in de gehandicaptenzorg heb ik iets meegemaakt wat me altijd is bijgebleven daarover.
In de intramurale zorg werkte ik op een afdeling waar twee mensen woonden met een verstandelijke beperking van gemiddeld niveau die verkering en een sexuele relatie met elkaar hadden. Laat ik ze Jut en Jul noemen. De ouders van beiden waren op de hoogte en gaven hun toestemming. Anticonceptie werd gebruikt, en van beiden waren alle gangen bekend, dus we wisten dat ze niet vreemdgingen.
So far so good, zou je zeggen. Maar het bleek dat Jut wel eens niet zo'n zin had. En dan zeurde Jul tot ze toegaf. We wisten dat ze beide kwetsbare mensen waren natuurlijk dus praatten we daarover in het team. Want was de relatie niet te scheef. Toch vond het hele team dat autonomie belangrijk was en daarom lieten we het toe.
Toen bleek dat Jut zich ineens in de war voelde over de relatie met Jul. We snapten niet waarom want er was niks ongewoons gebeurd en ze hadden geen ruzie gehad. Na een gesprek met Jut en navragen, bleek dat 1 van de begeleiders in het team, zelf streng gelovig, met haar had gepraat en haar had verteld dat ze de relatie beter kon beeindigen want hij was toch helemaal niet lief voor haar? Alleen bleek hij haar in feite te willen redden van het vagevuur want ze hadden sex en ze waren niet getrouwd. En hij had nogal vreemde ideeen over sex en relaties waarmee hij Jut in de war had gemaakt.
Die begeleider ging elders werken, met ietwat stimulans van de werkgever. Want autonomie is heel belangrijk. Weet je waarom wij het prima vonden dat ze sex hadden? Omdat Jut met rode wangen giebelend rondliep na de sex met haar vriendje. En de hele dag erna op wolken liep. Ja, Jul haalde haar wel eens over. Gebeurt in bijna alle relaties. Mensen willen ten eerste zelf kiezen en leven zoals zij willen. En als er iemand ergens toe wordt gedwongen, dan pas willen ze weg/hulp en dat kan altijd nog.
Autonomie is een lastig concept want weten mensen eigenlijk wel wat ze willen? En is wat ze willen wel goed voor ze? En het antwoord is, dat kan niemand voor ze bepalen. Daar moeten ze zelf uit zien te komen. Dwang van buitenaf opleggen doe je alleen als je heeeeeeeeeel zeker weet dat dat nodig is en als je dwang van buitenaf op wil leggen aan een heel land, moet een heeeeeeeeeeeeeeeeeel groot percentage het daarmee eens zijn. En dat komt niet uit jouw poll. Als je mensen wil beschermen, moet je eerst weten of ze dat wel willen en ik kan je garanderen dat een nationale poll dezelfde cijfers zal geven.
Ik denk trouwens dat je dat niet weet, maar zeker weten doe ik het niet, maar onvrijwillige anale sex, doet heeeeeeel veel pijn. Als je weet hoeveel pijn dat doet, zou je nooit dit topic hebben geopend, lijkt me. Maar misschien kick je wel op dit soort praat ofzo. Neem nou maar van mij aan, als een jong meisje haar vriendje zijn zin wil geven en aan anale sex wil doen, terwijl ze dat eigenlijk alleen voor hem doet, krijgt ie hem van ze lang zal ze leven er nooit in. Kun je bakken glijmiddel gebruiken, dat gaat niet lukken.
Meisjes willen dat zelf. Ze willen heel veel uitproberen. Dan is juist de tijd dat je de gekste dingen doet op gebied van sex, ingegeven door een overmaat aan hormonen. Ik hing nog net niet aan het plafond toen ik 18 was met voorbinddildo en poppers in mijn neus. Ik had al veel geprobeerd en zeker anaal. Ik vond dat wel stoer eigenlijk. Ik kreeg van mijn vriendje een enorme dildo die ik in mijn vensterbank had staan. Vond ik wel grappig. En onze onderburen klaagden over de herrie die we maakten. Mijn vriend kreeg wel eens een schouderklopje van de onderbuurvrouw en daar moest ik hard om lachen. Nu nog trouwens. Girls just wanna have fun, weet je nog? En dat klopt.
En aangezien de sexuele revolutie alweer een paar decennia geleden is, schamen vrouwen zich er niet meer voor om zich uit te leven in bed. Mijn zegen hebben ze. Wel graag veilig en ook anaal met condoom natuurlijk. Maar anaal scheelt wel ongewenste zwangerschappen. En moslimmeisjes kunnen daarvoor kiezen om hun maagdelijkheid te bewaren, al is dat maar voor de schijn. Ze kunnen toch plezier beleven aan penetratie door anale sex. Dus goddank dat het bestaat! Oeps, ik bedoel, wat fijn dat het bestaat. Jonge meisjes hebben dus meer aan anale sex dan je denkt. Het is maar net hoe je ernaar kijkt. Genoeg argumenten zo?
In de intramurale zorg werkte ik op een afdeling waar twee mensen woonden met een verstandelijke beperking van gemiddeld niveau die verkering en een sexuele relatie met elkaar hadden. Laat ik ze Jut en Jul noemen. De ouders van beiden waren op de hoogte en gaven hun toestemming. Anticonceptie werd gebruikt, en van beiden waren alle gangen bekend, dus we wisten dat ze niet vreemdgingen.
So far so good, zou je zeggen. Maar het bleek dat Jut wel eens niet zo'n zin had. En dan zeurde Jul tot ze toegaf. We wisten dat ze beide kwetsbare mensen waren natuurlijk dus praatten we daarover in het team. Want was de relatie niet te scheef. Toch vond het hele team dat autonomie belangrijk was en daarom lieten we het toe.
Toen bleek dat Jut zich ineens in de war voelde over de relatie met Jul. We snapten niet waarom want er was niks ongewoons gebeurd en ze hadden geen ruzie gehad. Na een gesprek met Jut en navragen, bleek dat 1 van de begeleiders in het team, zelf streng gelovig, met haar had gepraat en haar had verteld dat ze de relatie beter kon beeindigen want hij was toch helemaal niet lief voor haar? Alleen bleek hij haar in feite te willen redden van het vagevuur want ze hadden sex en ze waren niet getrouwd. En hij had nogal vreemde ideeen over sex en relaties waarmee hij Jut in de war had gemaakt.
Die begeleider ging elders werken, met ietwat stimulans van de werkgever. Want autonomie is heel belangrijk. Weet je waarom wij het prima vonden dat ze sex hadden? Omdat Jut met rode wangen giebelend rondliep na de sex met haar vriendje. En de hele dag erna op wolken liep. Ja, Jul haalde haar wel eens over. Gebeurt in bijna alle relaties. Mensen willen ten eerste zelf kiezen en leven zoals zij willen. En als er iemand ergens toe wordt gedwongen, dan pas willen ze weg/hulp en dat kan altijd nog.
Autonomie is een lastig concept want weten mensen eigenlijk wel wat ze willen? En is wat ze willen wel goed voor ze? En het antwoord is, dat kan niemand voor ze bepalen. Daar moeten ze zelf uit zien te komen. Dwang van buitenaf opleggen doe je alleen als je heeeeeeeeeel zeker weet dat dat nodig is en als je dwang van buitenaf op wil leggen aan een heel land, moet een heeeeeeeeeeeeeeeeeel groot percentage het daarmee eens zijn. En dat komt niet uit jouw poll. Als je mensen wil beschermen, moet je eerst weten of ze dat wel willen en ik kan je garanderen dat een nationale poll dezelfde cijfers zal geven.
Ik denk trouwens dat je dat niet weet, maar zeker weten doe ik het niet, maar onvrijwillige anale sex, doet heeeeeeel veel pijn. Als je weet hoeveel pijn dat doet, zou je nooit dit topic hebben geopend, lijkt me. Maar misschien kick je wel op dit soort praat ofzo. Neem nou maar van mij aan, als een jong meisje haar vriendje zijn zin wil geven en aan anale sex wil doen, terwijl ze dat eigenlijk alleen voor hem doet, krijgt ie hem van ze lang zal ze leven er nooit in. Kun je bakken glijmiddel gebruiken, dat gaat niet lukken.
Meisjes willen dat zelf. Ze willen heel veel uitproberen. Dan is juist de tijd dat je de gekste dingen doet op gebied van sex, ingegeven door een overmaat aan hormonen. Ik hing nog net niet aan het plafond toen ik 18 was met voorbinddildo en poppers in mijn neus. Ik had al veel geprobeerd en zeker anaal. Ik vond dat wel stoer eigenlijk. Ik kreeg van mijn vriendje een enorme dildo die ik in mijn vensterbank had staan. Vond ik wel grappig. En onze onderburen klaagden over de herrie die we maakten. Mijn vriend kreeg wel eens een schouderklopje van de onderbuurvrouw en daar moest ik hard om lachen. Nu nog trouwens. Girls just wanna have fun, weet je nog? En dat klopt.
En aangezien de sexuele revolutie alweer een paar decennia geleden is, schamen vrouwen zich er niet meer voor om zich uit te leven in bed. Mijn zegen hebben ze. Wel graag veilig en ook anaal met condoom natuurlijk. Maar anaal scheelt wel ongewenste zwangerschappen. En moslimmeisjes kunnen daarvoor kiezen om hun maagdelijkheid te bewaren, al is dat maar voor de schijn. Ze kunnen toch plezier beleven aan penetratie door anale sex. Dus goddank dat het bestaat! Oeps, ik bedoel, wat fijn dat het bestaat. Jonge meisjes hebben dus meer aan anale sex dan je denkt. Het is maar net hoe je ernaar kijkt. Genoeg argumenten zo?
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
donderdag 26 februari 2015 12:14
Serieus? Je had op je 18e al ervaring met anale seks?
Ik lees je verhaal over Jut en Jul trouwens zo dat er kwetsbare mensen zijn die soms tegen zichzelf beschermd moeten worden. En ja, ik snap dat dat kan botsen met het belangrijke concept autonomie. Maar die autonomie is zeker niet heilig. Nog los van het feit dat ik de autonomie in zoverre niet wil aantasten dat ik het verbod op anale seks niet wil gaan handhaven, maar slechts als startpunt wil nemen van een maatschappelijke discussie.
Ik lees je verhaal over Jut en Jul trouwens zo dat er kwetsbare mensen zijn die soms tegen zichzelf beschermd moeten worden. En ja, ik snap dat dat kan botsen met het belangrijke concept autonomie. Maar die autonomie is zeker niet heilig. Nog los van het feit dat ik de autonomie in zoverre niet wil aantasten dat ik het verbod op anale seks niet wil gaan handhaven, maar slechts als startpunt wil nemen van een maatschappelijke discussie.
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
donderdag 26 februari 2015 12:27
quote:Katewslet schreef op 26 februari 2015 @ 12:14:
Serieus? Je had op je 18e al ervaring met anale seks?
Ik lees je verhaal over Jut en Jul trouwens zo dat er kwetsbare mensen zijn die soms tegen zichzelf beschermd moeten worden. En ja, ik snap dat dat kan botsen met het belangrijke concept autonomie. Maar die autonomie is zeker niet heilig. Nog los van het feit dat ik de autonomie in zoverre niet wil aantasten dat ik het verbod op anale seks niet wil gaan handhaven, maar slechts als startpunt wil nemen van een maatschappelijke discussie.Maar toch he.. ondanks dat je niet wilt gaan handhaven, zet je wel een hele groep weg als strafbaar. Want hoewel heteroseksuelen net zo vaak anale seks blijken te hebben als homo's, weet je bij homo's wel zeker dat áls er penetratie is, dat het anaal is. Bij hetero's weet je dat niet. En dat vind ik denk ik wel het meest kwalijke aan de zaak. Er hangt een luchtje aan, dat riekt naar "je mag wel homo zijn, maar je mag er niets mee doen... "
Serieus? Je had op je 18e al ervaring met anale seks?
Ik lees je verhaal over Jut en Jul trouwens zo dat er kwetsbare mensen zijn die soms tegen zichzelf beschermd moeten worden. En ja, ik snap dat dat kan botsen met het belangrijke concept autonomie. Maar die autonomie is zeker niet heilig. Nog los van het feit dat ik de autonomie in zoverre niet wil aantasten dat ik het verbod op anale seks niet wil gaan handhaven, maar slechts als startpunt wil nemen van een maatschappelijke discussie.Maar toch he.. ondanks dat je niet wilt gaan handhaven, zet je wel een hele groep weg als strafbaar. Want hoewel heteroseksuelen net zo vaak anale seks blijken te hebben als homo's, weet je bij homo's wel zeker dat áls er penetratie is, dat het anaal is. Bij hetero's weet je dat niet. En dat vind ik denk ik wel het meest kwalijke aan de zaak. Er hangt een luchtje aan, dat riekt naar "je mag wel homo zijn, maar je mag er niets mee doen... "
Later is nu
