Seks
alle pijlers
Mannen en prostituees? Vraag maar raak!
zondag 12 april 2015 13:50
Ik merk dat vrouwen vaak nieuwsgierig zijn naar hoe het eraan toe gaat als mannen prostituees bezoeken. Ik heb in m'n leven meer dan 1000 keer een bezoekje gebracht (ik denk bij zo'n 600 a 700 verschillende dames) - dus vraag maar raak! Ik zal alle vragen zo eerlijk mogelijk beantwoorden en de dingen niet mooier maken dan ze zijn.
-
dinsdag 2 augustus 2016 22:39
dinsdag 2 augustus 2016 22:44
quote:hans66 schreef op 02 augustus 2016 @ 22:39:
Ik buit geen prostituees uit. Ik betaal ze; ik eis geen geld van ze onder dreiging van geweld of afpakken werkplek. Dat is wat pooiers en de overheid doen.Ja joh, aan jou ligt het niet hoor, het is allemaal de schuld van de overheid.
Ik buit geen prostituees uit. Ik betaal ze; ik eis geen geld van ze onder dreiging van geweld of afpakken werkplek. Dat is wat pooiers en de overheid doen.Ja joh, aan jou ligt het niet hoor, het is allemaal de schuld van de overheid.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 2 augustus 2016 22:50
quote:hans66 schreef op 02 augustus 2016 @ 22:39:
Ik buit geen prostituees uit. Ik betaal ze; ik eis geen geld van ze onder dreiging van geweld of afpakken werkplek. Dat is wat pooiers en de overheid doen.
Sterker nog; ik ben nog nooit naar het Zandpad geweest en toch worden de prostituees door Van Zanen uitgebuit.
Ik geloof heus wel dat jij geen prostituees op een directe manier uitbuit of misbruikt; ik geloof dat jij heel aardig, beleefd en vriendelijk tegen ze bent, dat jij je best doen om te onderzoeken of de dames die jij bezoekt niet gedwongen worden en dat je keurig het bedrag betaalt en wellicht zelfs met een flinke fooi.
Op een indirecte manier vind ik echter wat anders. Als je de vraag mede in stand houdt, en je je bewust bent van de misstanden die een dergelijke vraag in sommige delen van de sector met zich meebrengt, ben je medeverantwoordelijk voor de wijze waarop het aanbod tot stand komt. Niet op een directe, maar wel op een indirecte manier. Zonder vraag is er geen aanbod.
Ik geloof echt wel dat jij bewust je best doet om het zo 'goed' mogelijk te doen; de crux zit hem daarin dat wanneer jij alles volgens de regels doet, het dan niet automatisch betekent dat je daardoor niet bijdraagt aan dwang en misbruik. Verder is je vergissen ook menselijk en normaal. Een inschattingsfout is zo gemaakt (een meisje dat er ouder uitziet dan ze is, dat ontzettend goed kan acteren dat ze het echt niet gedwongen doet, je tips en complimenten geeft, etc).
Iedereen maakt soms een inschattingsfout. Dat durven erkennen vind ik alleen maar prijzenswaardig.
Ik buit geen prostituees uit. Ik betaal ze; ik eis geen geld van ze onder dreiging van geweld of afpakken werkplek. Dat is wat pooiers en de overheid doen.
Sterker nog; ik ben nog nooit naar het Zandpad geweest en toch worden de prostituees door Van Zanen uitgebuit.
Ik geloof heus wel dat jij geen prostituees op een directe manier uitbuit of misbruikt; ik geloof dat jij heel aardig, beleefd en vriendelijk tegen ze bent, dat jij je best doen om te onderzoeken of de dames die jij bezoekt niet gedwongen worden en dat je keurig het bedrag betaalt en wellicht zelfs met een flinke fooi.
Op een indirecte manier vind ik echter wat anders. Als je de vraag mede in stand houdt, en je je bewust bent van de misstanden die een dergelijke vraag in sommige delen van de sector met zich meebrengt, ben je medeverantwoordelijk voor de wijze waarop het aanbod tot stand komt. Niet op een directe, maar wel op een indirecte manier. Zonder vraag is er geen aanbod.
Ik geloof echt wel dat jij bewust je best doet om het zo 'goed' mogelijk te doen; de crux zit hem daarin dat wanneer jij alles volgens de regels doet, het dan niet automatisch betekent dat je daardoor niet bijdraagt aan dwang en misbruik. Verder is je vergissen ook menselijk en normaal. Een inschattingsfout is zo gemaakt (een meisje dat er ouder uitziet dan ze is, dat ontzettend goed kan acteren dat ze het echt niet gedwongen doet, je tips en complimenten geeft, etc).
Iedereen maakt soms een inschattingsfout. Dat durven erkennen vind ik alleen maar prijzenswaardig.
dinsdag 2 augustus 2016 22:50
Ik kan dat ook bewijzen. Of jij dat gelooft, interesseert me niet. De overheid steekt geen vinger uit en drijft de raamprijzen op. Het doel is elimineren van prostitutie. Mensenhandel is dan collateral damage.
http://achterhetraamopdew ... erantwoordelijk-voor.html
http://achterhetraamopdew ... erantwoordelijk-voor.html
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 augustus 2016 22:54
Timetraveler,
Misschien tijd om de link te lezen.
Ik draag op geen enkele wijze bij aan de misstanden. Ook niet indirect. Het zijn de pooiers en loverboys die prostituees in elkaar slaan als ze vinden dat het slachtoffer te weinig geld heeft. En de streek van Van Zanen is evenmin mijn schuld. Hij draait de prostituees een loer, niet ik.
Misschien tijd om de link te lezen.
Ik draag op geen enkele wijze bij aan de misstanden. Ook niet indirect. Het zijn de pooiers en loverboys die prostituees in elkaar slaan als ze vinden dat het slachtoffer te weinig geld heeft. En de streek van Van Zanen is evenmin mijn schuld. Hij draait de prostituees een loer, niet ik.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 augustus 2016 22:56
quote:hans66 schreef op 02 augustus 2016 @ 22:50:
Ik kan dat ook bewijzen. Of jij dat gelooft, interesseert me niet. De overheid steekt geen vinger uit en drijft de raamprijzen op. Het doel is elimineren van prostitutie. Mensenhandel is dan collateral damage.
http://achterhetraamopdew ... erantwoordelijk-voor.html
Hans vraagje, waarom geloof je deze prostituee wel en de prostituee die hier laatst reageerde niet?
Omdat deze slechtschrijvende blogger dingen zegt die wel in jouw straatje passen?
Ik kan dat ook bewijzen. Of jij dat gelooft, interesseert me niet. De overheid steekt geen vinger uit en drijft de raamprijzen op. Het doel is elimineren van prostitutie. Mensenhandel is dan collateral damage.
http://achterhetraamopdew ... erantwoordelijk-voor.html
Hans vraagje, waarom geloof je deze prostituee wel en de prostituee die hier laatst reageerde niet?
Omdat deze slechtschrijvende blogger dingen zegt die wel in jouw straatje passen?
dinsdag 2 augustus 2016 22:58
quote:hans66 schreef op 02 augustus 2016 @ 22:54:
Timetraveler,
Misschien tijd om de link te lezen.
Ik draag op geen enkele wijze bij aan de misstanden. Ook niet indirect. Het zijn de pooiers en loverboys die prostituees in elkaar slaan als ze vinden dat het slachtoffer te weinig geld heeft. En de streek van Van Zanen is evenmin mijn schuld. Hij draait de prostituees een loer, niet ik.Het is hier al 100x gezegd maar; geen vraag geen aanbod. Dus ja je werkt mee aan het in stand houden van alle ellende rondom dit fantastische beroep.
Timetraveler,
Misschien tijd om de link te lezen.
Ik draag op geen enkele wijze bij aan de misstanden. Ook niet indirect. Het zijn de pooiers en loverboys die prostituees in elkaar slaan als ze vinden dat het slachtoffer te weinig geld heeft. En de streek van Van Zanen is evenmin mijn schuld. Hij draait de prostituees een loer, niet ik.Het is hier al 100x gezegd maar; geen vraag geen aanbod. Dus ja je werkt mee aan het in stand houden van alle ellende rondom dit fantastische beroep.
dinsdag 2 augustus 2016 23:06
quote:YouWish schreef op 02 augustus 2016 @ 22:58:
Het is hier al 100x gezegd maar; geen vraag geen aanbod. Dus ja je werkt mee aan het in stand houden van alle ellende rondom dit fantastische beroep.
Geen vraag, geen aanbod, klopt.
Verder kun je het nog 1000 keer uitleggen dat ik het wangedrag van pooiers in stand houd, maar dat is een belachelijke uitspraak. Het gaat bij mij het ene oog in en het andere oog uit (al lezende). Als een pooier een prostituee dwingt, is dat uitsluitend en alleen zijn besluit, niet ook die van mij. Ik ben daarom voor een pooierverbod. Het is haar geld en niet haar plicht dat af te geven. Daar heb ik helemaal niets over te zeggen, alleen zij.
Het is hier al 100x gezegd maar; geen vraag geen aanbod. Dus ja je werkt mee aan het in stand houden van alle ellende rondom dit fantastische beroep.
Geen vraag, geen aanbod, klopt.
Verder kun je het nog 1000 keer uitleggen dat ik het wangedrag van pooiers in stand houd, maar dat is een belachelijke uitspraak. Het gaat bij mij het ene oog in en het andere oog uit (al lezende). Als een pooier een prostituee dwingt, is dat uitsluitend en alleen zijn besluit, niet ook die van mij. Ik ben daarom voor een pooierverbod. Het is haar geld en niet haar plicht dat af te geven. Daar heb ik helemaal niets over te zeggen, alleen zij.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 augustus 2016 23:10
Overigens Hans siert het je wel dat, zoals ik het begrijp, je er wel zoveel mogelijk aan doet om ervoor te zorgen dat de vrouwen die jij bezoekt;
a. voor zover mogelijk volgens jouw vooronderzoek in ieder geval niet gedwongen worden.
b. een zo 'prettig' mogelijke tijd hebben, volgens mij ga je heel keurig en beleefd met ze om.
wel vind ik het jammer dat je uitspraken van mensen met een andere mening afdoet als 'belachelijk'. Blijkbaar is het moeilijk voor jou om de mogelijkheid in gedachten te houden dat ook jij (aangezien je een mens bent, zoals iedereen) er soms weleens naast kunt zitten.
a. voor zover mogelijk volgens jouw vooronderzoek in ieder geval niet gedwongen worden.
b. een zo 'prettig' mogelijke tijd hebben, volgens mij ga je heel keurig en beleefd met ze om.
wel vind ik het jammer dat je uitspraken van mensen met een andere mening afdoet als 'belachelijk'. Blijkbaar is het moeilijk voor jou om de mogelijkheid in gedachten te houden dat ook jij (aangezien je een mens bent, zoals iedereen) er soms weleens naast kunt zitten.
dinsdag 2 augustus 2016 23:12
quote:Timetraveler schreef op 02 augustus 2016 @ 23:01:
Hans, als er geen mannen naar de hoeren zouden gaan (een utopie ik weet het), zouden er ook geen pooiers en loverboys zijn en zouden dergelijke misstanden er ook niet zijn. Dat bedoel ik met direct en indirect.Dit is een rare uitspraak. Die pooiers en loverboys moeten worden aangepakt, en de overheid moet ze een keer niet laten lopen. Zonder pooiers en loverboys kan er ook prostitutie bestaan, en wel volgens het Nieuw-Zeelandse model. Geen strenge regels, geen uitbuiting door de overheid, geen vereisten voor het aangeven van mensenhandel of uitbuiting door de prostituees zelf.
Hans, als er geen mannen naar de hoeren zouden gaan (een utopie ik weet het), zouden er ook geen pooiers en loverboys zijn en zouden dergelijke misstanden er ook niet zijn. Dat bedoel ik met direct en indirect.Dit is een rare uitspraak. Die pooiers en loverboys moeten worden aangepakt, en de overheid moet ze een keer niet laten lopen. Zonder pooiers en loverboys kan er ook prostitutie bestaan, en wel volgens het Nieuw-Zeelandse model. Geen strenge regels, geen uitbuiting door de overheid, geen vereisten voor het aangeven van mensenhandel of uitbuiting door de prostituees zelf.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 augustus 2016 23:18
quote:Timetraveler schreef op 02 augustus 2016 @ 23:10:
Overigens Hans siert het je wel dat, zoals ik het begrijp, je er wel zoveel mogelijk aan doet om ervoor te zorgen dat de vrouwen die jij bezoekt;
a. voor zover mogelijk volgens jouw vooronderzoek in ieder geval niet gedwongen worden.
b. een zo 'prettig' mogelijke tijd hebben, volgens mij ga je heel keurig en beleefd met ze om.
wel vind ik het jammer dat je uitspraken van mensen met een andere mening afdoet als 'belachelijk'. Blijkbaar is het moeilijk voor jou om de mogelijkheid in gedachten te houden dat ook jij (aangezien je een mens bent, zoals iedereen) er soms weleens naast kunt zitten.
Dat klopt inderdaad, maar als mij verweten wordt dat ik indirect schuldig ben aan mensenhandel terwijl dat duidelijk niet klopt, gebruik ik woorden als "belachelijk" of "raar". Ook omdat men soms (maar niet altijd weliswaar consequent) veroordelend reageert. Dan verander ik de toon van mijn berichten. Als ik zie dat er normaal geschreven wordt, ga ik ook weer normaal reageren. Je hoeft niet met mij eens te zijn, maar ik hoef ook niet met anderen eens te zijn. Dat laatste kun je niet van mij verwachten, net zo min als ik dat van anderen kan verwachten.
De regels die ik hanteer bij het bezoek (maar deze bezoeken zijn onderhand sporadisch geworden, omdat ik de interesse verlies):
- zeer schoon, douchen aan het begin;
- social talk en humor gebruiken om haar op haar gemak te stellen;
- vriendelijk (ik behandel sekswerkers niet anders dan andere mensen);
- weten wat in haar profiel staat;
- niet zeuren over de prijs;
- niet zeuren over de dienstverlening. Geen dingen vragen of eisen die niet in haar profiel staan;
- onderdanig opstellen;
- dingen doen bij haar waar ze om vraagt;
- kritiek van haar accepteren en seksuele aanwijzingen van haar opvolgen;
- zelf seksuele aanwijzingen geven.
Overigens Hans siert het je wel dat, zoals ik het begrijp, je er wel zoveel mogelijk aan doet om ervoor te zorgen dat de vrouwen die jij bezoekt;
a. voor zover mogelijk volgens jouw vooronderzoek in ieder geval niet gedwongen worden.
b. een zo 'prettig' mogelijke tijd hebben, volgens mij ga je heel keurig en beleefd met ze om.
wel vind ik het jammer dat je uitspraken van mensen met een andere mening afdoet als 'belachelijk'. Blijkbaar is het moeilijk voor jou om de mogelijkheid in gedachten te houden dat ook jij (aangezien je een mens bent, zoals iedereen) er soms weleens naast kunt zitten.
Dat klopt inderdaad, maar als mij verweten wordt dat ik indirect schuldig ben aan mensenhandel terwijl dat duidelijk niet klopt, gebruik ik woorden als "belachelijk" of "raar". Ook omdat men soms (maar niet altijd weliswaar consequent) veroordelend reageert. Dan verander ik de toon van mijn berichten. Als ik zie dat er normaal geschreven wordt, ga ik ook weer normaal reageren. Je hoeft niet met mij eens te zijn, maar ik hoef ook niet met anderen eens te zijn. Dat laatste kun je niet van mij verwachten, net zo min als ik dat van anderen kan verwachten.
De regels die ik hanteer bij het bezoek (maar deze bezoeken zijn onderhand sporadisch geworden, omdat ik de interesse verlies):
- zeer schoon, douchen aan het begin;
- social talk en humor gebruiken om haar op haar gemak te stellen;
- vriendelijk (ik behandel sekswerkers niet anders dan andere mensen);
- weten wat in haar profiel staat;
- niet zeuren over de prijs;
- niet zeuren over de dienstverlening. Geen dingen vragen of eisen die niet in haar profiel staan;
- onderdanig opstellen;
- dingen doen bij haar waar ze om vraagt;
- kritiek van haar accepteren en seksuele aanwijzingen van haar opvolgen;
- zelf seksuele aanwijzingen geven.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 augustus 2016 23:26
quote:YouWish schreef op 02 augustus 2016 @ 22:56:
Hans vraagje, waarom geloof je deze prostituee wel en de prostituee die hier laatst reageerde niet?
Omdat deze slechtschrijvende blogger dingen zegt die wel in jouw straatje passen?Het is een tijd geleden dat zij wat geschreven heeft, als je Rozaromee bedoelt. Zij heeft het gehad over haar vriendin of kennis die in de prostitutie zit en schulden heeft. Of bedoel je Beautje?
Hans vraagje, waarom geloof je deze prostituee wel en de prostituee die hier laatst reageerde niet?
Omdat deze slechtschrijvende blogger dingen zegt die wel in jouw straatje passen?Het is een tijd geleden dat zij wat geschreven heeft, als je Rozaromee bedoelt. Zij heeft het gehad over haar vriendin of kennis die in de prostitutie zit en schulden heeft. Of bedoel je Beautje?
World of Warcraft: Legion
dinsdag 2 augustus 2016 23:31
quote:hans66 schreef op 02 augustus 2016 @ 23:26:
[...]
Het is een tijd geleden dat zij wat geschreven heeft, als je Rozaromee bedoelt. Zij heeft het gehad over haar vriendin of kennis die in de prostitutie zit en schulden heeft. Of bedoel je Beautje?
Beautje ja geloof ik.
Zij heeft hier eenmalig gereageerd.
Deze reactie is door jou tot op de laatste letter afgedaan als onzin.
Dus nogmaals de vraag; waarom geloof je haar niet, en deze blogger wel?
Ze zijn beide prostituee.
[...]
Het is een tijd geleden dat zij wat geschreven heeft, als je Rozaromee bedoelt. Zij heeft het gehad over haar vriendin of kennis die in de prostitutie zit en schulden heeft. Of bedoel je Beautje?
Beautje ja geloof ik.
Zij heeft hier eenmalig gereageerd.
Deze reactie is door jou tot op de laatste letter afgedaan als onzin.
Dus nogmaals de vraag; waarom geloof je haar niet, en deze blogger wel?
Ze zijn beide prostituee.
dinsdag 2 augustus 2016 23:53
quote:hans66 schreef op 02 augustus 2016 @ 23:33:
Beautje heeft meerdere keren gereageerd, en ik deed niet alles af als onzin.Ok misschien niet alles maar wel de dingen die niet in jouw straatje passen. Terwijl ze dus een prostituee is en duidelijk beter weet waar ze het over heeft dan jij. Maar jij ziet alles zo zwart-wit. Jouw waarheid is de enige waarheid.
Beautje heeft meerdere keren gereageerd, en ik deed niet alles af als onzin.Ok misschien niet alles maar wel de dingen die niet in jouw straatje passen. Terwijl ze dus een prostituee is en duidelijk beter weet waar ze het over heeft dan jij. Maar jij ziet alles zo zwart-wit. Jouw waarheid is de enige waarheid.
dinsdag 2 augustus 2016 23:58
Dat geldt ook voor andere prostituees. Zij is niet de enige prostituee die iets vertelt. Er zijn ook andere prostituees, vrijwillige prostituees, gedwongen prostituees, uitgebuite prostituees, "happy hookers", escorts. Ik lees wat ze schrijven.
Het gaat niet om "mijn straatje", maar om onderzoeken, en vooral: luisteren naar sekswerkers en hen respecteren. Hoe zit het werkelijk in elkaar? Dat weet je alleen door alle verhalen serieus te nemen: niet alleen die van "happy hookers", maar van iedereen, ook die van Beautje en Rozemaree.
Het gaat niet om "mijn straatje", maar om onderzoeken, en vooral: luisteren naar sekswerkers en hen respecteren. Hoe zit het werkelijk in elkaar? Dat weet je alleen door alle verhalen serieus te nemen: niet alleen die van "happy hookers", maar van iedereen, ook die van Beautje en Rozemaree.
World of Warcraft: Legion
woensdag 3 augustus 2016 12:04
quote:YouWish schreef op 02 augustus 2016 @ 23:31:
[...]
Beautje ja geloof ik.
Zij heeft hier eenmalig gereageerd.
Deze reactie is door jou tot op de laatste letter afgedaan als onzin.
Dus nogmaals de vraag; waarom geloof je haar niet, en deze blogger wel?
Ze zijn beide prostituee.Dat afdoen als onzin kan ik me niet meer herinneren, wel het alleen maar ingaan op een bijzaak. Namelijk het steunen van Free a Child, dat geen betrouwbare organisatie zou zijn. (Wat het overigens wel is!!)
[...]
Beautje ja geloof ik.
Zij heeft hier eenmalig gereageerd.
Deze reactie is door jou tot op de laatste letter afgedaan als onzin.
Dus nogmaals de vraag; waarom geloof je haar niet, en deze blogger wel?
Ze zijn beide prostituee.Dat afdoen als onzin kan ik me niet meer herinneren, wel het alleen maar ingaan op een bijzaak. Namelijk het steunen van Free a Child, dat geen betrouwbare organisatie zou zijn. (Wat het overigens wel is!!)
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 3 augustus 2016 12:24
woensdag 3 augustus 2016 12:41
quote:tonkje schreef op 03 augustus 2016 @ 12:04:
[...]
Dat afdoen als onzin kan ik me niet meer herinneren, wel het alleen maar ingaan op een bijzaak. Namelijk het steunen van Free a Child, dat geen betrouwbare organisatie zou zijn. (Wat het overigens wel is!!)Zij scheef dat prostituees fantastische actrices zijn. Dat ze alles bij elkaar faken. Volgens Hans en Davelaar geniet de prostituee ook (soms) en komt soms zelfs klaar. Dat was dus onzin volgens Hans. Dat gezeur over free a girl slaat inderdaad nergens op. Laat die meid zelf beslissen waar ze haar geld aan uitgeeft?
[...]
Dat afdoen als onzin kan ik me niet meer herinneren, wel het alleen maar ingaan op een bijzaak. Namelijk het steunen van Free a Child, dat geen betrouwbare organisatie zou zijn. (Wat het overigens wel is!!)Zij scheef dat prostituees fantastische actrices zijn. Dat ze alles bij elkaar faken. Volgens Hans en Davelaar geniet de prostituee ook (soms) en komt soms zelfs klaar. Dat was dus onzin volgens Hans. Dat gezeur over free a girl slaat inderdaad nergens op. Laat die meid zelf beslissen waar ze haar geld aan uitgeeft?
woensdag 3 augustus 2016 12:42
quote:hans66 schreef op 03 augustus 2016 @ 12:24:
Het geld voor Free a Girl verdwijnt grotendeels in de zakken van Evelien Hölsken.
Free a Girl heeft een tijd geleden overlast op de Wallen veroorzaakt, door posters op te hangen op ramen van sekswerkers. Welke sekswerker steunt zoiets?Sekswerkers die wel begaan zijn met hun gedwongen collega's?
Het geld voor Free a Girl verdwijnt grotendeels in de zakken van Evelien Hölsken.
Free a Girl heeft een tijd geleden overlast op de Wallen veroorzaakt, door posters op te hangen op ramen van sekswerkers. Welke sekswerker steunt zoiets?Sekswerkers die wel begaan zijn met hun gedwongen collega's?
woensdag 3 augustus 2016 13:11
quote:YouWish schreef op 03 augustus 2016 @ 12:41:
Zij scheef dat prostituees fantastische actrices zijn. Dat ze alles bij elkaar faken. Volgens Hans en Davelaar geniet de prostituee ook (soms) en komt soms zelfs klaar. Dat was dus onzin volgens Hans. Dat gezeur over free a girl slaat inderdaad nergens op. Laat die meid zelf beslissen waar ze haar geld aan uitgeeft?Natuurlijk mag ze dat zelf weten (en daar heb ik op zich inderdaad niets mee te maken), maar zij vermeldt dat expliciet. Het valt mij alleen op dat zij een organisatie steunt die tegen prostitutie is.
Zij scheef dat prostituees fantastische actrices zijn. Dat ze alles bij elkaar faken. Volgens Hans en Davelaar geniet de prostituee ook (soms) en komt soms zelfs klaar. Dat was dus onzin volgens Hans. Dat gezeur over free a girl slaat inderdaad nergens op. Laat die meid zelf beslissen waar ze haar geld aan uitgeeft?Natuurlijk mag ze dat zelf weten (en daar heb ik op zich inderdaad niets mee te maken), maar zij vermeldt dat expliciet. Het valt mij alleen op dat zij een organisatie steunt die tegen prostitutie is.
World of Warcraft: Legion
