Seks
alle pijlers
Seks met vreemdganger
dinsdag 22 juli 2014 16:24
Ik date uit principe niet met gebonden mannen, ook geen mannen met een open relatie. Niet omdat ik me verantwoordelijk voel voor hun relatie, maar omdat het voor mij zelf ongelijkwaardig voelt als iemand na een avond met mij in bed stapt met een ander, zelfs al hoef ik geen vaste relatie.
Ik ben wel eens van het principe afgeweken - niets menselijks is me vreemd- en voelde me toen niet schuldig.
Maar er zijn genoeg single mannen, dus waarom zou ik.
Ik ben wel eens van het principe afgeweken - niets menselijks is me vreemd- en voelde me toen niet schuldig.
Maar er zijn genoeg single mannen, dus waarom zou ik.
dinsdag 22 juli 2014 16:36
quote:Thordis schreef op 22 juli 2014 @ 16:18:
[...]
Newsflash: iedereen heeft normen en waarden. Zelfs vreemdgangers. Dus voor je moreel verheven gaat zitten doen, kijk even naar de betekenis van wat je zegt.
Oke oke, ik bleek wat DAT betreft normen en waarden te hebben. Verder ook wel hoor, ik geloof dat vreemdgangers en minnaressen buiten dat stukje ook wel normen en waarden hebben.
Zo heeft bijna iedereen wel wat. Niks voor mij, zou me haske schuldig voelen.
Wat gij niet wil dat u geschiedt...
[...]
Newsflash: iedereen heeft normen en waarden. Zelfs vreemdgangers. Dus voor je moreel verheven gaat zitten doen, kijk even naar de betekenis van wat je zegt.
Oke oke, ik bleek wat DAT betreft normen en waarden te hebben. Verder ook wel hoor, ik geloof dat vreemdgangers en minnaressen buiten dat stukje ook wel normen en waarden hebben.
Zo heeft bijna iedereen wel wat. Niks voor mij, zou me haske schuldig voelen.
Wat gij niet wil dat u geschiedt...
dinsdag 22 juli 2014 18:06
quote:Biekkie schreef op 22 juli 2014 @ 16:36:
[...]
Oke oke, ik bleek wat DAT betreft normen en waarden te hebben. Verder ook wel hoor, ik geloof dat vreemdgangers en minnaressen buiten dat stukje ook wel normen en waarden hebben.
Zo heeft bijna iedereen wel wat. Niks voor mij, zou me haske schuldig voelen.
Wat gij niet wil dat u geschiedt...Je snapt niet echt wat normen en waarden zijn hè? Ook een vreemdganger heeft normen en waarden op dat gebied. Iedereen heeft normen en waarden. Alleen verschillen ze onderling. Dat wil nog niet zeggen dat mensen die er anders over denken géén normen en waarden hebben op het gebied van vreemdgaan. En vinden dat je niet mag vreemdgaan weerhoudt je er niet altijd van.
[...]
Oke oke, ik bleek wat DAT betreft normen en waarden te hebben. Verder ook wel hoor, ik geloof dat vreemdgangers en minnaressen buiten dat stukje ook wel normen en waarden hebben.
Zo heeft bijna iedereen wel wat. Niks voor mij, zou me haske schuldig voelen.
Wat gij niet wil dat u geschiedt...Je snapt niet echt wat normen en waarden zijn hè? Ook een vreemdganger heeft normen en waarden op dat gebied. Iedereen heeft normen en waarden. Alleen verschillen ze onderling. Dat wil nog niet zeggen dat mensen die er anders over denken géén normen en waarden hebben op het gebied van vreemdgaan. En vinden dat je niet mag vreemdgaan weerhoudt je er niet altijd van.
dinsdag 22 juli 2014 18:20
quote:Rooss4 schreef op 22 juli 2014 @ 16:53:
[...]
In sommige culturen snijden ze je neus eraf als je vreemdgaat. Geldt natuurlijk enkel voor vrouwen hè, voor mannen is het anders
Erica Terpstra was gisteren op tv met een Namibische stam waar men met elkaar trouwde zodat je voor elkaar kon zorgen, maar seksuele omgang met anderen was gewoon de standaard. Daar moest je ook niet moeilijk over doen, je wist dus ook nooit zeker of het je eigen kind was, maar daar draaide het huwelijk ook niet om: je trouwde met iemand zodat je onderhoudszekerheid had.
Een man had zich van buiten de stam aangesloten bij deze groep, maar was homo. Dat was geen probleem: hij kon dan mooi trouwen met een onvruchtbare vrouw uit die stam. Hoefden ze ook geen kindjes te maken. Ze hebben inmiddels met z'n tweeën zo'n 35(!) kinderen geadopteerd.
Het zag er allemaal heel gemoedelijk uit.
Vreemdgaan en regels daaromtrent zijn natuurlijk ook maar cultureel bepaald. En inderdaad, meestal ten nadele van vrouwen.
Wat betreft de vraagstelling van to:
1. Nee
2. Nee (duh)
[...]
In sommige culturen snijden ze je neus eraf als je vreemdgaat. Geldt natuurlijk enkel voor vrouwen hè, voor mannen is het anders
Erica Terpstra was gisteren op tv met een Namibische stam waar men met elkaar trouwde zodat je voor elkaar kon zorgen, maar seksuele omgang met anderen was gewoon de standaard. Daar moest je ook niet moeilijk over doen, je wist dus ook nooit zeker of het je eigen kind was, maar daar draaide het huwelijk ook niet om: je trouwde met iemand zodat je onderhoudszekerheid had.
Een man had zich van buiten de stam aangesloten bij deze groep, maar was homo. Dat was geen probleem: hij kon dan mooi trouwen met een onvruchtbare vrouw uit die stam. Hoefden ze ook geen kindjes te maken. Ze hebben inmiddels met z'n tweeën zo'n 35(!) kinderen geadopteerd.
Het zag er allemaal heel gemoedelijk uit.
Vreemdgaan en regels daaromtrent zijn natuurlijk ook maar cultureel bepaald. En inderdaad, meestal ten nadele van vrouwen.
Wat betreft de vraagstelling van to:
1. Nee
2. Nee (duh)
Occam's razor
dinsdag 22 juli 2014 18:23
quote:boerderijgeit028 schreef op 22 juli 2014 @ 16:11:
1. Ja, "maar lag in scheiding"
2. Mwoah
Ik dacht dat jij daar altijd zo tegen was.
Maar: nee. Maar ik kan nu al zeggen dat áls het ooit voorkomt, ik geen schuldgevoel heb omdat het mijn relatie niet is. Tenminste: denk ik. Ergens is het wel een beetje lullig.
1. Ja, "maar lag in scheiding"
2. Mwoah
Ik dacht dat jij daar altijd zo tegen was.
Maar: nee. Maar ik kan nu al zeggen dat áls het ooit voorkomt, ik geen schuldgevoel heb omdat het mijn relatie niet is. Tenminste: denk ik. Ergens is het wel een beetje lullig.
dinsdag 22 juli 2014 19:05
1. Ja
2. Ja.. Het is een vrouw die opzoek is naar liefde en deze denkt ze gevonden te hebben in hem. Echter zijn ze nog niet zo gek lang samen en weet ik dondersgoed dat ik niet de enige was die hij zo nu en dan eens op bezoek kreeg. Na een tijdje knapte ik af en zette er een punt achter, maar hij doet nog steeds hetzelfde als toen... Op dat moment dacht ik: Jouw vriendin is jouw zaak, ik ben vrij en ik vind het erg fijn met jou. Achteraf denk ik: Die arme vrouw heeft geen idee wat ze in huis heeft gehaald. en dan voel ik me wel eens schuldig, ja.
Maar al met al; het was ook een leuke tijd met goede seks!
2. Ja.. Het is een vrouw die opzoek is naar liefde en deze denkt ze gevonden te hebben in hem. Echter zijn ze nog niet zo gek lang samen en weet ik dondersgoed dat ik niet de enige was die hij zo nu en dan eens op bezoek kreeg. Na een tijdje knapte ik af en zette er een punt achter, maar hij doet nog steeds hetzelfde als toen... Op dat moment dacht ik: Jouw vriendin is jouw zaak, ik ben vrij en ik vind het erg fijn met jou. Achteraf denk ik: Die arme vrouw heeft geen idee wat ze in huis heeft gehaald. en dan voel ik me wel eens schuldig, ja.
Maar al met al; het was ook een leuke tijd met goede seks!
dinsdag 22 juli 2014 19:26
dinsdag 22 juli 2014 19:28
quote:kadanz schreef op 22 juli 2014 @ 19:26:
Ik vraag me af of degenen die geen spijt hebben net zo vergevingsgezind zijn wanneer ze eens zélf worden bedrogen door hun partner. Met andere woorden, hebben ze geen spijt omdat het hen niet echt boeit, dat vreemdgaan? Of hebben ze geen spijt omdat ze in dit geval egoïstisch zijn?Als mijn man vreemdgaat is dat niet de schuld van zijn minnares. Hij heeft een relatie met mij, niet zij. Hij heeft verantwoording af te leggen, zij niet. Ik heb ook niet echt 'spijt' van mijn affaire met een getrouwde man. Zijn relatie was zijn zaak, niet de mijne.
Ik vraag me af of degenen die geen spijt hebben net zo vergevingsgezind zijn wanneer ze eens zélf worden bedrogen door hun partner. Met andere woorden, hebben ze geen spijt omdat het hen niet echt boeit, dat vreemdgaan? Of hebben ze geen spijt omdat ze in dit geval egoïstisch zijn?Als mijn man vreemdgaat is dat niet de schuld van zijn minnares. Hij heeft een relatie met mij, niet zij. Hij heeft verantwoording af te leggen, zij niet. Ik heb ook niet echt 'spijt' van mijn affaire met een getrouwde man. Zijn relatie was zijn zaak, niet de mijne.
dinsdag 22 juli 2014 20:03
quote:Debora schreef op 22 juli 2014 @ 18:20:
[...]
Erica Terpstra was gisteren op tv met een Namibische stam waar men met elkaar trouwde zodat je voor elkaar kon zorgen, maar seksuele omgang met anderen was gewoon de standaard. Daar moest je ook niet moeilijk over doen, je wist dus ook nooit zeker of het je eigen kind was, maar daar draaide het huwelijk ook niet om: je trouwde met iemand zodat je onderhoudszekerheid had.
Een man had zich van buiten de stam aangesloten bij deze groep, maar was homo. Dat was geen probleem: hij kon dan mooi trouwen met een onvruchtbare vrouw uit die stam. Hoefden ze ook geen kindjes te maken. Ze hebben inmiddels met z'n tweeën zo'n 35(!) kinderen geadopteerd.
Het zag er allemaal heel gemoedelijk uit.
Vreemdgaan en regels daaromtrent zijn natuurlijk ook maar cultureel bepaald. En inderdaad, meestal ten nadele van vrouwen.
Tof!!
[...]
Erica Terpstra was gisteren op tv met een Namibische stam waar men met elkaar trouwde zodat je voor elkaar kon zorgen, maar seksuele omgang met anderen was gewoon de standaard. Daar moest je ook niet moeilijk over doen, je wist dus ook nooit zeker of het je eigen kind was, maar daar draaide het huwelijk ook niet om: je trouwde met iemand zodat je onderhoudszekerheid had.
Een man had zich van buiten de stam aangesloten bij deze groep, maar was homo. Dat was geen probleem: hij kon dan mooi trouwen met een onvruchtbare vrouw uit die stam. Hoefden ze ook geen kindjes te maken. Ze hebben inmiddels met z'n tweeën zo'n 35(!) kinderen geadopteerd.
Het zag er allemaal heel gemoedelijk uit.
Vreemdgaan en regels daaromtrent zijn natuurlijk ook maar cultureel bepaald. En inderdaad, meestal ten nadele van vrouwen.
Tof!!
dinsdag 22 juli 2014 20:08
quote:Thordis schreef op 22 juli 2014 @ 19:28:
[...]
Als mijn man vreemdgaat is dat niet de schuld van zijn minnares. Hij heeft een relatie met mij, niet zij. Hij heeft verantwoording af te leggen, zij niet. Ik heb ook niet echt 'spijt' van mijn affaire met een getrouwde man. Zijn relatie was zijn zaak, niet de mijne.
Dus stel jouw man gaat vreemd met je beste vriendin, dan verwijt je haar niets? Als je er achter komt dan zoek je troost bij haar ondanks dat hij met haar vreemd is gegaan? Dat zij zijn vreemdgaan willens en wetens faciliteerde is haar niet te verwijten? Want haar valt niet te verwijten dat je man vreemd ging?
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd
[...]
Als mijn man vreemdgaat is dat niet de schuld van zijn minnares. Hij heeft een relatie met mij, niet zij. Hij heeft verantwoording af te leggen, zij niet. Ik heb ook niet echt 'spijt' van mijn affaire met een getrouwde man. Zijn relatie was zijn zaak, niet de mijne.
Dus stel jouw man gaat vreemd met je beste vriendin, dan verwijt je haar niets? Als je er achter komt dan zoek je troost bij haar ondanks dat hij met haar vreemd is gegaan? Dat zij zijn vreemdgaan willens en wetens faciliteerde is haar niet te verwijten? Want haar valt niet te verwijten dat je man vreemd ging?
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd
dinsdag 22 juli 2014 20:17
Als mijn man vreemdgaat ben ik gewoon boos. Natuurlijk ook op dat kutwijf van een zijn minnares, logisch. Als je achter vreemdgaan komt ben je even compleet alle gevoel voor realisme kwijt en verwijt je iedereen alles. Daarna komt hopelijk de common sense weer terug en zal ik me -als het goed is- realiseren dat het vooral mijn man is geweest die me bedroog. En daar zal ik dan ook naar handelen.
Doet mijn man het met mijn zusje of vriendin of anderszins iemand die nabij me staat dan ziet het er weer heel anders uit.
Doet mijn man het met mijn zusje of vriendin of anderszins iemand die nabij me staat dan ziet het er weer heel anders uit.
dinsdag 22 juli 2014 20:21
quote:Rooss4 schreef op 22 juli 2014 @ 20:17:
Als mijn man vreemdgaat ben ik gewoon boos. Natuurlijk ook op dat kutwijf van een zijn minnares, logisch. Als je achter vreemdgaan komt ben je even compleet alle gevoel voor realisme kwijt en verwijt je iedereen alles. Daarna komt hopelijk de common sense weer terug en zal ik me -als het goed is- realiseren dat het vooral mijn man is geweest die me bedroog. En daar zal ik dan ook naar handelen.
Doet mijn man het met mijn zusje of vriendin of anderszins iemand die nabij me staat dan ziet het er weer heel anders uit.Dat ja.
Als mijn man vreemdgaat ben ik gewoon boos. Natuurlijk ook op dat kutwijf van een zijn minnares, logisch. Als je achter vreemdgaan komt ben je even compleet alle gevoel voor realisme kwijt en verwijt je iedereen alles. Daarna komt hopelijk de common sense weer terug en zal ik me -als het goed is- realiseren dat het vooral mijn man is geweest die me bedroog. En daar zal ik dan ook naar handelen.
Doet mijn man het met mijn zusje of vriendin of anderszins iemand die nabij me staat dan ziet het er weer heel anders uit.Dat ja.
dinsdag 22 juli 2014 20:36
quote:Thordis schreef op 22 juli 2014 @ 20:12:
Een beste vriendin heeft wél een verantwoordelijkheid naar mij toe. Dat is anders uiteraard, dan word je door twee mensen bedrogen. Een wildvreemde vrouw heeft geen band met mij. Dan is het nog niet chic, maar niet persoonlijk.
Hoezo word je dan door twee mensen bedrogen? Je vriendin heeft je toch geen trouw beloofd? Of geldt er een regel dat je vrienden fatsoenlijker behandeld dan vreemden? En je zegt zelf dat vreemdgaan iets is tussen partners waar jij verder niks mee te maken hebt. Je zou wat dat betreft dus rustig op de koffie kunnen gaan bij je vriendin die net met je man naar bed is geweest!
Ik vind het dus fascinerend dat je van een vriendin wel verwacht dat ze niet aan je man gaat zitten, maar dat je er zelf geen probleem mee hebt dat je sekst met een bezette kerel wiens vrouw je toevallig niet kent. De uitwerking is immers hetzelfde: er wordt iemand bedrogen en jij werkt er aan mee.
Ik snap best dat je je dubbel genaaid voelt als je man met je vriendin vreemd gaat, maar volgens mij is het juist een dubbele bevestiging van het feit dat ook de sekspartner van de vreemdganger niet vrijuit gaat. Ook zij werkt mee aan bedrog, of ze de echtgenoot persoonlijk kent of niet. Het feit dat je iemand kent is geen factor in deze.
Een beste vriendin heeft wél een verantwoordelijkheid naar mij toe. Dat is anders uiteraard, dan word je door twee mensen bedrogen. Een wildvreemde vrouw heeft geen band met mij. Dan is het nog niet chic, maar niet persoonlijk.
Hoezo word je dan door twee mensen bedrogen? Je vriendin heeft je toch geen trouw beloofd? Of geldt er een regel dat je vrienden fatsoenlijker behandeld dan vreemden? En je zegt zelf dat vreemdgaan iets is tussen partners waar jij verder niks mee te maken hebt. Je zou wat dat betreft dus rustig op de koffie kunnen gaan bij je vriendin die net met je man naar bed is geweest!
Ik vind het dus fascinerend dat je van een vriendin wel verwacht dat ze niet aan je man gaat zitten, maar dat je er zelf geen probleem mee hebt dat je sekst met een bezette kerel wiens vrouw je toevallig niet kent. De uitwerking is immers hetzelfde: er wordt iemand bedrogen en jij werkt er aan mee.
Ik snap best dat je je dubbel genaaid voelt als je man met je vriendin vreemd gaat, maar volgens mij is het juist een dubbele bevestiging van het feit dat ook de sekspartner van de vreemdganger niet vrijuit gaat. Ook zij werkt mee aan bedrog, of ze de echtgenoot persoonlijk kent of niet. Het feit dat je iemand kent is geen factor in deze.
