Seks
alle pijlers
swingers en religie
woensdag 18 maart 2015 16:15
Een nieuw topic om hier even verder te gaan over gelovende swingers.
Mag je als gelovige swingen, vindt je het zelf een probleem als gelovige of wil je alleen swingen met gelijkgestemden?
Hier kunnen we er als volwassenen over discussiëren.
Laten we wel proberen het netjes te houden en er geen welles nietes discussie van maken!
Voor iedereen die mee wil discussiëren, welkom!
Mag je als gelovige swingen, vindt je het zelf een probleem als gelovige of wil je alleen swingen met gelijkgestemden?
Hier kunnen we er als volwassenen over discussiëren.
Laten we wel proberen het netjes te houden en er geen welles nietes discussie van maken!
Voor iedereen die mee wil discussiëren, welkom!
some of the best moments in life are the one's you can't tell anyone about
woensdag 18 maart 2015 16:24
Dat hangt nogal van je geloof af. Ik vermoed dat je met 'gelovige' eigenlijk 'christen' bedoelt? Die heb je in 100 soorten en maten, en hoe ze hun leven invullen is bijna even gevarieerd als bij niet-christenen. Meestal zullen ze iets meer aan de conservatieve kant zitten, maar ik ken wel christenen die geen enkele moeite hebben met partnerruil of parenclubs.
'Gelovige' in het algemeen is natuurlijk helemaal nietszeggend. Iedereen heeft een levensovertuiging, al zal niet iedereen zichzelf 'religieus' noemen. En zelfs de mensen die zeggen 'nergens in te geloven' hebben vaak wel een idee over wat goed is en wat niet.
Vanwaar deze vraag?
'Gelovige' in het algemeen is natuurlijk helemaal nietszeggend. Iedereen heeft een levensovertuiging, al zal niet iedereen zichzelf 'religieus' noemen. En zelfs de mensen die zeggen 'nergens in te geloven' hebben vaak wel een idee over wat goed is en wat niet.
Vanwaar deze vraag?
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 18 maart 2015 16:27
Extreem bizarre combinatie en wat mij betreft onmogelijk. Als ex-gereformeerd meisje.
Je kunt onmogelijk de bijbel zo draaien dat dit ook maar een béétje goedgekeurd wordt.
Volkomen logisch om het dan tóch te doen. Maar seksualiteit is in de bijbel en het christendom echt wel beperkt tot lange relaties, niet eens per se het huwelijk als je wat vrijzinnig bent. En ja, polygamie werd wel toegestaan in het oude testament, meer een cultuurding dan een religieding overigens, maar in het nieuwe testament echt niet.
Je kunt onmogelijk de bijbel zo draaien dat dit ook maar een béétje goedgekeurd wordt.
Volkomen logisch om het dan tóch te doen. Maar seksualiteit is in de bijbel en het christendom echt wel beperkt tot lange relaties, niet eens per se het huwelijk als je wat vrijzinnig bent. En ja, polygamie werd wel toegestaan in het oude testament, meer een cultuurding dan een religieding overigens, maar in het nieuwe testament echt niet.
woensdag 18 maart 2015 16:34
quote:Thordis007 schreef op 18 maart 2015 @ 16:27:
Extreem bizarre combinatie en wat mij betreft onmogelijk. Als ex-gereformeerd meisje.
Je kunt onmogelijk de bijbel zo draaien dat dit ook maar een béétje goedgekeurd wordt.
Volkomen logisch om het dan tóch te doen. Maar seksualiteit is in de bijbel en het christendom echt wel beperkt tot lange relaties, niet eens per se het huwelijk als je wat vrijzinnig bent. En ja, polygamie werd wel toegestaan in het oude testament, meer een cultuurding dan een religieding overigens, maar in het nieuwe testament echt niet.Nou, dan kun je als joodse swingers prima uit de voeten denk ik.
Extreem bizarre combinatie en wat mij betreft onmogelijk. Als ex-gereformeerd meisje.
Je kunt onmogelijk de bijbel zo draaien dat dit ook maar een béétje goedgekeurd wordt.
Volkomen logisch om het dan tóch te doen. Maar seksualiteit is in de bijbel en het christendom echt wel beperkt tot lange relaties, niet eens per se het huwelijk als je wat vrijzinnig bent. En ja, polygamie werd wel toegestaan in het oude testament, meer een cultuurding dan een religieding overigens, maar in het nieuwe testament echt niet.Nou, dan kun je als joodse swingers prima uit de voeten denk ik.
woensdag 18 maart 2015 16:38
quote:Thordis007 schreef op 18 maart 2015 @ 16:27:
Extreem bizarre combinatie en wat mij betreft onmogelijk. Als ex-gereformeerd meisje.
Je kunt onmogelijk de bijbel zo draaien dat dit ook maar een béétje goedgekeurd wordt.
Volkomen logisch om het dan tóch te doen. Maar seksualiteit is in de bijbel en het christendom echt wel beperkt tot lange relaties, niet eens per se het huwelijk als je wat vrijzinnig bent. En ja, polygamie werd wel toegestaan in het oude testament, meer een cultuurding dan een religieding overigens, maar in het nieuwe testament echt niet.
Ook ex-gereformeerd hier, maar ik zie dat toch anders. Onder strengere gereformeerden is zoiets onmogelijk, maar dat is maar een deel van het christendom.
Er zijn heel veel christenen die vinden dat je de bijbel in zijn eigen tijd moet lezen, en niet moet misbruiken als wetboek voor deze tijd. En in de interpretatie van wat er dan belangrijk is komen ze vaak uit bij grondregels als 'de ander belangrijker vinden dan jezelf', 'liefde voor de naaste', 'je niet laten leiden door hebzucht, 'niet oordelen', enzovoorts. Daarbinnen kunnen ze voor zichzelf vaak heel veel verantwoorden, ook zaken die vaak taboe zijn (zeker binnen de wat conservatievere christelijke hoek).
Extreem bizarre combinatie en wat mij betreft onmogelijk. Als ex-gereformeerd meisje.
Je kunt onmogelijk de bijbel zo draaien dat dit ook maar een béétje goedgekeurd wordt.
Volkomen logisch om het dan tóch te doen. Maar seksualiteit is in de bijbel en het christendom echt wel beperkt tot lange relaties, niet eens per se het huwelijk als je wat vrijzinnig bent. En ja, polygamie werd wel toegestaan in het oude testament, meer een cultuurding dan een religieding overigens, maar in het nieuwe testament echt niet.
Ook ex-gereformeerd hier, maar ik zie dat toch anders. Onder strengere gereformeerden is zoiets onmogelijk, maar dat is maar een deel van het christendom.
Er zijn heel veel christenen die vinden dat je de bijbel in zijn eigen tijd moet lezen, en niet moet misbruiken als wetboek voor deze tijd. En in de interpretatie van wat er dan belangrijk is komen ze vaak uit bij grondregels als 'de ander belangrijker vinden dan jezelf', 'liefde voor de naaste', 'je niet laten leiden door hebzucht, 'niet oordelen', enzovoorts. Daarbinnen kunnen ze voor zichzelf vaak heel veel verantwoorden, ook zaken die vaak taboe zijn (zeker binnen de wat conservatievere christelijke hoek).
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 18 maart 2015 16:47
Ik vind dat het probleem in de vraagstelling zit.
Het is hetzelfde als je vraagt: "Mag je als vegetariër af en toe vlees eten?"
Ja, dat mag. Alleen ben je dan geen vegetariër meer.
Van mij mag iedereen naar de parenclub. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Ook mensen die zichzelf gelovig noemen (en net als de persoon hierboven 'handigmetgeld' neem ik aan dat je 'christelijk' bedoeld)
Alleen, als je het vaker en met veel plezier doet, dan ben je geen christen meer, want swingen is op vele fronten in strijd met het handboek/verhalenboek der christenen > de bijbel.
Dus het antwoord is "Ja, je mag als gelovige swingen, alleen ben je dan geen gelovige meer. Want je handelt bewust in strijd met de normen gedicteerd door de bijbel"
Het is hetzelfde als je vraagt: "Mag je als vegetariër af en toe vlees eten?"
Ja, dat mag. Alleen ben je dan geen vegetariër meer.
Van mij mag iedereen naar de parenclub. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Ook mensen die zichzelf gelovig noemen (en net als de persoon hierboven 'handigmetgeld' neem ik aan dat je 'christelijk' bedoeld)
Alleen, als je het vaker en met veel plezier doet, dan ben je geen christen meer, want swingen is op vele fronten in strijd met het handboek/verhalenboek der christenen > de bijbel.
Dus het antwoord is "Ja, je mag als gelovige swingen, alleen ben je dan geen gelovige meer. Want je handelt bewust in strijd met de normen gedicteerd door de bijbel"
anoniem_172568 wijzigde dit bericht op 18-03-2015 16:50
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
woensdag 18 maart 2015 16:48
quote:keesadam schreef op 18 maart 2015 @ 16:47:
Ik vind dat het probleem in de vraagstelling zit.
Het is hetzelfde als je vraagt: "Mag je als vegetariër vlees eten?"
Ja, dat mag. Alleen ben je dan geen vegetariër meer.
Van mij mag iedereen naar de parenclub. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Ook mensen die zichzelf gelovig noemen (en net als de persoon hierboven 'handigmetgeld' neem ik aan dat je 'christelijk' bedoeld)
Alleen ben je dan geen christen meer, want swingen is op vele fronten in strijd met het handboek/verhalenboek der christenen > de bijbel.
Dus het antwoord is "Ja, je mag als gelovige swingen, alleen ben je dan geen gelovige meer. Want je handelt bewust in strijd met de normen gedicteerd door de bijbel"Dan bestaan er nergens gelovigen op de wereld.
Ik vind dat het probleem in de vraagstelling zit.
Het is hetzelfde als je vraagt: "Mag je als vegetariër vlees eten?"
Ja, dat mag. Alleen ben je dan geen vegetariër meer.
Van mij mag iedereen naar de parenclub. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Ook mensen die zichzelf gelovig noemen (en net als de persoon hierboven 'handigmetgeld' neem ik aan dat je 'christelijk' bedoeld)
Alleen ben je dan geen christen meer, want swingen is op vele fronten in strijd met het handboek/verhalenboek der christenen > de bijbel.
Dus het antwoord is "Ja, je mag als gelovige swingen, alleen ben je dan geen gelovige meer. Want je handelt bewust in strijd met de normen gedicteerd door de bijbel"Dan bestaan er nergens gelovigen op de wereld.
woensdag 18 maart 2015 16:49
keesadam: Nu doe je het omgekeerde: Je stelt dat je je alleen 'christen' mag noemen als je de bijbel op een bepaalde manier interpreteert. Dat zal je door de meeste christenen niet in dank worden afgenomen. Die interpreteren hem namelijk allemaal op hun eigen manier, en geven elkaar de vrijheid om zichzelf toch allemaal 'christen' te noemen. Dat is wel zo prettig.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 18 maart 2015 16:51
quote:handigmetgeld schreef op 18 maart 2015 @ 16:49:
keesadam: Nu doe je het omgekeerde: Je stelt dat je je alleen 'christen' mag noemen als je de bijbel op een bepaalde manier interpreteert. Dat zal je door de meeste christenen niet in dank worden afgenomen. Die interpreteren hem namelijk allemaal op hun eigen manier, en geven elkaar de vrijheid om zichzelf toch allemaal 'christen' te noemen. Dat is wel zo prettig.Plus 1
keesadam: Nu doe je het omgekeerde: Je stelt dat je je alleen 'christen' mag noemen als je de bijbel op een bepaalde manier interpreteert. Dat zal je door de meeste christenen niet in dank worden afgenomen. Die interpreteren hem namelijk allemaal op hun eigen manier, en geven elkaar de vrijheid om zichzelf toch allemaal 'christen' te noemen. Dat is wel zo prettig.Plus 1
woensdag 18 maart 2015 16:57
quote:handigmetgeld schreef op 18 maart 2015 @ 16:24:
Dat hangt nogal van je geloof af. Ik vermoed dat je met 'gelovige' eigenlijk 'christen' bedoelt? Die heb je in 100 soorten en maten, en hoe ze hun leven invullen is bijna even gevarieerd als bij niet-christenen. Meestal zullen ze iets meer aan de conservatieve kant zitten, maar ik ken wel christenen die geen enkele moeite hebben met partnerruil of parenclubs.
'Gelovige' in het algemeen is natuurlijk helemaal nietszeggend. Iedereen heeft een levensovertuiging, al zal niet iedereen zichzelf 'religieus' noemen. En zelfs de mensen die zeggen 'nergens in te geloven' hebben vaak wel een idee over wat goed is en wat niet.
Vanwaar deze vraag?In eerste instantie was de opzet christen, maar er zijn meer geloven, vandaar dat we gelovigen hebben gedaan.
Dat hangt nogal van je geloof af. Ik vermoed dat je met 'gelovige' eigenlijk 'christen' bedoelt? Die heb je in 100 soorten en maten, en hoe ze hun leven invullen is bijna even gevarieerd als bij niet-christenen. Meestal zullen ze iets meer aan de conservatieve kant zitten, maar ik ken wel christenen die geen enkele moeite hebben met partnerruil of parenclubs.
'Gelovige' in het algemeen is natuurlijk helemaal nietszeggend. Iedereen heeft een levensovertuiging, al zal niet iedereen zichzelf 'religieus' noemen. En zelfs de mensen die zeggen 'nergens in te geloven' hebben vaak wel een idee over wat goed is en wat niet.
Vanwaar deze vraag?In eerste instantie was de opzet christen, maar er zijn meer geloven, vandaar dat we gelovigen hebben gedaan.
some of the best moments in life are the one's you can't tell anyone about
woensdag 18 maart 2015 17:01
woensdag 18 maart 2015 17:04
woensdag 18 maart 2015 17:05
woensdag 18 maart 2015 17:08
quote:Sophie990 schreef op 18 maart 2015 @ 17:04:
Het lijkt me erg sterk dat je aan partnerruil doet als christen. Ik kan me zoiets iig niet voorstellen; in mijn beleving is de bijbel heel duidelijk over dat soort dingen, hoewel er ook mensen zijn die zichzelf christen noemen en de bijbel heel 'vrij' interpreteren.Dat vind ik nogal naief gedacht. Christenen gaan zeker ook niet vreemd en misbruiken hun kinderen ook nooit? ( Ik weet dat ik nu in extremen praat, maar dat is om een punt te maken)
Het lijkt me erg sterk dat je aan partnerruil doet als christen. Ik kan me zoiets iig niet voorstellen; in mijn beleving is de bijbel heel duidelijk over dat soort dingen, hoewel er ook mensen zijn die zichzelf christen noemen en de bijbel heel 'vrij' interpreteren.Dat vind ik nogal naief gedacht. Christenen gaan zeker ook niet vreemd en misbruiken hun kinderen ook nooit? ( Ik weet dat ik nu in extremen praat, maar dat is om een punt te maken)
woensdag 18 maart 2015 17:08
Uiteindelijk blijft het dus gaan over de vraag: 'wat is een christen'?
Laat ik het anders stellen: ik ken mensen die elke zondag naar de kerk gaan, zichzelf christen noemen, dagelijks bidden en uit de bijbel lezen, die geloven dat 'jezus navolgen' een goede manier van leven is, en die ook een 'open huwelijk' hebben.
Wie ben ik dan om te zeggen dat zij zich geen christen zouden mogen noemen? Alleen omdat ik het een vreemde combinatie vindt?
Kun je lid zijn van groenlinks en in een hummer rijden? Kun je als man op het viva-forum posten? Kun je moslim zijn en pvv stemmen? Erg logisch is het allemaal niet, maar het komt allemaal voor.
Laat ik het anders stellen: ik ken mensen die elke zondag naar de kerk gaan, zichzelf christen noemen, dagelijks bidden en uit de bijbel lezen, die geloven dat 'jezus navolgen' een goede manier van leven is, en die ook een 'open huwelijk' hebben.
Wie ben ik dan om te zeggen dat zij zich geen christen zouden mogen noemen? Alleen omdat ik het een vreemde combinatie vindt?
Kun je lid zijn van groenlinks en in een hummer rijden? Kun je als man op het viva-forum posten? Kun je moslim zijn en pvv stemmen? Erg logisch is het allemaal niet, maar het komt allemaal voor.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
