Seks
alle pijlers
Topless bij buiten zwembad
zondag 21 juli 2013 12:27
maandag 22 juli 2013 00:32
quote:flakes schreef op 21 juli 2013 @ 00:37:
[...]
Seks? Ik hoef 3 jaar geen seks meer als ik dat rugvet zie met dikke zwarte haren erop. Ik word spontaan lesbisch als ik zo'n vent zie. Met spataderen ook nog. In korte broek! Jawel! Schaamteloos lopen ze bij een zwembad.+1, is ook goor zo'n vent. Eens. Maar die slappe hangzakken bungelend boven de diepliggende navel, met blubberdijen vol met kuilen van heb ik jou daar, is ook goor. Dus dames, hou de bovenkant bedekt, dan hoeven we er niet naar te kijken, tenzij het de moeite waard is.
[...]
Seks? Ik hoef 3 jaar geen seks meer als ik dat rugvet zie met dikke zwarte haren erop. Ik word spontaan lesbisch als ik zo'n vent zie. Met spataderen ook nog. In korte broek! Jawel! Schaamteloos lopen ze bij een zwembad.+1, is ook goor zo'n vent. Eens. Maar die slappe hangzakken bungelend boven de diepliggende navel, met blubberdijen vol met kuilen van heb ik jou daar, is ook goor. Dus dames, hou de bovenkant bedekt, dan hoeven we er niet naar te kijken, tenzij het de moeite waard is.
maandag 22 juli 2013 01:16
quote:adorabull schreef op 21 juli 2013 @ 08:51:
Het is me toch wat dat een klein clubje mannen lang geleden heeft besloten dat de tieten van een vrouw enkel voor hun zijn en deze niet in openbaar aan anderen (man noch vrouw) getoond mogen worden en dat idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw.
Ieder doet uiteindelijk wat zij wil. Maar het soort argumentatie waarmee hier weer maar eens uitgepakt wordt om "aan te tonen" dat naakt heel gewoon is, raakt toch kant noch wal. Ik zou even goed kunnen stellen dat een klein clubje mannen lang geleden besloten heeft dat een van de meest natuurlijke zaken van de menseheid, het zich voortplanten, niet in het openbaar aan anderen mag getoond worden en dat dit idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw. Daaruit mag ik dan besluiten dat logisch denkende liefhebbers van naaktrecreatie in feite niet anders kunnen dan ook voorstanders zijn van seks in het openbaar.
Er bestaat natuurlijk ook nog zoiets als "goede smaak", of noem het "stijl". Wat mij betreft loopt of ligt iedereen te braden in de zon op de manier die zij of hij wil, maar eeuwenoude opvattingen die wereldwijd en eeuwenlang overgenomen zijn, gelden nog altijd in onze huidige maatschappij als norm-aal, vind ik.
Het is me toch wat dat een klein clubje mannen lang geleden heeft besloten dat de tieten van een vrouw enkel voor hun zijn en deze niet in openbaar aan anderen (man noch vrouw) getoond mogen worden en dat idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw.
Ieder doet uiteindelijk wat zij wil. Maar het soort argumentatie waarmee hier weer maar eens uitgepakt wordt om "aan te tonen" dat naakt heel gewoon is, raakt toch kant noch wal. Ik zou even goed kunnen stellen dat een klein clubje mannen lang geleden besloten heeft dat een van de meest natuurlijke zaken van de menseheid, het zich voortplanten, niet in het openbaar aan anderen mag getoond worden en dat dit idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw. Daaruit mag ik dan besluiten dat logisch denkende liefhebbers van naaktrecreatie in feite niet anders kunnen dan ook voorstanders zijn van seks in het openbaar.
Er bestaat natuurlijk ook nog zoiets als "goede smaak", of noem het "stijl". Wat mij betreft loopt of ligt iedereen te braden in de zon op de manier die zij of hij wil, maar eeuwenoude opvattingen die wereldwijd en eeuwenlang overgenomen zijn, gelden nog altijd in onze huidige maatschappij als norm-aal, vind ik.
maandag 22 juli 2013 09:01
quote:jaakds schreef op 22 juli 2013 @ 01:16:
[...]
Ieder doet uiteindelijk wat zij wil. Maar het soort argumentatie waarmee hier weer maar eens uitgepakt wordt om "aan te tonen" dat naakt heel gewoon is, raakt toch kant noch wal. Ik zou even goed kunnen stellen dat een klein clubje mannen lang geleden besloten heeft dat een van de meest natuurlijke zaken van de menseheid, het zich voortplanten, niet in het openbaar aan anderen mag getoond worden en dat dit idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw. Daaruit mag ik dan besluiten dat logisch denkende liefhebbers van naaktrecreatie in feite niet anders kunnen dan ook voorstanders zijn van seks in het openbaar.
Er bestaat natuurlijk ook nog zoiets als "goede smaak", of noem het "stijl". Wat mij betreft loopt of ligt iedereen te braden in de zon op de manier die zij of hij wil, maar eeuwenoude opvattingen die wereldwijd en eeuwenlang overgenomen zijn, gelden nog altijd in onze huidige maatschappij als norm-aal, vind ik.Volgens mij was het 20-30 jaar geleden anders nog heel normaal om topless te zonnen. Ik zie op mijn oude vakantiefotos namelijk voornamelijk vrouwen rondlopen met enkel een broekje, waaronder mijn moeder.
[...]
Ieder doet uiteindelijk wat zij wil. Maar het soort argumentatie waarmee hier weer maar eens uitgepakt wordt om "aan te tonen" dat naakt heel gewoon is, raakt toch kant noch wal. Ik zou even goed kunnen stellen dat een klein clubje mannen lang geleden besloten heeft dat een van de meest natuurlijke zaken van de menseheid, het zich voortplanten, niet in het openbaar aan anderen mag getoond worden en dat dit idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw. Daaruit mag ik dan besluiten dat logisch denkende liefhebbers van naaktrecreatie in feite niet anders kunnen dan ook voorstanders zijn van seks in het openbaar.
Er bestaat natuurlijk ook nog zoiets als "goede smaak", of noem het "stijl". Wat mij betreft loopt of ligt iedereen te braden in de zon op de manier die zij of hij wil, maar eeuwenoude opvattingen die wereldwijd en eeuwenlang overgenomen zijn, gelden nog altijd in onze huidige maatschappij als norm-aal, vind ik.Volgens mij was het 20-30 jaar geleden anders nog heel normaal om topless te zonnen. Ik zie op mijn oude vakantiefotos namelijk voornamelijk vrouwen rondlopen met enkel een broekje, waaronder mijn moeder.
maandag 22 juli 2013 09:12
Interessante gedachtegang, jaakds. Want ik vind topless zonnen wel natuurlijk (en een naakt lichaam ook) maar ik vind seks in het openbaar niet natuurlijk, terwijl seks zelf uiteraard ook iets natuurlijks is.
Wat het dan precies is? Geen idee. Wellicht omdat een naakt persoon geen associatie legt met seks en een seksend stelletje dat overduidelijk wel doet?
Wat het dan precies is? Geen idee. Wellicht omdat een naakt persoon geen associatie legt met seks en een seksend stelletje dat overduidelijk wel doet?
maandag 22 juli 2013 09:21
quote:Lady-Voldemort schreef op 19 juli 2013 @ 21:26:
Dertig jaar geleden was topless heel normaal, ook in het zwembad. Mijn vriendinnen en ik hádden niet eens een bovenstukje. Ik word er dus niet warm of koud van als ik een paar topless meiden zie, hooguit een beetje nostalgisch. Zelf doe ik het niet meer, ik heb graag dat de andere zwembad/strandgangers ook een leuke dag hebben .
Oh ja, en waarom staat dit op Seks?
Dit dus.
Nu doe ik het dus ook niet meer openbaar wegens niet meer het juiste figuur, maar heb er geen enkel probleem mee dat vrouwen die er nog 'n beetje appetijtelijk uitzien streeploos willen bruinen.
Je verbrandt namelijk het meest op die plekken waar al die bandjes zitten.
Dertig jaar geleden was topless heel normaal, ook in het zwembad. Mijn vriendinnen en ik hádden niet eens een bovenstukje. Ik word er dus niet warm of koud van als ik een paar topless meiden zie, hooguit een beetje nostalgisch. Zelf doe ik het niet meer, ik heb graag dat de andere zwembad/strandgangers ook een leuke dag hebben .
Oh ja, en waarom staat dit op Seks?
Dit dus.
Nu doe ik het dus ook niet meer openbaar wegens niet meer het juiste figuur, maar heb er geen enkel probleem mee dat vrouwen die er nog 'n beetje appetijtelijk uitzien streeploos willen bruinen.
Je verbrandt namelijk het meest op die plekken waar al die bandjes zitten.
maandag 22 juli 2013 09:46
quote:adorabull schreef op 21 juli 2013 @ 08:51:
Het is me toch wat dat een klein clubje mannen lang geleden heeft besloten dat de tieten van een vrouw enkel voor hun zijn en deze niet in openbaar aan anderen (man noch vrouw) getoond mogen worden en dat idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw.
Wattuh?
Het is me toch wat dat een klein clubje mannen lang geleden heeft besloten dat de tieten van een vrouw enkel voor hun zijn en deze niet in openbaar aan anderen (man noch vrouw) getoond mogen worden en dat idee wereldwijd en eeuwenlang is overgenomen door zowel man als vrouw.
Wattuh?
maandag 22 juli 2013 10:32
quote:wamozart schreef op 22 juli 2013 @ 00:32:
[...]
de diepliggende navel, met blubberdijen vol met kuilen van heb ik jou daar, is ook goor. Dus dames, hou de bovenkant bedekt, dan hoeven we er niet naar te kijken, tenzij het de moeite waard is.
Wamozart, ik weet dat het even geleden is dat je seks hebt gehad maar misschien is toch raadzaam om af en toe even porno te kijken of zo??
De navel en dijen zitten aan de onderkant.
Maar misschien zie je liever een boerka?
[...]
de diepliggende navel, met blubberdijen vol met kuilen van heb ik jou daar, is ook goor. Dus dames, hou de bovenkant bedekt, dan hoeven we er niet naar te kijken, tenzij het de moeite waard is.
Wamozart, ik weet dat het even geleden is dat je seks hebt gehad maar misschien is toch raadzaam om af en toe even porno te kijken of zo??
De navel en dijen zitten aan de onderkant.
Maar misschien zie je liever een boerka?
maandag 22 juli 2013 18:14
@Jaakds als je vanaf het begin van de mensheid kijkt is het veel langer gewoon geweest om naakt rond te lopen en seks in het openbaar te hebben dan wat we nu doen (gewoon even ter relativering).
@Femselien, als iedereen 20 meter bij je vandaan gaat liggen heb je het wel lekker rustig. Teken ik voor op een druk bezocht strand
@Femselien, als iedereen 20 meter bij je vandaan gaat liggen heb je het wel lekker rustig. Teken ik voor op een druk bezocht strand
maandag 22 juli 2013 18:24
Ik begrijp dat wamozart een gefrustreerde seksloze vent is, dat verklaart zijn mening
Was vandaag in het buitenzwembad (met bovenstukje maar wel met mijn niet meer strakke lijf in bikini.. Foei!) en het viel me wederom op dat álle vrouwen op een gegeven moment putjes en vellen krijgen (even de super fanatieke sporters weggelaten?) en bij allemaal gaan de borsten wat lager hangen.
Het is een natuurlijk proces en nogmaals: ik weiger me te schamen voor zoiets normaals.
Was vandaag in het buitenzwembad (met bovenstukje maar wel met mijn niet meer strakke lijf in bikini.. Foei!) en het viel me wederom op dat álle vrouwen op een gegeven moment putjes en vellen krijgen (even de super fanatieke sporters weggelaten?) en bij allemaal gaan de borsten wat lager hangen.
Het is een natuurlijk proces en nogmaals: ik weiger me te schamen voor zoiets normaals.
maandag 22 juli 2013 19:29
Als het boven de 18 is, geen probleem mee. Laat ze lekker doen wat ze niet laten kunnen.
Wat ik wel weer heel erg ordinair vind, als mensen op het strand elkaar lopen aflebberen, alsof ze onbeperkt spareribs aan het eten zijn.
Maar iemand waarvan het er nog netjes uitziet die topless gaat zonnen , geen probleem mee.
Wat ik wel weer heel erg ordinair vind, als mensen op het strand elkaar lopen aflebberen, alsof ze onbeperkt spareribs aan het eten zijn.
Maar iemand waarvan het er nog netjes uitziet die topless gaat zonnen , geen probleem mee.
maandag 22 juli 2013 20:56
quote:granichi schreef op 22 juli 2013 @ 19:29:
Als het boven de 18 is, geen probleem mee. Laat ze lekker doen wat ze niet laten kunnen.
Wat ik wel weer heel erg ordinair vind, als mensen op het strand elkaar lopen aflebberen, alsof ze onbeperkt spareribs aan het eten zijn.
Maar iemand waarvan het er nog netjes uitziet die topless gaat zonnen , geen probleem mee.Vraagje; vanaf welke leeftijd ga je meisjes dan precies verbieden om 'topless' te zonnen? En staat er dan een straf op ofzo? Ga je dan niet volslagen in tegen het borsten-hebben-is-natuurlijk-en-er-is-niets-om-je-voor-te-schamen-idee in?
Als het boven de 18 is, geen probleem mee. Laat ze lekker doen wat ze niet laten kunnen.
Wat ik wel weer heel erg ordinair vind, als mensen op het strand elkaar lopen aflebberen, alsof ze onbeperkt spareribs aan het eten zijn.
Maar iemand waarvan het er nog netjes uitziet die topless gaat zonnen , geen probleem mee.Vraagje; vanaf welke leeftijd ga je meisjes dan precies verbieden om 'topless' te zonnen? En staat er dan een straf op ofzo? Ga je dan niet volslagen in tegen het borsten-hebben-is-natuurlijk-en-er-is-niets-om-je-voor-te-schamen-idee in?
maandag 22 juli 2013 22:01
Vind ik ook raar inderdaad. Boven de 18 is oke, maar aangezien je als kind ook vaak zonder bovenstukje rondliep moet je dan op een bepaalde leeftijd een bovenstukje gaan dragen?
Ik denk overigens dat de meeste tieners dat zélf wel het liefst willen, maar wat is er mis mee als een meisje van 14 of 15 wel graag topless zont? Ik vind het alleen maar stoer als ze het durft. Ik ging het liefst niet eens in badkleding op die leeftijd...
Ik denk overigens dat de meeste tieners dat zélf wel het liefst willen, maar wat is er mis mee als een meisje van 14 of 15 wel graag topless zont? Ik vind het alleen maar stoer als ze het durft. Ik ging het liefst niet eens in badkleding op die leeftijd...
maandag 22 juli 2013 22:04
maandag 22 juli 2013 22:33
quote:elninjoo schreef op 22 juli 2013 @ 09:21:
[...]
Dit dus.
Nu doe ik het dus ook niet meer openbaar wegens niet meer het juiste figuur, maar heb er geen enkel probleem mee dat vrouwen die er nog 'n beetje appetijtelijk uitzien streeploos willen bruinen.
Je verbrandt namelijk het meest op die plekken waar al die bandjes zitten.Zelf als de vrouwen er niet 'appetijtelijk' uit zien, heb ik er geen moeite mee.
[...]
Dit dus.
Nu doe ik het dus ook niet meer openbaar wegens niet meer het juiste figuur, maar heb er geen enkel probleem mee dat vrouwen die er nog 'n beetje appetijtelijk uitzien streeploos willen bruinen.
Je verbrandt namelijk het meest op die plekken waar al die bandjes zitten.Zelf als de vrouwen er niet 'appetijtelijk' uit zien, heb ik er geen moeite mee.
dinsdag 23 juli 2013 00:14
quote:NYC schreef op 22 juli 2013 @ 09:12:
Interessante gedachtegang, jaakds. Want ik vind topless zonnen wel natuurlijk (en een naakt lichaam ook) maar ik vind seks in het openbaar niet natuurlijk, terwijl seks zelf uiteraard ook iets natuurlijks is.
Wat het dan precies is? Geen idee. Wellicht omdat een naakt persoon geen associatie legt met seks en een seksend stelletje dat overduidelijk wel doet?
Wel, dat is nu juist de onlogische gedachtengang die ik aanhaalde. Eerst en vooral heeft naaktheid bij de meeste mensen precies wel een associatie met seks. Kijk maar eens rond om je heen en op het internet. Bloot en seks, het werkt altijd om de aandacht te trekken. Als het zo "gewoon" was, zou de aandacht en de prikkeling niet tot stand komen.
Maar wat ik vooral treffend vind is de redenering dat een bloot lichaam geen link met seks heeft en een seksend stelletje heeft dat wel. Dus seks is per definitie niets gewoons, en een bloot lichaam wel. Terwijl ik nu juist stelde, dat ik alle argumenten die je ook maar kan bedenken om bloot als normaal te beschouwen, ook kan gebruiken om seks als normaal te beschouwen, wat je overigens zelf eigenlijk ook vermeldt. Dat is toch raar en krom geredeneerd?
Natuurlijk promoot ik geenszins dat we met zijn allen publiekelijk neukertje moeten gaan spelen, maar ik vind dan ook heel consequent dat het bloot showen van de intieme delen (al eens over nagedacht waarom dat zo heet) evenzeer niet erg stijlvol overkomt. Dat heeft niets met preutsheid of met schaamte te maken. Er zijn talloze andere dingen waarvoor ik me helemaal niet schaam, maar waarmee ik ook niet zo nodig te koop loop voor vreemden.
Interessante gedachtegang, jaakds. Want ik vind topless zonnen wel natuurlijk (en een naakt lichaam ook) maar ik vind seks in het openbaar niet natuurlijk, terwijl seks zelf uiteraard ook iets natuurlijks is.
Wat het dan precies is? Geen idee. Wellicht omdat een naakt persoon geen associatie legt met seks en een seksend stelletje dat overduidelijk wel doet?
Wel, dat is nu juist de onlogische gedachtengang die ik aanhaalde. Eerst en vooral heeft naaktheid bij de meeste mensen precies wel een associatie met seks. Kijk maar eens rond om je heen en op het internet. Bloot en seks, het werkt altijd om de aandacht te trekken. Als het zo "gewoon" was, zou de aandacht en de prikkeling niet tot stand komen.
Maar wat ik vooral treffend vind is de redenering dat een bloot lichaam geen link met seks heeft en een seksend stelletje heeft dat wel. Dus seks is per definitie niets gewoons, en een bloot lichaam wel. Terwijl ik nu juist stelde, dat ik alle argumenten die je ook maar kan bedenken om bloot als normaal te beschouwen, ook kan gebruiken om seks als normaal te beschouwen, wat je overigens zelf eigenlijk ook vermeldt. Dat is toch raar en krom geredeneerd?
Natuurlijk promoot ik geenszins dat we met zijn allen publiekelijk neukertje moeten gaan spelen, maar ik vind dan ook heel consequent dat het bloot showen van de intieme delen (al eens over nagedacht waarom dat zo heet) evenzeer niet erg stijlvol overkomt. Dat heeft niets met preutsheid of met schaamte te maken. Er zijn talloze andere dingen waarvoor ik me helemaal niet schaam, maar waarmee ik ook niet zo nodig te koop loop voor vreemden.
dinsdag 23 juli 2013 00:33
quote:LadyZiva schreef op 22 juli 2013 @ 18:14:
@Jaakds als je vanaf het begin van de mensheid kijkt is het veel langer gewoon geweest om naakt rond te lopen en seks in het openbaar te hebben dan wat we nu doen (gewoon even ter relativering).
Dat klopt. De mensheid heeft overigens ook lang zo maar in het openbaar zijn behoefte gedaan. De Romeinen zaten te poepen op kakbanken, met zijn allen naast elkaar. Vooraan was er een opening, langs waar je je gat kon zuiver maken (wat je zuiver noemt) en je stront dreef vrolijk door de goot onder de buurkakker door. Nog tot ver in de vorige eeuw hadden trouwens heel wat mensen geen toilet met waterspoeling, maar een echte gezellige plee. In de fabrieken waren er zelfs ooit groepsplees, weer gezellig met zijn allen naast elkaar. Waarom sluiten hedendaagse liefhebbers van naaktrecreatie dan toch de deur van de wc? Ook op de pot zijn we allemaal gelijk hoor. Toch niets om je voor te schamen.
@Jaakds als je vanaf het begin van de mensheid kijkt is het veel langer gewoon geweest om naakt rond te lopen en seks in het openbaar te hebben dan wat we nu doen (gewoon even ter relativering).
Dat klopt. De mensheid heeft overigens ook lang zo maar in het openbaar zijn behoefte gedaan. De Romeinen zaten te poepen op kakbanken, met zijn allen naast elkaar. Vooraan was er een opening, langs waar je je gat kon zuiver maken (wat je zuiver noemt) en je stront dreef vrolijk door de goot onder de buurkakker door. Nog tot ver in de vorige eeuw hadden trouwens heel wat mensen geen toilet met waterspoeling, maar een echte gezellige plee. In de fabrieken waren er zelfs ooit groepsplees, weer gezellig met zijn allen naast elkaar. Waarom sluiten hedendaagse liefhebbers van naaktrecreatie dan toch de deur van de wc? Ook op de pot zijn we allemaal gelijk hoor. Toch niets om je voor te schamen.
dinsdag 23 juli 2013 07:25
quote:tonkje schreef op 22 juli 2013 @ 22:04:
[...]
Volgens mij is verbieden nergens voor nodig. Tienermeiden willen niet eens topless. Veel te onzeker enzo.
Dat denk ik ook, maar er begon hier iemand erover dat het boven de 18 wél mocht. Als we er met z'n allen niet krampachtig over doen, dan zal die onzekerheid er uiteindelijk ook niet meer zijn.
Maar goed, ik denk sowieso dat we de keuzevrijheid bij de desbetreffende borstenbezitster moeten laten.
[...]
Volgens mij is verbieden nergens voor nodig. Tienermeiden willen niet eens topless. Veel te onzeker enzo.
Dat denk ik ook, maar er begon hier iemand erover dat het boven de 18 wél mocht. Als we er met z'n allen niet krampachtig over doen, dan zal die onzekerheid er uiteindelijk ook niet meer zijn.
Maar goed, ik denk sowieso dat we de keuzevrijheid bij de desbetreffende borstenbezitster moeten laten.
dinsdag 23 juli 2013 08:46
quote:ThunderassMan schreef op 23 juli 2013 @ 07:25:
[...]
Dat denk ik ook, maar er begon hier iemand erover dat het boven de 18 wél mocht. Als we er met z'n allen niet krampachtig over doen, dan zal die onzekerheid er uiteindelijk ook niet meer zijn.
Maar goed, ik denk sowieso dat we de keuzevrijheid bij de desbetreffende borstenbezitster moeten laten.
Hier sla je de bal toch mis hoor. Het is weer zo een redenering van deze tijd: laat de keuze aan de betrokkene.
Dat zet zogenaamd onze vrijheid centraal. Echter: mijn vrijheid houdt op, waar ze anderen hun vrijheid in de weg loopt. Als mevrouw X haar borsten zonodig wil showen, hebben de andere mensen nog altijd de vrijheid om dat ongepast te vinden. Niet iedereen houdt van naaktloperij, geheel of gedeeltelijk.
Daar zijn aangewezen plaatsen voor. Wie zich op een naaktstrand begeeft, heeft enerzijds de vrijheid om te verkiezen om zelf niet naakt rond te lopen, maar anderzijds moet die persoon dan niet komen zeuren over het ongepaste gedrag van vrouwen met naakte boezem of geheel naakte mensen. Bij een gewoon zwembad staat volgens mij geen bordje "naaktstrand" en dus hou je daar je intieme delen intiem.
De keuze van de borstenbezitster is dus niet dat zij mag beslissen of ze met of zonder blote borsten gaat. De keuze zou enkel mogen zijn dat ze zelf beslist of aan een gewoon zwembad gaat liggen of in een naaktrecreatiegebied.
[...]
Dat denk ik ook, maar er begon hier iemand erover dat het boven de 18 wél mocht. Als we er met z'n allen niet krampachtig over doen, dan zal die onzekerheid er uiteindelijk ook niet meer zijn.
Maar goed, ik denk sowieso dat we de keuzevrijheid bij de desbetreffende borstenbezitster moeten laten.
Hier sla je de bal toch mis hoor. Het is weer zo een redenering van deze tijd: laat de keuze aan de betrokkene.
Dat zet zogenaamd onze vrijheid centraal. Echter: mijn vrijheid houdt op, waar ze anderen hun vrijheid in de weg loopt. Als mevrouw X haar borsten zonodig wil showen, hebben de andere mensen nog altijd de vrijheid om dat ongepast te vinden. Niet iedereen houdt van naaktloperij, geheel of gedeeltelijk.
Daar zijn aangewezen plaatsen voor. Wie zich op een naaktstrand begeeft, heeft enerzijds de vrijheid om te verkiezen om zelf niet naakt rond te lopen, maar anderzijds moet die persoon dan niet komen zeuren over het ongepaste gedrag van vrouwen met naakte boezem of geheel naakte mensen. Bij een gewoon zwembad staat volgens mij geen bordje "naaktstrand" en dus hou je daar je intieme delen intiem.
De keuze van de borstenbezitster is dus niet dat zij mag beslissen of ze met of zonder blote borsten gaat. De keuze zou enkel mogen zijn dat ze zelf beslist of aan een gewoon zwembad gaat liggen of in een naaktrecreatiegebied.
