Seks
alle pijlers
Waarom is Nederland zo preuts?
vrijdag 7 juni 2013 11:32
Zulke clubs bestaan wel, in porno films en daar worden de vrouwen voor betaalt. Voor de rest denk ik niet dat dit idee een succes wordt. Het idee is natuurlijk een droom voor veel mannen. Rond lopen tussen allemaal wulpse vrouwen die niks liever doen dan meteen seks met je hebben. De reden voor mannen en vrouwen om seks te hebben is door de natuur bepaalt en die redenen verschillen van elkaar. Een man is geëvolueerd om een sex drive te hebben als een machine geweer gewoon zoveel mogelijk afschieten dan raak ik wel en word mijn genetisch materiaal door gegeven. Vrouwen willen ook seks om hun genetisch materiaal door te geven maar zei moeten het eventuele nageslacht 9 maanden bij zich dragen en het daarna ook nog verzorgen. Voor eten verzamelen is dan geen tijd en dus zoeken ze een mannetje die bereid is om bij hun te blijven en voor eten te zorgen. Vrouwen kunnen ook maar van 1 man tegelijk zwanger zijn dus heeft het voor hun niet veel zin om zo maar met iedereen in bed te duiken. Dat was in de oertijd de manier om succesvol kinderen te krijgen en groot te brengen. Zo werkt het nu niet meer maar veel van ons gedrag komt nog wel voort uit oer instincten. Dus naast dat er geen vrouw is die er over droomt om naakt rond te paraderen om vieze mannentjes zoals jij om te geilen en dan er ook nog mee neuken gaat dit idee ook compleet in tegen hun natuur. En nu weer terug naar je porno waar die fantasieën uitkomen. Of nog een beter idee zet die porno es uit en leef in de echte wereld probeer es met meisjes te praten en misschien willen ze dan wel met je mee. Als het je niet lukt om meisjes mee naar huis te krijgen moet je niet denken dat het ligt aan dat Nederland preuts is en dat probleem word opgelost door een foute seks club. Het probleem en de oplossing ligt bij jezelf. (excuses voor het lange en volgens mij warrige verhaal vol spel fouten, maar ik had veel te zeggen en ben zo dyslectisch als een pinda)
vrijdag 7 juni 2013 14:14
quote:luckyjane schreef op 07 juni 2013 @ 01:11:wat is er mis met preutsheid? heb je wel eens gehoord van normen en waarden en grenzen? Er is niets mis met preutsheid zolang die zedigheid uit jezelf, je eigen overtuiging, komt.
Wanneer je zedig bent omdat je je daartoe gedwongen voelt door de zedenregels (normen& waarden) van bv. de christelijke culturele geloofsovertuiging vind ik het een ander verhaal.
Mijn inziens is er namelijk óók niets mis met onzedigheid zolang je daarover open en eerlijk bent tegen de liefde in je leven. Liegen over mijn lust tegen mijn partner heb ik indertijd vooral ervaren als een verloochening van onze liefde, dus laat dat maar als je partner je lief is.
Zedigheid is in mijn ogen echt niet beter of meer lovenswaardig dan onzedigheid.
quote:kleinevis schreef op 07 juni 2013 @ 11:32:De reden voor mannen en vrouwen om seks te hebben is door de natuur bepaalt en die redenen verschillen van elkaar. Een man is geëvolueerd om een sex drive te hebben als een machine geweer gewoon zoveel mogelijk afschieten dan raak ik wel en word mijn genetisch materiaal door gegeven. Vrouwen willen ook seks om hun genetisch materiaal door te geven maar zei moeten het eventuele nageslacht 9 maanden bij zich dragen en het daarna ook nog verzorgen. Vrouwen kunnen ook maar van 1 man tegelijk zwanger zijn dus heeft het voor hun niet veel zin om zo maar met iedereen in bed te duiken.
De vergeten kant van die verzorgende oerinstincten is dat vrouwen natuurlijk net zo goed beinvloed worden door lust als mannen. Dat gegeven word al sinds het vestigen van het christendom genegeeerd. Er word gedaan alsof mannen maar achter hun lusten aan kunnen lopen (dan beoordelen we 'm stoer) en vrouwen alleen goed zijn voor de lasten (en anders word ze veroordeeld als slet).
De werkelijkheid is natuurlijk dat waar het lust betreft smaken verschillen. Zo ken ik een vrouw die, zonder alle smaken uit te proberen, voor één worst heeft gekozen. Als je begrijpt wat ik bedoel. En elke dag naar volle tevredenheid alleen die worst tot zich neemt. Zolang haar partner daar ook geen probleem mee heeft, wie ben ik dan om daar een waarden oordeel aan te hangen?
Er is echter zoveel mogelijk náást de christelijke norm van heteroseksuele monogamie. Aan de andere kant van het spectrum ken ik namelijk een vrouw die alle soorten worst en ook oesters wel lust. Haar partner heeft daar geen gewetensbezwaren over, dus (wederom) wie ben ik dan om daar een waarden oordeel over te vellen?
De realiteit is nu eenmaal dat we allemaal een thuis zoeken in één iemand voor de volwaardige maaltijd (liefde) en toch ook, in mindere of meerdere mate, die drang naar snacken (lust) buiten de deur houden. Gewoon voor de lekker zo nu en dan, net waar je zelf zin in hebt. Smaken verschillen nu eenmaal. Laten we dàt gegeven eens proberen te begrijpen ipv beoordelen in anderen, want we zitten wel met z'n allen samen te leven op deze wereld. Ik vind het daarbij aangenaam om in tevredenheid met mezelf en de wereld te leven ipv in strijd daarmee. Zonder allerlei gelieg en gedraai omtrent de waarheid. Of ben ik de enige die er zo instaat?
Wanneer je zedig bent omdat je je daartoe gedwongen voelt door de zedenregels (normen& waarden) van bv. de christelijke culturele geloofsovertuiging vind ik het een ander verhaal.
Mijn inziens is er namelijk óók niets mis met onzedigheid zolang je daarover open en eerlijk bent tegen de liefde in je leven. Liegen over mijn lust tegen mijn partner heb ik indertijd vooral ervaren als een verloochening van onze liefde, dus laat dat maar als je partner je lief is.
Zedigheid is in mijn ogen echt niet beter of meer lovenswaardig dan onzedigheid.
quote:kleinevis schreef op 07 juni 2013 @ 11:32:De reden voor mannen en vrouwen om seks te hebben is door de natuur bepaalt en die redenen verschillen van elkaar. Een man is geëvolueerd om een sex drive te hebben als een machine geweer gewoon zoveel mogelijk afschieten dan raak ik wel en word mijn genetisch materiaal door gegeven. Vrouwen willen ook seks om hun genetisch materiaal door te geven maar zei moeten het eventuele nageslacht 9 maanden bij zich dragen en het daarna ook nog verzorgen. Vrouwen kunnen ook maar van 1 man tegelijk zwanger zijn dus heeft het voor hun niet veel zin om zo maar met iedereen in bed te duiken.
De vergeten kant van die verzorgende oerinstincten is dat vrouwen natuurlijk net zo goed beinvloed worden door lust als mannen. Dat gegeven word al sinds het vestigen van het christendom genegeeerd. Er word gedaan alsof mannen maar achter hun lusten aan kunnen lopen (dan beoordelen we 'm stoer) en vrouwen alleen goed zijn voor de lasten (en anders word ze veroordeeld als slet).
De werkelijkheid is natuurlijk dat waar het lust betreft smaken verschillen. Zo ken ik een vrouw die, zonder alle smaken uit te proberen, voor één worst heeft gekozen. Als je begrijpt wat ik bedoel. En elke dag naar volle tevredenheid alleen die worst tot zich neemt. Zolang haar partner daar ook geen probleem mee heeft, wie ben ik dan om daar een waarden oordeel aan te hangen?
Er is echter zoveel mogelijk náást de christelijke norm van heteroseksuele monogamie. Aan de andere kant van het spectrum ken ik namelijk een vrouw die alle soorten worst en ook oesters wel lust. Haar partner heeft daar geen gewetensbezwaren over, dus (wederom) wie ben ik dan om daar een waarden oordeel over te vellen?
De realiteit is nu eenmaal dat we allemaal een thuis zoeken in één iemand voor de volwaardige maaltijd (liefde) en toch ook, in mindere of meerdere mate, die drang naar snacken (lust) buiten de deur houden. Gewoon voor de lekker zo nu en dan, net waar je zelf zin in hebt. Smaken verschillen nu eenmaal. Laten we dàt gegeven eens proberen te begrijpen ipv beoordelen in anderen, want we zitten wel met z'n allen samen te leven op deze wereld. Ik vind het daarbij aangenaam om in tevredenheid met mezelf en de wereld te leven ipv in strijd daarmee. Zonder allerlei gelieg en gedraai omtrent de waarheid. Of ben ik de enige die er zo instaat?
donderdag 20 juni 2013 15:27
quote:doddie schreef op 05 juni 2013 @ 17:01:
[...]
Precies, een vrouw neemt vaak het initiatief maar een man merkt dat zelden op.
Ik denk dat een vrouw ook meer voor het veroveren gaat en dat het spel en die man haar vervolgens geil maken. Niet andersom dat ze dus geil is en daarom wel die man kan bespringen.
En wil een man dus niet die tegendienst voor seks bieden, het veroveren zal hem de seks vaak niet gegund worden.
Wil die man geen moeite doen voor het veroveren maar snelle seks dan zal die vrouw er vaak want anders tegenover willen zien, nl betaling,.
In simpeler bewoordingen ten behoeve van TO:
Vrouewen hoeven en willen over het algemeen niet betaald worden voor sex, maar als ze het met [bepaalde] types [...] doen wel.
[...]
Precies, een vrouw neemt vaak het initiatief maar een man merkt dat zelden op.
Ik denk dat een vrouw ook meer voor het veroveren gaat en dat het spel en die man haar vervolgens geil maken. Niet andersom dat ze dus geil is en daarom wel die man kan bespringen.
En wil een man dus niet die tegendienst voor seks bieden, het veroveren zal hem de seks vaak niet gegund worden.
Wil die man geen moeite doen voor het veroveren maar snelle seks dan zal die vrouw er vaak want anders tegenover willen zien, nl betaling,.
In simpeler bewoordingen ten behoeve van TO:
Vrouewen hoeven en willen over het algemeen niet betaald worden voor sex, maar als ze het met [bepaalde] types [...] doen wel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 23-06-2013 10:07
Reden: Op de man spelen
Reden: Op de man spelen
% gewijzigd
zondag 23 juni 2013 09:25
quote:melbrw schreef op 20 juni 2013 @ 15:27:
[...]
In simpeler bewoordingen ten behoeve van T
Vrouewen hoeven en willen over het algemeen niet betaald worden voor sex, maar als verwijderd.
Simpel gezegd, als ik (of een andere vrouw ) zo makkelijk mijn benen wijd kon doen was ik gek dat ik er mijn beroep niet van maakte.
Ik verwacht wel iets terug. klik, charme, verovering, aandacht, zin in die man, toch op zijn minst IETS
als er niets is dan toch zeker geld.
[...]
In simpeler bewoordingen ten behoeve van T
Vrouewen hoeven en willen over het algemeen niet betaald worden voor sex, maar als verwijderd.
Simpel gezegd, als ik (of een andere vrouw ) zo makkelijk mijn benen wijd kon doen was ik gek dat ik er mijn beroep niet van maakte.
Ik verwacht wel iets terug. klik, charme, verovering, aandacht, zin in die man, toch op zijn minst IETS
als er niets is dan toch zeker geld.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 26 juni 2013 00:04
quote:luckyjane schreef op 07 juni 2013 @ 01:11:
Bovendien: wat is er mis met preutsheid? Is dat een verachtelijke eigenschap of houding of karaktertrek? Ik kan heel open en eerlijk zijn over seks en mijn seksbeleving en de gevoelens die ik daarbij heb. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik met Jan-en-Alleman het bed wil delen...! En de liefde wil bedrijven, zoals jij dat noemt. Ben ik dan preuts, TO, in jouw ogen?
Preutsheid hoeft niet synoniem te zijn met gereserveerdheid, terughoudendheid, de kat uit de boom kijken en afstand bewaren. Maar heb je wel eens gehoord van normen en waarden en grenzen?Preutsheid zie ik als een negatieve karaktertrek die aan foute inprenting is te wijten. De zogenaamde waarden en normen waarover je het hebt stoppen de mensen al sinds eeuwen in een keurslijf dat nergens voor nodig is. Wie heeft die normen trouwens geproclameerd, en met welk doel?
Bovendien: wat is er mis met preutsheid? Is dat een verachtelijke eigenschap of houding of karaktertrek? Ik kan heel open en eerlijk zijn over seks en mijn seksbeleving en de gevoelens die ik daarbij heb. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik met Jan-en-Alleman het bed wil delen...! En de liefde wil bedrijven, zoals jij dat noemt. Ben ik dan preuts, TO, in jouw ogen?
Preutsheid hoeft niet synoniem te zijn met gereserveerdheid, terughoudendheid, de kat uit de boom kijken en afstand bewaren. Maar heb je wel eens gehoord van normen en waarden en grenzen?Preutsheid zie ik als een negatieve karaktertrek die aan foute inprenting is te wijten. De zogenaamde waarden en normen waarover je het hebt stoppen de mensen al sinds eeuwen in een keurslijf dat nergens voor nodig is. Wie heeft die normen trouwens geproclameerd, en met welk doel?
woensdag 26 juni 2013 08:52
vrijdag 28 juni 2013 10:58
Als jij denkt dat Nederland preuts is, dan heb je nog nooit over de grens gekeken. Ik woon en werk zelf in Frankrijk. Weleens in een Franse sauna geweest? Daar is een zwembroek of badpak verplicht! Volgens de regels uit 'hygiënische overwegingen". Lariekoek! Voor mij gewoon weer het bewijs van de Franse preutsheid. Aan de andere kant, zodra de slaapkamerdeuren dicht gaan, zijn de Fransen niet te houden! lol Een [==] als voorspel en daarna een lekkere wilde nacht...tsja, dat compenseert dan weer...
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 28-06-2013 11:15
Reden: link naar comm website verwijderd.
Reden: link naar comm website verwijderd.
% gewijzigd
vrijdag 28 juni 2013 14:48
quote:elena78 schreef op 06 juni 2013 @ 12:01:Als je kijkt naar alledrie de grote religieuze stromingen van het moment (Jodendom, Christendom en Islam) is het eerste wat ze hebben gedaan het bestempelen van vrouwelijke (levens)lust als iets waar je je als vrouw voor mòet schamen. Ja, oké, je mag als vrouw je geslachtsdelen delen met één man (bij voorkeur dezelfde man voor de rest van je leven) en andere mogelijkheden zijn taboe. Bah, vies en verdorven. Zodra je mensen zover krijgt dat ze zich schamen voor (of op z'n minst twijfelen over) zichzelf kun je ze manipuleren.
Een effectieve methode (werkt al 2000 jaar) om de helft van de bevolking al te temmen en in de macht te krijgen. En waar vrouwelijk schoon is zijn de mannen ook. Slimme strategie om over all volgzame mensen te krijgen binnen een cultuur.
Ooooh, daarom heet het schaamdelen!
En daarom heet het bij een vrouw schaamlippen.
Een effectieve methode (werkt al 2000 jaar) om de helft van de bevolking al te temmen en in de macht te krijgen. En waar vrouwelijk schoon is zijn de mannen ook. Slimme strategie om over all volgzame mensen te krijgen binnen een cultuur.
Ooooh, daarom heet het schaamdelen!
En daarom heet het bij een vrouw schaamlippen.
zaterdag 29 juni 2013 09:53
Met zedig gedrag en trouw zijn aan je partner kwets je niemand. Het "alles moet kunnen omdat ik het lekker vind en anders rot je maar op" gedrag heeft daarentegen vele harten gebroken en gezinnen verscheurd.
De Christelijke kerk heeft onuitsprekelijke fouten gemaakt en maakt die nog steeds, dat staat buiten alle twijfel. Maar ik kan mij niet voorstellen dat iemand die zonder vooroordelen de 10 geboden zou lezen, zou denken "wat een onzin, daar kan ik niks mee".
Met dat schoppen tegen normen en waarden kom je nogal puberaal over, in mijn ogen.
((En nu maar wachten op de berg stont die over me heen gaat komen...))
De Christelijke kerk heeft onuitsprekelijke fouten gemaakt en maakt die nog steeds, dat staat buiten alle twijfel. Maar ik kan mij niet voorstellen dat iemand die zonder vooroordelen de 10 geboden zou lezen, zou denken "wat een onzin, daar kan ik niks mee".
Met dat schoppen tegen normen en waarden kom je nogal puberaal over, in mijn ogen.
((En nu maar wachten op de berg stont die over me heen gaat komen...))
zaterdag 29 juni 2013 14:25
Geen berg stront van mij, maar wel mijn mening
Het christelijke/katholieke geloof was ooit gebaseerd op wat Jezus verkondigde. Wees goed voor elkaar, heb respect, zorg voor elkaar. Die hele kerk heeft ie er echt niet bij verzonnen. Ook niet dat priesters celibatair moesten zijn (zijn ze ook nooit allemaal geweest), dat vrouwen er niet bij mochten, dat dit niet mocht en dat taboe was. Katholieken moesten vooral elk jaar voor nageslacht zorgen, andere geloven werden met marteling en verbanning bestreden. Een lekker clubje, dus.
Eeuwenlang was het heel normaal om buiten de deur te neuken, iedereen deed het. Door o.a. de kerk werd men geïndoctrineerd om maar vooral monogaam te zijn (behoorlijk hypocriet, als je het mij vraagt). Dat er in die tien geboden staat dat je de vrouw van je buurman niet mag begeren, kwam daarbij handig van pas. Het is inmiddels bewezen dat veel teksten uit de bijbel niet letterlijk genomen moeten worden, ze zijn aangepast, veranderd, verzonnen om de kerk meer macht te verschaffen.
Ik ben katholiek opgevoed, maar heb er helemaal niks meer mee. Die hele bende hangt van leugens aan elkaar. Het gaat om de basis: wees goed voor elkaar, heb respect, zorg voor elkaar. Hoe je de rest invult, is voor iedereen anders.
Het christelijke/katholieke geloof was ooit gebaseerd op wat Jezus verkondigde. Wees goed voor elkaar, heb respect, zorg voor elkaar. Die hele kerk heeft ie er echt niet bij verzonnen. Ook niet dat priesters celibatair moesten zijn (zijn ze ook nooit allemaal geweest), dat vrouwen er niet bij mochten, dat dit niet mocht en dat taboe was. Katholieken moesten vooral elk jaar voor nageslacht zorgen, andere geloven werden met marteling en verbanning bestreden. Een lekker clubje, dus.
Eeuwenlang was het heel normaal om buiten de deur te neuken, iedereen deed het. Door o.a. de kerk werd men geïndoctrineerd om maar vooral monogaam te zijn (behoorlijk hypocriet, als je het mij vraagt). Dat er in die tien geboden staat dat je de vrouw van je buurman niet mag begeren, kwam daarbij handig van pas. Het is inmiddels bewezen dat veel teksten uit de bijbel niet letterlijk genomen moeten worden, ze zijn aangepast, veranderd, verzonnen om de kerk meer macht te verschaffen.
Ik ben katholiek opgevoed, maar heb er helemaal niks meer mee. Die hele bende hangt van leugens aan elkaar. Het gaat om de basis: wees goed voor elkaar, heb respect, zorg voor elkaar. Hoe je de rest invult, is voor iedereen anders.
zaterdag 29 juni 2013 15:10
quote:elledj schreef op 29 juni 2013 @ 14:25:Eeuwenlang was het heel normaal om buiten de deur te neuken, iedereen deed het. Door o.a. de kerk werd men geïndoctrineerd om maar vooral monogaam te zijn (behoorlijk hypocriet, als je het mij vraagt). Dat er in die tien geboden staat dat je de vrouw van je buurman niet mag begeren, kwam daarbij handig van pas. Het is inmiddels bewezen dat veel teksten uit de bijbel niet letterlijk genomen moeten worden, ze zijn aangepast, veranderd, verzonnen om de kerk meer macht te verschaffen. Ik ben katholiek opgevoed, maar heb er helemaal niks meer mee. Die hele bende hangt van leugens aan elkaar.
Ik ben (ook) van mening dat geliefden met elkaar prima hun eigen normen, waarden en grenzen kunnen vast stellen.
Over de invulling van hun onderlinge afspraken hebben alleen zij wat te zeggen, omdat hun relatie alleen hun aangaat en niemand anders. Als zij samen tevreden zijn over hun privéleven wie ben ik als buitenstaander dan om hun te gaan hersenspoelen met mijn denkbeelden?
Geen enkele externe macht heeft over het privéleven van deze mensen een (voor)oordeel te vellen en dat de kerkelijke macht dat wel eeuwen lang heeft geprobeerd vind ik getuigen van grensoverschrijdende respectloosheid.
Ik ben (ook) van mening dat geliefden met elkaar prima hun eigen normen, waarden en grenzen kunnen vast stellen.
Over de invulling van hun onderlinge afspraken hebben alleen zij wat te zeggen, omdat hun relatie alleen hun aangaat en niemand anders. Als zij samen tevreden zijn over hun privéleven wie ben ik als buitenstaander dan om hun te gaan hersenspoelen met mijn denkbeelden?
Geen enkele externe macht heeft over het privéleven van deze mensen een (voor)oordeel te vellen en dat de kerkelijke macht dat wel eeuwen lang heeft geprobeerd vind ik getuigen van grensoverschrijdende respectloosheid.
donderdag 29 augustus 2013 14:28
