Seks
alle pijlers
werken als escort
woensdag 7 november 2012 11:15
Hoi,
Ik heb even een anoniem account aangemaakt.
Ben een student van in de 20 en denk erover om als escort te gaan werken. Wegens dure uitlopende studie ben ik opzoek naar iets dat meer verdient dan mijn horeca baantje. De laatste tijd ben ik er steeds serieuzer over na aan het denken en nieuwsgieriger naar aan het worden. Het lijkt me wel spannend, in positieve zin. Maar het is nogal wat, dus ik zou eerst graag wat ervaringen horen van andere meisjes en ik heb wat vragen.
Hoe werkt zoiets? Kun je ook alleen als gezelschapsdame zonder seks worden ingehuurd, dus alleen etentjes/uitstapjes ed? Weet nog niet zeker of ik echt naar bed wil met mannen. Hoe gaat het als je je aanmeldt bij een escort bureau? Krijg je dan een soort cursus/uitleg? En hoe verloopt een gemiddelde avond? Is het veilig in de zin van enge/gewelddadige kerels (soort bodyguard)?
Hoe zit het met je privacy? Kom je met foto’s herkenbaar op internet? Ik wil absolúút niet dat iemand in mijn omgeving er achter zou kunnen komen dat ik dat werk doe. Daarnaast heb ik een vriendje, en we hebben over 1 a 2 jaar samenwoon plannen, maar ik wil niet dat hij iets te weten komt (hier hoef ik geen commentaar op). Dit betekent dat het vanaf dan moeilijk wordt om een hele nacht wegblijven. Is dat een probleem? Zal ik geen problemen krijgen wanneer ik straks ga solliciteren voor een serieuze baan? Kunnen zij er op één of andere manier achter komen dat ik dit werk zou hebben gedaan?
Zijn er nog aanraders wat bureaus betreft? Wat zijn de verschillen tussen high class escort en gewone escort? Ik zie dat Vialet goed aangeschreven staat, maar dat is misschien nogal hoog gegrepen? Ik ben trouwens gewoon normale seks met vriendjes en scharrels gewend, geen vreemde dingen als bondage en plasssex (sta hier ook niet voor open). Ik heb wel een universitair niveau en kan gezellig kletsen.
Wat zijn de verdiensten? En hoe zit het met de belasting, je wordt gewoon wit betaald mag ik aannemen?
Graag hoor ik ervaringen! Alleen serieuze reacties svp.
Ik heb even een anoniem account aangemaakt.
Ben een student van in de 20 en denk erover om als escort te gaan werken. Wegens dure uitlopende studie ben ik opzoek naar iets dat meer verdient dan mijn horeca baantje. De laatste tijd ben ik er steeds serieuzer over na aan het denken en nieuwsgieriger naar aan het worden. Het lijkt me wel spannend, in positieve zin. Maar het is nogal wat, dus ik zou eerst graag wat ervaringen horen van andere meisjes en ik heb wat vragen.
Hoe werkt zoiets? Kun je ook alleen als gezelschapsdame zonder seks worden ingehuurd, dus alleen etentjes/uitstapjes ed? Weet nog niet zeker of ik echt naar bed wil met mannen. Hoe gaat het als je je aanmeldt bij een escort bureau? Krijg je dan een soort cursus/uitleg? En hoe verloopt een gemiddelde avond? Is het veilig in de zin van enge/gewelddadige kerels (soort bodyguard)?
Hoe zit het met je privacy? Kom je met foto’s herkenbaar op internet? Ik wil absolúút niet dat iemand in mijn omgeving er achter zou kunnen komen dat ik dat werk doe. Daarnaast heb ik een vriendje, en we hebben over 1 a 2 jaar samenwoon plannen, maar ik wil niet dat hij iets te weten komt (hier hoef ik geen commentaar op). Dit betekent dat het vanaf dan moeilijk wordt om een hele nacht wegblijven. Is dat een probleem? Zal ik geen problemen krijgen wanneer ik straks ga solliciteren voor een serieuze baan? Kunnen zij er op één of andere manier achter komen dat ik dit werk zou hebben gedaan?
Zijn er nog aanraders wat bureaus betreft? Wat zijn de verschillen tussen high class escort en gewone escort? Ik zie dat Vialet goed aangeschreven staat, maar dat is misschien nogal hoog gegrepen? Ik ben trouwens gewoon normale seks met vriendjes en scharrels gewend, geen vreemde dingen als bondage en plasssex (sta hier ook niet voor open). Ik heb wel een universitair niveau en kan gezellig kletsen.
Wat zijn de verdiensten? En hoe zit het met de belasting, je wordt gewoon wit betaald mag ik aannemen?
Graag hoor ik ervaringen! Alleen serieuze reacties svp.
woensdag 14 november 2012 12:28
quote:hans66 schreef op 14 november 2012 @ 12:17:
[...]
Wie zegt ook dat sommige prostituees en escorts daar geen fun aan heeft? Als een man aantrekkelijk voor een vrouw kan zijn, kan een klant dat ook voor een prostituee zijn.. Uiteraard hoeft dat niet altijd. Het zal wel zo zijn dat de man niet altijd haar type is, i.t.t. een ONS.
Ik denk dat het in 99% van de gevallen gewoon 'werk' is, dat maar weinig vrouwen het doen omdat ze het zo leuk en lekker vinden. Want als het ze alleen maar om de lol en de lekkerte gaat, dan gaan ze naar de kroeg en kunnen ze daar sekspartners naar keuze uitzoeken (jouw woorden) en hoeven ze het bed niet te delen met een (innerlijk of uiterlijk) onaantrekkelijk persoon.
En natuurlijk willen ze dan best wel even kreunen als jij haar aanraakt of beft (op jouw verzoek), of zeggen dat je het goed doet en faken dat ze klaar komt. Want een tevreden klant levert nou eenmaal meer op, want wie weet geeft die nog fooi of maakt hij een nieuwe afspraak.
[...]
Wie zegt ook dat sommige prostituees en escorts daar geen fun aan heeft? Als een man aantrekkelijk voor een vrouw kan zijn, kan een klant dat ook voor een prostituee zijn.. Uiteraard hoeft dat niet altijd. Het zal wel zo zijn dat de man niet altijd haar type is, i.t.t. een ONS.
Ik denk dat het in 99% van de gevallen gewoon 'werk' is, dat maar weinig vrouwen het doen omdat ze het zo leuk en lekker vinden. Want als het ze alleen maar om de lol en de lekkerte gaat, dan gaan ze naar de kroeg en kunnen ze daar sekspartners naar keuze uitzoeken (jouw woorden) en hoeven ze het bed niet te delen met een (innerlijk of uiterlijk) onaantrekkelijk persoon.
En natuurlijk willen ze dan best wel even kreunen als jij haar aanraakt of beft (op jouw verzoek), of zeggen dat je het goed doet en faken dat ze klaar komt. Want een tevreden klant levert nou eenmaal meer op, want wie weet geeft die nog fooi of maakt hij een nieuwe afspraak.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 14 november 2012 13:27
quote:himalaya schreef op 14 november 2012 @ 12:28:
Ik denk dat het in 99% van de gevallen gewoon 'werk' is, dat maar weinig vrouwen het doen omdat ze het zo leuk en lekker vinden.
Waarom doen ze dat werk dan? Waarom zoeken ze geen ander werk, of - in geval van schulden - waarom gaan ze niet naar de schuldsanering.
quote:Want als het ze alleen maar om de lol en de lekkerte gaat, dan gaan ze naar de kroeg en kunnen ze daar sekspartners naar keuze uitzoeken (jouw woorden) en hoeven ze het bed niet te delen met een (innerlijk of uiterlijk) onaantrekkelijk persoon.
Werk en plezier hoeven elkaar niet uit te sluiten. Geld is de voornaamste reden. Een vrouw kan daarnaast gaan prostitueren omdat ze dat leuk vindt. Anders zou ze daar niet aan moeten beginnen. En de meeste klanten zijn gemiddeld. Een deel is inderdaad onaantrekkelijk, en een deel is aantrekkelijk. Er zijn verschillende redenen waarom een man bij een prostituee komt (niet aan onbetaalde seks kunnen komen is daar niet de enige reden van). Ik geloof zelf ook niet erg in klaarkomen en ik geloof ook dat ze faken, vooral bij klanten die hun type niet zijn, maar je hebt beiden invloed (zowel prostituee als klant) op de kwaliteit van de seks tijdens het bezoek. Ik heb het idee dat je alle prostituees en alle klanten (ook qua type) over een kam scheert en daarbij ook uitgaat van negatieve premissen of voor-aannames.
quote:En natuurlijk willen ze dan best wel even kreunen als jij haar aanraakt of beft (op jouw verzoek), of zeggen dat je het goed doet en faken dat ze klaar komt. Want een tevreden klant levert nou eenmaal meer op, want wie weet geeft die nog fooi of maakt hij een nieuwe afspraak.
Sommigen faken dusdanig dat het direct opvalt. Dat vind ik een afknapper, en verkleint de kans dat ik terugkom.
Waarschijnlijk zou je voor meer informatie een aantal fora op moeten zoeken; er is ook een escortforum. Die geeft aan hoe escorts werkelijk over hun klanten denken.
Maar ik vind onderhand dat deze discussie een herhaling van zetten wordt met steeds weer andere forummers die dit topic verlaten of later bij inkomen. Op een gegeven moment heb ik alles wel zo'n beetje gezegd.
Ik denk dat het in 99% van de gevallen gewoon 'werk' is, dat maar weinig vrouwen het doen omdat ze het zo leuk en lekker vinden.
Waarom doen ze dat werk dan? Waarom zoeken ze geen ander werk, of - in geval van schulden - waarom gaan ze niet naar de schuldsanering.
quote:Want als het ze alleen maar om de lol en de lekkerte gaat, dan gaan ze naar de kroeg en kunnen ze daar sekspartners naar keuze uitzoeken (jouw woorden) en hoeven ze het bed niet te delen met een (innerlijk of uiterlijk) onaantrekkelijk persoon.
Werk en plezier hoeven elkaar niet uit te sluiten. Geld is de voornaamste reden. Een vrouw kan daarnaast gaan prostitueren omdat ze dat leuk vindt. Anders zou ze daar niet aan moeten beginnen. En de meeste klanten zijn gemiddeld. Een deel is inderdaad onaantrekkelijk, en een deel is aantrekkelijk. Er zijn verschillende redenen waarom een man bij een prostituee komt (niet aan onbetaalde seks kunnen komen is daar niet de enige reden van). Ik geloof zelf ook niet erg in klaarkomen en ik geloof ook dat ze faken, vooral bij klanten die hun type niet zijn, maar je hebt beiden invloed (zowel prostituee als klant) op de kwaliteit van de seks tijdens het bezoek. Ik heb het idee dat je alle prostituees en alle klanten (ook qua type) over een kam scheert en daarbij ook uitgaat van negatieve premissen of voor-aannames.
quote:En natuurlijk willen ze dan best wel even kreunen als jij haar aanraakt of beft (op jouw verzoek), of zeggen dat je het goed doet en faken dat ze klaar komt. Want een tevreden klant levert nou eenmaal meer op, want wie weet geeft die nog fooi of maakt hij een nieuwe afspraak.
Sommigen faken dusdanig dat het direct opvalt. Dat vind ik een afknapper, en verkleint de kans dat ik terugkom.
Waarschijnlijk zou je voor meer informatie een aantal fora op moeten zoeken; er is ook een escortforum. Die geeft aan hoe escorts werkelijk over hun klanten denken.
Maar ik vind onderhand dat deze discussie een herhaling van zetten wordt met steeds weer andere forummers die dit topic verlaten of later bij inkomen. Op een gegeven moment heb ik alles wel zo'n beetje gezegd.
World of Warcraft: Legion
woensdag 14 november 2012 22:38
quote:hans66 schreef op 14 november 2012 @ 13:27:
[...]
Waarom doen ze dat werk dan? Waarom zoeken ze geen ander werk, of - in geval van schulden - waarom gaan ze niet naar de schuldsanering.
[...]
Werk en plezier hoeven elkaar niet uit te sluiten. Geld is de voornaamste reden. Een vrouw kan daarnaast gaan prostitueren omdat ze dat leuk vindt. Anders zou ze daar niet aan moeten beginnen. En de meeste klanten zijn gemiddeld. Een deel is inderdaad onaantrekkelijk, en een deel is aantrekkelijk. Er zijn verschillende redenen waarom een man bij een prostituee komt (niet aan onbetaalde seks kunnen komen is daar niet de enige reden van). Ik geloof zelf ook niet erg in klaarkomen en ik geloof ook dat ze faken, vooral bij klanten die hun type niet zijn, maar je hebt beiden invloed (zowel prostituee als klant) op de kwaliteit van de seks tijdens het bezoek. Ik heb het idee dat je alle prostituees en alle klanten (ook qua type) over een kam scheert en daarbij ook uitgaat van negatieve premissen of voor-aannames.
[...]
Sommigen faken dusdanig dat het direct opvalt. Dat vind ik een afknapper, en verkleint de kans dat ik terugkom.
Waarschijnlijk zou je voor meer informatie een aantal fora op moeten zoeken; er is ook een escortforum. Die geeft aan hoe escorts werkelijk over hun klanten denken.
Maar ik vind onderhand dat deze discussie een herhaling van zetten wordt met steeds weer andere forummers die dit topic verlaten of later bij inkomen. Op een gegeven moment heb ik alles wel zo'n beetje gezegd.Waarom willen zij dan geen relatie met je? Waarom moet je er nog steeds voor betalen? Waarom date je inmiddels niet met ze? Waarom beleef je geen romantiek? Waarom mag je niet de hele nacht lepeltjelepeltje blijven slapen en samen gezond weer op met een knus ontbijtje gevolgd door een fijne strandwandeling? Waarom ben je nog niet voorgesteld aan de ouders, vrienden, enzovoort als het zo fantastisch met jou voor ze is. Kortom it's make believe. You pay they fake.
[...]
Waarom doen ze dat werk dan? Waarom zoeken ze geen ander werk, of - in geval van schulden - waarom gaan ze niet naar de schuldsanering.
[...]
Werk en plezier hoeven elkaar niet uit te sluiten. Geld is de voornaamste reden. Een vrouw kan daarnaast gaan prostitueren omdat ze dat leuk vindt. Anders zou ze daar niet aan moeten beginnen. En de meeste klanten zijn gemiddeld. Een deel is inderdaad onaantrekkelijk, en een deel is aantrekkelijk. Er zijn verschillende redenen waarom een man bij een prostituee komt (niet aan onbetaalde seks kunnen komen is daar niet de enige reden van). Ik geloof zelf ook niet erg in klaarkomen en ik geloof ook dat ze faken, vooral bij klanten die hun type niet zijn, maar je hebt beiden invloed (zowel prostituee als klant) op de kwaliteit van de seks tijdens het bezoek. Ik heb het idee dat je alle prostituees en alle klanten (ook qua type) over een kam scheert en daarbij ook uitgaat van negatieve premissen of voor-aannames.
[...]
Sommigen faken dusdanig dat het direct opvalt. Dat vind ik een afknapper, en verkleint de kans dat ik terugkom.
Waarschijnlijk zou je voor meer informatie een aantal fora op moeten zoeken; er is ook een escortforum. Die geeft aan hoe escorts werkelijk over hun klanten denken.
Maar ik vind onderhand dat deze discussie een herhaling van zetten wordt met steeds weer andere forummers die dit topic verlaten of later bij inkomen. Op een gegeven moment heb ik alles wel zo'n beetje gezegd.Waarom willen zij dan geen relatie met je? Waarom moet je er nog steeds voor betalen? Waarom date je inmiddels niet met ze? Waarom beleef je geen romantiek? Waarom mag je niet de hele nacht lepeltjelepeltje blijven slapen en samen gezond weer op met een knus ontbijtje gevolgd door een fijne strandwandeling? Waarom ben je nog niet voorgesteld aan de ouders, vrienden, enzovoort als het zo fantastisch met jou voor ze is. Kortom it's make believe. You pay they fake.
donderdag 15 november 2012 01:56
quote:tonkje schreef op 14 november 2012 @ 11:39:
Liefde, liefde, wie heeft het daar nou over? We hadden het over seks voor de fun. Maar ik begrijp uit jouw reactie dat seks voor de fun staat voor "seks voor je eigen fun". Wat die ander er van vindt, dat doet er niet toe. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Want seks lijkt me toch iets wat je samen doet, en waar je dus samen lol aan beleeft. Vandaar dat ik nogal een verschil zie tussen seksen met iemand die dat ook voor de fun met jou doet, of seksen met iemand die dat voor het geld met je doet.
Ja maar, nu mix je toch een en ander door elkaar hoor.
De term seks voor de fun associeer ikzelf heel duidelijk aan seks tussen twee mensen die er allebei erg van genieten. Liefde is inderdaad een andere categorie, maar als je besluit om het in vriendschap met iemand te doen just for fun, dan begin je als welopgevoed man met zelf fun te scheppen voor de ander.
Bij zo een prostituee ligt dat toch wel anders. Een man die betaalt, mag volgens mij redelijkerwijze op de eerste plaats inderdaad komen voor zijn eigen fun. De vrouw verleent immers een dienst ; zij doet een job die ze hopelijk niet geheel tegen de zin doet, en ze houdt daar met betrekkelijk weinig werkuren een mooi bedrag aan over. Dat is haar deel van de fun dan.
Ik kan begrijpen dat jij en anderen dit niet aantrekkelijk vinden. Voor mij is het ook niet dit soort sekscontacten dat mijn voorkeur wegdraagt hoor, en daarom kies ik er niet voor. Maar dat is nog wat anders, toch, dan de hoer en de klant min of meer veroordelen omdat zij er wel iets aan hebben. Ik bezoek geen hoer, niet omdat ik dat afgrijselijk of deontologisch fout vind, maar omdat dat soort seks mij niet aantrekt. Net zoals ik ook geen parenclub binnenstap, maar daarom hoef ik toch niet de mensen raar te bekijken die dat wel doen.
Liefde, liefde, wie heeft het daar nou over? We hadden het over seks voor de fun. Maar ik begrijp uit jouw reactie dat seks voor de fun staat voor "seks voor je eigen fun". Wat die ander er van vindt, dat doet er niet toe. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Want seks lijkt me toch iets wat je samen doet, en waar je dus samen lol aan beleeft. Vandaar dat ik nogal een verschil zie tussen seksen met iemand die dat ook voor de fun met jou doet, of seksen met iemand die dat voor het geld met je doet.
Ja maar, nu mix je toch een en ander door elkaar hoor.
De term seks voor de fun associeer ikzelf heel duidelijk aan seks tussen twee mensen die er allebei erg van genieten. Liefde is inderdaad een andere categorie, maar als je besluit om het in vriendschap met iemand te doen just for fun, dan begin je als welopgevoed man met zelf fun te scheppen voor de ander.
Bij zo een prostituee ligt dat toch wel anders. Een man die betaalt, mag volgens mij redelijkerwijze op de eerste plaats inderdaad komen voor zijn eigen fun. De vrouw verleent immers een dienst ; zij doet een job die ze hopelijk niet geheel tegen de zin doet, en ze houdt daar met betrekkelijk weinig werkuren een mooi bedrag aan over. Dat is haar deel van de fun dan.
Ik kan begrijpen dat jij en anderen dit niet aantrekkelijk vinden. Voor mij is het ook niet dit soort sekscontacten dat mijn voorkeur wegdraagt hoor, en daarom kies ik er niet voor. Maar dat is nog wat anders, toch, dan de hoer en de klant min of meer veroordelen omdat zij er wel iets aan hebben. Ik bezoek geen hoer, niet omdat ik dat afgrijselijk of deontologisch fout vind, maar omdat dat soort seks mij niet aantrekt. Net zoals ik ook geen parenclub binnenstap, maar daarom hoef ik toch niet de mensen raar te bekijken die dat wel doen.
donderdag 15 november 2012 06:35
quote:Iwannalive schreef op 14 november 2012 @ 22:38:
Waarom willen zij dan geen relatie met je? Waarom moet je er nog steeds voor betalen? Waarom date je inmiddels niet met ze?
Omdat ze prostituee of escort zijn. Het komt weleens voor dat een prostituee verliefd op een klant wordt, en dat daaruit een open relatie komt. De prostituee blijft wel doorwerken. Ik hoef zelf althans geen relatie met een prostituee. Die intentie heb ik niet, en zij ook niet. Ik word ook niet verliefd op haar, en omgekeerd ook niet. Voor haar en mij is het een betaalde ONS.
Een escort kwam met de suggestie om gratis voor tongzoenen langs te komen. Zij heeft geen pooier dus ze mag doen wat ze wil.
quote:Waarom beleef je geen romantiek?Er is wat er op lijkt, girl-friend experience. Daar worden meer handelingen verricht dan wat je op de Wallen ziet. Die prostituees en hun diensten trekken mij niet, en ik kom daar niet voor de seks. Ik ben er weleens door heen gelopen, door de Wallen. Er wordt bij escortbezoek gezoend en geknuffeld en is aan het begin een gesprek. Afscheid is een korte tongzoen.quote:Waarom ben je nog niet voorgesteld aan de ouders, vrienden, enzovoort als het zo fantastisch met jou voor ze is. Kortom it's make believe. You pay they fake.Ik zal een keer met links (van Zondares en van het escortforum (in het Engels)) komen die soms het tegendeel laten zien. Ik heb overigens zelf ook gezegd dat er vaak gefaket wordt door prostituees. Maar soms is ze echt opgewonden. Maar het kan zijn dat ze faket terwijl ik denk dat het echt is. Het kan ook zo zijn dat ze echt opgewonden is, terwijl ik denk dat het fake is.
Waarom willen zij dan geen relatie met je? Waarom moet je er nog steeds voor betalen? Waarom date je inmiddels niet met ze?
Omdat ze prostituee of escort zijn. Het komt weleens voor dat een prostituee verliefd op een klant wordt, en dat daaruit een open relatie komt. De prostituee blijft wel doorwerken. Ik hoef zelf althans geen relatie met een prostituee. Die intentie heb ik niet, en zij ook niet. Ik word ook niet verliefd op haar, en omgekeerd ook niet. Voor haar en mij is het een betaalde ONS.
Een escort kwam met de suggestie om gratis voor tongzoenen langs te komen. Zij heeft geen pooier dus ze mag doen wat ze wil.
quote:Waarom beleef je geen romantiek?Er is wat er op lijkt, girl-friend experience. Daar worden meer handelingen verricht dan wat je op de Wallen ziet. Die prostituees en hun diensten trekken mij niet, en ik kom daar niet voor de seks. Ik ben er weleens door heen gelopen, door de Wallen. Er wordt bij escortbezoek gezoend en geknuffeld en is aan het begin een gesprek. Afscheid is een korte tongzoen.quote:Waarom ben je nog niet voorgesteld aan de ouders, vrienden, enzovoort als het zo fantastisch met jou voor ze is. Kortom it's make believe. You pay they fake.Ik zal een keer met links (van Zondares en van het escortforum (in het Engels)) komen die soms het tegendeel laten zien. Ik heb overigens zelf ook gezegd dat er vaak gefaket wordt door prostituees. Maar soms is ze echt opgewonden. Maar het kan zijn dat ze faket terwijl ik denk dat het echt is. Het kan ook zo zijn dat ze echt opgewonden is, terwijl ik denk dat het fake is.
World of Warcraft: Legion
donderdag 15 november 2012 11:36
Ken een geneeskunde studente die als (high class) escort heeft gewerkt. Zij ging er heel bewust mee om, zeer intelligent en beleefde veel plezier aan haar escorts. Regelmatig zat ze in het buitenland voor een weekend of een kleine week, vaker natuurlijk gewoon hier in Nederland. Verdiende heel erg goed. Op seksueel gebied genoot ze er zeker ook van. Zij zou het werk niet kunnen doen als het haar seksueel niet opwondt. Juist het onverwachte en de verschillende mensen die ze tegen komt, waren voor haar het leukst.
Het zal natuurlijk schelen dat ze alleen 'high-class' escort deed. Je hebt dan al een selectie wat klanten betreft. Je zult ook een beetje open moeten staan voor soms 'aparte verzoeken', maar zij kon ook genieten van een BDSM sessie, rollenspel en kinky seks, maar de meeste mannen wilden gewoon vanilla seks, knuffelen en een goed gesprek.
Werken in de prostitutie kan zeker wel op vrijwillige basis en zonder emotionele schade oid. Wat TS betreft, prostitutie kan zeker een goede mannier zijn om geld te verdienen, maar je moet het echt willen en ik denk dat alleen in de high-class escort het echt leuk is.
Het zal natuurlijk schelen dat ze alleen 'high-class' escort deed. Je hebt dan al een selectie wat klanten betreft. Je zult ook een beetje open moeten staan voor soms 'aparte verzoeken', maar zij kon ook genieten van een BDSM sessie, rollenspel en kinky seks, maar de meeste mannen wilden gewoon vanilla seks, knuffelen en een goed gesprek.
Werken in de prostitutie kan zeker wel op vrijwillige basis en zonder emotionele schade oid. Wat TS betreft, prostitutie kan zeker een goede mannier zijn om geld te verdienen, maar je moet het echt willen en ik denk dat alleen in de high-class escort het echt leuk is.
vrijdag 16 november 2012 11:40
@TO: Ik zou het lekker gaan doen als je dat wilt. Moraalridders en azijnpissers heb je overal, maar als jij het wilt doen (en dan zou ik inderdaad voor een goed bekend staand bureau kiezen) dan is dat jouw keuze en moet je die keuze lekker volgen. Niks mis mee, integendeel...je hebt de voors en tegens goed tegen elkaar afgewogen. Ik ken net als viva_man een aantal dames die dit werk met plezier hebben gedaan en er ook een prima boterham mee hebben verdiend.
Veel succes en plezier!
Veel succes en plezier!
vrijdag 16 november 2012 11:45
quote:viva_man schreef op 15 november 2012 @ 11:36:
Ken een geneeskunde studente die als (high class) escort heeft gewerkt. Zij ging er heel bewust mee om, zeer intelligent en beleefde veel plezier aan haar escorts. Regelmatig zat ze in het buitenland voor een weekend of een kleine week, vaker natuurlijk gewoon hier in Nederland. Verdiende heel erg goed. Op seksueel gebied genoot ze er zeker ook van. Zij zou het werk niet kunnen doen als het haar seksueel niet opwondt. Juist het onverwachte en de verschillende mensen die ze tegen komt, waren voor haar het leukst.
Het zal natuurlijk schelen dat ze alleen 'high-class' escort deed. Je hebt dan al een selectie wat klanten betreft. Je zult ook een beetje open moeten staan voor soms 'aparte verzoeken', maar zij kon ook genieten van een BDSM sessie, rollenspel en kinky seks, maar de meeste mannen wilden gewoon vanilla seks, knuffelen en een goed gesprek.
Werken in de prostitutie kan zeker wel op vrijwillige basis en zonder emotionele schade oid. Wat TS betreft, prostitutie kan zeker een goede mannier zijn om geld te verdienen, maar je moet het echt willen en ik denk dat alleen in de high-class escort het echt leuk is.Had ze ook een vriend en trouwplannen waar ze het voor verzweeg? Geef die tips dan even aan TO?
Ken een geneeskunde studente die als (high class) escort heeft gewerkt. Zij ging er heel bewust mee om, zeer intelligent en beleefde veel plezier aan haar escorts. Regelmatig zat ze in het buitenland voor een weekend of een kleine week, vaker natuurlijk gewoon hier in Nederland. Verdiende heel erg goed. Op seksueel gebied genoot ze er zeker ook van. Zij zou het werk niet kunnen doen als het haar seksueel niet opwondt. Juist het onverwachte en de verschillende mensen die ze tegen komt, waren voor haar het leukst.
Het zal natuurlijk schelen dat ze alleen 'high-class' escort deed. Je hebt dan al een selectie wat klanten betreft. Je zult ook een beetje open moeten staan voor soms 'aparte verzoeken', maar zij kon ook genieten van een BDSM sessie, rollenspel en kinky seks, maar de meeste mannen wilden gewoon vanilla seks, knuffelen en een goed gesprek.
Werken in de prostitutie kan zeker wel op vrijwillige basis en zonder emotionele schade oid. Wat TS betreft, prostitutie kan zeker een goede mannier zijn om geld te verdienen, maar je moet het echt willen en ik denk dat alleen in de high-class escort het echt leuk is.Had ze ook een vriend en trouwplannen waar ze het voor verzweeg? Geef die tips dan even aan TO?
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
vrijdag 16 november 2012 12:07
quote:hyperion schreef op 16 november 2012 @ 11:41:
[...]
@TO: Dit soort nutteloze azijnpissers-reacties bedoel ik dus.
Je bent een azijnpisser omdat je iemand erop wijst dat ze haar relatie op het spel zet door stiekem als prostituee te gaan werken? Dat is wel bijzonder.
Ik heb nog niet eerder gereageerd in dit topic en het zal mij persoonlijk worst wezen of iemand wel of niet als escort wil werken, maar als iemand dat stiekem achter de rug van een partner doet heb ik daar toch wel meer problemen mee dan wanneer een alleenstaande dat wil gaan doen.
[...]
@TO: Dit soort nutteloze azijnpissers-reacties bedoel ik dus.
Je bent een azijnpisser omdat je iemand erop wijst dat ze haar relatie op het spel zet door stiekem als prostituee te gaan werken? Dat is wel bijzonder.
Ik heb nog niet eerder gereageerd in dit topic en het zal mij persoonlijk worst wezen of iemand wel of niet als escort wil werken, maar als iemand dat stiekem achter de rug van een partner doet heb ik daar toch wel meer problemen mee dan wanneer een alleenstaande dat wil gaan doen.
vrijdag 16 november 2012 17:10
@Fame: je hebt gelijk. Verzwijgen is wel een dubieuze keuze, maar wel een persoonlijke waar wij niet echt over kunnen beoordelen. Een ieder redeneert namelijk vanuit de eigen referentiekader.
Ter informatie: deze studente was vrijgezel. Wel regelmatig een korte periode een scharrel of ONS. Het vrije leven beviel haar prima. Ik weet niet wat ze zou hebben gedaan als ze in een stevige relatie zat.
Ter informatie: deze studente was vrijgezel. Wel regelmatig een korte periode een scharrel of ONS. Het vrije leven beviel haar prima. Ik weet niet wat ze zou hebben gedaan als ze in een stevige relatie zat.
vrijdag 16 november 2012 17:20
Verdorie Hans, NIEMAND heeft RECHT op seks. NIEMAND. Mannen niet, vrouwen niet, gewoon niemand. Punt.
Dus hou alsjeblieft eens op met beweren dat vrouwen 'meer recht hebben op seks'. Niemand mag seks afdwingen, niemand kan zich beroepen op zijn 'seksrecht'.
Dus hou alsjeblieft eens op met beweren dat vrouwen 'meer recht hebben op seks'. Niemand mag seks afdwingen, niemand kan zich beroepen op zijn 'seksrecht'.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
vrijdag 16 november 2012 17:59
quote:camomille schreef op 07 november 2012 @ 11:22:
99,9% van de mannen die een escort inhuren willen totaal niet ' winen en dinen' met een escort. Die willen gewoon neuken. Vrouwen willen winen en dinen, mannen willen gewoon sex. Zo eenvoudig ligt het en heeft het altijd al gelegen. Als je niet wilt dat je vriend hierachter komt dus gewoon niet doen. Hoe ' spannend' vind je het nog als je 'date' een lelijke uitgezakte man is? Romantiseer je de boel niet een heel klein beetje erg?
helemaal mee eens, misschien wil ze liever gewoon een lief en rijk vriendje... of sugardaddy?
en daar hebben ze dan weer een site voor: sugardaddyforme dot com
99,9% van de mannen die een escort inhuren willen totaal niet ' winen en dinen' met een escort. Die willen gewoon neuken. Vrouwen willen winen en dinen, mannen willen gewoon sex. Zo eenvoudig ligt het en heeft het altijd al gelegen. Als je niet wilt dat je vriend hierachter komt dus gewoon niet doen. Hoe ' spannend' vind je het nog als je 'date' een lelijke uitgezakte man is? Romantiseer je de boel niet een heel klein beetje erg?
helemaal mee eens, misschien wil ze liever gewoon een lief en rijk vriendje... of sugardaddy?
en daar hebben ze dan weer een site voor: sugardaddyforme dot com
vrijdag 16 november 2012 19:37
quote:Gamayun schreef op 16 november 2012 @ 17:20:
Verdorie Hans, NIEMAND heeft RECHT op seks. NIEMAND. Mannen niet, vrouwen niet, gewoon niemand. Punt.In principe heb je gelijk, maar in de praktijk werkt dat anders. Dus vrouwen hebben effectief meer recht op seks dan mannen, en ik heb dat ook beargumenteerd. Het komt door het verschil tussen mannen en vrouwen. Dat is wat ik erover te zeggen heb.quote:Dus hou alsjeblieft eens op met beweren dat vrouwen 'meer recht hebben op seks'. Niemand mag seks afdwingen, niemand kan zich beroepen op zijn 'seksrecht'.Ik denk dat jij deze hele discussie en aanverwante topics moet teruglezen. Het is inderdaad zo dat niemand seks mag afdwingen. Of... ik moet anders verwoorden, vrouwen komen gemakkelijker aan seks dan mannen. Dan kun je wel tegenstribbelen dat het niet zo is, maar je vindt de argumenten van deze bewering overal en nergens. Ga maar naar de Wallen. Loopt daar een mannelijke prostituee rond? Lopen daar vrouwen rond voor seks? Nee. Er zijn vrouwelijke prostituees en de hoerenlopers zijn mannen.
Verdorie Hans, NIEMAND heeft RECHT op seks. NIEMAND. Mannen niet, vrouwen niet, gewoon niemand. Punt.In principe heb je gelijk, maar in de praktijk werkt dat anders. Dus vrouwen hebben effectief meer recht op seks dan mannen, en ik heb dat ook beargumenteerd. Het komt door het verschil tussen mannen en vrouwen. Dat is wat ik erover te zeggen heb.quote:Dus hou alsjeblieft eens op met beweren dat vrouwen 'meer recht hebben op seks'. Niemand mag seks afdwingen, niemand kan zich beroepen op zijn 'seksrecht'.Ik denk dat jij deze hele discussie en aanverwante topics moet teruglezen. Het is inderdaad zo dat niemand seks mag afdwingen. Of... ik moet anders verwoorden, vrouwen komen gemakkelijker aan seks dan mannen. Dan kun je wel tegenstribbelen dat het niet zo is, maar je vindt de argumenten van deze bewering overal en nergens. Ga maar naar de Wallen. Loopt daar een mannelijke prostituee rond? Lopen daar vrouwen rond voor seks? Nee. Er zijn vrouwelijke prostituees en de hoerenlopers zijn mannen.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 16 november 2012 19:53
quote:rozenstruikje schreef op 16 november 2012 @ 19:39:
Hans, jij verward recht hebben op met kans. Een vrouw heeft misschien meer kansen. Maar dat is toch heel erg anders dan RECHT. Verwarren met recht hebben op is eng. Verkrachters denken recht te hebben op een vrouw bijv.
Precies.
Recht op seks betekent hooguit dat niemand Piet en Truus mag verbieden eens lekker te seksen. Tenzij Truus bijvoorbeeld arts is en Piet haar patient.
Hans, jij verward recht hebben op met kans. Een vrouw heeft misschien meer kansen. Maar dat is toch heel erg anders dan RECHT. Verwarren met recht hebben op is eng. Verkrachters denken recht te hebben op een vrouw bijv.
Precies.
Recht op seks betekent hooguit dat niemand Piet en Truus mag verbieden eens lekker te seksen. Tenzij Truus bijvoorbeeld arts is en Piet haar patient.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 16 november 2012 20:09
quote:rozenstruikje schreef op 16 november 2012 @ 19:39:
Hans, jij verward recht hebben op met kans. Een vrouw heeft misschien meer kansen. Maar dat is toch heel erg anders dan RECHT. Verwarren met recht hebben op is eng. Verkrachters denken recht te hebben op een vrouw bijv.Ik had inderdaad een andere bewoording moeten kiezen: kans op seks. En in dat opzicht heb jij gelijk.En ik denk echter dat verkrachters om andere redenen een vrouw te verkrachten dan denken dat ze recht hebben op seks. Het gaat dan ook niet om seks, maar om macht. Ze willen macht hebben over de vrouw. Een normale man verkracht geen vrouw. Ik zie verkrachters in de meeste gevallen ook als gevaarlijke psychopaten. Als een normale man meent recht te hebben op seks, zal zijn geweten belemmeren dat hij dat recht afdwingt en als gevolg daarvan een vrouw verkracht. Het is wel opvallend dat de verkrachter en zijn slachtoffer elkaar wel kennen. Een vrouw lijkt zelden door een onbekende man te worden verkracht. Dit is zelf al een apart topic waard, en er zullen ongetwijfeld een aantal daarvan op het forum aanwezig zijn.
Hans, jij verward recht hebben op met kans. Een vrouw heeft misschien meer kansen. Maar dat is toch heel erg anders dan RECHT. Verwarren met recht hebben op is eng. Verkrachters denken recht te hebben op een vrouw bijv.Ik had inderdaad een andere bewoording moeten kiezen: kans op seks. En in dat opzicht heb jij gelijk.En ik denk echter dat verkrachters om andere redenen een vrouw te verkrachten dan denken dat ze recht hebben op seks. Het gaat dan ook niet om seks, maar om macht. Ze willen macht hebben over de vrouw. Een normale man verkracht geen vrouw. Ik zie verkrachters in de meeste gevallen ook als gevaarlijke psychopaten. Als een normale man meent recht te hebben op seks, zal zijn geweten belemmeren dat hij dat recht afdwingt en als gevolg daarvan een vrouw verkracht. Het is wel opvallend dat de verkrachter en zijn slachtoffer elkaar wel kennen. Een vrouw lijkt zelden door een onbekende man te worden verkracht. Dit is zelf al een apart topic waard, en er zullen ongetwijfeld een aantal daarvan op het forum aanwezig zijn.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 17 november 2012 00:26
Een vrouw kan ook niet 'haar recht op seks' opeisen hoor. Mensen hebben nu eenmaal geen recht op seks. Punt, uit, klaar.
Ik heb je nu al in twee discussies héél vaak horen roepen dat het zo oneerlijk is dat 'vrouwen meer recht hebben op seks', en ik heb je in het vorige topic er ook al op gewezen dat er geen 'opeisbaar seksrecht' bestaat.
Wanneer ga je éindelijk eens op houden met roepen dat 'vrouwen meer recht hebben op seks' en dat dat zo oneerlijk is en zo?
Ik heb je nu al in twee discussies héél vaak horen roepen dat het zo oneerlijk is dat 'vrouwen meer recht hebben op seks', en ik heb je in het vorige topic er ook al op gewezen dat er geen 'opeisbaar seksrecht' bestaat.
Wanneer ga je éindelijk eens op houden met roepen dat 'vrouwen meer recht hebben op seks' en dat dat zo oneerlijk is en zo?
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 17 november 2012 11:16
Oh, goh, je hebt al één ander bericht geplaatst, nadat je in 2 verschillende topics wel rustig 20x hetzelfde verhaal hebt af gestoken. Maar wow, je hebt het licht gezien. Ik sta versteld.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 17 november 2012 19:35
Hans, ik denk dat je onderschat hoe je reactie overkomt. Persoonlijk vind ik het walgelijk als iemand spreekt over 'recht op seks'.
En dat verhaal over verkrachters die uit zijn op macht: daar zijn meerdere theoriën over. Een andere stroming meent dat de groep die uit is op macht juist in verhouding vrij klein is. Er is onderzoek waaruit blijkt dat verkrachters geen voorkeur hebben voor verkrachting boven vrijwillige seks. Verkrachting is niet altijd een doel op zich, het kan ook een middel zijn met seks als doel. Er zijn mannen genoeg die echt menen recht te hebben op seks, en het nemen ten koste van alles.
Juist daarom is het erg storend dat jij consequent over recht spreekt. Het feit dat het uberhaupt in je op komt om 'kans op' te benoemen als 'recht op' geeft aan dat je het een normale benaming vindt.
Dat is het niet. Recht op seks bestaat niet en iemand met een gezonde kijk op seks, mannen en vrouwen, zal het nooit zo noemen.
Ja, de káns op seks is kleiner voor mannen als ze een simpele ONS willen. Maar zolang diezelfde mannen (als groep) hun poten niet thuis kunnen houden.. en zolang diezelfde mannen (als groep) een vrouw medeschuldig achten aan verkrachting als ze met een man mee gaat, of bepaalde kleding draagt... Dan moeten 'jullie' niet janken dat je zo lastig seks kunt krijgen.
En dat verhaal over verkrachters die uit zijn op macht: daar zijn meerdere theoriën over. Een andere stroming meent dat de groep die uit is op macht juist in verhouding vrij klein is. Er is onderzoek waaruit blijkt dat verkrachters geen voorkeur hebben voor verkrachting boven vrijwillige seks. Verkrachting is niet altijd een doel op zich, het kan ook een middel zijn met seks als doel. Er zijn mannen genoeg die echt menen recht te hebben op seks, en het nemen ten koste van alles.
Juist daarom is het erg storend dat jij consequent over recht spreekt. Het feit dat het uberhaupt in je op komt om 'kans op' te benoemen als 'recht op' geeft aan dat je het een normale benaming vindt.
Dat is het niet. Recht op seks bestaat niet en iemand met een gezonde kijk op seks, mannen en vrouwen, zal het nooit zo noemen.
Ja, de káns op seks is kleiner voor mannen als ze een simpele ONS willen. Maar zolang diezelfde mannen (als groep) hun poten niet thuis kunnen houden.. en zolang diezelfde mannen (als groep) een vrouw medeschuldig achten aan verkrachting als ze met een man mee gaat, of bepaalde kleding draagt... Dan moeten 'jullie' niet janken dat je zo lastig seks kunt krijgen.
zaterdag 17 november 2012 20:38
quote:pinkie_pie schreef op 17 november 2012 @ 19:35:
Hans, ik denk dat je onderschat hoe je reactie overkomt. Persoonlijk vind ik het walgelijk als iemand spreekt over 'recht op seks'.Ik had het over effectief recht op seks, dus hoe het in de praktijk uitpakt. Maar doordat men over het woord heen leest, ontstaan er misverstanden, en volgens mij irritaties. Dus zal ik in vervolg niet meer spreken over "recht op seks". In plaats daarvan over "kans op seks". Wat recht op seks betreft, deel ik juist de mening van Rozenstruikje en Gamayun. Dus ik laat die bewoording in vervolg achterwege.quote:En dat verhaal over verkrachters die uit zijn op macht: daar zijn meerdere theoriën over. Een andere stroming meent dat de groep die uit is op macht juist in verhouding vrij klein is. Er is onderzoek waaruit blijkt dat verkrachters geen voorkeur hebben voor verkrachting boven vrijwillige seks. Verkrachting is niet altijd een doel op zich, het kan ook een middel zijn met seks als doel. Er zijn mannen genoeg die echt menen recht te hebben op seks, en het nemen ten koste van alles.Hm... mij is ook steeds meer die mening toegedaan. Dus dat men een vrouw verkracht, omdat men meent recht te hebben op seks, en dat ook af te kunnen dwingen. Ik vind aandringen op seks al verkeerd, waarbij de vrouw eerst "nee" zegt, en na aandringen "ja" en dan maar toestemt om van het gezeur af te zijn. Ik vraag mij oprecht af, of de seks daarna nog vrijwillig is. Ik ga zo daarom niet te werk; "nee" is "nee".quote:Ja, de káns op seks is kleiner voor mannen als ze een simpele ONS willen. Maar zolang diezelfde mannen (als groep) hun poten niet thuis kunnen houden.. en zolang diezelfde mannen (als groep) een vrouw medeschuldig achten aan verkrachting als ze met een man mee gaat, of bepaalde kleding draagt... Dan moeten 'jullie' niet janken dat je zo lastig seks kunt krijgen.Verkrachters en zij die deze mening hebben, hebben w.m.b. geen recht van spreken. De eerste groep heeft zelfs geen recht op vrijheid.
Hans, ik denk dat je onderschat hoe je reactie overkomt. Persoonlijk vind ik het walgelijk als iemand spreekt over 'recht op seks'.Ik had het over effectief recht op seks, dus hoe het in de praktijk uitpakt. Maar doordat men over het woord heen leest, ontstaan er misverstanden, en volgens mij irritaties. Dus zal ik in vervolg niet meer spreken over "recht op seks". In plaats daarvan over "kans op seks". Wat recht op seks betreft, deel ik juist de mening van Rozenstruikje en Gamayun. Dus ik laat die bewoording in vervolg achterwege.quote:En dat verhaal over verkrachters die uit zijn op macht: daar zijn meerdere theoriën over. Een andere stroming meent dat de groep die uit is op macht juist in verhouding vrij klein is. Er is onderzoek waaruit blijkt dat verkrachters geen voorkeur hebben voor verkrachting boven vrijwillige seks. Verkrachting is niet altijd een doel op zich, het kan ook een middel zijn met seks als doel. Er zijn mannen genoeg die echt menen recht te hebben op seks, en het nemen ten koste van alles.Hm... mij is ook steeds meer die mening toegedaan. Dus dat men een vrouw verkracht, omdat men meent recht te hebben op seks, en dat ook af te kunnen dwingen. Ik vind aandringen op seks al verkeerd, waarbij de vrouw eerst "nee" zegt, en na aandringen "ja" en dan maar toestemt om van het gezeur af te zijn. Ik vraag mij oprecht af, of de seks daarna nog vrijwillig is. Ik ga zo daarom niet te werk; "nee" is "nee".quote:Ja, de káns op seks is kleiner voor mannen als ze een simpele ONS willen. Maar zolang diezelfde mannen (als groep) hun poten niet thuis kunnen houden.. en zolang diezelfde mannen (als groep) een vrouw medeschuldig achten aan verkrachting als ze met een man mee gaat, of bepaalde kleding draagt... Dan moeten 'jullie' niet janken dat je zo lastig seks kunt krijgen.Verkrachters en zij die deze mening hebben, hebben w.m.b. geen recht van spreken. De eerste groep heeft zelfs geen recht op vrijheid.
World of Warcraft: Legion
