Werk & Studie
alle pijlers
Mijn hele loon gaat naar de kinderopvang
zaterdag 30 augustus 2014 17:21
'Mijn hele loon gaat naar kinderopvang, en daarom ga ik maar niet werken. ' Dit is een uitspraak die ik weleens hoor van vrouwen. Mijn vraag is dat klopt toch niet, meestal gaat het om een nettobedrag van 10-20 % dat naar de kinderopvang gaat? Dan houden ze toch 80 procent over?
Of heb ik het altijd verkeerd berekend/begrepen.
Of heb ik het altijd verkeerd berekend/begrepen.
zaterdag 30 augustus 2014 17:35
zaterdag 30 augustus 2014 17:39
Jep. Dat kan. Een vriendin van mij werkt 4 dagen in de week, is getrouwd en haar man heeft een hoge salaris dus ze krijgen geen toeslag. Dat betekent dat zij ongeveer 80% van haar salaris moet inleveren. Ze houden dus max 300 euro over van haar salaris en daarvoor moet zij dus 32 uur per week werken.
En natuurlijk deelt zij de kosten met haar man maar onderaan de streep houden ze niet veel meer over dan als zij niet zou werken.
Zij overweegt nu om dus te stoppen met werken totdat haar kind met school begint.
En natuurlijk deelt zij de kosten met haar man maar onderaan de streep houden ze niet veel meer over dan als zij niet zou werken.
Zij overweegt nu om dus te stoppen met werken totdat haar kind met school begint.
Wrong does not cease to be wrong because the majority share in it.
zaterdag 30 augustus 2014 17:39
quote:n93 schreef op 30 augustus 2014 @ 17:33:
Het kan wel aardig in de buurt komen.. Collega werkte in kinderopvang voor 3 dagen maar kreeg niks terug van belasting want haar man verdiende heel veel. Daarom woog haar loon niet op tegen de kosten voor de kinderopvang. Misschien dat ze er wel iets van overhield maar met alleen zijn loon hadden ze het al goed en dan deed haar loon er niks aan bij. Toen ze dus zwanger werd van de 2e had ze zoiets ik stop maar met werken want bijna al dat geld gaat naar de kinderopvang van mijn kind terwijl ik liever zelf thuis doorbreng met mijn kind. Zo zei zij het.. Of het natuurlijk helemaal klopt weet je niet. Maar het is niet de persoon om dingen te vertellen die niet kloppen.Waarom is het dan háár loon en niet 'goh, de kinderopvang kost maar 5% van het inkomen van mijn man! voor mij is het gewoon gratis!'
Het kan wel aardig in de buurt komen.. Collega werkte in kinderopvang voor 3 dagen maar kreeg niks terug van belasting want haar man verdiende heel veel. Daarom woog haar loon niet op tegen de kosten voor de kinderopvang. Misschien dat ze er wel iets van overhield maar met alleen zijn loon hadden ze het al goed en dan deed haar loon er niks aan bij. Toen ze dus zwanger werd van de 2e had ze zoiets ik stop maar met werken want bijna al dat geld gaat naar de kinderopvang van mijn kind terwijl ik liever zelf thuis doorbreng met mijn kind. Zo zei zij het.. Of het natuurlijk helemaal klopt weet je niet. Maar het is niet de persoon om dingen te vertellen die niet kloppen.Waarom is het dan háár loon en niet 'goh, de kinderopvang kost maar 5% van het inkomen van mijn man! voor mij is het gewoon gratis!'
zaterdag 30 augustus 2014 17:39
quote:ladyveraa schreef op 30 augustus 2014 @ 17:33:
Wat ik niet begrijp is dat mensen überhaupt kinderen nemen als het kind opgevoed wordt op het kinderdagverblijf.
Je neemt geen kind, die krijg je en als je überhaupt een beetje fatsoenlijk wilt even dan zul je toch met zijn tweeën moeten gaan werken. Kies je ervoor om thuis te blijven, prima, maar dan ook niet lopen janken over de boodschappen dat die zo duur zijn of als je man ervandoor gaat met zn secretaresse en dan ook niet je hand gaan ophouden voor partneralimentatie.
Dus.
Wat ik niet begrijp is dat mensen überhaupt kinderen nemen als het kind opgevoed wordt op het kinderdagverblijf.
Je neemt geen kind, die krijg je en als je überhaupt een beetje fatsoenlijk wilt even dan zul je toch met zijn tweeën moeten gaan werken. Kies je ervoor om thuis te blijven, prima, maar dan ook niet lopen janken over de boodschappen dat die zo duur zijn of als je man ervandoor gaat met zn secretaresse en dan ook niet je hand gaan ophouden voor partneralimentatie.
Dus.
zaterdag 30 augustus 2014 17:39
Geloof dat dat in ons geval wel het geval zou zijn. M'n man verdient idd te veel om voor toeslag in aanmerking te komen en 3 kinderen.. Ik werkte 2 dagen, dus niet echt in een topfunctie;-).
Gestopt toen het 2e kind kwam, dus ook op peuterspeelzaal na ook geen kinderopvang meer, maar ik geloof niet werken voor mij op dit moment veel op zou leveren.
(Ja, natuurlijk wel betreft kansen op de arbeidsmarkt, pensioenopbouw, persoonlijke ontwikkeling enz...)
Bewuste keuze om, even(?), te stoppen, hadden we ook wel gedaan als kinderopvang goedkoper was.
Gestopt toen het 2e kind kwam, dus ook op peuterspeelzaal na ook geen kinderopvang meer, maar ik geloof niet werken voor mij op dit moment veel op zou leveren.
(Ja, natuurlijk wel betreft kansen op de arbeidsmarkt, pensioenopbouw, persoonlijke ontwikkeling enz...)
Bewuste keuze om, even(?), te stoppen, hadden we ook wel gedaan als kinderopvang goedkoper was.
zaterdag 30 augustus 2014 17:40
zaterdag 30 augustus 2014 17:42
De logische conclusie zou zijn dat zo'n vent dan minder gaat werken. Die verdient immers toch al genoeg, en als zij minder gaat werken levert ze haar zelfstandigheid helemaal in. Hij kan die 8 uur minder wel lijden, als hij zoveel verdient. Zij niet. Maar áltijd is de vrouw die dan maar stopt omdat hij toch al veel meer verdient. Reden te meer voor haar om wat meer uren te gaan maken en hij wat minder lijkt me.
zaterdag 30 augustus 2014 17:42
quote:Thordis schreef op 30 augustus 2014 @ 17:39:
[...]
Waarom is het dan háár loon en niet 'goh, de kinderopvang kost maar 5% van het inkomen van mijn man! voor mij is het gewoon gratis!'Eens hoor maar zij bedoelde meer dat zij dan werkt, het grootste gedeelte dan naar de kinderopvang gaat en ze dan dus liever thuis zat met haar kinderen. Werk voegde niet meer zoveel toe voor haar dus die keus was voor haar makkelijk gemaakt.
[...]
Waarom is het dan háár loon en niet 'goh, de kinderopvang kost maar 5% van het inkomen van mijn man! voor mij is het gewoon gratis!'Eens hoor maar zij bedoelde meer dat zij dan werkt, het grootste gedeelte dan naar de kinderopvang gaat en ze dan dus liever thuis zat met haar kinderen. Werk voegde niet meer zoveel toe voor haar dus die keus was voor haar makkelijk gemaakt.
zaterdag 30 augustus 2014 17:43
zaterdag 30 augustus 2014 17:43
quote:Thordis schreef op 30 augustus 2014 @ 17:42:
De logische conclusie zou zijn dat zo'n vent dan minder gaat werken. Die verdient immers toch al genoeg, en als zij minder gaat werken levert ze haar zelfstandigheid helemaal in. Hij kan die 8 uur minder wel lijden, als hij zoveel verdient. Zij niet. Maar áltijd is de vrouw die dan maar stopt omdat hij toch al veel meer verdient. Reden te meer voor haar om wat meer uren te gaan maken en hij wat minder lijkt me.Inderdaad.
De logische conclusie zou zijn dat zo'n vent dan minder gaat werken. Die verdient immers toch al genoeg, en als zij minder gaat werken levert ze haar zelfstandigheid helemaal in. Hij kan die 8 uur minder wel lijden, als hij zoveel verdient. Zij niet. Maar áltijd is de vrouw die dan maar stopt omdat hij toch al veel meer verdient. Reden te meer voor haar om wat meer uren te gaan maken en hij wat minder lijkt me.Inderdaad.
zaterdag 30 augustus 2014 17:44
quote:Thordis schreef op 30 augustus 2014 @ 17:39:
[...]
Waarom is het dan háár loon en niet 'goh, de kinderopvang kost maar 5% van het inkomen van mijn man! voor mij is het gewoon gratis!'Gek genoeg hoor je die redenering nou nooit.
[...]
Waarom is het dan háár loon en niet 'goh, de kinderopvang kost maar 5% van het inkomen van mijn man! voor mij is het gewoon gratis!'Gek genoeg hoor je die redenering nou nooit.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
