Werk & Studie
alle pijlers
Wat zou je doen als je een basisinkomen kreeg?
zondag 23 april 2017 17:56
Er zijn hier meerdere topics geweest over het basisinkomen (zie bijvoorbeeld dit topic). Maar wat zou je doen als het ingevoerd werd? Voor het gemak ga ik hier even uit van de 'maximale' variant van de Vereniging Basisinkomen.
1.400 euro per volwassene
750 euro voor 18-23 jarigen
200 euro per kind
Er zijn natuurlijk nog 20 andere varianten te bedenken op de antwoorden in de poll, maar ik ben met name benieuwd naar je belangrijkste motivatie. Dus stel dat je dan parttime zou gaan werken en vrijwillgerswerk zou gaan doen, wat weegt dan het zwaarst? Het parttime kunnen werken of het tijd hebben voor vrijwilligerswerk? Verder kun je je antwoord hieronder toelichten natuurlijk.
1.400 euro per volwassene
750 euro voor 18-23 jarigen
200 euro per kind
Er zijn natuurlijk nog 20 andere varianten te bedenken op de antwoorden in de poll, maar ik ben met name benieuwd naar je belangrijkste motivatie. Dus stel dat je dan parttime zou gaan werken en vrijwillgerswerk zou gaan doen, wat weegt dan het zwaarst? Het parttime kunnen werken of het tijd hebben voor vrijwilligerswerk? Verder kun je je antwoord hieronder toelichten natuurlijk.
maandag 24 april 2017 16:24
metselaars en loodgieters zijn echt geen laag betaalde banen.
maar in de bouw worden ook al robots gebruikt, 3d printers maken al bruggen bijv, die dan gebouwd worden door robots.
automonteurs hangen tegenwoordig een auto aan de computer en kunnen zo zien wat er mis is.
dat is bijna geen monteur meer maar een technicus.
en in Japan zijn ze al vrij ver met de zorgrobot.
maar in de bouw worden ook al robots gebruikt, 3d printers maken al bruggen bijv, die dan gebouwd worden door robots.
automonteurs hangen tegenwoordig een auto aan de computer en kunnen zo zien wat er mis is.
dat is bijna geen monteur meer maar een technicus.
en in Japan zijn ze al vrij ver met de zorgrobot.
wij slapen nooit.
maandag 24 april 2017 16:28
quote:ellka schreef op 24 april 2017 @ 14:40:
Even voor de duidelijkheid!
Je krijgt € 1400,- per maand en door te werken kun je hier een aanvulling op krijgen naar het niveau wat je nu verdient.
Dit betekent dus dat je salaris aangepast zal worden. Je krijgt in totaal hetzelfde krijgen als dat je nu verdient.
Dat geldt voor zowel de bankdirecteur als de putjeschepper.
Als je nu € 2800,- verdient dan krijg € 1400,- van de overheid en € 1400,- van de werkgever.
Dit scheelt de werkgever gigantisch veel geld aan belastingen. Pensioenpremies worden bijvoorbeeld overbodig.
Het basisinkomen wordt betaald van het geld dat vrijkomt van:
- De werkgever, hij betaalt minder belasting voor haar medewerkers maar betaald meer naar de overheid.
- Minder ambtenaren, het UWV kan op de schop. Er wordt verwacht dat mensen minder gaan werken waardoor er ruimte komt in het bedrijfsleven. Die ruimte kan worden opgevuld door de op straat staande ambtenaren.
- Subsidies, alle subsidies verdwijnen en er is ook geen controle meer nodig voor deze subsidies.
De gedachte voor het basisinkomen heeft met de robotisering te maken.
In de toekomst zullen er minder banen zijn, hierdoor komen er meer werkelozen. Deze moet je opvangen. Er is straks een grote groep mensen die niet in het maatschappelijke verdienmodel zullen passen, hier moet je iets mee.
Daarnaast is er een theorie dat het de ontwikkeling van de maatschappij ten goede komt.
Er gaat veel talent teniet omdat er geen subsidie is voor innovatie en ontwikkeling. Met een basisinkomen krijgen getalenteerden de mogelijkheid om dit uit te voeren. Hier kan de samenleving veel baat bij hebben.
Wil je niet werken? Prima, hier heb je elke maand € 1400,- euro. Dit is niet heel anders zoals dat er nu aan toe gaat. Als je echt niet wil werken lukt het nu ook wel om een bijstandsuitkering aan te vragen.
Waarom wordt verwacht dat er mensen minder gaat werken? Als je 2800 verdient, en daar je uitgaven op hebt aangepast, kan je toch niet opeens minder gaan werken omdat je de helft met de overheid krijgt? Maakt toch niet uit waar je geld vandaan komt: werkgever of overheid. Als je 2800 euro nodig hebt, kan je niet minder gaan werken, want dan heb je minder geld.
Dit zou alleen gelden bij lagere inkomens: als je nu 1500 euro verdient met fulltime, kan ik me voorstellen dat je nog maar 2 dagen werkt om die laatste 100 euro bij te verdienen.
Even voor de duidelijkheid!
Je krijgt € 1400,- per maand en door te werken kun je hier een aanvulling op krijgen naar het niveau wat je nu verdient.
Dit betekent dus dat je salaris aangepast zal worden. Je krijgt in totaal hetzelfde krijgen als dat je nu verdient.
Dat geldt voor zowel de bankdirecteur als de putjeschepper.
Als je nu € 2800,- verdient dan krijg € 1400,- van de overheid en € 1400,- van de werkgever.
Dit scheelt de werkgever gigantisch veel geld aan belastingen. Pensioenpremies worden bijvoorbeeld overbodig.
Het basisinkomen wordt betaald van het geld dat vrijkomt van:
- De werkgever, hij betaalt minder belasting voor haar medewerkers maar betaald meer naar de overheid.
- Minder ambtenaren, het UWV kan op de schop. Er wordt verwacht dat mensen minder gaan werken waardoor er ruimte komt in het bedrijfsleven. Die ruimte kan worden opgevuld door de op straat staande ambtenaren.
- Subsidies, alle subsidies verdwijnen en er is ook geen controle meer nodig voor deze subsidies.
De gedachte voor het basisinkomen heeft met de robotisering te maken.
In de toekomst zullen er minder banen zijn, hierdoor komen er meer werkelozen. Deze moet je opvangen. Er is straks een grote groep mensen die niet in het maatschappelijke verdienmodel zullen passen, hier moet je iets mee.
Daarnaast is er een theorie dat het de ontwikkeling van de maatschappij ten goede komt.
Er gaat veel talent teniet omdat er geen subsidie is voor innovatie en ontwikkeling. Met een basisinkomen krijgen getalenteerden de mogelijkheid om dit uit te voeren. Hier kan de samenleving veel baat bij hebben.
Wil je niet werken? Prima, hier heb je elke maand € 1400,- euro. Dit is niet heel anders zoals dat er nu aan toe gaat. Als je echt niet wil werken lukt het nu ook wel om een bijstandsuitkering aan te vragen.
Waarom wordt verwacht dat er mensen minder gaat werken? Als je 2800 verdient, en daar je uitgaven op hebt aangepast, kan je toch niet opeens minder gaan werken omdat je de helft met de overheid krijgt? Maakt toch niet uit waar je geld vandaan komt: werkgever of overheid. Als je 2800 euro nodig hebt, kan je niet minder gaan werken, want dan heb je minder geld.
Dit zou alleen gelden bij lagere inkomens: als je nu 1500 euro verdient met fulltime, kan ik me voorstellen dat je nog maar 2 dagen werkt om die laatste 100 euro bij te verdienen.
maandag 24 april 2017 16:45
quote:karliin schreef op 24 april 2017 @ 16:28:
[...]
Waarom wordt verwacht dat er mensen minder gaat werken? Als je 2800 verdient, en daar je uitgaven op hebt aangepast, kan je toch niet opeens minder gaan werken omdat je de helft met de overheid krijgt? Maakt toch niet uit waar je geld vandaan komt: werkgever of overheid. Als je 2800 euro nodig hebt, kan je niet minder gaan werken, want dan heb je minder geld.
Dit zou alleen gelden bij lagere inkomens: als je nu 1500 euro verdient met fulltime, kan ik me voorstellen dat je nog maar 2 dagen werkt om die laatste 100 euro bij te verdienen.Als je het verhaal van Ellka leest, dan zou je met 5 dagen werken dus ook maar maximaal 100 euro erbij kunnen verdienen. Dan is het toch niet raar dat je verwacht dat er mensen minder of helemaal niet meer gaan werken?
[...]
Waarom wordt verwacht dat er mensen minder gaat werken? Als je 2800 verdient, en daar je uitgaven op hebt aangepast, kan je toch niet opeens minder gaan werken omdat je de helft met de overheid krijgt? Maakt toch niet uit waar je geld vandaan komt: werkgever of overheid. Als je 2800 euro nodig hebt, kan je niet minder gaan werken, want dan heb je minder geld.
Dit zou alleen gelden bij lagere inkomens: als je nu 1500 euro verdient met fulltime, kan ik me voorstellen dat je nog maar 2 dagen werkt om die laatste 100 euro bij te verdienen.Als je het verhaal van Ellka leest, dan zou je met 5 dagen werken dus ook maar maximaal 100 euro erbij kunnen verdienen. Dan is het toch niet raar dat je verwacht dat er mensen minder of helemaal niet meer gaan werken?
maandag 24 april 2017 16:46
quote:valentinamaria schreef op 24 april 2017 @ 16:24:
metselaars en loodgieters zijn echt geen laag betaalde banen.
maar in de bouw worden ook al robots gebruikt, 3d printers maken al bruggen bijv, die dan gebouwd worden door robots.
automonteurs hangen tegenwoordig een auto aan de computer en kunnen zo zien wat er mis is.
dat is bijna geen monteur meer maar een technicus.
en in Japan zijn ze al vrij ver met de zorgrobot.
Een metselaar of loodgieter in loondienst verdient echt geen 2800 euro. Misschien moet je even de CAO erop na lezen.
Zolang nog niet alles met robots gaat dan gaat zo'n basisinkomen dus niet werken.
metselaars en loodgieters zijn echt geen laag betaalde banen.
maar in de bouw worden ook al robots gebruikt, 3d printers maken al bruggen bijv, die dan gebouwd worden door robots.
automonteurs hangen tegenwoordig een auto aan de computer en kunnen zo zien wat er mis is.
dat is bijna geen monteur meer maar een technicus.
en in Japan zijn ze al vrij ver met de zorgrobot.
Een metselaar of loodgieter in loondienst verdient echt geen 2800 euro. Misschien moet je even de CAO erop na lezen.
Zolang nog niet alles met robots gaat dan gaat zo'n basisinkomen dus niet werken.
maandag 24 april 2017 16:51
quote:[Pientjexxxx schreef op 24 april 2017 @ 16:46[/message]:
[...]
Een metselaar of loodgieter in loondienst verdient echt geen 2800 euro. Misschien moet je even de CAO erop na lezen.
Zolang nog niet alles met robots gaat dan gaat zo'n basisinkomen dus niet werken.
misschien moet jij eens goeie vakmensen leren kennen.
maar momenteel zijn de administratieve functies aan het verdwijnen.
vervangen door de digitalisering, en dat gaat echt wel verder in andere beroepen.
[...]
Een metselaar of loodgieter in loondienst verdient echt geen 2800 euro. Misschien moet je even de CAO erop na lezen.
Zolang nog niet alles met robots gaat dan gaat zo'n basisinkomen dus niet werken.
misschien moet jij eens goeie vakmensen leren kennen.
maar momenteel zijn de administratieve functies aan het verdwijnen.
vervangen door de digitalisering, en dat gaat echt wel verder in andere beroepen.
wij slapen nooit.
maandag 24 april 2017 16:57
quote:Pientjexxxx schreef op 24 april 2017 @ 16:45:
[...]
Als je het verhaal van Ellka leest, dan zou je met 5 dagen werken dus ook maar maximaal 100 euro erbij kunnen verdienen. Dan is het toch niet raar dat je verwacht dat er mensen minder of helemaal niet meer gaan werken?Ah, Ik heb niet al haar posts gelezen, en ze gaf zelf het voorbeeld van 2800 euro. Als de situatie zo is, zou ik heel snel verhuizen!
[...]
Als je het verhaal van Ellka leest, dan zou je met 5 dagen werken dus ook maar maximaal 100 euro erbij kunnen verdienen. Dan is het toch niet raar dat je verwacht dat er mensen minder of helemaal niet meer gaan werken?Ah, Ik heb niet al haar posts gelezen, en ze gaf zelf het voorbeeld van 2800 euro. Als de situatie zo is, zou ik heel snel verhuizen!
maandag 24 april 2017 17:07
quote:AnAppleADay schreef op 23 april 2017 @ 18:59:
[...]
Op dit forum (en met name op deze pijler) zitten dan ook voornamelijk hogeropgeleiden.
Die werken over het algemeen voor meer redenen dan alleen geld.
Ik denk dat vooral degenen met een 'saaiere' baan zullen stoppen met werken.
"Op dit forum zitten voornamelijk hoogopgeleiden"????
Heb je het niveau wel eens gezien hier??
[...]
Op dit forum (en met name op deze pijler) zitten dan ook voornamelijk hogeropgeleiden.
Die werken over het algemeen voor meer redenen dan alleen geld.
Ik denk dat vooral degenen met een 'saaiere' baan zullen stoppen met werken.
"Op dit forum zitten voornamelijk hoogopgeleiden"????
Heb je het niveau wel eens gezien hier??
maandag 24 april 2017 17:10
quote:Pientjexxxx schreef op 24 april 2017 @ 16:46:
[...]
Een metselaar of loodgieter in loondienst verdient echt geen 2800 euro. Misschien moet je even de CAO erop na lezen.
Zolang nog niet alles met robots gaat dan gaat zo'n basisinkomen dus niet werken.Geen idee wat een metselaar of loodgieter verdient, maar dat zijn wel beroepen die veel zwart bijbeunen. Kan me voorstellen dat zij alles-bij-elkaar een leuk inkomen hebben. Net als stucadoors en electriciens.
[...]
Een metselaar of loodgieter in loondienst verdient echt geen 2800 euro. Misschien moet je even de CAO erop na lezen.
Zolang nog niet alles met robots gaat dan gaat zo'n basisinkomen dus niet werken.Geen idee wat een metselaar of loodgieter verdient, maar dat zijn wel beroepen die veel zwart bijbeunen. Kan me voorstellen dat zij alles-bij-elkaar een leuk inkomen hebben. Net als stucadoors en electriciens.
maandag 24 april 2017 17:12
Ik zou echt heel blij zijn met een basisinkomen.
Ik ben chronisch ziek en ook freelancer. Ik heb daardoor (?) nergens recht op. Ik ben ooit begonnen met dit uit te zoeken maar ben er niet doorheen gekomen.
Ik werk zoveel ik kan opbrengen maar dat is erg wisselend. Ik ben nu dus afhankelijk van het inkomen van mijn man. Dat voelt niet fijn.
En ik word door een aantal mensen die weten dat ik ziek ben (en vinden dat ik me aanstel) als profiteur weggezet.
En tja ik voel me ook een profiteur, al kan ik er dus niks aan doen dat mijn inkomen zo laag is.
Voor mijn eigenwaarde zou dit echt veel uitmaken. En ik zou tegen opdrachten die me eigenlijk te veel zijn gewoon nee kunnen zeggen. En wie weet mijn energie steken in dingen als vrijwilligerswerk.
Hoewel ik in de huidige constructie vrijwilligerswerk juist verkeerd vind omdat het in best veel gevallen betekent dat er iemand werkloos thuis blijft.
Ik ben chronisch ziek en ook freelancer. Ik heb daardoor (?) nergens recht op. Ik ben ooit begonnen met dit uit te zoeken maar ben er niet doorheen gekomen.
Ik werk zoveel ik kan opbrengen maar dat is erg wisselend. Ik ben nu dus afhankelijk van het inkomen van mijn man. Dat voelt niet fijn.
En ik word door een aantal mensen die weten dat ik ziek ben (en vinden dat ik me aanstel) als profiteur weggezet.
En tja ik voel me ook een profiteur, al kan ik er dus niks aan doen dat mijn inkomen zo laag is.
Voor mijn eigenwaarde zou dit echt veel uitmaken. En ik zou tegen opdrachten die me eigenlijk te veel zijn gewoon nee kunnen zeggen. En wie weet mijn energie steken in dingen als vrijwilligerswerk.
Hoewel ik in de huidige constructie vrijwilligerswerk juist verkeerd vind omdat het in best veel gevallen betekent dat er iemand werkloos thuis blijft.
maandag 24 april 2017 17:15
quote:strikjemetstippels schreef op 24 april 2017 @ 17:14:
Dus je voelt je rot om dat je afhankelijk bent van het inkomen van je man, maar niet als je afhankelijk zou zijn van de staat. Makes sense.
Hoezo make sense?
Als het van de staat is krijgt iedereen dat; dus dan ben ik geen uitzondering.
Dat vind ik nogal een verschil.
Nu lopen mensen in mijn omgeving te zeiken dat ik niks bijdraag. Dat gaat wellicht niet veranderen, maar ik hou dan net zo goed mijn hand op bij de staat als zij.
Dus je voelt je rot om dat je afhankelijk bent van het inkomen van je man, maar niet als je afhankelijk zou zijn van de staat. Makes sense.
Hoezo make sense?
Als het van de staat is krijgt iedereen dat; dus dan ben ik geen uitzondering.
Dat vind ik nogal een verschil.
Nu lopen mensen in mijn omgeving te zeiken dat ik niks bijdraag. Dat gaat wellicht niet veranderen, maar ik hou dan net zo goed mijn hand op bij de staat als zij.
maandag 24 april 2017 17:18
quote:valentinamaria schreef op 24 april 2017 @ 16:24:
metselaars en loodgieters zijn echt geen laag betaalde banen.
maar in de bouw worden ook al robots gebruikt, 3d printers maken al bruggen bijv, die dan gebouwd worden door robots.
automonteurs hangen tegenwoordig een auto aan de computer en kunnen zo zien wat er mis is.
dat is bijna geen monteur meer maar een technicus.
en in Japan zijn ze al vrij ver met de zorgrobot.
afschuwelijk, een zorgrobot.
Ja, zo'n ding kan vast heel goed steunkousen aantrekken, een pilletje uitdelen en allerlei waardes meten, maar die kan vast niet een praatje maken met een verdrietige client.
metselaars en loodgieters zijn echt geen laag betaalde banen.
maar in de bouw worden ook al robots gebruikt, 3d printers maken al bruggen bijv, die dan gebouwd worden door robots.
automonteurs hangen tegenwoordig een auto aan de computer en kunnen zo zien wat er mis is.
dat is bijna geen monteur meer maar een technicus.
en in Japan zijn ze al vrij ver met de zorgrobot.
afschuwelijk, een zorgrobot.
Ja, zo'n ding kan vast heel goed steunkousen aantrekken, een pilletje uitdelen en allerlei waardes meten, maar die kan vast niet een praatje maken met een verdrietige client.
maandag 24 april 2017 17:19
quote:Gelukspopje schreef op 24 april 2017 @ 17:15:
[...]
Hoezo make sense?
Als het van de staat is krijgt iedereen dat; dus dan ben ik geen uitzondering.
Dat vind ik nogal een verschil.
Nu lopen mensen in mijn omgeving te zeiken dat ik niks bijdraag. Dat gaat wellicht niet veranderen, maar ik hou dan net zo goed mijn hand op bij de staat als zij.
Met je man heb je toch een persoonlijke relatie? Je zei dat je nergens recht op had dus je krijgt nu toch geen uitkering?
Ik vind het gewoon vreemd dat mensen zo veel van de staat verwachten. Je houdt je hand op bij je man, so? Die is er toch akkoord mee en je zorgt toch voor elkaar in een huwelijk.
[...]
Hoezo make sense?
Als het van de staat is krijgt iedereen dat; dus dan ben ik geen uitzondering.
Dat vind ik nogal een verschil.
Nu lopen mensen in mijn omgeving te zeiken dat ik niks bijdraag. Dat gaat wellicht niet veranderen, maar ik hou dan net zo goed mijn hand op bij de staat als zij.
Met je man heb je toch een persoonlijke relatie? Je zei dat je nergens recht op had dus je krijgt nu toch geen uitkering?
Ik vind het gewoon vreemd dat mensen zo veel van de staat verwachten. Je houdt je hand op bij je man, so? Die is er toch akkoord mee en je zorgt toch voor elkaar in een huwelijk.
maandag 24 april 2017 17:20
quote:strikjemetstippels schreef op 24 april 2017 @ 17:14:
Dus je voelt je rot om dat je afhankelijk bent van het inkomen van je man, maar niet als je afhankelijk zou zijn van de staat. Makes sense.
Aanvulling: de staat is er niet voor gevoel van eigenwaarde. Ben blij dat je man het OK vindt en voor je wil zorgen.
Nee daar is de staat niet voor, maar echt het zou voor mij veel uitmaken als ik me niet meer hoef te verantwoorden ten opzichte van mensen in mijn omgeving. En dat ik ook geen geldzorgen hoef te hebben in het geval hij wegvalt. Op wat voor manier dan ook.
Ik ben in dat geval gewoon zwaar de lul, daar lig ik soms wakker van.
Dus je voelt je rot om dat je afhankelijk bent van het inkomen van je man, maar niet als je afhankelijk zou zijn van de staat. Makes sense.
Aanvulling: de staat is er niet voor gevoel van eigenwaarde. Ben blij dat je man het OK vindt en voor je wil zorgen.
Nee daar is de staat niet voor, maar echt het zou voor mij veel uitmaken als ik me niet meer hoef te verantwoorden ten opzichte van mensen in mijn omgeving. En dat ik ook geen geldzorgen hoef te hebben in het geval hij wegvalt. Op wat voor manier dan ook.
Ik ben in dat geval gewoon zwaar de lul, daar lig ik soms wakker van.
maandag 24 april 2017 17:22
quote:[Starshine-2 schreef op 24 april 2017 @ 17:18[/message]:
[...]
afschuwelijk, een zorgrobot.
Ja, zo'n ding kan vast heel goed steunkousen aantrekken, een pilletje uitdelen en allerlei waardes meten, maar die kan vast niet een praatje maken met een verdrietige client.
het is ook niet de bedoeling dat die robots alle taken overnemen, maar vnl de zware, zoals tillen.
specialisme blijft nodig.
zo ook in de bouw, huizen kunnen 3d geprint worden, maar ramen ed moeten nog door vaklui geplaatst worden.
[...]
afschuwelijk, een zorgrobot.
Ja, zo'n ding kan vast heel goed steunkousen aantrekken, een pilletje uitdelen en allerlei waardes meten, maar die kan vast niet een praatje maken met een verdrietige client.
het is ook niet de bedoeling dat die robots alle taken overnemen, maar vnl de zware, zoals tillen.
specialisme blijft nodig.
zo ook in de bouw, huizen kunnen 3d geprint worden, maar ramen ed moeten nog door vaklui geplaatst worden.
wij slapen nooit.
maandag 24 april 2017 17:23
Ik vind eigenlijk dus wel dat de staat er is om te zorgen dat er een fijne leefwereld is. Het concept dat je als maatschappij voor elkaar zorgt. En dat het goed is geregeld als er dingen mis gaan in je leven.
Het wantrouwen dat er nu leeft daar gruwel ik van.
Hoe vaak ik wel niet heb hoeven zeggen dat ik niet eens een uitkering krijg... Stel je voor.
Maar ik sta daar wellicht anders in dan veel anderen?
Het wantrouwen dat er nu leeft daar gruwel ik van.
Hoe vaak ik wel niet heb hoeven zeggen dat ik niet eens een uitkering krijg... Stel je voor.
Maar ik sta daar wellicht anders in dan veel anderen?
maandag 24 april 2017 17:24
quote:Gelukspopje schreef op 24 april 2017 @ 17:20:
[...]
Nee daar is de staat niet voor, maar echt het zou voor mij veel uitmaken als ik me niet meer hoef te verantwoorden ten opzichte van mensen in mijn omgeving. En dat ik ook geen geldzorgen hoef te hebben in het geval hij wegvalt. Op wat voor manier dan ook.
Ik ben in dat geval gewoon zwaar de lul, daar lig ik soms wakker van.
Tja, dan is er iets mis aan je omgeving. Zo veel vrouwen zijn afhankelijk van hun man.
Maar goed, lijkt me geen reden om dit onzinnig plan in te voeren lijkt me.
[...]
Nee daar is de staat niet voor, maar echt het zou voor mij veel uitmaken als ik me niet meer hoef te verantwoorden ten opzichte van mensen in mijn omgeving. En dat ik ook geen geldzorgen hoef te hebben in het geval hij wegvalt. Op wat voor manier dan ook.
Ik ben in dat geval gewoon zwaar de lul, daar lig ik soms wakker van.
Tja, dan is er iets mis aan je omgeving. Zo veel vrouwen zijn afhankelijk van hun man.
Maar goed, lijkt me geen reden om dit onzinnig plan in te voeren lijkt me.
maandag 24 april 2017 17:38
quote:strikjemetstippels schreef op 24 april 2017 @ 17:24:
[...]
Tja, dan is er iets mis aan je omgeving. Zo veel vrouwen zijn afhankelijk van hun man.
Maar goed, lijkt me geen reden om dit onzinnig plan in te voeren lijkt me.
Ik vind het absoluut geen onzinnig plan. Ik denk dat er veel meer creativiteit en innovatie zal zijn. Teveel mensen hebben meer in hun mars maar durven niet uit hun loonslaaf bestaan te stappen waardoor ze zichzelf niet ontwikkelen.
Ik kan er zo 10 in mijn omgeving bedenken.
En dan hoeven vrouwen ook niet meer afhankelijk te zijn van hun man. Dat is iets wat ik ook wel toejuich. Komende uit een behoorlijk conservatieve omgeving waar best veel vrouwen moeten (of nou ja liever wel) stoppen met werken van hun man (echt!).
Mijn nichtje (zwaar christelijk) zit nu in een slecht huwelijk, waar ze om geldredenen niet uit durft te stappen.
[...]
Tja, dan is er iets mis aan je omgeving. Zo veel vrouwen zijn afhankelijk van hun man.
Maar goed, lijkt me geen reden om dit onzinnig plan in te voeren lijkt me.
Ik vind het absoluut geen onzinnig plan. Ik denk dat er veel meer creativiteit en innovatie zal zijn. Teveel mensen hebben meer in hun mars maar durven niet uit hun loonslaaf bestaan te stappen waardoor ze zichzelf niet ontwikkelen.
Ik kan er zo 10 in mijn omgeving bedenken.
En dan hoeven vrouwen ook niet meer afhankelijk te zijn van hun man. Dat is iets wat ik ook wel toejuich. Komende uit een behoorlijk conservatieve omgeving waar best veel vrouwen moeten (of nou ja liever wel) stoppen met werken van hun man (echt!).
Mijn nichtje (zwaar christelijk) zit nu in een slecht huwelijk, waar ze om geldredenen niet uit durft te stappen.
maandag 24 april 2017 17:43
quote:Gelukspopje schreef op 24 april 2017 @ 17:38:
[...]
Ik vind het absoluut geen onzinnig plan. Ik denk dat er veel meer creativiteit en innovatie zal zijn. Teveel mensen hebben meer in hun mars maar durven niet uit hun loonslaaf bestaan te stappen waardoor ze zichzelf niet ontwikkelen.
Ik kan er zo 10 in mijn omgeving bedenken.
Ik geloof er weinig van. Meeste mensen zijn gewoon, gemiddeld. Men kan wel denken iets goed te kunnen, maar vrij weinig mensen zijn echt opmerkelijk.
Los daar van is het gewoon gedoemd om te mislukken, om dat bedrijven zich zelf gewoon niet meer in NL vestigen (nog minder dan ze nu al doen). En dan is dat basis inkomen niet meer op te brengen, iets dat sowieso al het land failliet zal maken.
Ik vind het heel fijn als jij je goed voelt of als mensen zich ontwikkelen, maar dat is primair de eigen verantwoordelijkheid. Ik werk ook niet fulltime om verschillende redenen, maar dat is mijn verantwoordelijkheid.
[...]
Ik vind het absoluut geen onzinnig plan. Ik denk dat er veel meer creativiteit en innovatie zal zijn. Teveel mensen hebben meer in hun mars maar durven niet uit hun loonslaaf bestaan te stappen waardoor ze zichzelf niet ontwikkelen.
Ik kan er zo 10 in mijn omgeving bedenken.
Ik geloof er weinig van. Meeste mensen zijn gewoon, gemiddeld. Men kan wel denken iets goed te kunnen, maar vrij weinig mensen zijn echt opmerkelijk.
Los daar van is het gewoon gedoemd om te mislukken, om dat bedrijven zich zelf gewoon niet meer in NL vestigen (nog minder dan ze nu al doen). En dan is dat basis inkomen niet meer op te brengen, iets dat sowieso al het land failliet zal maken.
Ik vind het heel fijn als jij je goed voelt of als mensen zich ontwikkelen, maar dat is primair de eigen verantwoordelijkheid. Ik werk ook niet fulltime om verschillende redenen, maar dat is mijn verantwoordelijkheid.
maandag 24 april 2017 17:47
En al die vrouwen die nu thuisblijven en niet werken, krijgen dan ook ineens die 1400 euro. Dus als je als alleenverdiener eerst 2000,00 netto verdiende, ga je er met het basisinkomen en allebei thuis zitten 400 euro op vooruit. Dan vraag ik mij toch af hoeveel mensen die nu tot anderhalf modaal of minder verdienen nog serieus aan de slag gaan.
maandag 24 april 2017 17:47
Strikje, ik geloof dat onze meningen helemaal tegenovergesteld zijn.
Er zullen best nadelen aan zitten. En ik heb me er niet genoeg in verdiept om te weten of het plan haalbaar is. Maar mij lijkt het gewoon heel positief.
Ik zou als bedrijf juist wel blij zijn met mensen die voor hun plezier werken.
Volgens mij heb je meer aan blije geïnspireerde mensen.
Maar dan niet voor rot werk; maar daar komen nu juist robots voor...
Er zullen best nadelen aan zitten. En ik heb me er niet genoeg in verdiept om te weten of het plan haalbaar is. Maar mij lijkt het gewoon heel positief.
Ik zou als bedrijf juist wel blij zijn met mensen die voor hun plezier werken.
Volgens mij heb je meer aan blije geïnspireerde mensen.
Maar dan niet voor rot werk; maar daar komen nu juist robots voor...
maandag 24 april 2017 17:48
quote:strikjemetstippels schreef op 24 april 2017 @ 17:43:
[...]
Ik geloof er weinig van. Meeste mensen zijn gewoon, gemiddeld. Men kan wel denken iets goed te kunnen, maar vrij weinig mensen zijn echt opmerkelijk.
Los daar van is het gewoon gedoemd om te mislukken, om dat bedrijven zich zelf gewoon niet meer in NL vestigen (nog minder dan ze nu al doen). En dan is dat basis inkomen niet meer op te brengen, iets dat sowieso al het land failliet zal maken.
Ik vind het heel fijn als jij je goed voelt of als mensen zich ontwikkelen, maar dat is primair de eigen verantwoordelijkheid. Ik werk ook niet fulltime om verschillende redenen, maar dat is mijn verantwoordelijkheid.Mee eens. Creativiteit in de zin van een eigen bedrijf starten, zal juist niet vaak meer in Nederland gebeuren. Creativiteit in de zin van een beetje pottenbakken of schilderen hoeft niet gesponsord te worden door de staat.
[...]
Ik geloof er weinig van. Meeste mensen zijn gewoon, gemiddeld. Men kan wel denken iets goed te kunnen, maar vrij weinig mensen zijn echt opmerkelijk.
Los daar van is het gewoon gedoemd om te mislukken, om dat bedrijven zich zelf gewoon niet meer in NL vestigen (nog minder dan ze nu al doen). En dan is dat basis inkomen niet meer op te brengen, iets dat sowieso al het land failliet zal maken.
Ik vind het heel fijn als jij je goed voelt of als mensen zich ontwikkelen, maar dat is primair de eigen verantwoordelijkheid. Ik werk ook niet fulltime om verschillende redenen, maar dat is mijn verantwoordelijkheid.Mee eens. Creativiteit in de zin van een eigen bedrijf starten, zal juist niet vaak meer in Nederland gebeuren. Creativiteit in de zin van een beetje pottenbakken of schilderen hoeft niet gesponsord te worden door de staat.
maandag 24 april 2017 17:50
quote:Gelukspopje schreef op 24 april 2017 @ 17:47:
Strikje, ik geloof dat onze meningen helemaal tegenovergesteld zijn.
Er zullen best nadelen aan zitten. En ik heb me er niet genoeg in verdiept om te weten of het plan haalbaar is. Maar mij lijkt het gewoon heel positief.
Ik zou als bedrijf juist wel blij zijn met mensen die voor hun plezier werken.
Volgens mij heb je meer aan blije geïnspireerde mensen.
Maar dan niet voor rot werk; maar daar komen nu juist robots voor...Voor mij als persoon lijkt gratis geld ook heel positief. Maar voor niets gaat de zon op, en een economie vaart niet bij het concept 'gratis geld' en al helemaal niet als de grenzen wagen wijd open staan.
Strikje, ik geloof dat onze meningen helemaal tegenovergesteld zijn.
Er zullen best nadelen aan zitten. En ik heb me er niet genoeg in verdiept om te weten of het plan haalbaar is. Maar mij lijkt het gewoon heel positief.
Ik zou als bedrijf juist wel blij zijn met mensen die voor hun plezier werken.
Volgens mij heb je meer aan blije geïnspireerde mensen.
Maar dan niet voor rot werk; maar daar komen nu juist robots voor...Voor mij als persoon lijkt gratis geld ook heel positief. Maar voor niets gaat de zon op, en een economie vaart niet bij het concept 'gratis geld' en al helemaal niet als de grenzen wagen wijd open staan.
maandag 24 april 2017 18:02
quote:[strikjemetstippels schreef op 24 april 2017 @ 17:50[/message]:
[...]
Voor mij als persoon lijkt gratis geld ook heel positief. Maar voor niets gaat de zon op, en een economie vaart niet bij het concept 'gratis geld' en al helemaal niet als de grenzen wagen wijd open staan.
je moet het ook niet zien als luilekkerland.
de lasten gaan stijgen, BTW flink omhoog.
[...]
Voor mij als persoon lijkt gratis geld ook heel positief. Maar voor niets gaat de zon op, en een economie vaart niet bij het concept 'gratis geld' en al helemaal niet als de grenzen wagen wijd open staan.
je moet het ook niet zien als luilekkerland.
de lasten gaan stijgen, BTW flink omhoog.
wij slapen nooit.
