Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 3
donderdag 22 oktober 2015 om 22:44
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Hier wordt voor u gewerkt.
vrijdag 6 november 2015 om 17:37
Niet alleen dat, migranten moeten in de eurozone dezelfde opvang, voorzieningen en behandeling krijgen. Zodat het geen materieel voordeel biedt om naar Nederland te willen i.p.v. naar Slovenië. Pas dan kun je een eerlijk spreidingsbeleid gaan voeren.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 6 november 2015 om 17:51
Bron Opiniestukken.nl
Er is een discussie betreffende de vluchtelingen die richting ons land komt. Waarbij men elkaar (eloquent en beschaafd als altijd) iets scherper typeert; voorstanders zijn ''Gutmenschen'', al dan niet links, en tegenstanders zijn neo-nazi's. Wie tegen de komst van tienduizenden islamieten is, is moreel failliet (eufemisme voor stuk vuil).
De vluchteling is op sites als JOOP.nl, en in programma's van de NPO welhaast heilig verklaard. Vergelijkingen met de Engelandvaarders zijn niet van de lucht, en Peter R. de Vries kon niet nalaten middels een column/open brief (die in verscheidene media opdook) zijn diepe, diepe bewondering en respect te uiten jegens dat zo zeldzame en dappere fenomeen, de vluchteling. Vluchtelingen hebben immers de moed om het conflict te ontlopen, en een betere toekomst te zoeken, weg uit de oorlog, weg uit uitzichtloze situaties, weg uit landen waar geen toekomst voor een menswaardig bestaan mogelijk is. Iedereen is, aldus alwetende Peter R., welkom in Nederland. Een Nederland dat overigens niet vol is, zoals sommigen wagen te beweren. We moeten ons niet afkeren van, maar solidair zijn met deze mensen - nadrukkelijk géen islamieten, maar MENSEN, pas op, he!
Betutteling
Ook de houding van de hulpverleners, verwelkomers, en alle andere welwillenden is nogal dubieus. Als je ze hoort over hun knuffel-vluchteling, dan is die wel zogenaamd hoogopgeleid, maar kan hij weinig tot niets. Als je die zielige verhalen moet geloven, is een vluchteling een emotioneel wrak, dat in elk opzicht gehandicapt is - om nog maar te zwijgen van de discriminatie die hem te wachten staat... Alles moet dan ook vóór hem geregeld worden. Onderdak, eten (liefst halal natuurlijk, anders gooit hij het in een afvalbak), werk... Bij alles moet de Nederlandse hulpverlener een handje toesteken. Betuttelend alsof we te maken hebben met een kleuter of een demente bejaarde (je zou wensen dat de dementen zo in de watten werden gelegd, maar dit terzijde).
Als ze echt zo goed zijn opgeleid, kunnen ze zelf toch ook wel de weg naar de verschillende hulploketten vinden? Ze zijn ook op eigen kracht hier terechtgekomen! De gemiddelde asielzoeker is - zonder hulp van wie dan ook- in meer landen geweest dan de meeste autochtone Nederlanders die ik ken...). Maar nee, bij elke stap die de asielzoeker op Nederlandse bodem zet, moet opeens een weldenkende Nederlander zijn hand vasthouden. De asielzoeker als onmondig, hulpbehoevend kind, niet bij machte voor zichzelf op te komen. Als een vluchteling een deken nodig heeft, moet Sanne Wallis-de Vries blijkbaar opdraven om in die behoefte te voorzien (met de cameraploeg van Nieuwsuur erbij, dat dan weer wel). Een nogal vertekend beeld, als je het mij vraagt. Ze waren ook niet te beroerd om op de vlucht de christenen preventief overboord te kieperen. Zo hulpbehoevend zijn ze dus niet. Maar dat past minder goed in het zielige plaatje dat op TV getoond moet worden.
BVN
Er is een zender voor Nederlanders in het buitenland, BVN; het beste van Nederland. Die term slaat natturlijk ook op de fine fleur van Bekend Nederland, acteurs en andere min of meer bekende koppen die drie keer op TV zijn geweest, en nu opduiken om hun eigen asielzoekertje op te eisen. Sommigen plukken ze direct uit de trein waarmee ze arriveren. Je moet wat om in de spotlights te blijven, nietwaar?
Die hulp verlenen ze dan ook bij voorkeur als er een camera draait. Bij het al eerder genoemde DWDD, schuiven geregeld actrices aan (ik noem geen namen omdat ik Hanna Verboom en Sanne Vogel bedoel), die hun huis (en hart, laten we hun hart vooral niet vergeten!) openstellen voor die fijne mensen die ons komen verrijken. Dit onder luide bijval van de vaste kliek tafelgasten. Het bewijs dat hun wereldbeeld toch klopt. Maar waarom zo te koop lopen met je (al dan niet) goede bedoelingen? Als je wilt helpen, hoef je daar toch niet gelijk een publiek (en erkenning) bij te hebben? Moeder Theresa zat toch ook niet om de andere dag bij Matthijs te slijmen? Ik vraag me dan ook af of dat ''goed doen'' niet eerder een vorm van exhibitionisme is; kijk MIJ eens geweldig politiek correct bezig zijn! IJdelheid der ijdelheden... En natuurlijk een steek onder water richting ''dom rechts'', PVV-achterban en Wilders in het bijzonder. Ook nooit weg, natuurlijk. Haatzaaien door asielzoekers op te vangen, je moet er maar opkomen.
Er is een discussie betreffende de vluchtelingen die richting ons land komt. Waarbij men elkaar (eloquent en beschaafd als altijd) iets scherper typeert; voorstanders zijn ''Gutmenschen'', al dan niet links, en tegenstanders zijn neo-nazi's. Wie tegen de komst van tienduizenden islamieten is, is moreel failliet (eufemisme voor stuk vuil).
De vluchteling is op sites als JOOP.nl, en in programma's van de NPO welhaast heilig verklaard. Vergelijkingen met de Engelandvaarders zijn niet van de lucht, en Peter R. de Vries kon niet nalaten middels een column/open brief (die in verscheidene media opdook) zijn diepe, diepe bewondering en respect te uiten jegens dat zo zeldzame en dappere fenomeen, de vluchteling. Vluchtelingen hebben immers de moed om het conflict te ontlopen, en een betere toekomst te zoeken, weg uit de oorlog, weg uit uitzichtloze situaties, weg uit landen waar geen toekomst voor een menswaardig bestaan mogelijk is. Iedereen is, aldus alwetende Peter R., welkom in Nederland. Een Nederland dat overigens niet vol is, zoals sommigen wagen te beweren. We moeten ons niet afkeren van, maar solidair zijn met deze mensen - nadrukkelijk géen islamieten, maar MENSEN, pas op, he!
Betutteling
Ook de houding van de hulpverleners, verwelkomers, en alle andere welwillenden is nogal dubieus. Als je ze hoort over hun knuffel-vluchteling, dan is die wel zogenaamd hoogopgeleid, maar kan hij weinig tot niets. Als je die zielige verhalen moet geloven, is een vluchteling een emotioneel wrak, dat in elk opzicht gehandicapt is - om nog maar te zwijgen van de discriminatie die hem te wachten staat... Alles moet dan ook vóór hem geregeld worden. Onderdak, eten (liefst halal natuurlijk, anders gooit hij het in een afvalbak), werk... Bij alles moet de Nederlandse hulpverlener een handje toesteken. Betuttelend alsof we te maken hebben met een kleuter of een demente bejaarde (je zou wensen dat de dementen zo in de watten werden gelegd, maar dit terzijde).
Als ze echt zo goed zijn opgeleid, kunnen ze zelf toch ook wel de weg naar de verschillende hulploketten vinden? Ze zijn ook op eigen kracht hier terechtgekomen! De gemiddelde asielzoeker is - zonder hulp van wie dan ook- in meer landen geweest dan de meeste autochtone Nederlanders die ik ken...). Maar nee, bij elke stap die de asielzoeker op Nederlandse bodem zet, moet opeens een weldenkende Nederlander zijn hand vasthouden. De asielzoeker als onmondig, hulpbehoevend kind, niet bij machte voor zichzelf op te komen. Als een vluchteling een deken nodig heeft, moet Sanne Wallis-de Vries blijkbaar opdraven om in die behoefte te voorzien (met de cameraploeg van Nieuwsuur erbij, dat dan weer wel). Een nogal vertekend beeld, als je het mij vraagt. Ze waren ook niet te beroerd om op de vlucht de christenen preventief overboord te kieperen. Zo hulpbehoevend zijn ze dus niet. Maar dat past minder goed in het zielige plaatje dat op TV getoond moet worden.
BVN
Er is een zender voor Nederlanders in het buitenland, BVN; het beste van Nederland. Die term slaat natturlijk ook op de fine fleur van Bekend Nederland, acteurs en andere min of meer bekende koppen die drie keer op TV zijn geweest, en nu opduiken om hun eigen asielzoekertje op te eisen. Sommigen plukken ze direct uit de trein waarmee ze arriveren. Je moet wat om in de spotlights te blijven, nietwaar?
Die hulp verlenen ze dan ook bij voorkeur als er een camera draait. Bij het al eerder genoemde DWDD, schuiven geregeld actrices aan (ik noem geen namen omdat ik Hanna Verboom en Sanne Vogel bedoel), die hun huis (en hart, laten we hun hart vooral niet vergeten!) openstellen voor die fijne mensen die ons komen verrijken. Dit onder luide bijval van de vaste kliek tafelgasten. Het bewijs dat hun wereldbeeld toch klopt. Maar waarom zo te koop lopen met je (al dan niet) goede bedoelingen? Als je wilt helpen, hoef je daar toch niet gelijk een publiek (en erkenning) bij te hebben? Moeder Theresa zat toch ook niet om de andere dag bij Matthijs te slijmen? Ik vraag me dan ook af of dat ''goed doen'' niet eerder een vorm van exhibitionisme is; kijk MIJ eens geweldig politiek correct bezig zijn! IJdelheid der ijdelheden... En natuurlijk een steek onder water richting ''dom rechts'', PVV-achterban en Wilders in het bijzonder. Ook nooit weg, natuurlijk. Haatzaaien door asielzoekers op te vangen, je moet er maar opkomen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 6 november 2015 om 17:52
De passieve houding van de EU-hotemetoten als het om het massa-immigratievraagstuk gaat, kan haast geen toeval zijn. Merkel is op zich een verstandige vrouw maar zoals zij zich de laatste tijd geprofileerd heeft, is gewoon vijandig tegen de reeds aanwezige bevolking in de eurolanden. Ik ben bang dat de bevolking die tot het uiterste getergd wordt uiteindelijk in opstand komt. Over mijn eigen toekomst maak ik mij niet al te sappel maar als ik denk aan de wereld waarin mijn kinderen en kleinkinderen moeten leven, maak ik mij ernstig zorgen. Dit gaat hoe dan ook volledig uit de klauw lopen.
vrijdag 6 november 2015 om 17:58
Nog een stukje uit opiniestukken.nl
Gevolg is natuurlijk wel dat Nederlanders een minderheid in eigen land aan het worden zijn - in sommige wijken maken ze nog maar 10% van de bevolking uit. Binnenkort is er dus werk aan de winkel voor leraren Arabisch voor Nederlanders, anders kunnen ze zich niet meer verstaanbaar maken in de winkels...
Vol
Natuurlijk kun je niet met droge ogen volhouden dat Nederland vol is. Vooralsnog is er ruimte zat. Er is zelfs sprake van leegloop in sommige gebieden. Maar dat los je niet op door steeds meer immigranten toe te laten. Net als dat ze niet in bepaalde landen willen worden opgevangen, willen ze ook niet in bepaalde streken verblijven; in Zweden weigerden Syriërs en Somaliërs al huisvesting in een vakantiepark, want het ''rook er naar hout...!" (Heel Zweden ruikt naar hout, maar ja...). Je zou toch denken dat men wat dankbaarder zou zijn, nu ze die afschuwelijke oorlog waren ontkomen.
De asielstroom zal dus naar de (grotere) steden trekken, en daar voor overlast en ontwrichting gaan zorgen. Met name op de woningmarkt, de arbeidsmarkt en het sociale vlak zullen spanningen ontstaan. Maar wat maakt het uit, Pechtold en Van Nieuwkerk hebben daar geen last van. Als je naar DWDD kijkt, of JOOP.nl volgt, kunnen er niet genoeg vluchtelingen zijn. Hoe meer oorlogen, hoe liever lijkt het soms wel. Des te beter kun je als columnist, cabaretier of cartoonist tonen hoe goed jij bent na de oorlog. Welkom, welkom, welkom... Ondertussen geven ze, in hun nauwelijks verhulde haat en minachting, af op mensen die door bezuinigingen en gevoerd beleid van bovenaf, totaal klem zitten. Want dat zijn maar de oorspronkelijke inwoners; autochtoon als nieuw scheldwoord. Soms bekruipt je het gevoel dat dat soort types denkt ''Wat DOEN die lui hier nog?!''
We kunnen voorlopig dan nog wel genoeg middelen hebben om de instroom op te vangen, maar daar komt hoe dan ook een eind aan. Stel dat er (in een extreem, zelfs onrealistisch voorbeeld) tien miljoen vluchtelingen zijn opgenomen, dan is het breekpunt toch echt bereikt. We kunnen niet de hele wereldbevolking huisvesten binnen onze grenzen. Ooit moeten we ''nee'' verkopen. Op welk moment we dat doen, is onze keuze. Want hoezeer links ook protesteert dat ''we'' geen enkel recht hebben op dit land, omdat ''we gewoon door toeval hier zijn geboren'', de meerderheid denkt daar toch (nog) anders over. Dat is iets dat zelfs de meest idealistische GroenLinkser moet inzien (al dan niet met twee auto's voor de deur...)
Gevolg is natuurlijk wel dat Nederlanders een minderheid in eigen land aan het worden zijn - in sommige wijken maken ze nog maar 10% van de bevolking uit. Binnenkort is er dus werk aan de winkel voor leraren Arabisch voor Nederlanders, anders kunnen ze zich niet meer verstaanbaar maken in de winkels...
Vol
Natuurlijk kun je niet met droge ogen volhouden dat Nederland vol is. Vooralsnog is er ruimte zat. Er is zelfs sprake van leegloop in sommige gebieden. Maar dat los je niet op door steeds meer immigranten toe te laten. Net als dat ze niet in bepaalde landen willen worden opgevangen, willen ze ook niet in bepaalde streken verblijven; in Zweden weigerden Syriërs en Somaliërs al huisvesting in een vakantiepark, want het ''rook er naar hout...!" (Heel Zweden ruikt naar hout, maar ja...). Je zou toch denken dat men wat dankbaarder zou zijn, nu ze die afschuwelijke oorlog waren ontkomen.
De asielstroom zal dus naar de (grotere) steden trekken, en daar voor overlast en ontwrichting gaan zorgen. Met name op de woningmarkt, de arbeidsmarkt en het sociale vlak zullen spanningen ontstaan. Maar wat maakt het uit, Pechtold en Van Nieuwkerk hebben daar geen last van. Als je naar DWDD kijkt, of JOOP.nl volgt, kunnen er niet genoeg vluchtelingen zijn. Hoe meer oorlogen, hoe liever lijkt het soms wel. Des te beter kun je als columnist, cabaretier of cartoonist tonen hoe goed jij bent na de oorlog. Welkom, welkom, welkom... Ondertussen geven ze, in hun nauwelijks verhulde haat en minachting, af op mensen die door bezuinigingen en gevoerd beleid van bovenaf, totaal klem zitten. Want dat zijn maar de oorspronkelijke inwoners; autochtoon als nieuw scheldwoord. Soms bekruipt je het gevoel dat dat soort types denkt ''Wat DOEN die lui hier nog?!''
We kunnen voorlopig dan nog wel genoeg middelen hebben om de instroom op te vangen, maar daar komt hoe dan ook een eind aan. Stel dat er (in een extreem, zelfs onrealistisch voorbeeld) tien miljoen vluchtelingen zijn opgenomen, dan is het breekpunt toch echt bereikt. We kunnen niet de hele wereldbevolking huisvesten binnen onze grenzen. Ooit moeten we ''nee'' verkopen. Op welk moment we dat doen, is onze keuze. Want hoezeer links ook protesteert dat ''we'' geen enkel recht hebben op dit land, omdat ''we gewoon door toeval hier zijn geboren'', de meerderheid denkt daar toch (nog) anders over. Dat is iets dat zelfs de meest idealistische GroenLinkser moet inzien (al dan niet met twee auto's voor de deur...)
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 6 november 2015 om 18:02
ook uit opiniestukken.nl
Door vluchtelingen op te nemen, creëren we dus een zichzelf instandhoudende stroom richting het Westen. Wie het zich kan veroorloven, vertrekt. Daar zijn verschillende namen voor; vicieuze cirkel, om er een te noemen. Crimineel handelen is een andere kwalificatie die je eraan kan geven. Want de landen die we op die manier intellectueel plunderen (want daar komt het feitelijk op neer) worden er nooit beter van, alleen slechter. Op zo'n manier waren die landen, met name in Afrika, als kolonie beter af. Toen werden mensen nog opgeleid om het land te ontwikkelen. Zonder hoog of goed opgeleide elite kan en zal er nooit wat veranderen. Wie moet het land na de oorlog opbouwen? Wie moet het besturen? Wie moet er onderwijzen? Er blijven alleen ongeletterden achter die de ellende alleen maar erger maken, terwijl zij niet de middelen hebben om die situatie te ontvluchten, laat staan te verbeteren. We veroordelen dus de armen (net als hier in Europa tegenwoordig weer) tot een bestaan op de rand van het bestaansminimum, in een semi-permanente staat van oorlog en onderdrukking, omdat wij zonodig die hoogopgeleide asielzoekers hier wilden binnenhalen (nou kun je je ook afvragen of die Syriërs wel zo hoog zijn opgeleid, want in Syrië bestoken ze elkaar met vaten die gevuld zijn met chemicaliën - nogal primitief wapentuig- terwijl Hamas nota bene nog Katusha-raketten in elkaar weet te knutselen...).
Door vluchtelingen op te nemen, creëren we dus een zichzelf instandhoudende stroom richting het Westen. Wie het zich kan veroorloven, vertrekt. Daar zijn verschillende namen voor; vicieuze cirkel, om er een te noemen. Crimineel handelen is een andere kwalificatie die je eraan kan geven. Want de landen die we op die manier intellectueel plunderen (want daar komt het feitelijk op neer) worden er nooit beter van, alleen slechter. Op zo'n manier waren die landen, met name in Afrika, als kolonie beter af. Toen werden mensen nog opgeleid om het land te ontwikkelen. Zonder hoog of goed opgeleide elite kan en zal er nooit wat veranderen. Wie moet het land na de oorlog opbouwen? Wie moet het besturen? Wie moet er onderwijzen? Er blijven alleen ongeletterden achter die de ellende alleen maar erger maken, terwijl zij niet de middelen hebben om die situatie te ontvluchten, laat staan te verbeteren. We veroordelen dus de armen (net als hier in Europa tegenwoordig weer) tot een bestaan op de rand van het bestaansminimum, in een semi-permanente staat van oorlog en onderdrukking, omdat wij zonodig die hoogopgeleide asielzoekers hier wilden binnenhalen (nou kun je je ook afvragen of die Syriërs wel zo hoog zijn opgeleid, want in Syrië bestoken ze elkaar met vaten die gevuld zijn met chemicaliën - nogal primitief wapentuig- terwijl Hamas nota bene nog Katusha-raketten in elkaar weet te knutselen...).
vrijdag 6 november 2015 om 18:56
vrijdag 6 november 2015 | 18:15
Een groep van ongeveer vijftig vluchtelingen weigert sporthal De Mossendam in Goor binnen te gaan. Ze zijn ontevreden omdat ze al weken in sporthallen slapen.
Sporthal De Mossendam is sinds vandaag beschikbaar voor de noodopvang van tweehonderd vluchtelingen. De eerste honderdvijftig zitten al in de hal en kwamen vandaag zonder problemen naar Goor. Maar een groep van ongeveer vijftig vluchtelingen die in de laatste bus zat, weigert nu de hal binnen te gaan.
De vluchtelingen staan op het terrein voor de hal. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) bekijkt wat ze gaan doen met de situatie. De sfeer ter plaatse is rustig. Om dat zo te houden, is de straat uit voorzorg afgezet. Ook burgemeester Nauta is naar de sporthal gekomen om te overleggen over de situatie.
Overleggen? of zij kunnen naar binnen gaan of zij blijven buiten slapen,de keuze is aan hun .
Een groep van ongeveer vijftig vluchtelingen weigert sporthal De Mossendam in Goor binnen te gaan. Ze zijn ontevreden omdat ze al weken in sporthallen slapen.
Sporthal De Mossendam is sinds vandaag beschikbaar voor de noodopvang van tweehonderd vluchtelingen. De eerste honderdvijftig zitten al in de hal en kwamen vandaag zonder problemen naar Goor. Maar een groep van ongeveer vijftig vluchtelingen die in de laatste bus zat, weigert nu de hal binnen te gaan.
De vluchtelingen staan op het terrein voor de hal. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) bekijkt wat ze gaan doen met de situatie. De sfeer ter plaatse is rustig. Om dat zo te houden, is de straat uit voorzorg afgezet. Ook burgemeester Nauta is naar de sporthal gekomen om te overleggen over de situatie.
Overleggen? of zij kunnen naar binnen gaan of zij blijven buiten slapen,de keuze is aan hun .
anoniem_186199 wijzigde dit bericht op 06-11-2015 18:58
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
% gewijzigd
vrijdag 6 november 2015 om 19:26
vrijdag 6 november 2015 om 19:52
vrijdag 6 november 2015 om 20:00
S
Wat een ellendig geschreven stuk. Naast de hysterie is de enige oplossing 'nee' verkopen.
Ik wil niet in een wereld wonen waarin we koste wat kost, met hekken en dwang, ongelijkheid in stand houden door buiten te sluiten.
Een mooi inzicht gaf een oudere heer mij gaf was: Mensen zijn zo bang te verliezen. Maar alles is te vervangen of te koop behalve je eigen integriteit.
Als dit scenario zou kloppen en we inderdaad gewoon maar de grenzen sluiten wat dan?
'mamma wie zijn die mensen achter de hekken die zo huilen en schreeuwen?'
' loop maar snel door naar de auto lieverd, dat zijn mensen die wilden komen profiteren en door hun eigen domme schuld nergens meer heen kunnen. Doe je oortjes naar dicht want we komen te laat voor pianoles'
Sorry maar dan maar blut.
Wat een ellendig geschreven stuk. Naast de hysterie is de enige oplossing 'nee' verkopen.
Ik wil niet in een wereld wonen waarin we koste wat kost, met hekken en dwang, ongelijkheid in stand houden door buiten te sluiten.
Een mooi inzicht gaf een oudere heer mij gaf was: Mensen zijn zo bang te verliezen. Maar alles is te vervangen of te koop behalve je eigen integriteit.
Als dit scenario zou kloppen en we inderdaad gewoon maar de grenzen sluiten wat dan?
'mamma wie zijn die mensen achter de hekken die zo huilen en schreeuwen?'
' loop maar snel door naar de auto lieverd, dat zijn mensen die wilden komen profiteren en door hun eigen domme schuld nergens meer heen kunnen. Doe je oortjes naar dicht want we komen te laat voor pianoles'
Sorry maar dan maar blut.
vrijdag 6 november 2015 om 20:00
En de Zweden zijn naïef
De Zweden klagen dat ze meer migranten binnen krijgen dan ze kunnen huisvesten en vragen de EU om hulp.
Maar weigeren iets aan de oorzaken te doen, bijvoorbeeld dit soort magneet teksten van hun overheids websites te halen.
(Bron Trouw 06-11-2015)
Ik zou zeggen, begin eens je website aan te passen ipv in 20 talen te vermelden waarom mensen naar Zweden moeten komen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 6 november 2015 om 20:22
Dat jij blut wilt zijn moet jezelf weten daar hoeft de rest van de bevolking niet onder te lijden,ik moet er niet aan denken en wat mij betreft mogen er hekken komen als dat onze bevolking beschermd, enig idee wat jij allemaal wel naar binnen wilt halen?
Ik moet er niet aan denken dat straks mijn kleindochters als minderwaardige gesluierde vrouwen in Nederland, je weet wel overwegend christelijkland, je weet wel die ongelovigen honden over straat moeten!
Mijn kleinkinderen en mijn dochters vind ik toch wel heel veel belangrijker dan die gelukszoekers!
vrijdag 6 november 2015 om 20:30
Dan maar blut?? Zeg je dat ook tegen de bank als het weer tijd is om je hypotheek over te maken of je gas en licht , je eten , etc.
Wat zeg je dan : O ja, ik heb geen geld meer om het huis af te betalen, want ik ben zoooooooo goed geweest om alles weg te geven voor die arme snoetjes die hier kwamen omdat ze niets meer hadden.
Denk toch na. Dit is zo'n idioot statement dat het zelfs lachwekkend wordt.
vrijdag 6 november 2015 om 20:37
Hoe kom je erbij dat deze mensen vluchten voor de sharia. Uit onderzoek is gebleken dat het overgrote deel van de moslims in Nederland juist voor invoering van de sharia is. Je weet wel, het islamitisch recht waarin alle vrouwen, joden, homo's en alle niet-moslims als minderwaardige burgers gezien worden. Alsjeblieft niet zeg.
vrijdag 6 november 2015 om 20:41
Het NOS journaal meldt net dat er in Duitsland plannen zijn om gezinshereniging voor Syriërs onmogelijk te maken. Hieraan ligt ten grondslag dat er hoofdzakelijk mannen vluchten die vrouw en kinderen in relatieve veiligheid in een opvangkamp achterlaten en er dan geen sprake is van direct levensgevaar en daarmee ook geen recht op asiel.
vrijdag 6 november 2015 om 20:43
