Algemeen vluchtelingentopic deel 6

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 17:04:

Zelfs al zou het een Nee worden. Ik denk niet dat Nederland opeens zijn stemmers en daarmee de uitslag van het referendum gaat volgen. Dus dat referendum is er alleen maar voor de leuk.



Of is dat referendum bindend? Nee toch?

hollebollegijs schreef op 16 februari 2016 @ 16:33:

[...]





Alles kan maar dat lijkt me praktisch gezien erg lastig, dan moeten er stembureau medewerkers gaan meewerken en daar zullen dan mensen uit de school klappen.

En als er een luchtje van fraude aan het referendum komt te hangen is het wel exit regering, ze komen met veel weg maar niet met verkiezingsfraude.



Maar inderdaad, het MOET een ja worden of een opkomst onder de 30% (dan geld het niet)

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 17:04:

Zelfs al zou het een Nee worden. Ik denk niet dat Nederland opeens zijn stemmers en daarmee de uitslag van het referendum gaat volgen. Dus dat referendum is er alleen maar voor de leuk.



Of is dat referendum bindend? Nee toch?

sauvignonblanc schreef op 16 februari 2016 @ 16:13:

Wat ik me afvraag. Omdat het perse een ja moet worden en we aan alle kanten worden voorgelogen, zouden ze dit referendum niet kunnen manipuleren zodat het toch een ja wordt terwijl de meerderheid misschien wel nee stemt?

Het wordt sowieso al gesaboteerd met zo weinig mogelijk stemgelegenheden zodat ze hopen dat weinig mensen gaan stemmen.

malu3 schreef op 16 februari 2016 @ 18:00:

[...]





Het is een raadgevend referendum. Er moet een opkomst zijn van minimaal 30% maar het is interessant hoezeer geprobeerd wordt een Nee-uitslag te frustreren. Zelfs Juncker - het ongekozen opperhoofd van de EU - bemoeit zich ertegen aan. Gemeentes plaatsen minder stemhokjes dan normaal om het zo moeilijk mogelijk te maken. Al moet ik er kruipend naartoe, ik ga NEE stemmen want waarom zou je een door en door corrupt en failliet land dat in burgeroorlog verkeert bij de EU willen hebben. Dat is niet in het belang van de Nederlandse burger maar dat interesseert de Haagse elite geen ene bal. Zij lopen aan de leiband van Brussel en Merkel die door haar eigenmachtige optreden in de vluchtelingencrisis voor onvoorstelbare ellende zorgt. En dan heb ik het nog niet eens gehad over wat die Grieken ons kosten dankzij de EU-hotemetoten.

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 19:52:

Zonde van het geld dan, want ik geloof echt niet dat de uitkomst doorgezet zal worden als de politiek anders denkt dan het volk. Jammer.

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 19:52:

Zonde van het geld dan, want ik geloof echt niet dat de uitkomst doorgezet zal worden als de politiek anders denkt dan het volk. Jammer.

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 21:33:

Niet vreemd. Als Calais niet lukt vanwege zeer strenge controles, proberen ze het via een andere manier. In dit geval dus Hoek van Holland.



En stiekem hoop ik dat dat succesvol zal lukken, want elke aangehoudene die in Nederland asiel aanvraagt kost weer een klein kapitaal.

pejeka schreef op 16 februari 2016 @ 21:35:

[...]





Stiekem hoop ik dat al die mensen weer terug zullen worden gestuurd naar het land van herkomst.

pejeka schreef op 16 februari 2016 @ 21:35:

[...]





Stiekem hoop ik dat al die mensen weer terug zullen worden gestuurd naar het land van herkomst.

malu3 schreef op 16 februari 2016 @ 18:00:

[...]





Het is een raadgevend referendum. Er moet een opkomst zijn van minimaal 30% maar het is interessant hoezeer geprobeerd wordt een Nee-uitslag te frustreren. Zelfs Juncker - het ongekozen opperhoofd van de EU - bemoeit zich ertegen aan. Gemeentes plaatsen minder stemhokjes dan normaal om het zo moeilijk mogelijk te maken. Al moet ik er kruipend naartoe, ik ga NEE stemmen want waarom zou je een door en door corrupt en failliet land dat in burgeroorlog verkeert bij de EU willen hebben.

G_Braadslee schreef op 16 februari 2016 @ 22:18:

[...]





Als ze niet zeggen waar ze vandaan komen, of ze zeggen Syrie, worden ze niet teruggestuurd.

Raad eens hoeveel er dus terug gestuurd (gaan) worden?

tonkje schreef op 16 februari 2016 @ 22:25:

[...]





Maar het referendum gaat toch helemaal niet over Oekraïne ja-nee bij de EU?

mienietjefietje schreef op 16 februari 2016 @ 22:43:

Vandaag zijn de eerste bommen gegooid op Syrie, ben ik nou de enige die het raar vind dat je bommen gooit op je vijanden, en aan de andere kant de vijand asiel gaat aanbieden?



Echt, hoe krom is dat!

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 23:04:

[...]





De burgers van Syrie zijn geen vijanden. Die staan buiten het conflict.

Boomheide schreef op 16 februari 2016 @ 23:14:

Oh, ok.



Zeg ik het anders: ik vind niet dat de grenzen gesloten zouden moeten worden voor alle Syriers nu er gebombardeerd wordt.

G_Braadslee schreef op 16 februari 2016 @ 23:10:

[...]





Dat weet je niet. Het is normaal dat de grenzen gesloten worden voor landen waarmee je in oorlog bent. Tijdens de 2e wereldoorlog kwam er ook geen Duitser of Italiaan Amerika meer binnen.

fairy1 schreef op 17 februari 2016 @ 11:09:

Wat voor belang hebben de VS bij een toename van de vluchtelingenstroom en een onstabiel Midden-Oosten? De olieprijs is historisch laag, dat wel en dat maakt de landen in die regio minder machtig. Maar er is zoveel onrust, gigantische aantallen vluchtelingen in Europa, wat is daar het voordeel van voor de VS?