Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
maandag 16 december 2013 om 14:17
Nee , het besef aan jouw kant dat ik niet een een of ander rijkelui's kind ben wiens bedje altijd gespreid heeft gestaan..
Ik heb de afgelopen 25 jaren keihard gewerkt, op alle niveaus.. Nooit te lui geweest om mijn handen vies te maken..
En moet dan van mensen die een bijstandsuitkering ontvangen (want Jaaaaaa ik betaal ook belasting van mijn uitkering
) hoe belachelijk mijn hypotheek aftrek is.. En aan hoeveel 'eisen' je wel niet moet voldoen om een uitkering te krijgen.. Terwijl we keer op keer aantonen dat er voldoende mensen zijn diverse een loopje mee nemen.. Pak hen, laat hen werken voor de kost (ramen Lappen, sociale werkplaats, plantsoenendienst, asperges oogsten kan prima met een IQ van 80) vraag of tuinders in het Westland eens hoe gemakkelijk zij aan personeel kunnen komen..
Die zitten zonder personeel omdat de groep werkschuwen het vertikken om zulk werk te doen
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 14:17
Ik heb geen enkele uitvlucht en ben verre van geitenwollensok, integendeel, maar wel goed geïnformeerd en het staat je natuurlijk vrij om dat neer te halen natuurlijk om je gelijk te halen, maar dat neemt niet weg dat de feiten de feiten blijven en ik de dingen blijf zien zoals ze zijn en jij zoals je ze hebben wilt.
Wees vriendelijk voor de mensen die je ontmoet op je weg naar boven, je zou ze op je weg naar beneden ook nog weleens tegen kunnen komen.
maandag 16 december 2013 om 14:18
maandag 16 december 2013 om 14:22
Die tuinders willen niet, tenzij je aan hun voorwaarden voldoet en velen met een IQ van 110 worden daar niet aangenomen na een dagje meedraaien.. Ramen lappen is geen werk in, alles is bezet. Sociale werkplaatsen worden opgeheven. Plantsoenendiensten hebben hier meer mensen aan het werk dan er plantsoenen zijn.:
[...]
Nee , het besef aan jouw kant dat ik niet een een of ander rijkelui's kind ben wiens bedje altijd gespreid heeft gestaan..
Ik heb de afgelopen 25 jaren keihard gewerkt, op alle niveaus.. Nooit te lui geweest om mijn handen vies te maken..
En moet dan van mensen die een bijstandsuitkering ontvangen (want Jaaaaaa ik betaal ook belasting van mijn uitkering
En aan hoeveel 'eisen' je wel niet moet voldoen om een uitkering te krijgen.. Terwijl we keer op keer aantonen dat er voldoende mensen zijn diverse een loopje mee nemen.. Pak hen, laat hen werken voor de kost (ramen Lappen, sociale werkplaats, plantsoenendienst, asperges oogsten kan prima met een IQ van 80) vraag of tuinders in het Westland eens hoe gemakkelijk zij aan personeel kunnen komen..
Die zitten zonder personeel omdat de groep werkschuwen het vertikken om zulk werk te doen
Wees vriendelijk voor de mensen die je ontmoet op je weg naar boven, je zou ze op je weg naar beneden ook nog weleens tegen kunnen komen.
maandag 16 december 2013 om 14:23
maandag 16 december 2013 om 14:25
In Limburg zette TNT Post een vestiging neer om postpakketten te bezorgen. Dit werk mochten mensen met een sociale uitkering gaan doen, 3 maanden lang met behoud van uitkering +50 euro. (In elke tijdelijke baan is de proefperiode 1 maand). De gemeente ontving van TNT Post wel het normale uurtarief van een minimumloon, maar dit geld kregen de werknemers niet.Het geld wat overbleef na aftrek van de bijstand verdween in de zakken van de gemeente. Na 3 maanden kregen ze dus eindelijk wel het minimumloon om vervolgens na 6 maanden weer ontslagen te worden. Want dan hadden ze werkervaring opgedaan en konden verder solliciteren. Dan kon de volgende ploeg bijstandsgerechtigden aan de slag.
Schandalig!!!
maandag 16 december 2013 om 14:25
Daar heeft de plaatselijke afvalinstantie zoveel mensen voor in dienst dat ze van gekkigheid niet weten waar ze al die mensen in moeten zetten. Mijn straat wordt schoon gehouden door een legereenheid.
Wees vriendelijk voor de mensen die je ontmoet op je weg naar boven, je zou ze op je weg naar beneden ook nog weleens tegen kunnen komen.
maandag 16 december 2013 om 14:29
maandag 16 december 2013 om 14:30
maandag 16 december 2013 om 14:30
maandag 16 december 2013 om 14:31
Je kunt rustig zeggen dat mensen die voor de crisis al langdurig in de bijstand zaten luie donders zijn. En daar bedoel ik niet mensen mee die om gezondheidsredenen geen baan aankunnen. Er zijn nu eenmaal best veel mensen met een mentaliteit van lik-me-vessie die het totaal geen probleem vinden dat ze niks bijdragen aan onze maatschappij en zonder gene hun hand op houden.
maandag 16 december 2013 om 14:31
Zoals ik net schreef: graffiti verwijden, straten schoonhouden, zwerfvuil opruimen, enz. Vind je het geen leuk werk dan staat het je vrij om zelf ander werk te zoeken.
Misschien vind jij het geen probleem dat er zoveel uitkeringen worden verstrekt. Jij krijgt toch iedere maand je geld. Maar wat als dezelfde pot over steeds meer minder mensen moet worden verdeeld, zodat jij steeds minder krijgt? Jij hebt die uitkering echt nodig, maar ben je dan nog zo coulant voor mensen die die uitkering eigenlijk niet nodig hebben?
Ik zie iedere keer op mijn loonstrookje dat ik netto weer minder overhoud. Ik heb geen (onbetaalbare) arbeidsongeschiktheidsverzekering, maar ik kan straks nergens op terugvallen, mocht er iets gebeuren. Ik zou graag netto wat meer overhouden, zodat ik mijn eigen vangnet kan creeren, maar dat wordt zo goed als onmogelijk als ik voor de halve wereld mee moet betalen.
maandag 16 december 2013 om 14:33
Lees even terug, aan het werk gaan creëert ook werkgelegenheid..
Hoe? Heel simpel uitgelegd : wat zou jij doen als je per maand 300 euro extra te besteden hebt, en hoeveel daarvan creëert extra werk gelegenheid
Vaker uit eten? = meer werkgelegenheid in de horeca
Meer shoppen? = minder crisis in de detailhandel =werkgelegenheid
Enz enz
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
