Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 20:19
woensdag 10 januari 2018 20:45
Waarschijnlijk allemaal waar wat je zegt. Ik trek doorgaans liever niet zelf conclusies in een geval als dit, maar wacht op een verklaring van de persoon zelf en/of de partij. Maar ja, die verklaring blijft maar uit en dat vind ik een slecht teken. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon te zeggen wat er aan de hand is en waarover wel/niet gelogen is? En als er steeds maar niks gezegd wordt, dan ga zelfs ik op goed moment maar zelf dingen invullen. Voordeel van de twijfel houdt een keer op.z-u-s schreef: ↑10-01-2018 20:08Maar als je er dan een keer op wordt aangesproken, dan zeg je toch dat je bedoelde dat je in de psychiatrie hebt gewerkt of zo (hoewel de meeste hulpverleners werkzaam in de psychiatrie écht wel het verschil tussen een psychiater, psycholoog, SPV, noem het maar kennen). Oeps, foutje? Maar nee, gewoon herhalen, dat klinkt interessant.
De huidige speculaties ze in het buitenland is opgeleid en daar heeft gewerkt zijn zeer onwaarschijnlijk. Zoals eerder gezegd: ze heeft een Wajong uitkering sinds haar 18e, en die is niet ‘exporteerbaar’. Als ze bij terugkomst plots ‘psychiater’ op haar CV had staan, was die never nooit niet herleefd.
Dat ze wel ingeschreven heeft gestaan in het BIG-register, maar dat alles is komen te vervallen is ook onzin: tot een paar jaar geleden kon je specialisatie wel vervallen, maar de (basis)artsentitel bleef je houden. Inmiddels moet je je daar inderdaad ook voor herregistreren.
Het BIGregister is er sinds 1995. Mw Kuit is uit 1968. Op zijn allerallerallervroegst kon zij op haar 28e psychiater zijn (18+6+4,5), 1996 dus. Er klopt gewoon geen hout can het verhaal.
Ik vermoed dat ze nooit de titel heeft gehad, maar zoals ze zegt, wel als psychiater heeft gewerkt (dus zich ten onrechte heeft voorgedaan als). Dat is natuurlijk een veel groter schandaal dan alleen maar jokken over je titel.
Verder heeft Sylvana zichzelf natuurlijk enorm in de nesten gewerkt. Ik ben ook geen groot fan van de vorm van GeenStijl. Maar om dan ook meteen de inhoud te diskwalificeren is dom. Buitenhof had haar daar wat mij betreft best wel harder op morgen doorvragen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 10 januari 2018 21:02
Nogmaals: Rutte heeft een fysiek kantoor. Die kun je bellen. Komt op verschillende momenten ergens spreken etc. Bij1 heeft dat mogelijk niet. Of is geregistreerd op dat adres. Je moet toch weten.als journalist waar je liegende pilitici in spe kunt bereiken als je vragen hebt. Vergelijken.met Rutte slaat dus als een tang.op een varken.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 17:56De algemene die de NVJ gebruikt.
Als dit een normale gang van zaken zou zijn in de journalistiek, zou men toch dagelijks bij Rutte etc voor de huisdeur staan om verhaal te halen over echt belangrijke zaken. Dit is gewoon sensatiezoekerij. Het gaat hier om een partij in oprichting die nog nergens aan de bak is en uit een aantal niet-politici bestaat. Daarbij was de leugen al vastgesteld dus ging het er die journalisten alleen om een reactie van Sylvana te krijgen en in dat geval denk ik dat de raad voor journalistiek Sylvana cs wel eens in het gelijk zou kunnen stellen in het geval ze het voor de raad brengt.
Kun je als partij niet omgaan met de pers, dan.moet je je afvragen.of je niet beter een belangenorganisatie wilt worden
Maar waarom bijt jij je zo vast in de pers?
1 van de taken van de pers is de regering/overheid/gemeente controleren.
En AT5 en GS doen dat in dit geval prima. De burger heeft recht op informatie.
Maar wat vind je van het herhaaldelijk liegen van ss? En dat ze haar partijlid dit aandoet?
woensdag 10 januari 2018 21:05
Voordeel van de twijfel heeft ze niet meer.
Als je leeftijd en school en uitkeringssituatie weet, weet je dat ze simpelweg die studie van 10 en een half jaar niet gedaan kan hebben. En met haar fysieke problematiek zie ik haar sowieso die 1e 6 zware jaren van de opleiding geneeskunde niet doen en ook niet de 4 1/2 jaar durende opleiding tot psychiater.
En echt, als je zo'n studie wel had gedaan vermeldde je het wel op je linkedin.
Ik twijfel niet.
Mocht ik er compleet naast zitten, is het ook geen moeite om daarvoor mijn excuses aan te bieden. Als ik fout zit, zit ik fout en dat zal ik met liefde toegeven.
Ik verwacht het echter niet,)
Als je leeftijd en school en uitkeringssituatie weet, weet je dat ze simpelweg die studie van 10 en een half jaar niet gedaan kan hebben. En met haar fysieke problematiek zie ik haar sowieso die 1e 6 zware jaren van de opleiding geneeskunde niet doen en ook niet de 4 1/2 jaar durende opleiding tot psychiater.
En echt, als je zo'n studie wel had gedaan vermeldde je het wel op je linkedin.
Ik twijfel niet.
Mocht ik er compleet naast zitten, is het ook geen moeite om daarvoor mijn excuses aan te bieden. Als ik fout zit, zit ik fout en dat zal ik met liefde toegeven.
Ik verwacht het echter niet,)
If accidentally read, induce vomiting.
woensdag 10 januari 2018 21:09
Omdat die een fysiek kantoor hebben? Omdat die toegankelijk zijn? Omdat die bereikbaar zijn? Heb je nooit een.politiek programma gezien?bethweeter schreef: ↑10-01-2018 18:27Oh ja. Ik was vergeten dat geenstijl niet meedoet aan de raad voor journalistiek. Maar ik dacht AT5 wel, maar dat zou ik moeten opzoeken
Verder dient het geen enkel maatschappelijk belang. Het gaat hier om een groep activisten die mee gaan doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ze hebben nog geen zetel. En nogmaals de leugen is al duidelijk. Als er desondanks toch nog maatschappelijk belang zou zijn om voor de deuren te gaan posten, kunnen we wel bij meer lokale partijen voor de deur gaan staan.
En nogmaals, waarom wordt er dan niet voor de deur gepost bij landelijke politici voor het maatschappelijk belang als dit een normale gang van zaken zou zijn?
Oh en genoeg lokale politici die ook de pers op bezoek krijgen hoor. Wat dacht je van de burgemeester van.maastricht? Pvda raadslid in amsterdam? Van rey? Maar die hebben dus een fysieke plek waar je ze kunt bereiken.
Waarom die blikvernauwing? Dat vraag ik me echt af.
Of dacht je nu werkelijk dat men wacht op een 'persverklaring'?
woensdag 10 januari 2018 22:07
Ik heb geen last van blikvernauwing. Het gaat om respect voor privacy voor wie dan ook. De leugen is al bewezen dus er valt niets meer te halen bij een woonhuis.
Ik heb verder allang aangegeven hoe ik tegenover bij1 sta.
woensdag 10 januari 2018 22:08
Waar staan ze dan op te wachten bij dat huis? Op een verklaring toch?piera12345 schreef: ↑10-01-2018 21:09
Of dacht je nu werkelijk dat men wacht op een 'persverklaring'?
Maar ja, dat zal ik door mijn blikvernauwing ook wel niet begrijpen.
woensdag 10 januari 2018 22:22
Het gaat hier helemaal niet om een privézaak en de privacy wordt nergens geschonden. Als je zelf belooft dat je die dag met een verklaring komt maar niet aangeeft op welke manier men die verklaring kan verwachten dan is het niet gek dat er ‘s avonds mensen voor je deur wachten tot je eindelijk eens met dat beloofde statement komt.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 22:07Ik heb geen last van blikvernauwing. Het gaat om respect voor privacy voor wie dan ook. De leugen is al bewezen dus er valt niets meer te halen bij een woonhuis.
Ik heb verder allang aangegeven hoe ik tegenover bij1 sta.
woensdag 10 januari 2018 23:20
bethweeter schreef: ↑10-01-2018 17:42Ah. Je hebt het eerste Google-resultaat gepakt. Dat gaat over algemene filmpjes. Er is ook nog een journalistieke (ethische) code en daar staat privacy heel hoog in het vaandel. Als het om informatievergaring gaat kun je veel maken maar in dit geval was er alleen een reactie te halen. Bij bekende mensen is portretrecht al weer een heel ander verhaal dus dat telt hier veel minder zwaar.
Dit verhaal hangt als los zand aan elkaar. Wat is je punt nu?
Er was 'alleen reactie te halen' (tada... nieuws) Sterker nog: er zou aan het eind van de dag 'een statement' komen (spannend!)
Die privacy is hier niet dusdanig geschonden, het is een afweging tussen nieuwswaarde en privacy.
Nou heb ik niet de illusie dat Geen Stijl of welke andere nieuws outlet dan ook zich zo druk maakt om ethische codes als er 'gescoord' kan worden voor de achterban. Naief om te verwachten dat het wereldje zo in elkaar steekt.
donderdag 11 januari 2018 00:27
Iemand in de zorg weet dat je niet zomaar een titel mag gebruiken. Een verzorgende mag zich niet eens verpleegkundige noemen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 00:31
ThunderassMan schreef: ↑10-01-2018 19:33Heerlijk om te zien hoe Sylvana elke dag haar eigen valkuil dieper graaft. Wat een klucht, zeg.
Ik denk dat als ze gekozen wordt, en dat zal helaas wel, ze halverwege de eerste raadsvergadering al beledigd naar buiten loopt. Ze kan niet zo goed omgaan met 'kritische' vragen, merk ik zo.
Dit meen ik ook te merken. Beetje narcistisch lijkt het wel.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 07:18
Eerst moet ik leren lezen. Dan schrijf ik een post die als los zand aan elkaar hangt. En ik ben ook nog naief. Altijd goed om zoveel over jezelf te lerenHetvrijewoord schreef: ↑10-01-2018 23:20Dit verhaal hangt als los zand aan elkaar. Wat is je punt nu?
Er was 'alleen reactie te halen' (tada... nieuws) Sterker nog: er zou aan het eind van de dag 'een statement' komen (spannend!)
Die privacy is hier niet dusdanig geschonden, het is een afweging tussen nieuwswaarde en privacy.
Nou heb ik niet de illusie dat Geen Stijl of welke andere nieuws outlet dan ook zich zo druk maakt om ethische codes als er 'gescoord' kan worden voor de achterban. Naief om te verwachten dat het wereldje zo in elkaar steekt.
donderdag 11 januari 2018 10:05
Kuzu. Die de zaakjes in de Tweede Kamer naar zijn hand wil zetten en de kamervoorzitter wil laten filmen door een 'videoscheids' als het niet loopt zoals hij dat wil. Want luisteren naar een vrouwelijke voorzitter vind hij maar niks.
Was dat niet ook een punt van Bij1. Radicale aanpak in de politiek? Als ze een figurant in een kinderfeest kunnen betichten van racisme, dan lukt het hun vast ook met valse beschuldigingen aan de Kamervoorzitter, die overigens heel correct en wijs handelt.
Was dat niet ook een punt van Bij1. Radicale aanpak in de politiek? Als ze een figurant in een kinderfeest kunnen betichten van racisme, dan lukt het hun vast ook met valse beschuldigingen aan de Kamervoorzitter, die overigens heel correct en wijs handelt.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 12:11
missie_m schreef: ↑11-01-2018 10:05Kuzu. Die de zaakjes in de Tweede Kamer naar zijn hand wil zetten en de kamervoorzitter wil laten filmen door een 'videoscheids' als het niet loopt zoals hij dat wil. Want luisteren naar een vrouwelijke voorzitter vind hij maar niks.
Was dat niet ook een punt van Bij1. Radicale aanpak in de politiek? Als ze een figurant in een kinderfeest kunnen betichten van racisme, dan lukt het hun vast ook met valse beschuldigingen aan de Kamervoorzitter, die overigens heel correct en wijs handelt.
Die Kuzu spoort ook niet net als SS
donderdag 11 januari 2018 13:27
Ik weet niet of er al eerder naar gerefereerd is, zal mogelijk ten overvloede...
De link verwijst naar een column van Özcan Akyol over de geilheid van bepaalde media om Sylvana en vriendjes een podium te bieden.
https://www.ad.nl/binnenland/wat-moet-n ... ~a7c5ff74/
Niets aan toe te voegen.
De link verwijst naar een column van Özcan Akyol over de geilheid van bepaalde media om Sylvana en vriendjes een podium te bieden.
https://www.ad.nl/binnenland/wat-moet-n ... ~a7c5ff74/
Niets aan toe te voegen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
donderdag 11 januari 2018 13:52
palanja schreef: ↑11-01-2018 13:27Ik weet niet of er al eerder naar gerefereerd is, zal mogelijk ten overvloede...
De link verwijst naar een column van Özcan Akyol over de geilheid van bepaalde media om Sylvana en vriendjes een podium te bieden.
https://www.ad.nl/binnenland/wat-moet-n ... ~a7c5ff74/
Niets aan toe te voegen.
Özcan Akyol was gisteren tafelheer bij DWDD en haalde dit al een beetje aan. Mathijs bleef rustig en wijs, maar ging er niet verder op in. Sylvana heeft daar 'afgedaan' denk ik. Ze kreeg daar altijd alle ruimte en kansen om haar woordje te doen. Maar ná haar 'DENK-optreden' in DWDD in 2016 is ze is nooit meer gevraagd als tafeldame.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 13:56
Als je de link niet kan openen kun je hem op google invoeren en bekijken. Luister dan goed naar de woorden van Sylvana én glunderende Kuzu. Wat Sylvana zegt over Ebru en Turkije. Ze heeft zich terug getrokken van DENK omdat DENK zelf deed polariseren, maar Sylvana is en blijft een DENK-lid.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/357455
Fragment
Sylvana Simons naar DENK
Woensdag 18 mei 2016
Presentatrice Sylvana Simons sluit zich aan bij de politieke partij DENK. Deze nieuwe partij werd vorig jaar gelanceerd door oud-PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztür. Aan tafel: Sylvana Simons, Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu en Farid Azarkan die zich onlangs ook bij DENK heeft aangesloten.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/357455
Fragment
Sylvana Simons naar DENK
Woensdag 18 mei 2016
Presentatrice Sylvana Simons sluit zich aan bij de politieke partij DENK. Deze nieuwe partij werd vorig jaar gelanceerd door oud-PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztür. Aan tafel: Sylvana Simons, Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu en Farid Azarkan die zich onlangs ook bij DENK heeft aangesloten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 14:17
https://youtu.be/ahFMVRqyX0A Sylvana Simons begint eigen partij
Ze begint met de woorden:
Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan, maar de manier waarop DENK die proberen te realiseren daarvan krijg ik toch steeds meer signalen
"dat mensen dat als polariserend kunnen ervaren"
Ze kon er zelf niet opkomen dat dat polariserend is? Dat ze bij DENK 'de media-aandacht vieren' rond de bedreigingen was mij al snel duidelijk. Als je racisme en discriminatie roept over iets wat over een ver verleden gaat of een onschuldig kinderfeest, maar de echte racisme en discriminatie links laat liggen dan kom je niet geloofwaardig over.
Dat is als wanneer je knuppels in een hoenderhok gooit en je dan heldhaftig aanmeld om het gekakel eens aan te pakken. Je gooit vervolgens geen knuppel meer en zegt dan 'zie je wel, dat heb ik netjes aangepakt'.
Ze begint met de woorden:
Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan, maar de manier waarop DENK die proberen te realiseren daarvan krijg ik toch steeds meer signalen
"dat mensen dat als polariserend kunnen ervaren"
Ze kon er zelf niet opkomen dat dat polariserend is? Dat ze bij DENK 'de media-aandacht vieren' rond de bedreigingen was mij al snel duidelijk. Als je racisme en discriminatie roept over iets wat over een ver verleden gaat of een onschuldig kinderfeest, maar de echte racisme en discriminatie links laat liggen dan kom je niet geloofwaardig over.
Dat is als wanneer je knuppels in een hoenderhok gooit en je dan heldhaftig aanmeld om het gekakel eens aan te pakken. Je gooit vervolgens geen knuppel meer en zegt dan 'zie je wel, dat heb ik netjes aangepakt'.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 18:21
Redactie RTL Nieuws
1 uur geleden
Partij Sylvana Simons negeert oproep artsen
[foto:© ANP Sylvana Simons. ]
Artsenfederatie KNMG heeft geen duidelijkheid gekregen over een in opspraak geraakte kandidaat van de politieke partij van Sylvana Simons, Bij1. De artsen willen weten of de vrouw zichzelf ten onrechte psychiater heeft genoemd, maar Bij1 heeft niets laten horen.
Er is twijfel ontstaan over het arbeidsverleden van Cailin Kuit, die namens Bij1 mee gaat doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Gewerkt als psychiater?
Op de site van Bij1 staat dat Kuit heeft gewerkt als psychiater. Wie werkt als psychiater, moet zich registreren in het BIG-register. Het gaat om een beschermde titel. Maar Kuit heeft nooit in het BIG-register gestaan. Ook staat niets over een studie geneeskunde op haar online-cv op Linkedin.
Theoretisch gezien is het volgens artsenfederatie KNMG mogelijk dat Kuit ooit in het buitenland geregistreerd is geweest. Daarom werd gisteren om opheldering gevraagd: "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", zei een woordvoerder tegen RTL Nieuws.
'Geen commentaar'
De KNMG heeft sindsdien niets van de politieke partij gehoord. Bij1 geeft ook geen antwoord op vragen van RTL Nieuws. "Op dit moment hebben we geen commentaar", laat campagnemanager Chihiro Geuzebroek weten.
Partijleider Sylvana Simons nam het zondag op voor Kuit. Ze zei bij het tv-programma Buitenhof dat 'het gerucht' over Kuit niet waar was en dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan het verhaal.
1 uur geleden
Partij Sylvana Simons negeert oproep artsen
[foto:© ANP Sylvana Simons. ]
Artsenfederatie KNMG heeft geen duidelijkheid gekregen over een in opspraak geraakte kandidaat van de politieke partij van Sylvana Simons, Bij1. De artsen willen weten of de vrouw zichzelf ten onrechte psychiater heeft genoemd, maar Bij1 heeft niets laten horen.
Er is twijfel ontstaan over het arbeidsverleden van Cailin Kuit, die namens Bij1 mee gaat doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Gewerkt als psychiater?
Op de site van Bij1 staat dat Kuit heeft gewerkt als psychiater. Wie werkt als psychiater, moet zich registreren in het BIG-register. Het gaat om een beschermde titel. Maar Kuit heeft nooit in het BIG-register gestaan. Ook staat niets over een studie geneeskunde op haar online-cv op Linkedin.
Theoretisch gezien is het volgens artsenfederatie KNMG mogelijk dat Kuit ooit in het buitenland geregistreerd is geweest. Daarom werd gisteren om opheldering gevraagd: "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", zei een woordvoerder tegen RTL Nieuws.
'Geen commentaar'
De KNMG heeft sindsdien niets van de politieke partij gehoord. Bij1 geeft ook geen antwoord op vragen van RTL Nieuws. "Op dit moment hebben we geen commentaar", laat campagnemanager Chihiro Geuzebroek weten.
Partijleider Sylvana Simons nam het zondag op voor Kuit. Ze zei bij het tv-programma Buitenhof dat 'het gerucht' over Kuit niet waar was en dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan het verhaal.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 18:42
Hoe dik is de plaat die deze dames voor hun hoofd hebben? (Ik formuleer het nog maar netjes.)missie_m schreef: ↑11-01-2018 18:21Redactie RTL Nieuws
1 uur geleden
Partij Sylvana Simons negeert oproep artsen
[foto:© ANP Sylvana Simons. ]
Artsenfederatie KNMG heeft geen duidelijkheid gekregen over een in opspraak geraakte kandidaat van de politieke partij van Sylvana Simons, Bij1. De artsen willen weten of de vrouw zichzelf ten onrechte psychiater heeft genoemd, maar Bij1 heeft niets laten horen.
Er is twijfel ontstaan over het arbeidsverleden van Cailin Kuit, die namens Bij1 mee gaat doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Gewerkt als psychiater?
Op de site van Bij1 staat dat Kuit heeft gewerkt als psychiater. Wie werkt als psychiater, moet zich registreren in het BIG-register. Het gaat om een beschermde titel. Maar Kuit heeft nooit in het BIG-register gestaan. Ook staat niets over een studie geneeskunde op haar online-cv op Linkedin.
Theoretisch gezien is het volgens artsenfederatie KNMG mogelijk dat Kuit ooit in het buitenland geregistreerd is geweest. Daarom werd gisteren om opheldering gevraagd: "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", zei een woordvoerder tegen RTL Nieuws.
'Geen commentaar'
De KNMG heeft sindsdien niets van de politieke partij gehoord. Bij1 geeft ook geen antwoord op vragen van RTL Nieuws. "Op dit moment hebben we geen commentaar", laat campagnemanager Chihiro Geuzebroek weten.
Partijleider Sylvana Simons nam het zondag op voor Kuit. Ze zei bij het tv-programma Buitenhof dat 'het gerucht' over Kuit niet waar was en dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan het verhaal.
donderdag 11 januari 2018 18:52
Pientjexxxx schreef: ↑11-01-2018 18:42Hoe dik is de plaat die deze dames voor hun hoofd hebben? (Ik formuleer het nog maar netjes.)
Het klinkt natuurlijk 'belangrijk en interessant' als een kandidaat psychiater is. Net zoals die 'ondagelijkse' woordjes die Kuzu en Sylvana geregeld de lucht in blazen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 januari 2018 20:02
Ik ben het helemaal met je eens qua politicus; sterker nog, ik vind haar niet geschikt voor welke functie dan ook waar belastinggeld bij komt kijken.bethweeter schreef: ↑10-01-2018 19:48Dat komt omdat ze geen politicus is en niet weet wat het betekent om politicus te zijn. Ze moet gewoon blijven actievoeren want daar is niets mis mee. Maar niet de politiek ingaan want voor dat beroep is ze niet gemaakt.
En als actievoerder ben ik het niet met haar eens, dus dat mag ze van mij ook laten.
donderdag 11 januari 2018 22:07
Cailin Kuit trekt zich terug van kandidatenlijst Bij1
'Maar ik ben wel werkzaam als psychiater geweest'
11-01-2018, 21:47 Tags: BIJ1, Cailin Kuit
Cailin Kuit trekt zich terug van de kandidatenlijst van Bij1 voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam. Dat staat donderdagavond in een verklaring op de website van Bij1. Kuit kwam in opspraak omdat ze zei dat ze als psychiater had gewerkt. Daar bleek echter geen bewijs voor. Toch blijft Kuit volhouden dat ze korte tijd heeft gewerkt als psychiater.
In de verklaring zegt Kuit:
“Ik schrijf er zelf niks over omdat het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen. Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website.”
Eerder deze week zei het ministerie van Volksgezondheid dat Kuit nooit in het BIG-register voor artsen en medisch specialisten heeft gestaan.
'Maar ik ben wel werkzaam als psychiater geweest'
11-01-2018, 21:47 Tags: BIJ1, Cailin Kuit
Cailin Kuit trekt zich terug van de kandidatenlijst van Bij1 voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam. Dat staat donderdagavond in een verklaring op de website van Bij1. Kuit kwam in opspraak omdat ze zei dat ze als psychiater had gewerkt. Daar bleek echter geen bewijs voor. Toch blijft Kuit volhouden dat ze korte tijd heeft gewerkt als psychiater.
In de verklaring zegt Kuit:
“Ik schrijf er zelf niks over omdat het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen. Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website.”
Eerder deze week zei het ministerie van Volksgezondheid dat Kuit nooit in het BIG-register voor artsen en medisch specialisten heeft gestaan.
anoniem_296223 wijzigde dit bericht op 11-01-2018 22:10
0.25% gewijzigd
If accidentally read, induce vomiting.
