Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
Als vervolg op de Sylvana & DENK topics.
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
donderdag 29 december 2016 om 19:14
Trots op uiterlijkheden is voor mensen die menen zelf niets te hebben bereikt, hoe klein of groots ook.
Ik bedoel: blij met je benen, ogen of kleur dat kan natuurlijk maar tròts!? Krampachtig en infantiel.
To 'choose' dogma and faith over doubt and experience is to throw out the ripening vintage and to reach greedily for the Kool-Aid.
donderdag 29 december 2016 om 19:50
In geval van een kleur die afwijkt van het blanke ideaal, kan ik me best voorstellen dat je zegt trots te zijn op je huidskleur. In Nederland komt het nauwelijks voor geloof ik, maar in Azië zijn er hele volksstammen die hun huid bleken om blanker te lijken. Want blank = beter, meer kansen op een baan en op de huwelijksmarkt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 29 december 2016 om 20:47
Het bleken komt in elke gekleurde gemeenschap voor, met alle huidproblemen van dien.
India, de Afrikaanse landen noem maar op. De sterke producten zijn hier verboden maar onder de toonbank wel verkrijgbaar. De hoe lichter hoe beter en hoe gladder je haar hoe beter is een sterk geworteld denkbeeld. (Er staat op Youtube ook veel over)
Er zijn veel meer onzichtbare denkbeelden en gevoelens en ook onderlinge discriminatie in de gekleurde gemeenschappen aanwezig dan je als blank persoon op het eerste oog zou vermoeden. Ook bij de gekleurde gemeenschappen waarvan de 3e of inmiddels 4e generatie in Nederland geboren en getogen is.
Keep on, keep keepin' on....
donderdag 29 december 2016 om 22:40
Ik vind dit altijd een beetje flauw, 'kijk eens hoe de gekleurde gemeenschappen onderling discrimineren'.
Het is één geheel, het komt allemaal op hetzelfde neer, het heeft dezelfde bron, dezelfde oorzaak, het is hetzelfde mechanisme: een maatschappij die gedomineerd wordt door blanken. Dat de uitwerking van die dominantie anders is in verschillende gekleurde bevolkingsgroepen is volstrekt logisch. En wees blij, ze hadden ook massaal en eensgezind op DENK kunnen stemmen
donderdag 29 december 2016 om 22:48
Welke maatschappij?:
[...]
Ik vind dit altijd een beetje flauw, 'kijk eens hoe de gekleurde gemeenschappen onderling discrimineren'.
Het is één geheel, het komt allemaal op hetzelfde neer, het heeft dezelfde bron, dezelfde oorzaak, het is hetzelfde mechanisme: een maatschappij die gedomineerd wordt door blanken. Dat de uitwerking van die dominantie anders is in verschillende gekleurde bevolkingsgroepen is volstrekt logisch. En wees blij, ze hadden ook massaal en eensgezind op DENK kunnen stemmen
To 'choose' dogma and faith over doubt and experience is to throw out the ripening vintage and to reach greedily for the Kool-Aid.
Daar hoefde je niet lang over na te denken.
donderdag 29 december 2016 om 23:02
Ik bedoelde het niet in de zin van: 'ze' doen het zelf ook dus dan mag het. Juist niet, ik wilde het completere plaatje schetsen. We bedoelen hetzelfde.:
[...]
Ik vind dit altijd een beetje flauw, 'kijk eens hoe de gekleurde gemeenschappen onderling discrimineren'.
Het is één geheel, het komt allemaal op hetzelfde neer, het heeft dezelfde bron, dezelfde oorzaak, het is hetzelfde mechanisme: een maatschappij die gedomineerd wordt door blanken. Dat de uitwerking van die dominantie anders is in verschillende gekleurde bevolkingsgroepen is volstrekt logisch. En wees blij, ze hadden ook massaal en eensgezind op DENK kunnen stemmen
Keep on, keep keepin' on....
vrijdag 30 december 2016 om 00:19
Ik heb me ook niet verdiept in Trump, ook niet in Hillary Clinton, en daarom ben ik daar niet in discussie. Dat moment van Sylvana bij Pauw, over Trump, heb ik wel gezien, me er in verdiepen was niet nodig want het werd meteen uitgelegd dat het niet klopte wat ze beweerde. Ze gaf het zelfs toe.
Over zaken waar ik me niet in verdiep heb, waar ik te weinig van weet ga ik niet roepen leugens of geen leugens. Waarom zou ik me moeten verdiepen in iets waarvan iemand zegt 'dat bericht is nep'.
ps. Als je tien jaar geleden had gezegd dat zwarte Piet racistisch is had ik ook gezegd 'dat is vast en zeker een "hoax". Ik sta bijna nergens meer versteld van. Ook niet over een bericht over de Efteling. Nou moet ik toch in eens denken aan een bericht over de Efteling. Monsieur Cannibale en Carnaval Festival vond men racistisch. Zal eens gaan zoeken.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 00:23
vrijdag 30 december 2016 om 00:31
vrijdag 30 december 2016 om 00:40
Dat is een goeie, Laat Sylvana strijden voor stemrecht voor vrouwen in ons land, dan kan ze voor de verkiezingen roepen 'dank zij mij mogen vrouwen gaan stemmen'.
Voor iets goeds strijden is iets anders dan een knuppel in een mak hoenderhok gooien en dan zeggen 'zie je dat ze wild kakelen'. En daar waar het nodig zou zijn om een knuppel te gooien geeft ze geen kik.
Zij schreef met het programma van DENK mee, (vertelde ze zelf, daarvan heb ik hier een filmpje geplaatst) ik vind het laf dat de partijleden (die haar alle vrijheid gaven en steunden) het via de media moesten vernemen dat ze weg was, en dat ze dan zegt dat ze stiekem ging omdat ze je niet "onbeschadigd" zouden laten gaan.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 00:55
En ze binden hun voeten strak in zodat de voeten klein blijven. En ergens heel ver weg bestaat de langnekstam, vrouwen die met ringen om hun hals een lange nek rekken, en dan heb je nog de grote-ring-door-de-lip-stam waar vrouwen grote schijven in hun lip hebben. Is het dan perfect omdat er stammen zijn die dit perfect vinden maar wat mijns inziens verre van perfect is? Voor meer kansen op een baan en op de huwelijksmarkt? Er zitten zat blanken werkeloos thuis.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 01:02
Ik zeg niet dat haar prioriteit minderwaardig is, maar dat ze nu gaat roepen dat DENK met polarisatie bezig is, en meer met de media-aandacht dan met haar is best gemeen, ze zat elke dag wel ergens in een praatprgramma, zelfs op lowlands staan roepen, geen Kuzu die in haar oren fluisterde wat ze moest zeggen, haar mening over Ebru was duidelijk, zij was zelf een groot deel van DENK. Zij schreef zelf mee met het programma. Dat ze nu in deze partij in eens andere ideeën heeft dan DENK kan ze me niet wijs maken.
LOEP ME MAAR aub.
