Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
Als vervolg op de Sylvana & DENK topics.
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II

vrijdag 30 december 2016 om 01:31
Waarom doe je dat dan wel als Sylvana exact dezelfde fout maakt?
Hier in het topic werd ook meteen uitgelegd dat het niet klopte wat ze beweerde, met bron erbij. Het is precies dezelfde situatie. Waarom is het bij Sylvana niet nodig om je te verdiepen en bij iemand anders zeg je dat je er te weinig van weet om er iets over te zeggen?

vrijdag 30 december 2016 om 01:39
Missie, ik bedoel het oprecht niet onaardig. Ik vraag me alleen af waarom je zó anders reageert op Sylvana. En op die vraag geef je nog steeds geen antwoord. Je lijkt zelfs steeds in elke post te herhalen dat het dezelfde situatie is maar toch kom je tot een andere conclusie.
Ik zie dat verschil vaker, hier in dit topic en in real life. En ik begrijp het niet.
Ik zie dat verschil vaker, hier in dit topic en in real life. En ik begrijp het niet.

vrijdag 30 december 2016 om 10:24
Dan was het in de jaren '20 leuker. Een monsterverbond tussen bohémiens, proto-fascisten en anarchisten richtte toen de Rapaille Partij op. Ze stelden een straatzwerver en alcoholst, Hadjememaar, kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam met als enige programmapunten een gemeenteborrel voor vijf Cent en vrij vissen in het Vondelpark. Ze kregen twee zetels.
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)

vrijdag 30 december 2016 om 10:46
Even opgezocht op Wikipedia. Interessant verschijnsel. Je zou dit evengoed op zittende bestuurders als op de splintergroeperinkjes van toepassing kunnen laten zijn.
Ik zelf denk dat Trump een typisch voorbeeld is wat betreft zijn bestuurlijke vaardigheden, maar evengoed Hillary Clinton in wat mindere mate wat betreft haar politieke vaardigheden. Haar bestuurlijke kwaliteiten zijn er wel
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
vrijdag 30 december 2016 om 11:17
Inderdaad, het is nu pas echt duidelijk geworden hoeveel mensen met een minderwaardigheidscomplex er rondlopen in Nederland. Ronduit zorgelijk vind ik de ontwikkeling dat elke tegenslag aan ras, geloof of afkomst wordt toegeschreven, ben het helemaal met je eens dat dit absoluut geen mooi gezicht is.

vrijdag 30 december 2016 om 11:49
Daar is de nieuwe Vrouwenpartij al voor in 2017
Nog niet van gehoord maar ze bestaat zo te lezen....
http://www.telegraaf.nl/b ... elkaar_in_de_haren__.html
vrijdag 30 december 2016 om 12:53
vrijdag 30 december 2016 om 13:13
Wat is ideaal? Wat is perfect? Alleen omdat er stammen bestaan die tegen een blanke huid opkijken? Omdat er stammen bestaan die tegen langnekken opkijken? Omdat stammen zich zelf van alles aan doen om perfect te lijken terwijl ze misschien veel meer perfect zouden zijn als ze zich zelf zijn, gewoon zoals ze zijn. een mooie gele Chinees, een mooie rode Indiaan, een mooie bleke boerin, een mooie donkere Surinaamse. Gewoon perfect zoals ze zijn.
Een blanke kan net zo goed werkeloos zijn of relatieproblemen hebben.
Als iemand een minderwaardigheidscomplex heeft kan men beter dat complex aanpakken in plaats van dat hele stammen zich moeten aanpassen aan dat ene minderwaardigheidscomplex..
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 13:28
Waarom quote je niet de hele post mee?
Enfin, als hier een vrouw zegt dat haar man haar een keer heeft geslagen dan zegt niemand 'stil nou maar'. (Snap deze redenering van je sowiezo niet) Maar als die vrouw tegen de media zegt: 'die man op mijn kantoor heeft me geslagen en hij moet opgesloten worden want ik pak "ongewenst" contact en sexueele intimidatie op de werkvloer aan, terwijl die man je baas is en je alleen een hand en schouderklopje gaf omdat je drie maanden proeftijd d'r op hebt zitten, dan moet je niet verstelt staan dat je tijdelijke contract niet verlengd gaat worden. Dan nog harder gaan roepen betekend eerder dat die man haar een schop onder d'r achterste geeft en zegt "opsodemieteren jij".
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 13:48
Hoe is gediscrimineerd worden omdat je de verkeerde toon gebruikt, anders dan erom geslagen worden?
Waarom kun je over het een wel zeggen dat iemand het aan zichzelf te danken heeft, erom heeft gevraagd. En slaat het in het andere geval nergens op als je dezelfde redenatie gebruikt?
Beide is strafbaar, beide doen pijn.
Waarom kun je over het een wel zeggen dat iemand het aan zichzelf te danken heeft, erom heeft gevraagd. En slaat het in het andere geval nergens op als je dezelfde redenatie gebruikt?
Beide is strafbaar, beide doen pijn.

vrijdag 30 december 2016 om 13:53
Nee hoor. In andere landen komt het ook voor. Israël spant de kroon met hobby partijtjes (die vaak geen standpunt innemen over nederzettingen, palestijnen e.d.)
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
vrijdag 30 december 2016 om 14:27
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2bo
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2bo
