Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
Als vervolg op de Sylvana & DENK topics.
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
zaterdag 31 december 2016 om 11:32
Dat artikel ga ik niet lezen (ik vind DDS heel irritant). Maar uit de citaten blijkt maar weer dat Sylvana graag spiegelt of een vergelijking trekt om haar punt te maken. Dat doet ze vaak niet zo handig. Ik vind zelf de vergelijkingen met verkrachters en pedofilie ongelukkig gekozen en weinig effectief.
Wel oneens dat Wilfred Genee haar genadeloos op haar nummer zette. Ik vond hem daar irritant en haar overtuigend.
Wel oneens dat Wilfred Genee haar genadeloos op haar nummer zette. Ik vond hem daar irritant en haar overtuigend.
zaterdag 31 december 2016 om 11:37
Surprise, wie maakt zich hier schuldig aan racisme:
http://media.tpo.nl/2016/ ... annen-zijn-gewelddadiger/
http://media.tpo.nl/2016/ ... annen-zijn-gewelddadiger/
zaterdag 31 december 2016 om 11:44
zaterdag 31 december 2016 om 11:49
zaterdag 31 december 2016 om 12:19
Sylvana was tot voor hééél kort één van DENK. Dat ze nu stiekem is overgelopen is 'volgens mij' omdat zelfs een blinde kon zien dat DENK het niet gaat redden. De vraag: is SS echt veranderd? Ik geloof er geen ene moer van.
https://youtu.be/tOh-cUzStQc Sylvana Simons over DENK
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2bo Sylvana Simons wordt tijdens EenVandaag interview onderbroken. (Sylvana afgelopen week, 27 dec. 2016)
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 12:25
Ik vind haar niet dom. Ze onderbouwt haar uitspraken in ieder geval logischer en beter dan bijvoorbeeld Geert Wilders. Die heeft het in het wilde weg over haatbaarden, kopvodden, testosteronbommen en nepparlementen. Nog net een tandje erger dan de veel te ver doorgeschoten, maar in de kern niet onzinnige vergelijkingen van Sylvana Simons.
zaterdag 31 december 2016 om 12:29
We zullen het moeten afwachten. Kuzu en Öztürk worden toch ook niet meer vereenzelvigd met de PvdA omdat ze daar (jarenlang zelfs) actief in waren? Sylvana heeft duidelijk gebroken met Denk en ik vind dat ze zich niet meer hoeft te verdedigen voor die idiote filmpjes. Waarom legt niemand Kuzu daar het vuur over aan de schenen, is wat ik me afvraag. Echt falen van de media om zo op Sylvana te focussen.
zaterdag 31 december 2016 om 12:41
Ach,Je vergeet efkes dat dit al deel 3 is, het gaat/ging over Sylvana én DENK, over de verkiezingen, de punten voor de partij DENK, want "de twijfelaars lopen nu over" schreef iemand...(en dat is geen hoax). Tot voor kort waren hier ook forummers die me voor dom verkochten toen ik schreef dat het reclame was:
S-Meds schreef op 22 nov.
ze hebben hun hand echt overspeeld, ik denk dat de algemene opinie over sylvana nog wel eens zou kunnen gaan kantelen. De twijfelaars lopen nu over. De extremisten komen alleen te staan. Let maar op
missie_m schreef op 23 nov.
Zoals ik al zei "sluikreclame" om DENK aan zetels te helpen, want de PvdA had beide d'r uit gezet. En dat was niet zomaar.
S-Meds schreef toen op 23 nov.:
.................................. De beschuldiging dat ze hierbij wint is natuurlijk zo belachelijk, het omgekeerde is waar, ..............................
En feow schreef toen op 23 nov. 2016
De beschuldiging dat ze hierbij wint is belachelijk omdat het niet relevant is of ze er bij wint of verliest.
Wat er met haar gebeurt is verwerpelijk, hoe dan ook.
De suggestie dat ze hierbij wint is in mijn ogen vooral heel erg dom.
QUOTE van interview Sylvana met Elsevier:
..........
DENK meldde de bedreigingen eerder aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die met maatregelen kwam. Simons gaat verder: ‘Voordat die maatregelen werden toegepast, werd mij al duidelijk dat DENK vooral bezig was met het vieren van de media-aandacht, niet met mijn welzijn. Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’
‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 12:46
:
Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. ()
2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ (
3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’
4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ (
5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?
Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/
De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons
Ik ben pas halverwege, maar wat betreft de zaken die ik nu al heb gehoord: deze quotes kloppen niet en/of zijn schromelijk uit de context getrokken. Sylvana heeft een genuanceerd interview van 2 uur. Daarin zegt ze dingen waar je het mee eens kan zijn of niet, maar hier worden zinnen aan elkaar geplakt waar een verhaal van 10 minuten tussen zit.
Die zin over pedofielen, dat zegt ze bijvoorbeeld helemaal niet tegen Martin Simek.
Het stuk over de hoofddoek en het naveltruitje, zegt ze nou precies dat iedereen *hetzelfde* recht heeft, en dat je dus juist zelf mag weten of je een hoofddoek met een naveltruitje of whatever aan trekt. Daar zegt ze helemaal niets waar je het als rationeel mens mee oneens kan zijn. Ze heeft het zelfs over vrouwenonderdrukking, en dat vrouwen (en homo's, en iedereen) gelijke behandeling verdient.
Kortom, lees die onzin van DDS gewoon niet meer. Maar luister zélf het interview en baseer daarop je mening. Dan kan je het genuanceerd eens, oneens, half eens, weet ik veel zijn met Sylvana. Maar dan wordt het niet zo'n via-via verdraaide waarheidsvorming.
Persoonlijk vind ik, zoals meestal, dat Sylvana ook in dit interview af en toe hele zinnige dingen zegt. En aan de andere kant zijn er ook dingen die ze onhandig stelt, trekt ze sommige dingen te ver door en maakt ze rare vergelijkingen waar ik me niet in kan vinden.
En er wordt gesproken over racisme, en als witte vrouw ben ik me daarbij bewust van mijn bevoorrechte positie. Daarom ben ik bij dat onderwerp voorzichtig om mijn eigen ervaringen als dominant te nemen, want ik denk niet dat die representatief zijn voor alle Nederlanders. Dus daar ben ik geneigd om te luisteren en na te denken over wat anderen zeggen, ook al is dat soms naar om te horen.
Kortom, niet heel veel nieuws of anders dus.
zaterdag 31 december 2016 om 12:49
Dan moet ik het filmpje plekken want ik ben het zwaar oneens met je mening over dit interview. Ook het onderstaand filmpje is ECHT. Ik vind haar in onderstaande filmpje behoorlijk onaardig, pedant, snauwen, tieren en behoorlijk zwaar irritant.
https://youtu.be/CoGxbJdhtnU
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 12:52
Dat filmpje met Genee heb ik bekeken naar aanleiding van het vorige topic. Dat was gisteren of eergisteren, eerder had ik het niet gezien. We kunnen het oneens zijn natuurlijk, maar ik snap de ophef over dat filmpje niet. Genee interviewt haar alsof hij een voetballer interviewt: ontzettend eendimensionaal.
zaterdag 31 december 2016 om 12:56
Grappig. Ik vind Wilfred Genee hier juist pedant en irritant. Sylvana komt wat geirriteerd/gefrustreerd over maar ik vind haar een stuk sterker dan Genee. Hij is zwart-wit en laat haar niet eens uitpraten.
Ik ben het dan ook volstrekt oneens met de mensen die zeiden dat hij haar 'er van langs had gegeven'. In mijn optiek is het eerder andersom.
zaterdag 31 december 2016 om 12:57
Ik wil het niet hebben over de zaak over die "zaak" tegen Denk-voorzitter Öztürk, ik wil alleen een uitspraak aanhalen van een PvdA-er. Zie bij:
02:20 minuut: ......"er was geen land mee te bezeilen"
https://youtu.be/3aaY7lYHv2Y Kamer DENKT er het zijne van...
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 13:00
:
Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. (
Ik ben weer wat verder. Ook dit zegt Sylvana helemaal niet. Verkeerde quote en beschuldiging dus! Ze zegt juist letterlijk dat discriminatie van homoseksuelen ook vreselijk is en dat zij van plan is om met Artikel 1 nét zo hard voor iemand als Donny op te komen. Ze zegt dat alle vormen van discriminatie hetzelfde onrecht is en dat in geen van de gevallen oke is.
Waar komen al deze verdraaiingen nou vandaan? Waarom heeft DDS er zoveel behoefte aan om een volstrekt manipulatief artikel te schrijven? Ik begrijp daar niks van en het komt op mij over als pure haatzaaierij en demonisering. Waarom geen genuanceerde inhoudelijke reacties op dingen die Sylvana daadwerkelijk zegt?
zaterdag 31 december 2016 om 13:01
En ik snap de ophef over dat interview niet.
Sylvana Simons ergert zich dood aan Wilfred Genee
Geplaatst op maandag 28 november 2016 om 14:25
Sylvana Simons ergert zich een versuffing aan Wilfred Genee tijdens een interview dat ze aan de presentator geeft voor De Balie TV. Dat is te zien op de website van De Balie. Simons toont weer aan waarom mensen zich zo massaal aan haar ergeren. Ze schiet direct in een defensieve houding, waarbij ze voortdurend zucht, geprikkeld reageert en nooit terugvalt op humor of luchtigheid. Gaande het gesprek adviseert Genee haar dan ook om eens warm en aardig te zijn. “Je doet pedant nu.”
Het concept van De Balie TV is dat Simons niet weet door welke drie interviewers ze wordt geïnterviewd. Na twee kritiekloze interviews, komt Genee de hoek omlopen. Daarop spuugt Simons de koffie terug in haar koffiebeker.
Eén van Genee’s eerste vragen is of ze zichzelf weleens irritant vindt. Dan blijkt dat Simons thuis ook vervelend kan zijn. “Ik loop wel eens te mekkeren over dingen die niet belangrijk zijn. In plaats van dat ik tegen mijn geliefde zeg: ‘Dankjewel dat je de was hebt gedaan’, zeg ik: ‘Maar waarom heb je het niet opgevouwen?’”
Ook in de media gedraagt ze zich zo. Ze kan zich ook voorstellen dat mensen haar irritant vinden, maar ze wil niet zeggen waarom: “Je moet mij niet vragen wat andere mensen denken en voelen. Dat moet je aan die andere mensen vragen.”
Genee legt aan Simons uit dat haar boodschap beter zou overkomen als ze zich niet zo vervelend opstelt. “De manier waarop je hem uitdraagt is nogal onhandig zo nu en dan. Dat is mijn indruk. Als je de boodschap anders zou brengen, zou het beter aankomen.”
Op de vraag aan Simons of ze het gevoel heeft of ze haar stijl niet wat moet aanpassen, reageert ze zwaar geprikkeld: “Zodat jij je beter kan voelen?”
Genee is echter niet de enige, benadrukt hij. “Ik zat de avond dat ik met jou in Pauw zat in een zaal vol met studenten van de Hogeschool voor Journalistiek. Ik gaf aan dat ik er niet zo veel zin in had, omdat ik vreesde dat we weer zo’n discussie zouden krijgen. Ik kreeg een staande ovatie. Na afloop stond ik te praten met die mensen en vroeg ik waarom ze zo reageerde. Ze zeiden en masse: ‘Omdat ze zo irritant is.’”
Als Simons zwaar uit de hoogte vraagt hoe Genee het dan prettig zou vinden, antwoordt Genee: “Door dit toontje achterwege te laten, normale kanten van jezelf te laten zien en gewoon warm en aardig te zijn. Je doet pedant nu!”
Nagesprek
Na afloop van het tien-minutengesprekje is er een nazit met Simons. Als ze wordt gevraagd waarom ze haar koffie uitspuwde, zegt ze: “Het was een automatische reflex. Je mag er zelf betekenis aan geven.”
Genee gaf aan dat hij het gevoel heeft dat met DENk en de houding van Simons de polarisatie is toegenomen. Vervolgens begon Simons daadwerkelijk te polariseren door Genee herhaaldelijk weg te zetten als ‘witte man’.
Simons: “Ik vind het fascinerend dat het zo lang moet gaan over hoe ik spreek. Er is een woord voor: tone policing. Dat is het gegeven waarmee men – vaak zijn dat witte mannen (wijzend naar Genee, red.) – een ander vertelt hoe hij of zij moet zeggen wat hij of zij zegt, zodat het voor de ontvangen, bijvoorbeeld witte mannen (wijzend naar Genee, red.) makkelijker is die boodschap te ontvangen.”
Het gesprek met Simons is hier terug te kijken. Op 41:00 begint het gesprek met Genee, om 1:06:15 blikt ze terug op het interview met Genee en om 1:14:00 ontploft Simons omdat ze wordt onderbroken.
Foto: De Balie
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 13:02
Dit wil ik later lezen en bekijken. Maar ben nu weg.:
Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. (
2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ (
3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’
4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ (
5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?
Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/
De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 13:11
Ik vind het razend interessant waarom dit filmpje zo anders wordt gezien.
Genee is ook in mijn ogen duidelijk de verliezer van de discussie. Ik bedoel dan niet zozeer qua standpunten, dat is een kwestie van smaak, maar puur op de vorm. Sylvana is hier voor mij gewoon de betere debater. En uitgerekend dit filmpje wordt dan gebruikt in een poging aan te tonen dat haar toon niet prettig is? Ik snap het oprecht niet
zaterdag 31 december 2016 om 13:20
DDS heeft altijd dat soort bagger. Halve waarheden, hele leugens, scheldpartijen en op de man spelen.
Voor mensen in dat spectrum schijnt het aantrekkelijk te zijn. Ik snap daar niets van. Hetzelfde soort mensen geeft dan af op bijvoorbeeld Joop. Ik vind het toontje van Joop ook rete-irritant en holier than thou. De inhoud is net zo gekleurd als bij DDS. Maar het grote verschil is dat Joop uitgaat van feiten die te checken zijn. DDS liegt de boel bij elkaar.
