Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
Als vervolg op de Sylvana & DENK topics.
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
maandag 2 januari 2017 om 19:21
En in dezelfde jaren kwamen de controleurs van de overheid op bezoek bij mensen die "steun trokken", dan werd zelfs de suikerpot opengetrokken om te kijken of je niet stiekem suiker in huis had, want dat was een luxe en als je dat kon betalen, had je geen steun nodig...
Kortom, dat is een tijd geweest waarin dingen werden gedaan die we nú niet meer zouden doen, en waarvan we geleerd hebben, hopelijk. En dan kun je twee dingen doen: blij zijn dat die tijden voorbij zijn, of je tot op heden een slachtofferrol aanmeten omdat bij je oma de suikerpot werd nagekeken door de steuncontroleurs.... Aan jou de keuze.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 2 januari 2017 om 19:34
Naar aanleiding van haar stiekeme-vertrek-verklaring kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Sylvana wellicht bang is voor de reactie van de heren van Denk en/of, een gedeelte van, hun achterban met turkse-migratieachtergrond die Erdogan nog zien als hun president en Turkije als hun land. (De Ebra bedreigers/inbrekers)
En dat ze daarom niet ingaat op vragen inzake homo's en Denk, martelen door Erdogan en Denk, Armeens genocide en Denk etc.
In dat geval laat ze zich, itt Dhr Wilders, intimideren door anderen. Dat vind ik geen mooie basis voor haar stellingname inzake racisme.
Vervolgens is mijn gedachte, dat ze 'witte' maatschappij dus maar aanpakt, omdat die niet zo gevaarlijk is.
Ik vind dat ze zichzelf niet in de meest handige positie heeft gemanoeuvreerd.
Maar goed, dat zijn mijn gedachtenspinsels.
En dat ze daarom niet ingaat op vragen inzake homo's en Denk, martelen door Erdogan en Denk, Armeens genocide en Denk etc.
In dat geval laat ze zich, itt Dhr Wilders, intimideren door anderen. Dat vind ik geen mooie basis voor haar stellingname inzake racisme.
Vervolgens is mijn gedachte, dat ze 'witte' maatschappij dus maar aanpakt, omdat die niet zo gevaarlijk is.
Ik vind dat ze zichzelf niet in de meest handige positie heeft gemanoeuvreerd.
Maar goed, dat zijn mijn gedachtenspinsels.
*Zucht*
maandag 2 januari 2017 om 22:43
Wat is er mis met jou? Dit is een betere vraag. Er zijn zeker "zwarten" die trouwen met "blanken" omdat ze zich dan veiliger wanen.
Bij een crisis is het nu eenmaal veiliger om blank te zijn. Dit is de realiteit en zeker geen complex zoals jij beweert.
Zelfs nu zijn er nog genoeg mensen die liever naar demagogen luisteren dan te kijken naar instellingen zoals Goldman Sachs.
Waar het om gaat is dat DENK een spreekbuis kan zijn voor minderheden inclusief Surinamers en Antillianen. Voor mensen zoals Ardni zijn er immers voldoende andere partijen waar de "blanke" idealen meer te vinden zijn.
maandag 2 januari 2017 om 23:58

dinsdag 3 januari 2017 om 10:09
Er wordt honderden jaren gezegd dat het zwarte ras minderwaardig is. Dierlijk, dom, wel goed in sport maar verder niet. 'Niet alleen een neger maar ook nog eens dom', tot op de dag van vandaag krijgen we dat te horen, laatst nog op TV. In dat licht moet je de uitspraak 'proud to be black' zien.
Maar zoals gewoonlijk ontgaat dat jou helemaal, beste Missie.

dinsdag 3 januari 2017 om 10:19
Interessant is dat, dat een positieve uitspraak gelijk als een uiting van superioriteit wordt gezien. Dat wordt Sylvana ook vaak verweten, dat ze een superieure toon heeft. Alsof het innemen van een klein beetje ruimte gelijk de ruimte van anderen zou bedreigen. Heel apart.
Ik zie hier overigens ook weer veel parallelen tussen racisme en seksisme.


dinsdag 3 januari 2017 om 10:31

dinsdag 3 januari 2017 om 10:43
dinsdag 3 januari 2017 om 10:51
kadanz had het over onlangs op tv daar wilde ik een voorbeeld van,mij hoef je niet te overtuigen van het bestaan van racisme in het dagelijks leven van sommige gewone zwarte burgers.
Echter racisme is niet "De Standaard", dat is wat ik niet geloof.
Dat donkere mensen,voornamelijk racistisch bejegend worden omdat racisme in de witte medemens geworteld zit.
Het motto iedereen die wit is ,is racistisch alleen ze weten het zelf niet, is er 1 waar mijn maag van omdraait.
Los van het feit dat het je reinste onzin is.


dinsdag 3 januari 2017 om 11:45
Er is niemand die zegt dat racisme in de blanke ziel geworteld zit. Als je dat denkt dan begrijp je niet goed waar de discussie om draait. Wat er wél gezegd wordt, zoals hierboven door MaryCrawly, is dat we allemaal deel uitmaken van een maatschappij waarin de blanke a priori hoger ingeschaald wordt, of dat nou bewust of onbewust gebeurt, verdiend of onverdiend.
We doen het allemaal, blank, zwart, geel. We zijn immers allemaal onderdeel van dezelfde maatschappij.
Daarom is het zo jammer dat sommige mensen zich al gauw beledigd voelen en denken dat de blanken aangevallen worden. Dat is niet zo. Het is een maatschappelijk probleem.

dinsdag 3 januari 2017 om 12:18
Sorry dat ik een oude koe uit de sloot haal, maar deze post tekent het debat:
Zolang allochtonen braaf meedoen, goed sporten, niet te veel hun eigen mening geven, dan kun je goed met ze door een deur. En dát is precies het probleem.
Gullit, Rijkaard, het zijn sporthelden, lullen lekker mee, zo zien we ze graag.
Beyer, Hunkar, goede nieuwslezers, fantastische presentatrices, zo lang ze niet te veel hun eigen mening geven.
Sylvana, VJ, presentatrice, tien jaar de stem van Karwei, niks mis mee. Totdat...
Laat ik het anders vragen. Kun je één persoon (wit, zwart, maakt niet uit) noemen die racisme bespreekbaar wil maken aan wie je je niet ergert?

dinsdag 3 januari 2017 om 12:23

dinsdag 3 januari 2017 om 12:32
Ik heb Karwei nergens van beschuldigd dus vreemd dat je het bovenstaande schrijft.
Had dan gereageerd op de pro-piet-hatemail die Karwei kreeg omdát ze Sylvana als voice over gebruikte!
Het gaat er om dat niemand zich echt ergerde aan Sylvana (nogmaals, TIEN JAAR de voice over van Karwei, redelijk succesvol op TV, snap je Lovely) totdat ze haar eigen mening ging verkondigen.

dinsdag 3 januari 2017 om 12:48
Die irritatiefactor die vaak genoemd wordt snap ik ook niet zo goed.
Is er iemand die me dat kan uitleggen? Wat is er nou zo irritant aan Sylvana?
Het enige concrete voorbeeld wat ik me hier kan herinneren wat genoemd is, is dat filmpje met Wilfred Genee maar daarbij zie ik het echt niet en vind ik vooral Genee irritant. Dat is dus niet verhelderend.
Is er iemand die me dat kan uitleggen? Wat is er nou zo irritant aan Sylvana?
Het enige concrete voorbeeld wat ik me hier kan herinneren wat genoemd is, is dat filmpje met Wilfred Genee maar daarbij zie ik het echt niet en vind ik vooral Genee irritant. Dat is dus niet verhelderend.

