Artikel 1. (De Politieke Partij)

ardni schreef op 03 januari 2017 @ 17:46:

http://www.ad.nl/buitenla ... ine-haattsunami~a354119e/

ach discriminati racisme, who cares bestaat allemaal niet.

ardni schreef op 03 januari 2017 @ 17:46:

http://www.ad.nl/buitenla ... ine-haattsunami~a354119e/

ach discriminatie, racisme, who cares bestaat allemaal niet.

feow schreef op 03 januari 2017 @ 18:23:

Ik ervaar Sylvana helemaal niet als boodschapster van wij-zij.

Ik kijk wel vanaf een zijlijn naar haar boodschap. Ik zie dat ze dingen benoemd die ik herken, maar zal sommige van die dingen nooit aan den lijve ervaren omdat ik blank ben.

De persoonlijke op mij gerichte ervaring zal ik dus nooit delen. Gelukkig.

ardni schreef op 03 januari 2017 @ 17:18:

Om nog terug te komen op de vraag :Waarom vinden mensen Sylvana irritant.

Ik trek het niet als mensen in een IRL dialoog, passief agressief overkomen, ik houd niet van het generaliseren wat ze doet en de manier waarop ze discriminatie en racisme aan de kaak stelt. Ze maakt er een wij/zij samenleving van en zo leef ik niet.

Ik leef in een wij samenleving,dat is mijn dagelijkse realiteit, die bestaat ook en die ontkent ze. Niet iedereen met een kleurtje is standaard slachtoffer.

Ze zet mensen in een hoek waar niet iedereen in wil zitten.

Ze zit samen met Wilders en Kuzu in mijn allergie.



Roemer wil ik ook niet zien, trek die man ook niet, maar dat is weer een andere allergie.

Overigens vond ik Sylvana al ver voor haar politiek carriere irritant, als tiener al, Sylvana's soul brrr.

Zapmomentje. Nu ik volwassen ben vind ik haar dus nog steeds irritant maar vanwege een andere reden.

missie_m schreef op 03 januari 2017 @ 18:46:

[...]





Wel een boodschapper van "wij tégen zij"

MaryCrawley schreef op 03 januari 2017 @ 18:56:

[...]



Ik ervaar dat niet zo hoor. En ik ben blank. Ik voel me op geen enkele manier aangevallen of weggezet door Sylvana.



Ik ben wel heel benieuwd hoe jij het voorbeeld van ardni ziet in het licht van jouw betoog dat er geen discriminatie is. Je zegt net zelf dat het afschuwelijk is. Denk je dat dit een losstaand incident is?

Dat hoenderhok waar jij het over had, dat is niet zo mak hoor.

impala schreef op 31 december 2016 @ 11:17:

Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.

Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.

Komen ze:





1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. ( )



2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ ( )



3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’



4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ ( )



5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?



Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/



De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons

Melt schreef op 31 december 2016 @ 11:44:

[...]





http://media.tpo.nl/2016/ ... annen-zijn-gewelddadiger/

missie_m schreef op 03 januari 2017 @ 23:37:

[...]





Ik zou dit nog nalezen. Tjonge jonge zeg..

MaryCrawley schreef op 03 januari 2017 @ 23:41:

[...]



Missie, heb je al mijn reacties hierop ook teruggelezen? Ik heb het hele interview geluisterd en dit hele artikel en alle quotes kloppen niet.



Weer een verkeerd bericht dus. Zo verkeerd dat het op mij bijna als haatzaaien overkomt.

MaryCrawley schreef op 03 januari 2017 @ 23:41:

[...]



Missie, heb je al mijn reacties hierop ook teruggelezen? Ik heb het hele interview geluisterd en dit hele artikel en alle quotes kloppen niet.



Weer een verkeerd bericht dus. Zo verkeerd dat het op mij bijna als haatzaaien overkomt.

Gelezen. Dan ga ik dit één voor één uitzoeken.



De tweede link van het radioprogramma ben ik nu aan het beluisteren, en dat is duidelijk de stem van SS. Dit eerste gedeelte heb ik eigenlijk al gelezen in het interview dat ze had met Elsevier. Ze zegt dat ze helemaal niet bang was voor diegene die dat filmpje had gemaakt, en voor haar hoefde die beveiliging helemaal niet. Maar haar ex-collega's wilden dat wel graag , voor de media, het media-succes dus, en ze waren blij dat Assher zich had uitgesproken, zij jubelden juist bij die media-aandacht vanwege de dreiging (heb ik in het begin al hier geschreven, dit is alleen maar reclame voor DENK). Haar bewegingsvrijheid was beperkt doordat ze beveiliging zou krijgen maar die beveiliging was niet nodig en daardoor kon zij moeilijk met de trein en zagen mensen dat ze helemaal geen beveiliging had. Daardoor voelde zij zich minder veilig.....Vanwege het het achterhalen van de waarheid. Omdat mensen haar konden zien zonder beveiliging...voelde zij zich een 'klein meisje' en daardoor onveilig.

Ze was dus bezorgder om haar bewegingsvrijheid vanwege die leugen, dan met die leugen want ze wist dat die jongen het als grap had bedoeld, ze was minder bezorgd dat die jongen opgepakt is.



Zij heeft ook met haar nieuwe partij GEEN antwoord zegt ze, en kan het ook niet, maar zij geeft een mogelijkheid. Alsof we alles aan SS te danken hebben dat het goed gaat ging in ons land.



Dan heeft ze het heel even over Turkije en Erdogan waar ze steeds geen antwoord op wou geven, maar er gebeuren.......en dan zegt ze:Er gebeuren een heleboel dingen in Turkije waar we alleen maar jaloers naar kunnen kijken zegt ze.



Ze heeft het over mensen die bedreigd worden, maar NIET over de GulenTurken in ons land.



Ze zeggen dat ik pedant ben en .......en.....dat is prima maar dit is wat ik voel .......bla bla bla Alsof Nederland zit te wachten op haar arrogante pedante gevoel. Getv*r.



Ze gaat weinig doen aan haar toon zegt ze. Wilfred Genee zette de toon. Wat heeft Wilfred Genee eigenlijk gedaan met zijn leven.....Die negatieve vent tegen over me



"Zodra jullie iemand hebben gevonden die het beter kan dan ik....."



"Hoop half januari meer te kunnen delen met de wereld" Met de wereld? Het gaat over de verkiezingen in ons landje.



Sorry, ik kan nu niet verder luisteren naar haar 'uh uh uh' en 'da da dat' en vooral haar hoogverwaand walgelijke toon.



Wat dat betreft KLOPT deze link. Niks nep, niks smaad, puur haar stem en haar gezever gepraat

MaryCrawley schreef op 04 januari 2017 @ 14:20:

Als jij haar toon irritant vindt, dat kan. Dat is jouw mening en dat is prima.



Maar dat artikel klopt niet. Het trekt alles uit zn verband en stelt quotes die niet waar zijn.

Er staat bijvoorbeeld 'dan weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen', en dat zegt Sylvana nergens. Ze zegt juist dat alle vormen van discriminatie niet oke zijn.



Het is dus wel nep. Laster en haatzaaien, zo komt het op mij over. En ik vraag mij af wat de dagelijkse standaard daarmee probeert te bereiken.

oudebaas schreef op 04 januari 2017 @ 14:30:

[...]



De Dagelijkse Standaard is onder de huidige hoofdredacteur verworden tot een van de meest ranzige nep-nieuws blogs. Helaas heeft DDS ook nog eens veel lezers. Om die lezers is het de eigenaar ook te doen, dat genereert clickbait inkomsten. De eigenaar zal zelf niet geloven wat hij en zijn redacteuren verzinnen, maar hij heeft een goed verdienmodel gevonden om aan het domme klootjesvolk die deze bagger als zoete koek slikt te verdienen.

Helaas kan nepnieuws een eigen leven gaan leiden zoals al bleek bij pizzagate en hier blijkt uit irrationele angst voor immigratie die door nepberichten over migranten wordt gevoed.

impala schreef op 04 januari 2017 @ 15:32:

Ik heb het interview inmiddels zelf geluisterd. Het artkel klopt idd van geen kant, dat is echt ziek en boosaardig. Maar ze zegt evengoed een hoop opmerkelijke dingen. De bekende overdrijvingen en misplaatste vergelijkingen. Misschien krijg ik nog zin om die op een rijtje te zetten. Ik geloof trouwens wel dat ze het goed bedoelt. Ze is alleen blind voor haar eigen beperkingen en blinde vlekken.

MaryCrawley schreef op 04 januari 2017 @ 14:20:

Als jij haar toon irritant vindt, dat kan. Dat is jouw mening en dat is prima.



Maar dat artikel klopt niet. Het trekt alles uit zn verband en stelt quotes die niet waar zijn.

Er staat bijvoorbeeld 'dan weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen', en dat zegt Sylvana nergens. Ze zegt juist dat alle vormen van discriminatie niet oke zijn.



Het is dus wel nep. Laster en haatzaaien, zo komt het op mij over. En ik vraag mij af wat de dagelijkse standaard daarmee probeert te bereiken.

MaryCrawley schreef op 04 januari 2017 @ 17:56:

Ik weet niet wat je bedoelt. Ik heb het over het gehele stuk in de dagelijkse standaard en het gehele radio interview bij de rehabilitatieshow waar het naar verwijst. Dat staat in twee delen op de website van t radiostation maar het is 1 interview.

kadanz schreef op 03 januari 2017 @ 11:45:

[...]



Er is niemand die zegt dat racisme in de blanke ziel geworteld zit. Als je dat denkt dan begrijp je niet goed waar de discussie om draait. Wat er wél gezegd wordt, zoals hierboven door MaryCrawly, is dat we allemaal deel uitmaken van een maatschappij waarin de blanke a priori hoger ingeschaald wordt, of dat nou bewust of onbewust gebeurt, verdiend of onverdiend.



We doen het allemaal, blank, zwart, geel. We zijn immers allemaal onderdeel van dezelfde maatschappij.



Daarom is het zo jammer dat sommige mensen zich al gauw beledigd voelen en denken dat de blanken aangevallen worden. Dat is niet zo. Het is een maatschappelijk probleem.

pejeka schreef op 04 januari 2017 @ 21:03:

[...]





Ik denk dat iedere maatschappij in principe de "eigen" groep hoger inschaalt. Ook in China, of in Thailand, of in Kenya, bijvoorbeeld. Daar maak je als blanke nieuwkomer ook minder kans dan mensen die uit de streek zelf komen. Is dat dan racisme? Of hoe moeten we dat noemen?

pejeka schreef op 04 januari 2017 @ 21:03:

[...]





Ik denk dat iedere maatschappij in principe de "eigen" groep hoger inschaalt. Ook in China, of in Thailand, of in Kenya, bijvoorbeeld. Daar maak je als blanke nieuwkomer ook minder kans dan mensen die uit de streek zelf komen. Is dat dan racisme? Of hoe moeten we dat noemen?