Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
Als vervolg op de Sylvana & DENK topics.
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
Voor wie de partij op de voet wil volgen, en/of meer over diens visie wil lezen:
Website Artikel 1.
Twitter Artikel 1.
Facebook Artikel 1.
Vorige Topics:
Deel 1. Sylvana Simons
Deel 2. Sylvana Simons bij DENK - deel II
dinsdag 17 januari 2017 om 11:00
Mensen die nìet met de onderbuik stemmen misschien?
Als je politicusje wilt spelen zul je op een gegeven moment met iets inhoudelijks op de proppen moeten komen.
Als wilt opkomen voor bepaalde groepen kun je ook een stichting of vereniging oprichten. Een politieke partij zal moeten komen met concrete ideeen hoe zaken aan te pakken, niet enkel signaleren.
Evengoed verwacht ik wel een partijprogramma uiteraard.
To 'choose' dogma and faith over doubt and experience is to throw out the ripening vintage and to reach greedily for the Kool-Aid.
dinsdag 17 januari 2017 om 11:01
Het is net zoals de PVV klinkt of ze de enigen zijn tegen terreur, of 50plus de enige voor ouderenzorg enzo... De speerpunten worden vaak gepresenteerd of het uniek is voor een bepaalde partij, terwijl vele anderen het ook in hun programma hebben. Alleen dan als onderdeel van wat breders ipv hoogste prioriteit.
dinsdag 17 januari 2017 om 11:06
En weer werd mevr. Simons er gister door meerdere tafelgenoten er op gewezen dat haar toon niet prettig is. Een arrogante, betweterige toon, maar het leek weer niet binnen te komen 
Ze heeft wel een behoorlijke plaat voor haar hoofd zeg... Het is gewoon geen sympatiek persoon, mijn stem krijgt ze niet. Ze lijkt zo boos op alles en iedereen, voornamelijk op de "boze, witte man" 
Ze heeft wel een behoorlijke plaat voor haar hoofd zeg... Het is gewoon geen sympatiek persoon, mijn stem krijgt ze niet. Ze lijkt zo boos op alles en iedereen, voornamelijk op de "boze, witte man"
dinsdag 17 januari 2017 om 11:11
Ik heb niks tegen one issue partijen die speciale aandacht hebben voor een bepaald onderwerp en extra initiatieven nemen op dat gebied. Als zo'n partij wordt gekozen, is daar kennelijk behoefte aan.
En ik snap ook dat er nu nog geen gedetailleerd programma is. De actiepunten zullen vanzelf wel komen. Ook vind ik dat de partij ook best géén mening mag hebben over algemene issues zoals bv inkomenspolitiek of het zorgsysteem.
.
dinsdag 17 januari 2017 om 13:45
Een partij die in de Tweede Kamer zit, hoort over allerlei onderwerpen een mening te hebben omdat ze ook moeten stemmen over allerlei onderwerpen. Ik vind het een slechte zaak als een volksvertegenwoordiger over belangrijke zaken zoals inkomenspolitiek of het zorgsysteem zonder enige kennis van zaken voor of tegen een bepaald wetsvoorstel stemt.
dinsdag 17 januari 2017 om 13:47
Bij het laatste referendum hoorde ik als argument van sommige niet-stemmers dat ze er vanuit gingen dat onze volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer wel de juiste beslissingen zouden nemen, omdat ze verstand van zaken zouden hebben. Lekker dan als je straks allemaal Sylvana's in de Tweede Kamer hebt zitten.
dinsdag 17 januari 2017 om 14:30
Ik heb gisteren Eenvandaag gekeken (16 januari 2017).
Daar zag ik e.e.a. samengevat worden hoe het rechtssysteem in Nederland wordt aangepakt.
Eigen rechter spelen en voorvechter zijn voor rechten van (opkomen voor) onschuldige en weerloze wezens.
Ik zie wat verbanden over het rechtssysteem en hoe je daar misbruik van kan maken.
Een inschatting voor een mogelijke coalitievorming is wel belangrijk om gerichter te kunnen stemmen.
Welke partij heeft de meeste issues waar ik ook achter sta?
Ik vind het toch wel belangrijk om daar ook een indruk van te krijgen. Daar de individuele voorkeuren van één partijlid - die niet bekend zijn - aan moet toevoegen. Zonder duidelijk partijprogramma weet je ook niets.
Dan weet ik echt niet meer waarvoor ik stem wat mijn eigen persoonlijke belangen betreft.
Daar zag ik e.e.a. samengevat worden hoe het rechtssysteem in Nederland wordt aangepakt.
Eigen rechter spelen en voorvechter zijn voor rechten van (opkomen voor) onschuldige en weerloze wezens.
Ik zie wat verbanden over het rechtssysteem en hoe je daar misbruik van kan maken.
Een inschatting voor een mogelijke coalitievorming is wel belangrijk om gerichter te kunnen stemmen.
Welke partij heeft de meeste issues waar ik ook achter sta?
Ik vind het toch wel belangrijk om daar ook een indruk van te krijgen. Daar de individuele voorkeuren van één partijlid - die niet bekend zijn - aan moet toevoegen. Zonder duidelijk partijprogramma weet je ook niets.
Dan weet ik echt niet meer waarvoor ik stem wat mijn eigen persoonlijke belangen betreft.
5 forumwaarschuwingen? Dat is veel en lelijk van de staffers.
dinsdag 17 januari 2017 om 17:26
dinsdag 17 januari 2017 om 17:59
Ik zit toevallig nu de uitzending terug te kijken. Vind het echt stom gezeur over haar "toon". Volgens mij is het de klagers meer om de persoon te doen die de boodschap overbrengt dus gaat men maar muggenziften. Ben blij dat Silvana dicht bij haar zelf blijft en zich niet van de wijs laat brengen door de persoonlijke aanvallen. Topper.:
En weer werd mevr. Simons er gister door meerdere tafelgenoten er op gewezen dat haar toon niet prettig is. Een arrogante, betweterige toon, maar het leek weer niet binnen te komen
dinsdag 17 januari 2017 om 19:38
Het probleem is alleen dat de andere partijen er geen prioriteit aan stellen, of lijken te stellen. Ons sociale vangnet is in de afgelopen 20 jaar alleen maar afgebroken, niks aan opgebouwd. Ouderenzorg idem dito. De instroom van enorme aantallen mensen lijkt andere partijen ook weinig te deren, en blijkbaar denken ze dat het zich vanzelf wel oplost in de samenleving.
Ik zou nou zo graag eens een partij zien die als hoogste prioriteit heeft het in stand houden en weer opbouwen van de voorzieningen, voor iedereen, dus voor ouderen en voor anderen die die voorzieningen nodig hebben. Een partij die gewoon het lef heeft te zeggen: eerst gaan we de al in Nederland aanwezige mensen aan werk helpen, en pas als dat gebeurd is, gaan we eens kijken of we onze grenzen wellicht een kiertje open kunnen zetten voor mensen van buitenaf die hier willen komen wonen.
Ik zoek geen partij van extremen. Ik zoek een partij die dát soort dingen gewoon op een nette manier voor de eigen bevolking eens écht gaat regelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 januari 2017 om 20:29
Ik vind dat commentaar op toon wel degelijk een zwaktebod. Ik hoor het maar zelden van mannelijke politici gezegd worden, dat ze "een toontje" hebben. Simons wordt hier keer op keer genoemd als niet bijzonder intelligent, maar van Roemer kun je met gemak hetzelfde zeggen en toch gebeurt dat niet op dezelfde manier. Bijzonder is dat.
dinsdag 17 januari 2017 om 20:40
Volgens mij is het precies andersom. Bij Wilders mag je van alles niet zeggen want hij gebruikt zijn vrijheid van meningsuiting en hij is tenminste 'recht voor zijn raap'. Maar bij Sylvana mag je ineens allerlei persoonlijke aanvallen erbij halen en het is allemaal haar eigen schuld want ze heeft een 'irritante toon'.
dinsdag 17 januari 2017 om 20:46
Natuurlijk mag je die mening hebben en dat zeggen. Ik vind het persoonlijk alleen een erg vreemde graadmeter. Inhoud lijkt mij bij politici belangrijker dan toon.
En het enige wat ik er "zo erg" aan vind is dat je dergelijke kritiek vaak alleen bij vrouwelijke politici leest, niet bij mannelijke. Daar kan wel over de toon of irritatiegraad heen gestapt worden en inhoudelijke kritiek op worden geleverd.
