Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken![😇]()
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 3 juni 2020 13:13
copy-pasten*Sikkepit* schreef: ↑03-06-2020 13:10Wel grappig opvallend dat je per dag wel àlle tijd heb om de wereld aan complottheorieen bij elkaar te lezen en daarover grote lappen tekst op het forum te typen, maar als het om de 'moeilijke' vragen gaat, heb je steeds maar geen tijd. En zo kun je elke keer weer met een smoesje wegduiken om morgen weer nieuwe bakken complot-ellende over ons uit te storten. Lekker dan...
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
woensdag 3 juni 2020 13:22
Ik ben het bij nader inzien eigenlijk wel eens met wat iemand anders hier schreef. TO heeft ze duidelijk niet allemaal meer op een rijtje, dus ik stop met flauwe grappen maken over die teksten die ze hier dumpt. Ze is door ons niet te helpen of te redden ook, dus verdere bijdragen zijn eigenlijk zinloos.
avena wijzigde dit bericht op 03-06-2020 15:11
1.32% gewijzigd
Zeg me je naam en ik vertel je hoe je heet.
woensdag 3 juni 2020 13:34
Wat is er antisemitisch aan de bilderberggroep?
Is het niet zo dat het semitisme en ook het antisemitisme, maar ook alle andere grote religies zo verweven zijn met onze geschiedenis dat je het altijd ergens ziet terugkomen?
Die manier van denken, dat vechten tegen elkaar, is dat niet het gevolg van eeuwenlange politiek van verdeel en heers?
Om ons, de 99 procent, af te leiden van die éne procent die feitelijk de macht heeft en in het geniep vergadert?
Dus leg me anders uit wat ik niet begrijp en wat er precies antisemitisch aan is.
woensdag 3 juni 2020 13:36
Avena schreef: ↑03-06-2020 13:22Ik ben het bij nader inzien eigenlijk wel eens met wat iemand anders hier schreef. TO heeft ze duidelijk niet allemaal meer op een rijtje, dus ik stop met flauwe grappen maken over die teksten die ze hier dumpt. Door ons niet te helpen of te redden ook, dus verdere bijdragen zijn eigenlijk zinloos.
Hij, het complotgekke vriendje waar tantejans, ook in haar eerdere nicks, over schreef heeft het account waarschijnlijk overgenomen.
Je hebt wel een punt, het is lachen om de dorpsgek geworden.
Ken je dit stuk?
Please, please, please, don't mock conspiracy theories https://www.wired.com/story/please-plea ... -theories/
nounou
woensdag 3 juni 2020 13:42
Ik ben een beetje dubbel erover: soms kan het helpen om op de angst in te gaan en 'rationeel' te laten zien dat het niet klopt.Avena schreef: ↑03-06-2020 13:22Ik ben het bij nader inzien eigenlijk wel eens met wat iemand anders hier schreef. TO heeft ze duidelijk niet allemaal meer op een rijtje, dus ik stop met flauwe grappen maken over die teksten die ze hier dumpt. Door ons niet te helpen of te redden ook, dus verdere bijdragen zijn eigenlijk zinloos.
Soms kan het ook helpen om er grapjes over te maken, zodat iemand er mss zelf ook om leert lachen.
En soms helpt niets, maar dat vind ik moeilijk te accepteren.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
woensdag 3 juni 2020 13:49
Gelovers in de Bilderberggroep, gelovers in een complot rondom Soros, Rothschild: allemaal hebben ze daarvoor antisemitische argumenten, stellen ze dat er een samenzwering van Joden is om mensen te onderdrukken. Jij zit geregeld op websites waar deze complotten gedeeld worden, maar je herkent niet van antisemitisme in de complotwereld?tantejans schreef: ↑03-06-2020 13:34Wat is er antisemitisch aan de bilderberggroep?
Is het niet zo dat het semitisme en ook het antisemitisme, maar ook alle andere grote religies zo verweven zijn met onze geschiedenis dat je het altijd ergens ziet terugkomen?
Die manier van denken, dat vechten tegen elkaar, is dat niet het gevolg van eeuwenlange politiek van verdeel en heers?
Om ons, de 99 procent, af te leiden van die éne procent die feitelijk de macht heeft en in het geniep vergadert?
Dus leg me anders uit wat ik niet begrijp en wat er precies antisemitisch aan is.
woensdag 3 juni 2020 14:11
Het is niet geheim, want anders wisten we niet van het bestaan af hè?tantejans schreef: ↑03-06-2020 09:18Je dreunt een riedeltje op, maar laat eerst eens tot je doordringen dat deze groep geheime vergaderingen houdt.
De democratie wordt gepasseerd, niemand trekt zich er wat van aan.
Onze democratie is een poppenkast zo lang zoiets als de bilderbergroep bestaat.
Zoiets kán helemaal niet binnen een democratie. Toch gebeurt het...
De mensen die de macht hebben houden ons aan het lijntje met deze nep-democratie waarin wij telkens tegen elkaar uitgespeeld worden, expres door hen
Nu ook weer, de corona-crisis is door de mand gevallen, dus nu gaat alle aandacht naar black lives matter.
Expres zijn er stenen neergezet in de hoop dat wij, de proletariers, elkaar te lijf gaan en vergeten hoe we voor de gek werden gehouden met de corona.
woensdag 3 juni 2020 14:15
doornroosje9 schreef: ↑03-06-2020 13:46Hier helpt niet hoor, TO is te 'ver weg'. Maar idd, grapjes zijn mss niet gepast.
En ondertussen zit de echte tante Jans opgehokt met deze meneer en hun kind ook.
Dat vind ik zorgelijker dan die hele Bilderberggroep.
woensdag 3 juni 2020 14:24
Blankepit schreef: ↑03-06-2020 10:21Ik denk dat complotdenkers in de kern erg onzeker zijn over zichzelf en bij gebrek aan controle over hun wereld dat graag invullen met het gek genoeg overzichtelijke wereldbeeld dat alles wat gebeurt door een paar figuren is geregeld.
Een beetje kinderlijk.
Ze beseffen niet hoe complex de wereld is.
Bilderdijkgroep
Ach, Tomatoe Patatoe, whateffe.
In Nederland zijn nou eenmaal meer dijken en bergen.
En ik denk dat je gelijk hebt over die controle. Vroeger was er natuurlijk sowieso een hogere macht, die overal de schuld van had. Nu we die niet meer hebben, of niet iedereen, moeten anderen toch de schuld krijgen van willekeurige problematiek.
Later is nu
woensdag 3 juni 2020 14:45
Ja, zoiets zei prins Bernhard ook toen hij in 1954 de bilderberggroep oprichtte.
Maar waarom moeten die vergaderingen in het geheim?
Zoiets als een schaduwregering past niet in een democratie.
woensdag 3 juni 2020 14:55
Even wat citaten van wat leden van de bilderberggroep;
De paus.
"Zolang God slaapt, ga ik in mijn soevereine almacht tot actie over. Ik zet God even op een zijspoor, van hem is weinig te verwachten op dit moment, ik doe het zelf wel."
Aartsbisschop Rowan Williams van Canterburry.
"In Groot Britannië wordt geen enkele fundamentele kerkelijke beslissing genomen zonder de zeer gerespecteerde inbreng van de werkgroep van het Bilderberggenootschap. Ik weet dat vele collega’s in de wereld dezelfde werkwijze hanteren."
Michael Rothschild.
"Op het wereldtoneel gebeuren de dingen niet bij toeval: iemand zórgt dat ze plaatsvinden. Laat ik iedereen uit de droom helpen: De wereldgebeurtenissen worden in scéne gezet en geleid door de mensen die het geld in handen hebben.
Dus hierbij een mededeling aan God: Wij gunnen u het plezier te denken dat u het heelal hebt geschapen, maar wat onze planeet betreft heeft Bilderberg aan u een simpele boodschap: bemoei u nergens mee, wij zorgen overal voor.'’
Mercedes Baas Jürgen Schremp.
"De door de Bilderbergers bereikte consensus is de achtergrond voor de politiek die overal ter wereld gevoerd wordt en gevoerd gaat worden."
Rockefeller jr.
"Sommige mensen zeggen dat wij globalisten zijn en tegen God samenspannen om te werken aan een machtsstructuur in de wereld. Als dat de aanklacht is, dan verklaren wij ons schuldig, en we zijn er zelfs trots op."
Bush jr.
"Our founders declared a new order of the ages...they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled."
Rockefeller sr.
"Wij hebben een genootschap opgericht dat wij hebben genoemd naar het hotel waar wij ons convenant opstelden. Dit genootschap zal regelmatig bijeen komen; de bedoeling achter elke Bilderberg-conferentie is de schepping van een doelgerichte aristocratie van Amerikanen en Europeanen en het bereiken van overeenstemming over politieke, economische en strategische kwesties bij hun gezamenlijke heerschappij over de wereld. Wij zullen ons ontwikkelen tot een mondiale schaduw-regering. Laat niemand een poging wagen zich tegen onze Club te verzetten; aangezien meer dan 80% van al het geld in de wereld in het bezit is van onze leden, behoeft geen mens ook maar enige twijfel te hebben over de onbegrensde wereldmacht van de Bilderbergers."
Prins Bernard
"Wereldwijde crisis situaties en economische depressies kunnen maar op één manier worden voorkomen: verantwoordelijke invloedrijke leiders moeten de wereld besturen, zonder dat iemand het merkt. Daarom heb ik een conferentie georganiseerd van gelijkgestemde vertegenwoordigers uit alle delen van het economische, politieke, industriële en militaire leven."
De paus.
"Zolang God slaapt, ga ik in mijn soevereine almacht tot actie over. Ik zet God even op een zijspoor, van hem is weinig te verwachten op dit moment, ik doe het zelf wel."
Aartsbisschop Rowan Williams van Canterburry.
"In Groot Britannië wordt geen enkele fundamentele kerkelijke beslissing genomen zonder de zeer gerespecteerde inbreng van de werkgroep van het Bilderberggenootschap. Ik weet dat vele collega’s in de wereld dezelfde werkwijze hanteren."
Michael Rothschild.
"Op het wereldtoneel gebeuren de dingen niet bij toeval: iemand zórgt dat ze plaatsvinden. Laat ik iedereen uit de droom helpen: De wereldgebeurtenissen worden in scéne gezet en geleid door de mensen die het geld in handen hebben.
Dus hierbij een mededeling aan God: Wij gunnen u het plezier te denken dat u het heelal hebt geschapen, maar wat onze planeet betreft heeft Bilderberg aan u een simpele boodschap: bemoei u nergens mee, wij zorgen overal voor.'’
Mercedes Baas Jürgen Schremp.
"De door de Bilderbergers bereikte consensus is de achtergrond voor de politiek die overal ter wereld gevoerd wordt en gevoerd gaat worden."
Rockefeller jr.
"Sommige mensen zeggen dat wij globalisten zijn en tegen God samenspannen om te werken aan een machtsstructuur in de wereld. Als dat de aanklacht is, dan verklaren wij ons schuldig, en we zijn er zelfs trots op."
Bush jr.
"Our founders declared a new order of the ages...they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled."
Rockefeller sr.
"Wij hebben een genootschap opgericht dat wij hebben genoemd naar het hotel waar wij ons convenant opstelden. Dit genootschap zal regelmatig bijeen komen; de bedoeling achter elke Bilderberg-conferentie is de schepping van een doelgerichte aristocratie van Amerikanen en Europeanen en het bereiken van overeenstemming over politieke, economische en strategische kwesties bij hun gezamenlijke heerschappij over de wereld. Wij zullen ons ontwikkelen tot een mondiale schaduw-regering. Laat niemand een poging wagen zich tegen onze Club te verzetten; aangezien meer dan 80% van al het geld in de wereld in het bezit is van onze leden, behoeft geen mens ook maar enige twijfel te hebben over de onbegrensde wereldmacht van de Bilderbergers."
Prins Bernard
"Wereldwijde crisis situaties en economische depressies kunnen maar op één manier worden voorkomen: verantwoordelijke invloedrijke leiders moeten de wereld besturen, zonder dat iemand het merkt. Daarom heb ik een conferentie georganiseerd van gelijkgestemde vertegenwoordigers uit alle delen van het economische, politieke, industriële en militaire leven."
woensdag 3 juni 2020 14:59
Als je basishouding is dat 'zij' proberen 'ons, de gewone burger' uit te buiten en te bedriegen, wordt het lastig discussiëren met mensen die als basishouding hebben dat de overheid in principe betrouwbaar is en het beste met het land (en dus ook de burgers) voorheeft.
Jij bent zo te lezen overtuigd van het eerste. Ik geloof niet dat dat van toepassing is op onze samenleving. En dat betekent niet dat ik dus vind dat alle politici goede, betrouwbare, kundige mensen zijn of dat het systeem onfeilbaar is.
Waarom is geheimhouding per definitie verkeerd? Dat is totaal niet zo vanzelfsprekend als deze quote doet voorkomen.
Een andere forummer zei het ook al: zowat elke (professionele) vergadering is niet openbaar. Ik bespreek met collega's regelmatig zaken die buiten de werkvloer niet gedeeld worden. Dat heeft te maken met vertrouwelijkheid en privacy. Zonder een mate van geheimhouding bestaan die twee dingen ook niet.
Jij bent zo te lezen overtuigd van het eerste. Ik geloof niet dat dat van toepassing is op onze samenleving. En dat betekent niet dat ik dus vind dat alle politici goede, betrouwbare, kundige mensen zijn of dat het systeem onfeilbaar is.
Als de inhoud van die bijeenkomsten zo geheim is, hoe weet je dan dat dit is wat ze willen bereiken? En is een socialistisch economisch systeem niet tegen het belang van juist de deelnemers aan deze bijeenkomst? Wat is er zo gevaarlijk aan een socialistische staat? En hoe zit het met de stap tussen iets willen en (de macht hebben om) iets doen?tantejans schreef: ↑03-06-2020 10:48Een stukje uit het artikel als reactie op je reactie:
"De leden van de Bilderberg Groep zijn de meest krachtige financiers, industriëlen, politici en intellectuelen, die elk jaar bij elkaar komen voor een privé-conferentie over de wereldpolitiek. De bijeenkomsten bieden een informele, off-the-record (niet op papier) gelegenheid voor de internationale leiders om met elkaar van gedachten te wisselen, en zijn berucht door de mantel van geheimhouding waaronder het wordt gehouden. Het hoofdkantoor kantoor in (Den Haag) in Zwitserland, het enige Europese land wat nooit is binnengevallen of gebombardeerd tijdens Wereldoorlog I en II. Zwitserland is de zetel van de wereldmacht. Het doel van de Bilderberg Groep is een één-wereld-totalitaire socialistische regering en economisch systeem. De tijd daar naartoe wordt kort.
Dit wordt gezegd alsof het een feit is, maar dat is niet waar.U moet begrijpen dat geheimhouding verkeerd is. Het feit dat een bijeenkomst geheim is vertelt dat er iets gaande is dat ik niet goed zou keuren. Deze mannen komen bij één om gewichtige redenen, en hun vergaderingen zijn geheim, omdat hetgéén besproken wordt tijdens de bijeenkomsten niet zou worden goedgekeurd door de gemeenschap. Het feit dat iets geheim is betekent dat er iets te verbergen is.
Waarom is geheimhouding per definitie verkeerd? Dat is totaal niet zo vanzelfsprekend als deze quote doet voorkomen.
Een andere forummer zei het ook al: zowat elke (professionele) vergadering is niet openbaar. Ik bespreek met collega's regelmatig zaken die buiten de werkvloer niet gedeeld worden. Dat heeft te maken met vertrouwelijkheid en privacy. Zonder een mate van geheimhouding bestaan die twee dingen ook niet.
Wat een enorm slechte tekst (of vertaling). Wollig, onduidelijk taalgebruik. Bijvoorbeeld: wat verstaat hij onder een mystiek genootschap? Is dat een geheim genootschap? Zijn dat bijeenkomsten van mystici? Het klinkt alsof hij niet eens weet wat mystiek betekent. Wie zijn de managers? Wie zijn de rest? Van welke manier kijken ze weg? Wat doet de leider als hij zijn 'grond verschuift'? Waarom moet hij zich aanpassen aan de mode? Welke mode? Et cetera.John Robison schreef “Proof of a conspiracy” in 1998, en het mooist beschrijft hij in de volgende passage uit het boek.
"Niets is zo gevaarlijk als een mystieke genootschap. Het object blijft een geheim in handen van de managers, de rest plaatst gewoon een ring in hun eigen neus, waarmee ze uit gelaten kunnen worden naar genoegen, en nog nahijgend achter het geheim dat zij de betere zijn om de minderheid tevreden te stellen en wegkijken van hun eigen manier. Een mystiek object geeft de leider de mogelijkheid zijn grond te verschuiven zoals hij wenst, om zichzelf te accommoderen aan elke mode of vooringenomenheid.
Dit geeft hem opnieuw vrijwel onbeperkte macht, omdat hij gebruik kan maken van deze vooroordelen van mannen onder leiding van troepen. Hij vindt ze reeds geassocieerd door hun vooroordelen, en wachten op een leider om hun krachten te bundelen om het in beweging te zetten. En wanneer eenmaal grote lichamen in beweging zijn gezet, met een creatie van hun voorliefde als gids, dan kan zelfs de ingenieur zelf niet zeggen: 'Zo ver zult gij gaan, en niet verder. "
Is een bijeenkomst hetzelfde als een machtsbasis? Waarom staat het vast dat die niet mogen bestaan?Wereldburgers constateren dat een voor ons en velen onbekende organisatie met de naam De Bilderberg elk jaar een ontmoeting organiseert waarbij zeer hooggeplaatsten uit de globale samenlevingen aanwezig zijn. Dit gaat van regeringsfunctionarissen tot bedrijfsleven en "royalty". Het is geheim wat er besproken wordt. Afgezien van mogelijke motieven staat vast dat het niet acceptabel is dat een dergelijke machtsbasis wordt gecreëerd buiten onze democratie
What a nuanced anxiety
woensdag 3 juni 2020 15:05
Dit is allemaal uit het artikel van de link in de op.
Het zou kunnen dat die mensen dat niet gezegd hebben allemaal, wie weet?
Maar waarschijnlijk hebben ze dat wel een keer gezegd.
Ik vind het zeer vreemd, zo'n schaduwregering en enig onderzoek waard.
woensdag 3 juni 2020 15:05
Een of andere dubieuze weebly , waar de meeste citaten van de TO in dit topic vandaan komen
Er staan verder geen namen of bronnen bij.Op deze website willen we de wereld om ons heen kritisch proberen te volgen, zowel op persoonlijk, sociaal, theologisch als op maatschappelijk gebied en ons bij het tot stand brengen van deze doelstelling zo veel mogelijk laten leiden door de Bijbel, het Woord van God, dat op vele vragen van deze tijd een antwoord had en heeft. We realiseren ons hierbij dat dit in veel gevallen bij de lezer een herziening van zijn mening te weeg zal brengen. De Bijbel stoort zich niet aan onze persoonlijke opvattingen over haar boodschap, maar ‘breekt’ vaak in in onze persoonlijke leefwereld. Lees aandachtig en probeer te begrijpen wat de schrijvers willen doorgeven en doe er uw voordeel mee.
anoniem_378854 wijzigde dit bericht op 03-06-2020 15:05
2.38% gewijzigd
woensdag 3 juni 2020 15:05
Betty_Slocombe schreef: ↑03-06-2020 15:01Bij mij ook.
Dit betekent dat Nederland duizenden geheime groepen kent!!!1!!
Duizenden? Wat denk je van alle whatsappgroepjes die TO niet kan lezen?
woensdag 3 juni 2020 15:09
Dat is geen artikel, dat is een weebly van we weten niet wie, want diegene doet niet aan verantwoordingen en bronnen. Het zou maar zo je eigen weebly kunnen zijn. En daar wordt dan gezegd dat "de Paus" iets gezegd zou hebben. Welke Paus, waar, wanneer, in welke context en in welke taal is niet relevant blijkbaar.
Je zit vast in een cirkel en ik kan niet bij je komen. Dit is geen geloofwaardige website, maar dat zul jij ontkennen, je bent immers al aanbeland bij het stadium "het zou kunnen dat ze het niet gezegd hebben, maar het is vast wel zo." Zoek hulp.
