Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Demonstratie Den Haag 12 Juli pro Palestina

14-07-2014 17:20 1712 berichten
Alle reacties Link kopieren
Afgelopen zaterdag de demonstratie in Den Haag tegen het geweld van Israel tegen de Palestijnen.



Wie heeft er wat van mee gekregen?



Speech die rond gaat op facebook.



https://www.youtube.com/watch?v=FsVmgLkrCcw
tekenis schreef op 15 juli 2014 @ 12:32:

Ik ben het eens dat de hakenkruizen worden gebruikt op de wijze manusvanalles zegt. Ze worden niet terecht gebruikt en het is net zo not done. Want je wil mensen liever niet toewensen en ook niet vertellen dat zij net zo zijn. Zeker niet omdat de joden toch de echte nazi slachtoffers waren.
Dat het voor de joden in WOII allemaal nog erger was, betekent nog niet dat de palestijnen niet terecht klagen over de manier waarop ze behandeld worden.
tekenis schreef op 15 juli 2014 @ 12:32:

Ik ben het eens dat de hakenkruizen worden gebruikt op de wijze manusvanalles zegt. Ze worden niet terecht gebruikt en het is net zo not done. Want je wil mensen liever niet toewensen en ook niet vertellen dat zij net zo zijn. Zeker niet omdat de joden toch de echte nazi slachtoffers waren.




Eens dat het not done is. De borden werden op last van de organisatie onmiddellijk verwijderd en terecht.



Al vind ik persoonlijk mensen die openlijk met hakenkruizen zwaaien uit bewondering voor de Nazi's moreel gezien veel verwerpelijker dan mensen die domme, kwetsende vergelijkingen maken tussen Israël en Nazi-Duitsland (al word ik ook van die groep niet vrolijk). Die laatste groep heeft dan ten minste nog begrepen dat Nazisme kwaadaardig is.
Crique schreef op 15 juli 2014 @ 12:34:

[...]





Dat het voor de joden in WOII allemaal nog erger was, betekent nog niet dat de palestijnen niet terecht klagen over de manier waarop ze behandeld worden.
Dat geeft hen het recht niet de verkeerde de schuld te geven met hakenkruizen, iets wat een pijnlijke herinnering is. Kijk, ik heb het te doen met die bevolking daar, want ze zijn de speelbal. Maar niet van Israel. Israel staat klaar met een groot stuk land he. En als je kijkt wat het stuk is in Jordanie, dat is 73 % groter dan de westbank. Ik hoor daar nooit demonstraties over. En zeker geen raketten die kant op.
Alle reacties Link kopieren
Wat er in WOII gebeurd is met de Joden en wat er gebeurt in het conflict Israël-Palestina is op geen enkele manier te vergelijken. Dat ze dat insinueren zegt onzettend veel over de manier waarop ze tegen zaken aankijken en hoe graag ze de slachtofferhouding aannemen. Misschien hadden de demonstranten wat beter op moeten letten op school en niet tijdens de geschiedenislessen de boel moeten verstieren.
Ja dat klopt, ik zie op de foto's niet dat ze sympathiseren in de trant van dat ze zichzelf vergelijken met Hitler. Maar dat ze willen dat het niet gaat zoals bij Hitler.



Daarom zocht ik de foto's er ook bij. Dan weten we waarover wordt gepraat.



Overigens blijf ik het een misplaatst beeld vinden geven. Omdat ze waarschijnlijk geen keuze hebben, zoals ik hier eerder las, is er waarschijnlijk voor de Joden zelf geen ruimte vindt Hamas als ik het goed begrijp.
Alle reacties Link kopieren
manusvanalles schreef op 15 juli 2014 @ 12:37:

[...]

Eens dat het not done is. De borden werden op last van de organisatie de politie onmiddellijk verwijderd en terecht.
Eens Manus
De organisatie liet de borden verwijderen (het ging om een handvol) dus a) ook de organisatie staat allesbehalve achter die vergelijking en b) het is niet alsof "de demonstranten" en masse die vergelijking maakten. Integendeel.
De woordvoerder zelf heeft het overigens ook over 4 en 5 mei als valse façade.
Maar als die Hitlergroet dus een leugen is, dan is de vraag: waarom wordt die leugen de wereld ingeholpen? Wie heeft daar baat bij? Toch niet de Telegraaf Media Groep en Wilders, die maar wat graag er bij de Nederlandse bevolking in willen hameren dat de Islam "een fascistische ideologie" is?



Vragen, vragen.
Blijkt het toch allemaal weer veel genuanceerder te liggen.
manusvanalles schreef op 15 juli 2014 @ 12:53:

Maar als die Hitlergroet dus een leugen is, dan is de vraag: waarom wordt die leugen de wereld ingeholpen? Wie heeft daar baat bij? Toch niet de Telegraaf Media Groep en Wilders, die maar wat graag er bij de Nederlandse bevolking in willen hameren dat de Islam "een fascistische ideologie" is?



Vragen, vragen.
Het lukt ze aardig, als je dit topic van het begin af aan doorleest.
Yep. Want als de Telegraaf & co schrijven dat de Hitlergroet gebracht werd, en Annabel Nanninga braakt daar haar quasi-verontwaardigde "satire" nog eens overheen, dan MOET HET WEL WAAR wezen.



Mensen hoeven niet eens meer bewijs te zien. Gewoon zeggen en herhalen is al genoeg om het er als zoete koek in te laten glijen.
Alle reacties Link kopieren
Alsof een hakenkruis naast een davidster niet erg genoeg is...
Crique schreef op 15 juli 2014 @ 12:55:

[...]





Het lukt ze aardig, als je dit topic van het begin af aan doorleest.




Je gaat er dan vanuit dat wij ons niet inlezen of slechts in propoganda. Ik daag je uit, waar heb bijvoorbeeld ik het mis?



Je kunt dit niet los zien van de Islam en de Islam is geen vredelievende Godsdienst. Althans niet in het midden oosten die echt de koran handhaven. Dat zie je ook terug in het soort straffen die ze uitdelen, dezelfden als Mohammed deed. Je ziet het aan de acties van Hamas, die nog steeds geen vrede wil.



Wat is er niet waar aan het feit dat de Palestijnen - als het aan Israel ligt - zo hun eigen land en bestuur kunnen krijgen plus Oost Jeruzalem als hoofdstad met als enige eis dat de terreur stopt en dat zij erkent worden als Joodse staat?
manusvanalles schreef op 15 juli 2014 @ 13:00:

Yep. Want als de Telegraaf & co schrijven dat de Hitlergroet gebracht werd, en Annabel Nanninga braakt daar haar quasi-verontwaardigde "satire" nog eens overheen, dan MOET HET WEL WAAR wezen.



Mensen hoeven niet eens meer bewijs te zien. Gewoon zeggen en herhalen is al genoeg om het er als zoete koek in te laten glijen.
Dat is wel een gevaar van de media. Ik begrijp de media niet, want de situatie is al heftig genoeg zonder het extra te overdrijven.
tekenis schreef op 15 juli 2014 @ 13:15:

[...]





Je gaat er dan vanuit dat wij ons niet inlezen of slechts in propoganda. Ik daag je uit, waar heb bijvoorbeeld ik het mis?



Je kunt dit niet los zien van de Islam en de Islam is geen vredelievende Godsdienst. Althans niet in het midden oosten die echt de koran handhaven. Dat zie je ook terug in het soort straffen die ze uitdelen, dezelfden als Mohammed deed. Je ziet het aan de acties van Hamas, die nog steeds geen vrede wil.



Wat is er niet waar aan het feit dat de Palestijnen - als het aan Israel ligt - zo hun eigen land en bestuur kunnen krijgen plus Oost Jeruzalem als hoofdstad met als enige eis dat de terreur stopt en dat zij erkent worden als Joodse staat?




Wat je hierboven schrijft zijn geen feiten, het is een verzameling meningen over zeer gecompliceerde onderwerpen waar je op nog heel veel andere manieren tegenaan kunt kijken.

Geloof je echt dat het niet ingewikkelder is dan dit? Denk je echt dat jij/wij als enige over de objectieve feiten en de juiste interpretaties beschikken?

Terwijl je net hebt gezien hoe bepaalde partijen met dat hakenkruisverhaal aan de haal gaan?
Het zijn feiten. Geen mening. Als het gaat over de koran, dan kan je dat nalezen in de koran. Als het gaat om Hamas, dan kan je dat teruglezen in hun handvest. Als het gaat om Islam in het middenoosten, dan kan je dat terug lezen idd - in de Islam, je kunt de manier van doden terug zien hoe de profeet dat deed.



Als het gaat om land, dan kan je dat terug lezen in de geschiedenis. Het zijn gewoon feiten waar daarna een hele hoop brei van is gemaakt. Over die brei valt te twisten.



Als het gaat om deze huidige oorlog, is het ook duidelijk hoe Israel is omgegaan met en hoe Hamas is omgegaan met.



Dat het ingewikkeld is voor de Palestijnen zelf daar geef ik je gelijk. Alleen Israel zaken toeschuiven die hen niet netjes.



Wat betreft het hakenkruis verhaal is een verhaal net als de BBC waarschuwt voor allerlei beelden die Hamas de wereld ingooit over Israel, terwijl dat in feite beelden zijn uit Syrie. Dat zijn bronnen die je niet geheel serieus hoeft te nemen, net als info uit de Telegraaf.
tekenis schreef op 15 juli 2014 @ 13:29:

Het zijn feiten. Geen mening. Als het gaat over de koran, dan kan je dat nalezen in de koran. Als het gaat om Hamas, dan kan je dat teruglezen in hun handvest. Als het gaat om Islam in het middenoosten, dan kan je dat terug lezen idd - in de Islam, je kunt de manier van doden terug zien hoe de profeet dat deed.



Als het gaat om land, dan kan je dat terug lezen in de geschiedenis. Het zijn gewoon feiten waar daarna een hele hoop brei van is gemaakt. Over die brei valt te twisten.



Als het gaat om deze huidige oorlog, is het ook duidelijk hoe Israel is omgegaan met en hoe Hamas is omgegaan met.



Dat het ingewikkeld is voor de Palestijnen zelf daar geef ik je gelijk. Alleen Israel zaken toeschuiven die hen niet netjes.



Wat betreft het hakenkruis verhaal is een verhaal net als de BBC waarschuwt voor allerlei beelden die Hamas de wereld ingooit over Israel, terwijl dat in feite beelden zijn uit Syrie. Dat zijn bronnen die je niet geheel serieus hoeft te nemen, net als info uit de Telegraaf.
Ik kan mezelf gaan herhalen, maar ik geloof niet dat het zin heeft.
manusvanalles schreef op 15 juli 2014 @ 13:00:

Yep. Want als de Telegraaf & co schrijven dat de Hitlergroet gebracht werd, en Annabel Nanninga braakt daar haar quasi-verontwaardigde "satire" nog eens overheen, dan MOET HET WEL WAAR wezen.



Mensen hoeven niet eens meer bewijs te zien. Gewoon zeggen en herhalen is al genoeg om het er als zoete koek in te laten glijen.




Het is een stuk lastiger uitleggen als je eerst de hele geschiedenis van die hakenkruizen uit moet leggen. Als 4 en 5 mei gebruikt worden in de tekst van de woordvoerder. Als het gaat over een strijd tussen Joden en Hamas waarbij de vraagstelling hoe het precies zit juist erg genuanceerd ligt.



De demonstratie geeft ook geen duidelijk beeld van de situatie. Het is een zeer complexe situatie die steunt op eeuwen en eeuwen gedachtengoed waarbij er allerlei veel verschillende recentere ontwikkelingen allemaal een rol spelen en verschillende partijen, verschillende kanten bezien.



Om daar dan 4 en 5 mei en Hitler bij te gaan halen, maakt de situatie niet bepaald duidelijker.



Evenals veel roepen over politici (over herhalen gesproken, ik denk dat ik 30 keer "waar zijn ze" heb geteld, maar ook hier is niet geheel duidelijk waar het dan precies over gaat. Er wordt gevonden dat onze politice stellingname moeten nemen, maar het is mijns inziens een zeer groot probleem waarbij bemoeienis van derden ook hier weer verkeerd uitgelegd kan en zal worden.



Kortom de speech vond ik een erg summier beeld geven waarbij Hitler, swastika's en 4 en 5 mei er bij halen als valse facade nou niet bepaald als vergelijkingsmateriaal wordt geaccepteerd, vanwege een compleet andere achtergrond en andere, genuanceerdere situatie.



Het is mijns inziens niet zozeer de media die er mee aan de haal gaat, het is meer het feit dat mensen niet snappen hoe men er toe komt te vergelijken met de hakenkruizen, 4 en 5 mei er bij wordt gehaald.



Dat de Joden dat nu ook zouden doen omgekeerd, het is en blijft een aanval een zienswijze over hoe de Joden nu zouden denken.



Waarbij het gaat over alle Joden op zo'n moment, vanuit een zwaar beladen geschiedenis in Nederland, waar 400.000 Joden uiteindelijk bewust zijn omgebracht met massadeportaties. Met het idee alle Joden in de wereld om te brengen. Uiteindelijk kwamen er 6 miljoen Joden om door gaskamers of tewerkstelling.
Alle reacties Link kopieren


Die demonstranten weten het verschil tussen nazi-Duitsland en Israël niet. Terwijl dat verschil zeer, zeer groot is. Totaal andere situatie en de Palestijnen van nu hebben veel meer vrijheid (t.o.v. Israël) dan joden toen in de door Duitsland bezette landen en Duitsland zelf.



De apartheidisten zijn de moslims zelf.







Doet me eerder denken aan:





Sal ek die ou apartheidsaankondigings sien?



En aan:





Antisemitisme in de Tweede Wereldoorlog.
World of Warcraft: Legion
Crique schreef op 15 juli 2014 @ 13:33:

[...]





Ik kan mezelf gaan herhalen, maar ik geloof niet dat het zin heeft.
We hoeven het niet eens te worden. Maar vertel eens wat meer wat jij er van vindt?
Ik lees al wat jij er van vind en dat is een stuk neutraler. Allemaal fout, er zijn Palestijnen die het er niet mee eens zijn en Israelieten.



Ik begrijp wat je zegt. Ik ben het eens met het feit dat de gewone bevolking van beide zijden slachtoffer zijn. Ik ben zelfs van mening dat de Palestijnen grotere slachtoffers zijn dan de Israelieten, maar helaas slechts omdat Israel zijn bevolking wel beschermd en Hamas niet.



In het midden oosten moet geweld met geweld betreden worden. Israel heeft dat zo netjes gedaan, dat ik met alle fatsoen in de wereld echt niet Israel mede kan beschuldigen. Gewoon niet.
Alle reacties Link kopieren
hans66 schreef op 15 juli 2014 @ 13:35:

[...]



Die demonstranten weten het verschil tussen nazi-Duitsland en Israël niet. Terwijl dat verschil zeer, zeer groot is. Totaal andere situatie en de Palestijnen van nu hebben veel meer vrijheid (t.o.v. Israël) dan joden toen in de door Duitsland bezette landen en Duitsland zelf.
plus belangrijkste verschil, Palestijnen worden niet per miljoenen vergast en vervolgt, vergelijking gaat nergens over
Crique, vind je het niet heel erg opmerkelijk dat moslims alleen de straat op gaan (in Europa bv) als Israel iets doet? En hoe ze het opnemen voor bijvoorbeeld Isis? Dat terwijl er duizenden moslim slachtoffers zijn in de wereld, ieder jaar weer?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven