Donor, wat zijn de consequenties?

-susv- schreef op 12 augustus 2012 @ 11:39:

Niet iedere religie heeft daar de zelfde mening over n.m.i.

Zal meteen een goed voorbeeld geven.



Zoals de antroposofen die denken daar totaal anders over. Het lichaam is geen ding, wat bestaat uit onderdelen. Organen hebben wel degelijk een 'eigenheid', anders zouden we ook niet met afstotingsproblemen te maken krijgen.

-susv- schreef op 12 augustus 2012 @ 13:34:

[...]





door de schrijver 12-08-2012, 13:27

maylea schreef op 12 augustus 2012 @ 13:44:

Als mensen vanwege hun religie geen organen willen doneren ga ik ervan uit dat ze ook geen organen willen ontvangen, mocht dit nodig zijn.

Pumps_italiaans schreef op 12 augustus 2012 @ 13:48:

[...]





Inderdaad, ik zou ze niet willen. Maar meestal wordt ook dit soort opmerkingen gedropt zonder dat ik de kans krijg te antwoorden.

Mijn mening staat zelfs los van religie. Is eigen overtuiging.

Een beetje meer respect voor elkaars overtuiging en een bloedtransfusie is iets anders. Ben wel bloeddonor geweest.



Maar het lacht zo lief en deze dag duurt ook niet eeuwig.

-susv- schreef op 12 augustus 2012 @ 21:19:

[...]



Dat is niet zo, want het ene gaat over de verplichting van donatie die wordt opgelegd door de politiek en de andere over de consequenties die donorschap heeft.

-susv- schreef op 12 augustus 2012 @ 23:47:

[...]



Dan kan je de relatietopics op een hoop gooien.

-susv- schreef op 12 augustus 2012 @ 12:01:

[...]





Steek je licht eens op over donatie.

-susv- schreef op 12 augustus 2012 @ 13:27:

[...]





Het zijn en blijven delen van jouw lichaam en geest. Dat wordt wetenschappelijk bewezen, doordat de informatie die het orgaan in stand houdt geprogrammeerd is door jouw lichaam ziel en geest (RNA - DNA). Vandaar de afstotingsverschijnselen.

Er wordt met het grootste gemak, een onderdeel weggesneden en overgezet in een ander lichaam. Omdat men niet weet van wie dit geweest is, heeft men er vrede mee.

Sorcha_ schreef op 13 augustus 2012 @ 09:27:

[...]









Er wordt helemaal niets geprogrammeerd, niet door lichaam, ziel of geest.

fru1t3lla schreef op 12 augustus 2012 @ 21:53:

Mij maakt het niet uit of iemand wel of geen donor is en welke reden daarvoor ze opgeven. Het is hun lichaam, hun ideologie en daar heb ik niets over te zeggen.



Waar ik echter wel kriegel van word is wanneer iemand wel kan maar niet wil doneren maar toch zelf wel graag organen / weefsel van een ander wil ontvangen moest de nood er zijn. Of gaan zitten zeuren dat de staat teveel betuttelt terwijl er echt een drastisch tekort is en waardoor ze de procedure gewoon omkeren en dus ze alleen ergens moeten aanvinken niet te willen doneren. Ik vraag me overigens af hoeveel van de mensen die roepen dat ze geen donor willen zijn ook organen zouden weigeren als het hun leven zou redden (een oprechte vraag).



Een realistische situatie: moeder met (jonge) kinderen raakt heel erg ziek/ heeft een ongeval gehad waardoor ze een orgaan nodig heeft om te blijven leven. Gaat moeder dit weigeren, met het risico haar kinderen moederloos te laten opgroeien gewoon omdat ze ook uit principe heeft geweigerd om zich te registreren als donor (want de staat betuttelt teveel)?



Hoeveel zijn die zogenaamde principes eigenlijk nog waard als het zover is?



Ik vind het persoonlijk gewoon erg krom om wel van de vruchten te willen plukken van het donorschap maar ondertussen nog niet eens de intentie hebben om hieraan zelf bij te dragen. Dat er zoveel in het leven is dat niet wederkerig is verandert hier niets aan, het geeft geen vrijbrief om op die manier te profiteren. Het gaat hier immers niet om een pak suiker dat je uitleent, het gaat hier om levens. Overigens, het werkt niet zo dat iemand die doneert een garantie heeft op een orgaan in ruil hiervoor, maar ik wil wel dat mensen die bijdragen die kansen gegund zijn. Dus wederkerigheid gaat niet op in die zin.



Als iemand hieraan niet wil bijdragen vanuit één of andere ideologie, prima, maar wees dan wel zo consequent om dan ook niet te willen ontvangen. Geef anderen die wel willen bijdragen dan die kans om hier ook iets voor terug te krijgen. Het alleen donoren aan mensen die wel donor zijn zou juist de verhouding vraag - aanbod wat meer gelijk trekken, hoewel de vraag altijd wat groter zal zijn.



Disclaimer: mensen die niet kunnen donoren door leeftijd / ziekte / ... laat ik hier buiten beschouwing, van hen snap ik wel dat ze niet geven maar wel nemen.

fru1t3lla schreef op 13 augustus 2012 @ 09:52:

[...]





Niets van aantrekken, in het andere topic kwam iemand er nog zelfs mee af dat jouw karakter verandert bij een harttransplantatie omdat je dan het karakter van de donor overneemt. Natuurlijk, alles wat google zegt is waar he .

-susv- schreef op 13 augustus 2012 @ 12:28:

[...]





Jouw waarheid is niet universeel.

-susv- schreef op 13 augustus 2012 @ 14:34:

[...]





Je komt wel met iets wat heel bijzonder is, maar zou nog leuker zijn als je weet hoe het werkt.

Heb je enig idee waarom de mens afstotingsverschijnselen krijgt bij / door een transplantatie?

-susv- schreef op 13 augustus 2012 @ 14:09:

[...]





Zal ik jouw wetenschap nog even aanvullen. emoties komen en worden gevormd door jouw biochemische huishouding. Je gevoelsleven wordt er door bepaald, heeft niets met de hersenfunctie te maken.

nephthys schreef op 13 augustus 2012 @ 14:43:

[...]





Snik, mijn wetenschappershart breekt weer een beetje meer.



Weten de mensen nu nog altijd niet dat als er zo een onzin wordt verkondigd op wetenschappelijk gebied er ergens een elfje sterft....