Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?

05-07-2024 10:55 429 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.

Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )

NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.


Wat vind jij?

Moet Steven van de Velde geweerd worden van de Spelen?

Totaal aantal stemmen: 216

Ja (38%)
Nee (62%)
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren Quote
TO begint: ik vind dat hij weliswaar destijds ontucht heeft gepleegd maar niet per definitie een verkrachter is. En ik vind dat het uitdienen van de straf voldoende is. Hij hoeft niet nog langer veroordeeld te worden. Wat mij betreft hebben de Olympische Spelen hier verder niet meer mee van doen.
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren Quote
Heb een keer een kort interview met hem gezien en volgens mij snapt hij heel goed wat hij fout heeft gedaan. Hij heeft zijn straf uitgezeten. Wat mij betreft mag hij gewoon meedoen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Tsja, als je je tijd hebt uitgezeten voor welk misdrijf dan ook, dan zou iemand weer mee moeten kunnen doen in de maatschappij en dus ook aan de OS.

Ik zou hem persoonlijk alleen immer argwanend bekijken en ver weg houden van jonge meisjes. Want het strafbare feit wat hij heeft gepleegd is wel degelijk verkrachting. En ik kreeg bij sommige artikelen hierover een beetje een vieze smaak in mijn mond, want dat strafbare feit werd aardig gebagatelliseerd door enkele journalisten en sporters.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren Quote
Chienandalou schreef:
05-07-2024 11:02
Tsja, als je je tijd hebt uitgezeten voor welk misdrijf dan ook, dan zou iemand weer mee moeten kunnen doen in de maatschappij en dus ook aan de OS.


Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren Quote
Marianneke schreef:
05-07-2024 11:06
Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
Bij Promes heb ik nog geen enkele zelfreflectie gezien. Sterker nog, hij ging voetballen in Rusland...
Alle reacties Link kopieren Quote
Voor de Nederlandse wet was het trouwens geen verkachting, en ik ken zijn verhaal en ik vind de term verkrachting niet helemaal op zijn plek hier. Ontucht zeker en het was absoluut fout en strafbaar! Hij heeft zijn straf uitgezeten en neemt zijn verantwoordelijkheid. Ik heb het hem nooit horen bagatelliseren, hij toont wel zelfreflectie.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.

Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind dat hij lekker op een rots in de stille zuidzee mag gaan wonen. Samen met alle andere pedo's en verkrachters. Maar gelukkig maak ik de dienst niet uit, dus hij kan gewoon verder met zijn leven.
care_ schreef:
05-07-2024 11:18
Voor de Nederlandse wet was het trouwens geen verkachting, en ik ken zijn verhaal en ik vind de term verkrachting niet helemaal op zijn plek hier. Ontucht zeker en het was absoluut fout en strafbaar! Hij heeft zijn straf uitgezeten en neemt zijn verantwoordelijkheid. Ik heb het hem nooit horen bagatelliseren, hij toont wel zelfreflectie.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.

Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
Huh, het had toch seks met een kind? Dan is het toch 'gewoon' verkrachting?!
Alle reacties Link kopieren Quote
Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.

Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
Marianneke schreef:
05-07-2024 11:06
Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
Hij is niet gedumpt door zijn Russische club omdat hij zijn straf nog uit moet zitten, maar omdat hij in Dubai in de bak zit ;-)
Alle reacties Link kopieren Quote
Voor mij is het een pedofiel en daarvoor geldt wat mij betreft zero tolerance. Ik sta versteld over de milde reacties hier.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
Ravintola schreef:
05-07-2024 11:20
Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.

Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
Ik lees dit echt met open mond. Iedere 19 jarige weet toch dat je niet aan kinderen moet zitten, al helemaal geen seks ermee moet hebben?! Dat is toch wel iets anders dan een domme puberactie.
Winterbloesem schreef:
05-07-2024 11:20
Huh, het had toch seks met een kind? Dan is het toch 'gewoon' verkrachting?!
Je bent in de war met Amerikaans recht, daar levert in veel staten seks met een meisje onder een bepaalde leeftijd automatisch "verkrachting" op.
Alle reacties Link kopieren Quote
Heb deze zaak de laatste weken gevolgd via SM, want bv het account van teamNL werd overspoeld met haatberichten in deze trant. Vooral de Engelse sensatiepers heeft dit behoorlijk opgeblazen. Daarom ben ik er zelf even ingedoken.
Het is in NL ontucht, een meerderjarige puber die met een minderjarige sex heeft gehad, terwijl dit in Engeland verkrachting heet. Daarom heeft hij in NL een kortere straf van ongeveer een jaar gekregen en kwam hij vrij, terwijl hij in Engeland tot 4 jaar veroordeeld werd. Van wat ik heb gelezen, heeft hij inderdaad seks met haar gehad maar niet tegen haar zin. En nee, ondanks dat had hij dit absoluut niet mogen doen en is hij fout want hij is meerderjarig en had beter moeten weten, en daarvoor is hij ook gestraft. Dat heet bij ons dus ontucht en geen verkrachting. Hij heeft haar ook niet 3x verkracht zoals wordt beweerd maar 3x ontmoet, waarvan 1x seks.
Na zijn straf heeft hij in een interview in het AD, kun je zo vinden, boete gedaan en toegegeven dat het een foute actie was die hij gedaan heeft toen het niet goed met hem ging. Hij heeft daarom ook therapie gevolgd en aan zijn problemen gewerkt. Daarnaast heeft hij het aan familie en de volleybalbond opgebiecht. Ook die zijn ermee aan de slag gegaan en zo mag hij bv geen clinics geven aan minderjarigen.
Door zijn woorden en daden krijg ik het idee dat hij heel goed weet dat hij hier flink de fout in is gegaan maar dat hij er ook alles aan heeft gedaan om dit niet meer te laten gebeuren, als ook dat zijn omgeving stevige maatregelen heeft genomen. Daarnaast is dit iets van inmiddels 8 jaar geleden en is er niets fouts meer gebeurd. Wel heeft hij zijn leven weer opgepakt, is weer gaan trainen en heeft wereldwijd wedstrijden gespeeld. Snap dus niet echt waarom dit nu opeens weer opgerakeld wordt, maar helaas voor hem is zijn carrière er eentje in de spotlight. Hier kiest hij zelf voor, maar om hem nou te verbieden mee te doen aan de OS vind ik overdreven. Hij heeft boete gedaan, er zijn maatregelen genomen en hij moet door kunnen met zijn leven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ben degene die ja heeft gestemd.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
nopepsiplease wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:31
0.62% gewijzigd
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
SweetFirefly schreef:
05-07-2024 11:23
Voor mij is het een pedofiel en daarvoor geldt wat mij betreft zero tolerance. Ik sta versteld over de milde reacties hier.
Helemaal mee eens. 12 is echt gewoon een kind en daar hoor je als 19-jarige van af te blijven. Als het meisje 17 was geweest en hij dus als 19-jarige, had ik er meer begrip voor kunnen opbrengen.

Nu is het gewoon verkrachting, of zij het nou ook wilde of niet. Een kind is nog niet voldoende toerekeningsvatbaar om toestemming te geven. Het is niet voor niets strafbaar.
NoPepsiPlease schreef:
05-07-2024 11:25
Ik ben degene die nee heeft gestemd.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
Dan moest je dus 'ja' stemmen. De vraag is of hij geweerd moet worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
care_ schreef:
05-07-2024 11:18
Voor de Nederlandse wet was het trouwens geen verkachting, en ik ken zijn verhaal en ik vind de term verkrachting niet helemaal op zijn plek hier. Ontucht zeker en het was absoluut fout en strafbaar! Hij heeft zijn straf uitgezeten en neemt zijn verantwoordelijkheid. Ik heb het hem nooit horen bagatelliseren, hij toont wel zelfreflectie.
Wat mij betreft moet iemand met die factoren gewoon weer een kans krijgen in de maatschappij, en dat is dus inclusief de OS.

Daarbij is het een sportevent. Hij gaat niet iets doen met heel veel minderjarige meisjes.
Een 20-jarige met een 12-jarige is ook voor de Nederlandse wet ontucht. Het gaat niet om een ‘gering leeftijdsverschil’ zoals bijvoorbeeld een 14-jarige met een 12-jarige. Als ik een dochter van 12 had die werd gegroomd en misbruikt door een 19/20-jarige dan reken maar van yes dat ik alles uit de kast zou hebben getrokken om die pedo achter slot en grendel en gebrandmerkt te krijgen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren Quote
Ravintola schreef:
05-07-2024 11:20
Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.

Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
Zeker. Maar seks hebben met kinderen was er niet een van.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
Champoo schreef:
05-07-2024 11:24
Je bent in de war met Amerikaans recht, daar levert in veel staten seks met een meisje onder een bepaalde leeftijd automatisch "verkrachting" op.
En waar ligt dan de grens? Als een volwassen man aan een kind van 8 zou vragen of ze seks wil, zij heeft geen idee wat het is maar zegt gewoon 'uhh ja is goed??' Dan is het dus geen verkrachting? Dacht dat de grens bij 16 jaar lag (in NL). Daar boven kan een kind daar bewuster voor kiezen, daar onder niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Winterbloesem schreef:
05-07-2024 11:27
Dan moest je dus 'ja' stemmen. De vraag is of hij geweerd moet worden.
Ik was dus de eerste die ja had gestemd. Zal mijn bericht aanpassen. Was flabbergasted dat er al zoveel nee was gestemd.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
Alle reacties Link kopieren Quote
Ravintola schreef:
05-07-2024 11:20
Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.

Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
JIj vindt seks van een volwassene met een kind onder domme dingen vallen? :bonk:
Deze man was 19 en wist echt wel dat sex met een kind niet ok is.

"Het voorval, dat door de Britse autoriteiten wordt gezien als verkrachting, gebeurde niet in een opwelling en ook niet onder invloed – het meisje woonde in Engeland en Van de Velde is doelbewust naar haar toe gevlogen om seks met haar te hebben. "
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:34
18.04% gewijzigd
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
NoPepsiPlease schreef:
05-07-2024 11:30
Ik was dus de eerste die ja had gestemd. Zal mijn bericht aanpassen. Was flabbergasted dat er al zoveel nee was gestemd.
Ahh oké, twijfelde even of ik de vraag van de poll wel goed begreep dan. Heb nu ook Ja gestemd.
Alle reacties Link kopieren Quote
En over die OS heb ik niet echt een mening. Maar ik zou zo iemand nooit of te nimmer uit mijn zicht laten verdwijnen in de aanwezigheid van jonge meisjes. Net zomin als ik geld zou laten beleggen/beheren door iemand die veroordeeld was voor fraude, mijn huis in bewaring zou geven bij een veroordeelde dief, enz.
Ik zou ook niet in een team kunnen spelen met iemand die veroordeeld is voor (onbeschermde*) seks met een kind.


* zo is het balletje destijds gaan rollen omdat het kind van 12 om een morning-afterpil kwam vragen in een kliniek.
Nee heb je, ja kun je krijgen

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven