Actueel
alle pijlers
Erdogan een gevaarlijke gek?
vrijdag 22 april 2016 om 17:58
Is Erdogan een gevaarlijke gek? Een tweede Hitler?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
zondag 19 maart 2017 om 22:51
zondag 19 maart 2017 om 22:58
Nog steeds heb ik geen antwoord op de vraag of het gegeven dat ik me verbonden voel voor Turkije met zijn regering en al, ook zorgwekkend is als ik voor de rest leuk mee doe met de maatschappij en niemand lastigval met mijn gevoel? Zo ja, waarom is dat zorgwekkend?
Suchtttt ik wil het gewoon begrijpen, meer niet ......
Suchtttt ik wil het gewoon begrijpen, meer niet ......
zondag 19 maart 2017 om 23:06
Omdat in sommigen gevallen het een het ander uitsluit. Niet in alle gevallen, maar in dit geval wel. Je kunt niet een dictatuur steunen en leuk een graantje meepikken van een democratie, niet zonder dat iemand daar terecht bezwaar tegen maakt. Ook is het bezwaarlijk dat je een land/een leider die Nederland op een bepaalde manier aanvalt en in gevaar brengt steunt. Punt. Niet zo moeilijk.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
zondag 19 maart 2017 om 23:08
zondag 19 maart 2017 om 23:12
Het is al uitgelegd dat een bepaald standpunt op zich niet zorgwekkend is. Maar veel erdoganisten hebben weinig respect voor Nederland. Dat blijkt ook zeer duidelijk in hun gedrag. Gaan rellen, en respectloos gedrag en hun invloed laten gelden vanuit ambassades en consulaten.
Nu moge het duidelijk zijn, dat ik daar niet veel mee op heb. Deze mensen ben ik liever kwijt dan rijk. Ze zijn echt in Turkije beter af dan hier.
World of Warcraft: Legion
zondag 19 maart 2017 om 23:28
Ik volg john shindler ivm putintrump en kwam dit tegen. Sluit niet helemaal aan, van vorig jar ook, maar omdat erdogan zo te doen heeft met srebrenica, en bosnie op ons Europees continent ligt is het misschien wel interressant.
http://www.hpdetijd.nl/20 ... land-ligt-in-oost-europa/
http://www.hpdetijd.nl/20 ... land-ligt-in-oost-europa/
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
zondag 19 maart 2017 om 23:48
Ik heb nog een leuk vraagje. Stel dat in Nederland een beweging tot stand komt, een beweging die zich tegen de staat keert met het enige doel om de sterkste en machtigste groepering te worden. Langzaam maar zeker wordt de beweging steeds groter en sterker, omdat steeds meer mensen zich bij deze organisatie aansluiten. Het gaat zelfs zover dat deze leden de justitie, het gerecht en het onderwijs inrollen, om een nog grotere invloed te kunnen uitoefenen. Deze rechters zijn helemaal niet zo onafhankelijk, want heimelijk dienen ze de belangen van deze beweging. Hun rol in de justitie is op een gegeven moment zo groot dat bepaalde strafbare feiten van de leden over het hoofd worden gezien. In het onderwijs, waar ze tevens een grote invloed hebben, worden volwaardige leden opgeleid etc. Dit gaat decennialang zo voort, totdat deze beweging zich zo machtig voelt om de democratisch gekozen overheid van zijn macht te ontdoen.
Hoe zou de Nederlandse staat deze beweging moeten aanpakken?
Hoe zou de Nederlandse staat deze beweging moeten aanpakken?
zondag 19 maart 2017 om 23:53
Ik vind het ook een eng idee dat dat DENK 3 zetels heeft gehaald.
Beetje kort door de bocht hoor maar dat betekent dat minstens 180.000 mensen op ze gestemd moet hebben. 180.000 mensen die pro Erdogan zijn en meer loyaal zijn aan hem dan aan NL. Waarschijnlijk hebben ze veel stemmen gehad van de 400.000 Nederlandse Turken die hier wonen waarvan er 250.000 stemrecht hebben. Dat zou betekenen dat misschien wel de helft van alle Nederlandse Turken boven de 18 jaar pro Erdogan is...
Beetje kort door de bocht hoor maar dat betekent dat minstens 180.000 mensen op ze gestemd moet hebben. 180.000 mensen die pro Erdogan zijn en meer loyaal zijn aan hem dan aan NL. Waarschijnlijk hebben ze veel stemmen gehad van de 400.000 Nederlandse Turken die hier wonen waarvan er 250.000 stemrecht hebben. Dat zou betekenen dat misschien wel de helft van alle Nederlandse Turken boven de 18 jaar pro Erdogan is...
maandag 20 maart 2017 om 00:03
OK laten we het maar zo stellen dan. Stel dat DENK 50 jaar later zo groot en sterk is, dat het een gevaarlijke plan opstelt om een staatsgreep in Nederland te plegen. Zou de de Nederlandse overheid dan een dictatuur zijn wanneer deze alle DENK leden, die zich inmiddels geinfiltreerd hebben in allerlei overheidsorganen zoals de politie, gerecht, militaire macht, onderwijs etc, ging opsporen en opsluiten?
