Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 4 april 2015 om 10:03
Dat is geen oplossing, dat is voorkeursbeleid. Een oplossing is zorgen dat iedereen die een betaalbare woning nodig heeft, er op redelijke termijn één kan vinden. En zolang dat niet het geval is, moeten voor iedereen dezelfde spelregels gelden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 4 april 2015 om 10:04
Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.
zaterdag 4 april 2015 om 10:11
Dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen ben ik helemaal met je eens. Maar dat is nu niet zo. Mensen die door de overheid/gemeente uit hun huis gezet worden moeten toch iets anders aangeboden krijgen? Bij sloop ofzo? De overheid kan de asielzoekers niet op straat zetten. Of ze mogen in het AZC blijven, of ze krijgen andere huisvesting toegewezen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:11
Het gros komt over land, dus had sowieso al in een ander Europees land asiel kunnen aanvragen. Asielzoekers per vliegtuig is een stuk simpeler, want dan kun je de vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de identiteitspapieren van deze mensen. Zij moeten bij het inchecken een kopie van het paspoort van iedere passagier vastleggen. Bij vertrek al controleren of de passagier een visum voor Nederland heeft en niet bij aankomst. Als bij aankomst op Schiphol blijkt dat er mensen zijn zonder papieren arriveren, omdat ze deze door het toilet hebben gespoeld deze gelijk terugsturen met de kopie van hun paspoort.
zaterdag 4 april 2015 om 10:11
Niks verdelen.
Grenzen van Europa potdicht en de uitgespaarde bedragen aan vluchtelingen opvang besteden aan opvang in hun regio.
Een asielaanvraag kan ook daar worden afgehandeld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:21
Nederland doet ook zijn best om mensen op te vangen , alleen kan het niet oneindig zo doorgaan. De Nederlandse bevolking wordt al op allerlei manieren door de eigen overheid uitgekleed tot op het bot. Het zou de oplossing zijn voor en hoop ellende als het wel zo gemakkelijk zou kunnen, om de grenzen te sluiten. De mensen die vluchten uit oorlogsgebieden, zoeken veiligheid en dat snap ik. Maar om ze dan naar een voor hen totaal wereldvreemd gebied te laten reizen met gevaar voor eigen leven is net zo onmenselijk als dat ik zou zeggen : "grenzen dicht" volgens degenen die hen massaal op willen vangen. Zou wensen dat er iemand van hoger hand het lef zou hebben om die rijke oliestaten eens aan te pakken zodat ook zij hun aandeel in de opvang op hun nek nemen.
Maar ook die lui daar weten dat hun rijkdom dan aangepakt gaat worden en het leiden van hun zeer luxe leventje wordt dan ook minder. En daar willen die heren niet aan.
En ik denk ook zelf dat hoe meer moslims er in Europa terechtkomen, hoe sneller Europa islamiseert. Ik denk dat er veel groter en uitgedacht verhaal achter zit. Als je bedenkt dat moslims veel kinderen krijgen, wordt de moslimpopulatie heel erg groot in Europa. En democratie willen ze niet , kennen ze niet, dus we halen met de asielzoekers een nog veel groter probleem binnen dan dat we nu beseffen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:27
Ja maar dan moet die huisvesting er wel zijn.!
En dat is nou precies waarom Vluchtelingen Welkom mensen oproept om een kamer/zolder beschikbaar te stellen voor tijdelijke opvang van deze mensen.
Jij zit dat hier wel heel arrogant af te doen als een non argument maar het is een serieuze vraag van die stichting.!
zaterdag 4 april 2015 om 10:31
Jij hebt het over wat fysiek mogelijk is. Controle op Schiphol, grensbewaking, patrouilles op zee. Ik doelde meer op afspraken op Europees niveau. Mag Nederland bijvoorbeeld iemand die per vliegtuig binnenkomt direct terugsturen? Heeft zo iemand niet het recht om een asielaanvraag te doen? Mag Nederland iemand die via Griekenland binnengekomen is terugsturen naar Griekenland of zijn hier in Europa andere afspraken over gemaakt. Ik weet het niet. ik bedoel alleen dat "grenzen dicht" niet zo simpel hoeft te zijn als het klinkt.
zaterdag 4 april 2015 om 10:37
Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
zaterdag 4 april 2015 om 10:37
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.
zaterdag 4 april 2015 om 10:50
Wat dus ook massaal gebeurd. Mijn man was er zelf het slachtoffer van. Zijn hele bus met elektrisch gereedschap leeg gestolen. Destijds 5 busjes van aannemers leeggeroofd in een en dezelfde nacht. Wat dat betreft hadden die grenzen gewoon nooit open gemoeten. Grenzen waren er niet voor niets en nu zitten we met een bak ellende die zijn weerga niet kent. Terug draaien schijnt onmogelijk te zijn door die walgelijke graaiers uit Brussel. Het wrange is dat het " klootjesvolk" zoals jij en ik het heel goed doorhebben dat het zo niet langer kan. Wij zijn heel wat slimmer als die griezels uit Brussel. Die denken alleen maar aan hun eigen portemonnaie en laten de Europese burgers keihard vallen.
