Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!

zondag 19 april 2015 om 08:58
Ik zag je cijfers en sommige landen in de regio doen al veel opvang. Maar niet alle.
Ik zie er ook geen heil in om in Europa enorme stromen mensen binnen te laten waar geen huisvesting voor is, geen werk, kortom, geen toekomst.
Ik heb geen oplossing voor het probleem van asielzoekers/vluchtelingen. Het is een bijzonder complex probleem. Het zou het beste zijn als mensen niet hoeven te vluchten en in eigen land een fijne toekomst hebben. Maar dat is een utopie die er waarschijnlijk niet gaat komen.
Westerse interventies hebben de laatste decennia alleen maar tot meer rotzooi geleid. In plaats van democratie en vooruitgang rotzooi en ellende.
zondag 19 april 2015 om 09:05
Ze zullen vast niet de overweging maken wie geholpen moet worden....Zouden ze eigenlijk wel moeten doen. Want als de bodem van de put in zicht is dat er bezuinigd moet worden op de dagelijkse broodnodige menswaardige zorg.....dan ga ik er van uit dat het echt erg is. Dan is zelfs een pyama-weekje gewoon een leukigheidje. En tenslotte raken dan ook nog minstens 80.000 mensen hun baan (het bed-bad-brood op de plank) kwijt. Hoe hou je dit land dan nog gezond als je alle werkelozen-v-d-rest-v-d-wereldbol opneemt en een uitkering geeft?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 19 april 2015 om 09:25
Ok, maar wat heeft deze reactie nu te maken met de aanvallende post richting links of Wilders? Het viel me gewoon op dat jij erg fel was op de eerste poster die Wilders aanhang dom noemde. In dit Topic is er over links al van alles gezegd. Is naïef, leeft onder een steen, linkse rakkers/kliek, asielzoekersknuffelaars, en ga zo maar door. Prima. ik lees er wel omheen. Maar waarom is iets zeggen over Wilders zoveel erger? Dat snap ik echt niet.
zondag 19 april 2015 om 10:32
Wat vinden die landen er zelf van dat hun volk vlucht? Kunnen zij niet ingezet worden door hun bevolking af te schrikken met promofilmpjes over kapseizende boten met veel verdrinkingsdoden en asielzoekers die hier gehuisvest worden in leegstaande gevangenissen zonder enige voorzieningen? Er wordt hen nu een walhalla voorgehouden van het beloofde land met gratis geld, huizen en luxe en dat beeld moet dringend veranderen, want wij kunnen hen dat niet bieden.
Shoot first, ask questions later!

zondag 19 april 2015 om 12:38
Marokko wil de "asielzoekers" wel opnemen. (tegen een vergoeding) Dat lijkt mij een heel goed idee. Wij betalen Marokko voor de opvang en iedereen die met een boot de overtocht waagt, wordt naar Marokko gebracht. Daar zijn de kosten voor levensonderhoud een stuk lager dan in de EU, dus voor alle EU-landen is het gunstig om mee te betalen. Daarbij is gelijk de aanzuigende werking van een verblijf in Europa weg, want je weet als vluchteling dat je uiteindelijk in Marokko belandt. Marokko is veilig, dus daar kunnen vluchtelingen niets op aan merken. Ik weet zeker dat ze dan ook sneller naar het land van herkomst teruggaan als het daar weer veilig is.
Als we alle uitgeprocedeerde illegalen vervolgens ook nog kunnen laten opvangen in Afrika, dan is dat ook opgelost. Omdat dit economische vluchtelingen zijn, zullen ze ineens wel mee gaan werken met hun terugkeer naar het thuisland. Marokko heeft inkomsten en veel werkgelegenheid erbij. Een win-winsituatie lijkt mij.
Als we alle uitgeprocedeerde illegalen vervolgens ook nog kunnen laten opvangen in Afrika, dan is dat ook opgelost. Omdat dit economische vluchtelingen zijn, zullen ze ineens wel mee gaan werken met hun terugkeer naar het thuisland. Marokko heeft inkomsten en veel werkgelegenheid erbij. Een win-winsituatie lijkt mij.
zondag 19 april 2015 om 14:51
Dat zegt dan meer over jou, je normen en waarden, dan over mijn mening.
Als ik een slachtoffer/zieke/zwakke oudere of hulpbehoevende zie, iemand die hulp nodig heeft, dan help ik dat slachtoffer. Als ik EHBO'er zou zijn en er komen twee "slachtoffers" op de post, de een kan niet zonder verpleeghulp en de ander is gezond maar wil een huis, kleding en geld, dan help ik diegene die de hulp het hardst nodig heeft. Jij hebt dus een andere mening, jij vind dat gezonde sterke mannen voorrang hebben op een zwakkere, dat vind ik dan weer schandalig. Je mag niemand discrimineren of afkomst, uiterlijk, geloof enz. maar ook niet omdat iemand ziek is
Als ik kan reanimeren en ik zie een slachtoffer met een hartstilstand liggen dan ben ik strafbaar als ik het slachtoffer niet help. Waarom zou ik dan een jonge gezonde sterke man voortrekken op een hulpbehoevende?
LOEP ME MAAR aub.


zondag 19 april 2015 om 15:41


