Actueel
alle pijlers
Heropend: Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur. DEEL 4
zaterdag 25 mei 2019 13:55
Ik wil graag verder praten over Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur..
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1 actueel/vliegtuig-uit-amsterdam-neerges ... ges/235935
Deel 2 actueel/vlucht-mh-17-amsterdam-kuala-lu ... ges/236176
Deel 3 actueel/vlucht-mh17-amsterdam-kuala-lum ... ges/236572
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1 actueel/vliegtuig-uit-amsterdam-neerges ... ges/235935
Deel 2 actueel/vlucht-mh-17-amsterdam-kuala-lu ... ges/236176
Deel 3 actueel/vlucht-mh17-amsterdam-kuala-lum ... ges/236572
missie_m wijzigde dit bericht op 29-05-2019 15:55
37.42% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 juni 2019 22:49
missie_m schreef: ↑22-06-2019 16:00In 1988 schoot een Amerikaans Marineschip een passagierstoestel uit de lucht. 290 slachtoffers. De Amerikanen hadden het vliegtuig aangezien voor een gevechtstoestel. Dus ook een vergissing. Iran wou dat de commandant van het schip voor het incident terechtstaat. Maar de commandant kreeg in 1990 door de toenmalige president George Bush een militaire onderscheiding voor zijn tijd als bevelhebber. Pas in 1996 heeft de VS een schikking van 130 miljoen gedaan. Of die commandant straf gekregen heeft? Ik heb het niet gelezen.
Iran herdenkt crash door VS neergehaald toestel https://www.trouw.nl/home/iran-herdenkt ... ~a1a39474/ via @trouw
TROUW
Iran herdenkt crash door VS neergehaald toestel
2 juli 2008
(Novum/AP) - In Iran zijn woensdag de 290 slachtoffers herdacht die vielen toen twintig jaar geleden een Iraans passagiersvliegtuig door een Amerikaans marineschip boven de Perzische Golf werd neergehaald.
Driehonderd familieleden en prominente Iraniërs voeren vanuit de zuidelijke havenstad Bandar Abbas naar de exacte plek waar de Airbus A300 op 3 juli 1988 in zee stortte. Het toestel werd vlak na het opstijgen vanaf de luchthaven van de havenstad door de Amerikaanse oorlogsbodem USS Vincennes uit de lucht geschoten. Washington zegt dat het vliegtuig werd aangezien voor een gevechtstoestel. Teheran spreekt van een doelbewuste aanval.
De datum waarop de tragedie twintig jaar geleden plaatshad is in Iran uitgegroeid tot een dag van anti-Amerikaanse protesten. Terwijl helikopters bloemen uitstrooiden boven de plek des onheils, riepen deelnemers aan de herdenking "We veroordelen de Amerikaanse staatsterreur", terwijl de band het Iraanse volkslied en het lied 'Dood aan Amerika' speelde.
"Hoe kan een technologisch geavanceerd oorlogsschip als de Vincennes een passagiersvliegtuig hebben aangezien voor een straaljager, die maar een derde van het formaat is?", vraagt Mehdi Amini-Joz, die zijn vader verloor, zich af.
Iran wil dat de commandant van het schip, William Rogers III, voor het incident terechtstaat. In plaats daarvan werd Rogers in 1990 door de toenmalige president George Bush beloond met een militaire onderscheiding voor zijn tijd als bevelhebber. Iran zegt dat de Verenigde Staten in 1996 in een schikking 130 miljoen dollar betaalden. Dat geld zou tevens compensatie zijn voor de nabestaanden van de slachtoffers.
Wat het een met het ander te maken heeft? Tot voor kort bemoeide Obama zich heel erg met de zaak Rusland/Oekraïne/de Krim. In dit artikel hierboven lees ik dat zelfs een marineschip een inschattingsfout maakte en een burgervliegtuig aanzag voor een gevechtsvliegtuig. Dan is de kans ook aanwezig of zelfs groter dat een paar opstandige Oekraïense burgers met een of drie Russen-met-militaire-kennis ook per ongeluk het vliegtuig aanzagen voor een gevechtsvliegtuig.
Dat burgervliegtuig had er gewoon nooit mogen vliegen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 juni 2019 23:05
Nou dat kunnen de advocaten van Igor Girkin, Sergej Doebinski, Oleg Poelatov en Leonid Karchenko naar voren brengen , of laten brengen door hun advocaten.missie_m schreef: ↑28-06-2019 22:49Wat het een met het ander te maken heeft? Tot voor kort bemoeide Obama zich heel erg met de zaak Rusland/Oekraïne/de Krim. In dit artikel hierboven lees ik dat zelfs een marineschip een inschattingsfout maakte en een burgervliegtuig aanzag voor een gevechtsvliegtuig. Dan is de kans ook aanwezig of zelfs groter dat een paar opstandige Oekraïense burgers met een of drie Russen-met-militaire-kennis ook per ongeluk het vliegtuig aanzagen voor een gevechtsvliegtuig.
Dat burgervliegtuig had er gewoon nooit mogen vliegen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 28 juni 2019 23:10
hollebollegijs schreef: ↑28-06-2019 21:12Ik weet niet wat je er allemaal bijhaalt maar de rechter is onafhankelijk en neemt ook "onpopulaire beslissingen" kijk naar de Urgenda zaak of de vrijspraak van Syriëganger Driss M. (gisteren)
En de 4 kunnen zich laten vertegenwoordigen door een advocaat, ze hoeven niet naar Nederland af te reizen.
Vlucht 355 van Iran Air, onderweg van Teheran naar Dubai, neergeschoten door het Amerikaanse oorlogsschip USS Vincennes is iets tussen de VS en Iran en niet van Nederland, overigens heeft de VS wel 62 miljoen dollar betaald aan de nabestaanden.
Je hebt het artikel niet gelezen over "Wie gaan de verdachten in de MH17-zaak vervolgen?" In dat artikel een paar van de 'opvallendste' aanklagers. Als je het had gelezen had je mijn vraag "heb je de zaak Poch een beetje gevolgd?' misschien beantwoord. Interessante documentaire.
In Oekraïne zijn heel veel onschuldige slachtoffers gevallen. Burgers die niet voor dat gevecht van Verhofstadt hebben gevraagd. Krijgen die nabestaanden ook een schadevergoeding van het leger van Oekraïne?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 juni 2019 23:28
De aanklagers, dat zijn de rechters niet.missie_m schreef: ↑28-06-2019 23:10Je hebt het artikel niet gelezen over "Wie gaan de verdachten in de MH17-zaak vervolgen?" In dat artikel een paar van de 'opvallendste' aanklagers. Als je het had gelezen had je mijn vraag "heb je de zaak Poch een beetje gevolgd?' misschien beantwoord. Interessante documentaire.
In Oekraïne zijn heel veel onschuldige slachtoffers gevallen. Burgers die niet voor dat gevecht van Verhofstadt hebben gevraagd. Krijgen die nabestaanden ook een schadevergoeding van het leger van Oekraïne?
Al is Donald Duck de aanklager, het gaat om de bewijsstukken, hoe ze verkregen zijn en vooral of de RECHTERS het wettig en overtuigend vinden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 juni 2019 12:50
hollebollegijs schreef: ↑28-06-2019 23:28De aanklagers, dat zijn de rechters niet.
Al is Donald Duck de aanklager, het gaat om de bewijsstukken, hoe ze verkregen zijn en vooral of de RECHTERS het wettig en overtuigend vinden.
Dat weet ik, maar nogmaals mijn vraag: 'heb je de zaak Poch een beetje gevolgd? De documentaire gezien?'
Wie gaan de verdachten in de MH17-zaak vervolgen? https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/19/wi ... n-a3964334
.............
Aanklager Poch-zaak
De juridische expert onder de aanklagers is officier van justitie Ward Ferdinandusse. Hij is specialist internationale misdrijven van het landelijk parket en is sinds 2014 ook bijzonder hoogleraar Internationaal Strafrecht aan de universiteit van Groningen. Ferdinandusse promoveerde in 2005 op een proefschrift over de toepassing van internationaal strafrecht in nationale rechtbanken.
Ferdinandusse is ook de aanklager die met Argentijnse collega’s regelde dat in 2009 de Nederlands/Argentijnse Transavia-piloot Julio Poch via Spanje in een Argentijnse cel belandde omdat hij ervan werd verdacht betrokken te zijn geweest bij dodenvluchten voor het militaire regime dat van 1976 tot 1982 Argentinië regeerde. Poch zat vervolgens acht jaar in voorarrest en werd in 2017 door drie Argentijnse rechters unaniem wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken.
...........
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 29 juni 2019 13:12
Rutte wil niets zeggen over het gesprek. Maar zo te lezen stellen Nederland en Australië wel Rusland verantwoordelijk voor de ramp met de MH17 omdat 1 Oekraïner en 3 Russen-met-een-verleden-bij-het-Russische-leger die raket vanuit Oekraïne afschoten.
1: Dat Oekraïne zelf het luchtruim OPEN hield (waardoor deze ramp kon gebeuren) is niet strafbaar?
2:En Nederland zelf verzuimde om de luchtvaart in te lichten over het grote gevaar in dat luchtruim zwijgt men natuurlijk. Het gevaarlijke luchtruim waarvoor Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen een verbod kregen om daar te vliegen. Hoe gaat men daar mee om?
3:En als morgen een of twee Nederlandse oud-militairen een aanslag plegen in België of Duitsland is Nederland dan ook verantwoordelijk omdat het Nederlanders zijn?
4:En dan de vraag: Als de EU het Oekraïense leger financieel helpt (waardoor zij bombardementen op burgerdoelen van de separatisten uitvoeren), mag Rusland dat volk van Oekraïne dan niet helpen? Ons leger probeert elders op de wereld toch ook burgers te helpen.
Rutte en Poetin spreken over 'open wond' MH17 op G20-top http://a.msn.com/01/nl-nl/AADBu4v?ocid=se
RTL Nieuws
Rutte en Poetin spreken over 'open wond' MH17 op G20-top
RTL Nieuws / Fons Lambie
4 uur geleden
[foto Rutte en Poetin tijdens een eerdere ontmoeting. ]
Premier Rutte heeft met de Russische president Poetin gesproken over MH17. Rutte sprak Poetin gisteren bij de G20-top in Osaka, Japan. Wat er precies is besproken wil de premier niet zeggen.
"Ik heb met president Poetin gesproken over MH17. Het is voor Nederland nog altijd, maar ook voor zoveel landen in de wereld, een open wond. Dus als ik de kans heb dat te bespreken met de Russische president, dan doe ik dat. We hebben daarover gesproken en dat zal ik ook blijven doen bij deze gelegenheden", zegt Rutte in een toelichting.
Rutte wil geen nadere toelichting geven wat hij met Poetin heeft besproken. "Daar kan ik niets over zeggen. De gesprekken moeten vertrouwelijk zijn, ook vanwege de buitengewoon grote gevoeligheid van het onderwerp. Het is van groot belang dat ik iedere gelegenheid aangrijp om met het Russische leiderschap te spreken over MH17."
Reactie Poetin onbekend
De premier wil ook niet zeggen wat de reactie van Poetin was bij het gesprek bij de G20. "Ik kan alleen zeggen wat ik doe in dit soort gesprekken. Ik kan nooit zeggen wat dan de reactie is van mijn gesprekspartner, vanwege de vertrouwelijkheid en ook omdat het niet correct zou zijn als ik dan het woord voer namens mijn gesprekspartner."
Vorige week maakte het internationale onderzoeksteam JIT bekend dat het proces tegen vier verdachten begint op 9 maart 2020.
Link met Moskou
Het JIT publiceerde ook een duidelijke link tussen de vier verdachten en Moskou. Drie van de vier verdachten hebben een verleden bij het Russische leger of de Russische inlichtingendiensten. Ook werd een afgetapt telefoongesprek onthuld tussen de leider van de separatisten en een hoge adviseur van het Kremlin over de komst van zwaar luchtafweergeschut.
Daarnaast heeft het JIT al eerder bekend gemaakt dat BUK-raket en de lanceerinstallatie afkomstig is van de 53ste luchtafweerbrigade van het Russische leger. Vanuit de Russische stad Koersk is het wapen vervoerd naar Oost-Oekraïne. Het wapen werd afgevuurd vanuit een gebied dat in handen was van pro-Russische separatisten.
Aansprakelijkheid
Volgens het JIT werkt Rusland niet mee met het onderzoek naar de ramp. Ook reageert Rusland niet op rechtshulpverzoeken. Rutte zei vorige week dat hij vindt dat 'Rusland moet doen wat het OM vraagt en medewerking moet verlenen'. Nederland zou de druk opvoeren en heeft Rusland aangesproken op het niet meewerken aan de rechtshulpverzoeken.
Naast het strafrechtelijk onderzoek voert Nederland ook gesprekken met Rusland over staatsaansprakelijkheid. Nederland en Australië hebben Rusland aansprakelijk gesteld voor betrokkenheid bij het neerhalen van vlucht MH17.
1: Dat Oekraïne zelf het luchtruim OPEN hield (waardoor deze ramp kon gebeuren) is niet strafbaar?
2:En Nederland zelf verzuimde om de luchtvaart in te lichten over het grote gevaar in dat luchtruim zwijgt men natuurlijk. Het gevaarlijke luchtruim waarvoor Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen een verbod kregen om daar te vliegen. Hoe gaat men daar mee om?
3:En als morgen een of twee Nederlandse oud-militairen een aanslag plegen in België of Duitsland is Nederland dan ook verantwoordelijk omdat het Nederlanders zijn?
4:En dan de vraag: Als de EU het Oekraïense leger financieel helpt (waardoor zij bombardementen op burgerdoelen van de separatisten uitvoeren), mag Rusland dat volk van Oekraïne dan niet helpen? Ons leger probeert elders op de wereld toch ook burgers te helpen.
Rutte en Poetin spreken over 'open wond' MH17 op G20-top http://a.msn.com/01/nl-nl/AADBu4v?ocid=se
RTL Nieuws
Rutte en Poetin spreken over 'open wond' MH17 op G20-top
RTL Nieuws / Fons Lambie
4 uur geleden
[foto Rutte en Poetin tijdens een eerdere ontmoeting. ]
Premier Rutte heeft met de Russische president Poetin gesproken over MH17. Rutte sprak Poetin gisteren bij de G20-top in Osaka, Japan. Wat er precies is besproken wil de premier niet zeggen.
"Ik heb met president Poetin gesproken over MH17. Het is voor Nederland nog altijd, maar ook voor zoveel landen in de wereld, een open wond. Dus als ik de kans heb dat te bespreken met de Russische president, dan doe ik dat. We hebben daarover gesproken en dat zal ik ook blijven doen bij deze gelegenheden", zegt Rutte in een toelichting.
Rutte wil geen nadere toelichting geven wat hij met Poetin heeft besproken. "Daar kan ik niets over zeggen. De gesprekken moeten vertrouwelijk zijn, ook vanwege de buitengewoon grote gevoeligheid van het onderwerp. Het is van groot belang dat ik iedere gelegenheid aangrijp om met het Russische leiderschap te spreken over MH17."
Reactie Poetin onbekend
De premier wil ook niet zeggen wat de reactie van Poetin was bij het gesprek bij de G20. "Ik kan alleen zeggen wat ik doe in dit soort gesprekken. Ik kan nooit zeggen wat dan de reactie is van mijn gesprekspartner, vanwege de vertrouwelijkheid en ook omdat het niet correct zou zijn als ik dan het woord voer namens mijn gesprekspartner."
Vorige week maakte het internationale onderzoeksteam JIT bekend dat het proces tegen vier verdachten begint op 9 maart 2020.
Link met Moskou
Het JIT publiceerde ook een duidelijke link tussen de vier verdachten en Moskou. Drie van de vier verdachten hebben een verleden bij het Russische leger of de Russische inlichtingendiensten. Ook werd een afgetapt telefoongesprek onthuld tussen de leider van de separatisten en een hoge adviseur van het Kremlin over de komst van zwaar luchtafweergeschut.
Daarnaast heeft het JIT al eerder bekend gemaakt dat BUK-raket en de lanceerinstallatie afkomstig is van de 53ste luchtafweerbrigade van het Russische leger. Vanuit de Russische stad Koersk is het wapen vervoerd naar Oost-Oekraïne. Het wapen werd afgevuurd vanuit een gebied dat in handen was van pro-Russische separatisten.
Aansprakelijkheid
Volgens het JIT werkt Rusland niet mee met het onderzoek naar de ramp. Ook reageert Rusland niet op rechtshulpverzoeken. Rutte zei vorige week dat hij vindt dat 'Rusland moet doen wat het OM vraagt en medewerking moet verlenen'. Nederland zou de druk opvoeren en heeft Rusland aangesproken op het niet meewerken aan de rechtshulpverzoeken.
Naast het strafrechtelijk onderzoek voert Nederland ook gesprekken met Rusland over staatsaansprakelijkheid. Nederland en Australië hebben Rusland aansprakelijk gesteld voor betrokkenheid bij het neerhalen van vlucht MH17.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 5 juli 2019 13:41
Die man die dus mogelijk kennis heeft over het neerschieten van vlucht MH17".
en als hij in de buurt was dan....:
Als dat klopt, ligt het voor de hand dat Tsemach weet wie het commando voerde over de Buk-installatie,
http://a.msn.com/01/nl-nl/AADSwAi?ocid=se
Oekraïne pakt mogelijke getuige neerhalen MH17 op in rebellengebied
NU.nl
5 uur geleden
[foto]
Leden van een Oekraïense speciale eenheid hebben eind vorige maand een voormalige commandant van de pro-Russische separatisten opgepakt, die mogelijk kennis heeft over het neerschieten van vlucht MH17. De man werd overmeesterd in rebellengebied en naar buiten gesmokkeld.
De aanhouding en ontvoering zouden hebben plaatsgevonden op 27 juni, meldt de Volkskrant op basis van de Russischtalige dienst van de BBC. Het nieuws over de arrestatie van de man is bevestigd door zijn dochter, die bericht uit Kiev kreeg dat haar vader voor de rechter moest verschijnen.
De arrestant is de 58-jarige Vladimir Tsemach, die ten tijde van het neerschieten van MH17 op 17 juli 2014 militair commandant van de luchtverdediging zou zijn geweest in de stad Snizjne, dichtbij de plek waar de Buk-raket die MH17 trof werd afgeschoten. Als dat klopt, ligt het voor de hand dat Tsemach weet wie het commando voerde over de Buk-installatie, informatie die waardevol kan zijn voor het JIT, het internationale team dat onderzoek doet naar de MH17-ramp.
Tsemach wordt in Oekraïne vervolgd voor het 'vormen van een terroristische groepering organisatie'. Hij kan daarvoor een celstraf van acht tot vijftien jaar krijgen.
Het Nederlandse Openbaar Ministerie maakte recent bekend dat vier mannen worden aangeklaagd wegens betrokkenheid bij het neerschieten van MH17, waarbij alle 298 inzittenden omkwamen.
en als hij in de buurt was dan....:
Als dat klopt, ligt het voor de hand dat Tsemach weet wie het commando voerde over de Buk-installatie,
http://a.msn.com/01/nl-nl/AADSwAi?ocid=se
Oekraïne pakt mogelijke getuige neerhalen MH17 op in rebellengebied
NU.nl
5 uur geleden
[foto]
Leden van een Oekraïense speciale eenheid hebben eind vorige maand een voormalige commandant van de pro-Russische separatisten opgepakt, die mogelijk kennis heeft over het neerschieten van vlucht MH17. De man werd overmeesterd in rebellengebied en naar buiten gesmokkeld.
De aanhouding en ontvoering zouden hebben plaatsgevonden op 27 juni, meldt de Volkskrant op basis van de Russischtalige dienst van de BBC. Het nieuws over de arrestatie van de man is bevestigd door zijn dochter, die bericht uit Kiev kreeg dat haar vader voor de rechter moest verschijnen.
De arrestant is de 58-jarige Vladimir Tsemach, die ten tijde van het neerschieten van MH17 op 17 juli 2014 militair commandant van de luchtverdediging zou zijn geweest in de stad Snizjne, dichtbij de plek waar de Buk-raket die MH17 trof werd afgeschoten. Als dat klopt, ligt het voor de hand dat Tsemach weet wie het commando voerde over de Buk-installatie, informatie die waardevol kan zijn voor het JIT, het internationale team dat onderzoek doet naar de MH17-ramp.
Tsemach wordt in Oekraïne vervolgd voor het 'vormen van een terroristische groepering organisatie'. Hij kan daarvoor een celstraf van acht tot vijftien jaar krijgen.
Het Nederlandse Openbaar Ministerie maakte recent bekend dat vier mannen worden aangeklaagd wegens betrokkenheid bij het neerschieten van MH17, waarbij alle 298 inzittenden omkwamen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 augustus 2019 00:34
Ik zou juist alles onderzocht willen hebben. Echt alles alles alles. Ook uitspraken van een Maleisische premier. Pas dan kan men zeggen dat alles onderzocht is. Niet eerder.
30 aug. 2019
Brandbrief MH17-nabestaanden aan Maleisische premier: ‘Stop met verdeeldheid zaaien’ https://www.ad.nl/binnenland/brandbrief ... haring_web
......
Door uw uitlatingen probeert u verdeeldheid te zaaien, bovendien dient u de belangen van de nabestaanden zeker niet
Stichting Vliegramp MH17 in een brief aan de premier van Maleisië
.........
30 aug. 2019
Brandbrief MH17-nabestaanden aan Maleisische premier: ‘Stop met verdeeldheid zaaien’ https://www.ad.nl/binnenland/brandbrief ... haring_web
......
Door uw uitlatingen probeert u verdeeldheid te zaaien, bovendien dient u de belangen van de nabestaanden zeker niet
Stichting Vliegramp MH17 in een brief aan de premier van Maleisië
.........
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 september 2019 13:02
RTL nieuws 1 uur geleden:
Oekraïne laat belangrijke MH17-verdachte vrij http://a.msn.com/01/nl-nl/AAGQt0X?ocid=se
Raar allemaal. Klein stukje uit deze link:
[foto:© Aangeboden door RTL Nederland Vladimir Tsemach]
Een rechter in Oekraïne heeft besloten dat een belangrijke verdachte van de ramp met vlucht MH17 zijn proces in vrijheid mag afwachten. Vladimir Tsemach, een oud-commandant van de pro-Russische separatisten, wordt door Oekraïne verdacht van terrorisme.
......................
Oekraïne zou van plan zijn geweest Tsemach - samen met andere gevangenen - te ruilen met Rusland tegen Oekraïense gevangenen. Het Kremlin zou hebben geëist dat Tsemach bij die ruil betrokken werd, wat opvallend is omdat Tsemach geen Rus is, maar een Oekraïner.
..............
Eerste stap naar vertrek
"Dit is geen goed nieuws voor het internationale onderzoeksteam", zegt politiek verslaggever Fons Lambie. "Dat wilde Tsemach graag spreken en deed een dringend beroep op de Oekraïense justitie. Vrijlating kan een eerste stap zijn naar een vertrek uit Oekraïne, als onderdeel van een gevangenenruil waar Tsemach eerder bij is genoemd."
................
Oekraïne laat belangrijke MH17-verdachte vrij http://a.msn.com/01/nl-nl/AAGQt0X?ocid=se
Raar allemaal. Klein stukje uit deze link:
[foto:© Aangeboden door RTL Nederland Vladimir Tsemach]
Een rechter in Oekraïne heeft besloten dat een belangrijke verdachte van de ramp met vlucht MH17 zijn proces in vrijheid mag afwachten. Vladimir Tsemach, een oud-commandant van de pro-Russische separatisten, wordt door Oekraïne verdacht van terrorisme.
......................
Oekraïne zou van plan zijn geweest Tsemach - samen met andere gevangenen - te ruilen met Rusland tegen Oekraïense gevangenen. Het Kremlin zou hebben geëist dat Tsemach bij die ruil betrokken werd, wat opvallend is omdat Tsemach geen Rus is, maar een Oekraïner.
..............
Eerste stap naar vertrek
"Dit is geen goed nieuws voor het internationale onderzoeksteam", zegt politiek verslaggever Fons Lambie. "Dat wilde Tsemach graag spreken en deed een dringend beroep op de Oekraïense justitie. Vrijlating kan een eerste stap zijn naar een vertrek uit Oekraïne, als onderdeel van een gevangenenruil waar Tsemach eerder bij is genoemd."
................
LOEP ME MAAR aub.
maandag 23 september 2019 12:47
We wisten wel dat het lang ging duren. En ik denk dat het over twee of vier jaar nog steeds niet is opgelost of afgehandeld.
MH17-proces kan vier jaar gaan duren bij nader onderzoek https://www.ad.nl/binnenland/mh17-proce ... haring_web
MH17-proces kan vier jaar gaan duren bij nader onderzoek https://www.ad.nl/binnenland/mh17-proce ... haring_web
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 oktober 2019 14:38
De koning werd voor het karretje gezet:
25 september 2019
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/v ... id-rusland
25 september 2019
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/v ... id-rusland
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 oktober 2019 14:46
Gelukkig, er word aan het kabinet een 'volledig feitenonderzoek' naar Oekraïne gevraagd.
01 oktober 2019
Kamer dringt aan op onderzoek naar Oekraïne bij MH17-ramp https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -luchtruim
Het kabinet heeft tot nu toe geen stappen tegen Oekraïne ondernomen. Voor zover bekend gebeurt er nu ook niets achter de schermen. Het kabinet probeert de relatie met Oekraïne goed te houden, ook vanwege de intensieve samenwerking in het internationale onderzoek.
.......................
Voor aansprakelijkheid van Oekraïne is volgens het kabinet 'geen bewijs' en ook 'geen onderzoek nodig', schreef minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken begin mei in een brief. (
)
......................
"Rusland is terecht staatsaansprakelijk gesteld. Maar er is ook onduidelijkheid over de rol van Oekraïne, die had het luchtruim moeten sluiten", zegt SP-Kamerlid Michiel van Nispen. "Om vast te stellen of dit ook kan leiden tot staatsaansprakelijkheid is nader onderzoek nodig. Daarom geven we de regering die opdracht. Dat is in het belang van de waarheidsvinding en de gerechtigheid."
De Stichting Vliegramp MH17 heeft eerder dit jaar een peiling onder nabestaanden uitgevoerd over aansprakelijkheid van Oekraïne. Veertig nabestaanden hebben toen gereageerd. 87,5 procent van de ondervraagden vindt dat Oekraïne uiteindelijk aansprakelijk moet worden gesteld.
...................
En onze regering had de luchtvaart moeten waarschuwen want zij waren op de hoogte van het gevaar.
01 oktober 2019
Kamer dringt aan op onderzoek naar Oekraïne bij MH17-ramp https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -luchtruim
Het kabinet heeft tot nu toe geen stappen tegen Oekraïne ondernomen. Voor zover bekend gebeurt er nu ook niets achter de schermen. Het kabinet probeert de relatie met Oekraïne goed te houden, ook vanwege de intensieve samenwerking in het internationale onderzoek.
.......................
Voor aansprakelijkheid van Oekraïne is volgens het kabinet 'geen bewijs' en ook 'geen onderzoek nodig', schreef minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken begin mei in een brief. (
)......................
"Rusland is terecht staatsaansprakelijk gesteld. Maar er is ook onduidelijkheid over de rol van Oekraïne, die had het luchtruim moeten sluiten", zegt SP-Kamerlid Michiel van Nispen. "Om vast te stellen of dit ook kan leiden tot staatsaansprakelijkheid is nader onderzoek nodig. Daarom geven we de regering die opdracht. Dat is in het belang van de waarheidsvinding en de gerechtigheid."
De Stichting Vliegramp MH17 heeft eerder dit jaar een peiling onder nabestaanden uitgevoerd over aansprakelijkheid van Oekraïne. Veertig nabestaanden hebben toen gereageerd. 87,5 procent van de ondervraagden vindt dat Oekraïne uiteindelijk aansprakelijk moet worden gesteld.
...................
En onze regering had de luchtvaart moeten waarschuwen want zij waren op de hoogte van het gevaar.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 28 november 2019 00:20
Eerst las ik dat Mark Rutte had gezegd dat hij niets wist van de burgerdoden in Irak, eergisteren las ik dat Jeanine Hennis, Mark Rutte, Ank Bijleveld en Bert Koenders wel op de hoogte zijn gebracht van de burgerdoden in Irak maar hun geheugen weet er niks meer vanaf.
Toen heb ik steeds aan de ramp én de doofpot van de MH17 moeten denken, want ook daarvan waren ze op de hoogte, sterker nog, die ramp hadden ze kunnen voorkomen als ze de vliegtuigmaatschappijen gewaarschuwd hadden zoals zij zelf gewaarschuwd zijn vanwege het grote gevaar op alle hoogten in dat luchtruim.
25 november
Rutte 'vermoedelijk' geïnformeerd over Irak https://www.dvhn.nl/binnenland/Rutte-ve ... ce=twitter
25-11-2019 om 21:05
Bijleveld: toenmalig Defensieminister Hennis vermoedt Rutte ingelicht te hebben https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019112 ... -te-hebben
27-11-2019
Live|Rutte herhaalt: ‘Geen herinnering aan direct geïnformeerd te zijn over burgerdoden’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019112 ... doden-irak
27-11-2019 18:34 Laatste update: 28-11-19, 01:10
Kabinet doorstaat motie van wantrouwen rond burgerdoden Irak https://www.ad.nl/politiek/kabinet-door ... haring_web
Toen heb ik steeds aan de ramp én de doofpot van de MH17 moeten denken, want ook daarvan waren ze op de hoogte, sterker nog, die ramp hadden ze kunnen voorkomen als ze de vliegtuigmaatschappijen gewaarschuwd hadden zoals zij zelf gewaarschuwd zijn vanwege het grote gevaar op alle hoogten in dat luchtruim.
25 november
Rutte 'vermoedelijk' geïnformeerd over Irak https://www.dvhn.nl/binnenland/Rutte-ve ... ce=twitter
25-11-2019 om 21:05
Bijleveld: toenmalig Defensieminister Hennis vermoedt Rutte ingelicht te hebben https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019112 ... -te-hebben
27-11-2019
Live|Rutte herhaalt: ‘Geen herinnering aan direct geïnformeerd te zijn over burgerdoden’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019112 ... doden-irak
27-11-2019 18:34 Laatste update: 28-11-19, 01:10
Kabinet doorstaat motie van wantrouwen rond burgerdoden Irak https://www.ad.nl/politiek/kabinet-door ... haring_web
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 februari 2020 13:19
De MH17, de nabestaanden én de fiscus
22-02-2020
Over MH17 en de fiscus https://www.limburger.nl/cnt/dmf2020022 ... -de-fiscus
..........................................
..........................................
Zij kregen te horen dat de uitkering belastingvrij was en gaven die dan ook niet op bij hun aangifte inkomstenbelasting over 2014.
Onbelast
De belastingdienst was echter een andere mening toegedaan. De premies waren onbelast, maar de uitkering niet. Begrijpelijk; het zou vreemd zijn de premies te belasten omdat de kans groot is dat het nooit tot een uitkering komt. De belastingdienst kwam tot de slotsom dat de reisverzekering, inclusief overlijdensrisicoverzekering, voortkwam uit het arbeidscontract dat de zus had afgesloten met haar werkgever. Zij moest immers voor haar werk veel internationale reizen naar afgelegen oorden maken. De uitkering moet dus als loon worden beschouwd, waarover loonbelasting verschuldigd is. Ze kregen wel een belastingvrijstelling. Die bedroeg driemaal het maandsalaris van hun zus; oftewel 36.415 euro. Dat bedrag moest wel verdeeld worden over de vijf broers en zussen.
......................
22-02-2020
Over MH17 en de fiscus https://www.limburger.nl/cnt/dmf2020022 ... -de-fiscus
..........................................
..........................................
Zij kregen te horen dat de uitkering belastingvrij was en gaven die dan ook niet op bij hun aangifte inkomstenbelasting over 2014.
Onbelast
De belastingdienst was echter een andere mening toegedaan. De premies waren onbelast, maar de uitkering niet. Begrijpelijk; het zou vreemd zijn de premies te belasten omdat de kans groot is dat het nooit tot een uitkering komt. De belastingdienst kwam tot de slotsom dat de reisverzekering, inclusief overlijdensrisicoverzekering, voortkwam uit het arbeidscontract dat de zus had afgesloten met haar werkgever. Zij moest immers voor haar werk veel internationale reizen naar afgelegen oorden maken. De uitkering moet dus als loon worden beschouwd, waarover loonbelasting verschuldigd is. Ze kregen wel een belastingvrijstelling. Die bedroeg driemaal het maandsalaris van hun zus; oftewel 36.415 euro. Dat bedrag moest wel verdeeld worden over de vijf broers en zussen.
......................
missie_m wijzigde dit bericht op 23-02-2020 13:27
75.16% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 februari 2020 13:25
Hier een meneer die in 2015 wél belasting moest betalen omdat het als inkomen werd gezien.
18 jun. 2015
Fiscus pakt MH17-nabestaande https://www.telegraaf.nl/t/797764/ via @telegraaf
Hans van Mens in Castricum moet de helft van het smartengeld dat hij namens zijn omgekomen zuster kreeg, afdragen aan de Belastingdienst. Die heeft een speciaal team opgezet, dat zich bezighoudt met het afromen van schadevergoedingen.
........................
Haar werkgever had voor haar een verzekering afgesloten, die een uitkering aan Van Mens heeft gedaan. Hoeveel die is, wil hij niet zeggen, maar de claim van de Belastingdienst loopt in tienduizenden euro’s. „Ik word gepakt door de overheid, omdat die de uitkering namens mijn zuster ziet als inkomen. Volgens mij is het smartengeld.”
18 jun. 2015
Fiscus pakt MH17-nabestaande https://www.telegraaf.nl/t/797764/ via @telegraaf
Hans van Mens in Castricum moet de helft van het smartengeld dat hij namens zijn omgekomen zuster kreeg, afdragen aan de Belastingdienst. Die heeft een speciaal team opgezet, dat zich bezighoudt met het afromen van schadevergoedingen.
........................
Haar werkgever had voor haar een verzekering afgesloten, die een uitkering aan Van Mens heeft gedaan. Hoeveel die is, wil hij niet zeggen, maar de claim van de Belastingdienst loopt in tienduizenden euro’s. „Ik word gepakt door de overheid, omdat die de uitkering namens mijn zuster ziet als inkomen. Volgens mij is het smartengeld.”
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 februari 2020 14:06
Voor dit topic. Omdat het hier over de MH17 en 'alles daaromheen' gaat. Iedereen die het geen moer meer interesseert zit vast op een ander topic.
En voor wie post jij?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 februari 2020 15:00
Missie als het je interesseert, Cafe Weltschmerz maakte wat uitzendingen over MH17 https://www.youtube.com/watch?v=RHQLZOXnbHQ
zondag 23 februari 2020 23:20
vivaratje schreef: ↑23-02-2020 15:00Missie als het je interesseert, Cafe Weltschmerz maakte wat uitzendingen over MH17 https://www.youtube.com/watch?v=RHQLZOXnbHQ
Dank je wel. Dit wil ik zeker rustig gaan bekijken, maar vanavond niet meer want het filmpje duurt langer dan een uur.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 februari 2021 10:50
Het is nog steeds 'lopende'. Ik denk dat ze het nooit echt krijgen opgelost.
https://www.ad.nl/binnenland/mh17-proce ... ~a4546ef8/ 01-02-21, 12:20 Laatste update: 16:57
MH17-proces: advocaten willen meer wrakstukken van vliegtuig zien
De advocaten van een verdachte in het MH17-proces willen veel meer wrakstukken van het toestel kunnen bekijken om te zien of er geen relevante informatie wordt achtergehouden. ,,De delen die nu zijn gebruikt voor de reconstructie van de cockpit laten alleen de schade zien die past bij het scenario dat het Openbaar Ministerie van de crash schetst.” De verdediging stelt al maandenlang er niet van overtuigd te zijn dat het toestel door een BUK-raket is neergehaald.
.........etc.etc.etc...........
https://www.ad.nl/binnenland/mh17-proce ... ~a4546ef8/ 01-02-21, 12:20 Laatste update: 16:57
MH17-proces: advocaten willen meer wrakstukken van vliegtuig zien
De advocaten van een verdachte in het MH17-proces willen veel meer wrakstukken van het toestel kunnen bekijken om te zien of er geen relevante informatie wordt achtergehouden. ,,De delen die nu zijn gebruikt voor de reconstructie van de cockpit laten alleen de schade zien die past bij het scenario dat het Openbaar Ministerie van de crash schetst.” De verdediging stelt al maandenlang er niet van overtuigd te zijn dat het toestel door een BUK-raket is neergehaald.
.........etc.etc.etc...........
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 februari 2021 10:55
Het NOS 20 uur geleden. Ik lees dat er nog 18 containers wrakstukken staan-te-staan op Soesterberg:
https://nos.nl/artikel/2366920-verdedig ... -zien.html
De verdediging in het MH17-proces wil weten of het Openbaar Ministerie belangrijke wrakstukken van het neergeschoten vliegtuig achterhoudt. Dat bleek vandaag tijdens een tussentijdse zitting in de zaak, in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol.
De advocaten van verdachte Oleg Poelatov mogen de wrakstukken met een eigen deskundige bekijken. Zij willen onderzoeken of vlucht MH17 door een Oekraïens gevechtsvliegtuig kan zijn neergeschoten, in plaats van door een Russische Buk-raket.
Alle relevante wrakstukken zijn gebruikt voor de reconstructie en liggen op vliegbasis Gilze-Rijen, zegt het OM. De verdediging toonde zich vandaag verrast dat er nog 18 containers met wrakstukken staan in Soesterberg. Op foto's is te zien dat daar mogelijk ook onderdelen bij zitten met inslagschade.
"Wij hebben belang bij het zien en onderzoeken van alle beschikbare wrakstukken die iets zouden kunnen zeggen over de oorzaak van het neerstorten", zei advocaat Sabine ten Doesschate. Ze riep daarom op om alle vliegtuigonderdelen "met relevante schade" te tonen, niet alleen voor de verdediging maar ook als de rechtbank zelf nog in Gilze-Rijen wil gaan kijken. "Anders is het mogelijk een vertekend beeld, namelijk alleen het beeld dat past in het scenario van het OM."
Raketdelen
Het Openbaar Ministerie vindt het niet nodig om extra stukken van het MH17-toestel beschikbaar te stellen voor onderzoek. De complete voorkant van het vliegtuig, met daarin honderden kleine en grote gaten, is gereconstrueerd.
"De wrakdelen die het meeste informatie geven, zijn gebruikt", zei officier van justitie Ward Ferdinandusse. "Ook als het een ander wapen zou zijn geweest dan een Buk-raket, zou dat blijken uit de reconstructie. Andere wrakdelen kunnen niets relevants meer aan de bevindingen toevoegen of er aan afdoen."
..................etc.etc.etc................
https://nos.nl/artikel/2366920-verdedig ... -zien.html
De verdediging in het MH17-proces wil weten of het Openbaar Ministerie belangrijke wrakstukken van het neergeschoten vliegtuig achterhoudt. Dat bleek vandaag tijdens een tussentijdse zitting in de zaak, in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol.
De advocaten van verdachte Oleg Poelatov mogen de wrakstukken met een eigen deskundige bekijken. Zij willen onderzoeken of vlucht MH17 door een Oekraïens gevechtsvliegtuig kan zijn neergeschoten, in plaats van door een Russische Buk-raket.
Alle relevante wrakstukken zijn gebruikt voor de reconstructie en liggen op vliegbasis Gilze-Rijen, zegt het OM. De verdediging toonde zich vandaag verrast dat er nog 18 containers met wrakstukken staan in Soesterberg. Op foto's is te zien dat daar mogelijk ook onderdelen bij zitten met inslagschade.
"Wij hebben belang bij het zien en onderzoeken van alle beschikbare wrakstukken die iets zouden kunnen zeggen over de oorzaak van het neerstorten", zei advocaat Sabine ten Doesschate. Ze riep daarom op om alle vliegtuigonderdelen "met relevante schade" te tonen, niet alleen voor de verdediging maar ook als de rechtbank zelf nog in Gilze-Rijen wil gaan kijken. "Anders is het mogelijk een vertekend beeld, namelijk alleen het beeld dat past in het scenario van het OM."
Raketdelen
Het Openbaar Ministerie vindt het niet nodig om extra stukken van het MH17-toestel beschikbaar te stellen voor onderzoek. De complete voorkant van het vliegtuig, met daarin honderden kleine en grote gaten, is gereconstrueerd.
"De wrakdelen die het meeste informatie geven, zijn gebruikt", zei officier van justitie Ward Ferdinandusse. "Ook als het een ander wapen zou zijn geweest dan een Buk-raket, zou dat blijken uit de reconstructie. Andere wrakdelen kunnen niets relevants meer aan de bevindingen toevoegen of er aan afdoen."
..................etc.etc.etc................
LOEP ME MAAR aub.
zondag 11 april 2021 13:07
Het is nog steeds 'lopende'. Wat zegt het OM?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPOOe
Afgeluisterde telefoongesprekken: verdachte MH17 wist niet van neerhalen Boeing
RTL Nieuws
[foto]
Eén van de hoofdverdachten in het MH17-proces wist urenlang niet dat separatisten in Oost-Oekraïne een Boeing hadden neergehaald. Dat meldt Nieuwsuur op basis van audiotapes met afgeluisterde telefoongesprekken van één van de hoofdverdachten.
.............
...etc.etc.etc.........
Dat Doebinski en zijn handlangers niet wisten waarop geschoten was, maakt volgens het OM voor de beschuldiging niet uit. "Zij maken zich schuldig aan het doen verongelukken van een vliegtuig en de moord op de inzittenden." Daarvoor hoeft volgens het OM opzet niet te worden bewezen.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPOOe
Afgeluisterde telefoongesprekken: verdachte MH17 wist niet van neerhalen Boeing
RTL Nieuws
[foto]
Eén van de hoofdverdachten in het MH17-proces wist urenlang niet dat separatisten in Oost-Oekraïne een Boeing hadden neergehaald. Dat meldt Nieuwsuur op basis van audiotapes met afgeluisterde telefoongesprekken van één van de hoofdverdachten.
.............
...etc.etc.etc.........
Dat Doebinski en zijn handlangers niet wisten waarop geschoten was, maakt volgens het OM voor de beschuldiging niet uit. "Zij maken zich schuldig aan het doen verongelukken van een vliegtuig en de moord op de inzittenden." Daarvoor hoeft volgens het OM opzet niet te worden bewezen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 11 april 2021 18:09
missie_m schreef: ↑11-04-2021 13:07Het is nog steeds 'lopende'. Wat zegt het OM?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPOOe
Afgeluisterde telefoongesprekken: verdachte MH17 wist niet van neerhalen Boeing
RTL Nieuws
[foto]
Eén van de hoofdverdachten in het MH17-proces wist urenlang niet dat separatisten in Oost-Oekraïne een Boeing hadden neergehaald. Dat meldt Nieuwsuur op basis van audiotapes met afgeluisterde telefoongesprekken van één van de hoofdverdachten.
.............
...etc.etc.etc.........
Dat Doebinski en zijn handlangers niet wisten waarop geschoten was, maakt volgens het OM voor de beschuldiging niet uit. "Zij maken zich schuldig aan het doen verongelukken van een vliegtuig en de moord op de inzittenden." Daarvoor hoeft volgens het OM opzet niet te worden bewezen.
Ik heb het Nieuwsuur Item bekeken.
Het is glashelder dat het nooit de opzet is geweest een passagiersvliegtuig naar beneden te halen.
Rusland levert een BUK installatie aan de opstandelingen in de Donbass die zich daarmee tegen Oekraïense gevechtsvliegtuigen willen verdedigen waardoor het exact fout loopt blijft lastig maar i.p.v. een gevechtsvliegtuig halen ze MH17 naar beneden.
In plaats van open kaart spelen en er zo het snelst van af te zijn brengen ze de BUK terug naar Rusland en verzinnen ingewikkelde theorieën.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 29 juli 2021 10:11
Het onderwerp is nog steeds lopende.
Aangifte Nederlandse MH17-blogger leidt tot inval bij Russische journalist
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1146485 ... journalist
....................................
.................................
[afbeelding]
.............................
Gehackte e-mails
De onderzoeksjournalisten baseerden hun verhaal op telefoongegevens en gehackte e-mails van GROe-officieren. Met dank aan de militaire inlichtingendienst zou Van der Werff het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne in zijn gekomen waar MH17 neerstortte. De separatisten laten (Nederlandse) journalisten daar doorgaans niet toe. Ook lekte Bonanza Media interne documenten van het Joint Investigation Team, dat de vliegtuigramp onderzoekt. Volgens de onderzoekers van Bellingcat waren die afkomstig van de GROe.
„The Insider heeft geen bewijs, en dat kunnen ze ook nooit verkrijgen, dat de Russische geheime diensten een of andere Nederlandse journalist betaalt”, zei Van der Werffs Russische advocate woensdag in een radio-uitzending van Echo Moskvi. Omdat er bewust leugens zouden zijn verspreid over haar cliënt, zou er grond zijn voor een strafzaak.
Strafzaak
Laster is doorgaans reden voor een civiele zaak, en geen strafzaak. Ook zijn de huiszoekingen, waarbij Dobrochotovs paspoort en elektronica zijn ingenomen, buitensporig. De aangifte van de Nederlander die volgens zijn advocate zeer matig Russisch spreekt, lijkt de autoriteiten goed uit te komen om een kritische journalist de mond te snoeren.
The Insider werd vorige week al toegevoegd aan de waslijst van ’buitenlandse agenten’, kritische media en journalisten die volgens de autoriteiten politiek bedrijven en door het buitenland gesteund worden.
Aangifte Nederlandse MH17-blogger leidt tot inval bij Russische journalist
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1146485 ... journalist
....................................
.................................
[afbeelding]
.............................
Gehackte e-mails
De onderzoeksjournalisten baseerden hun verhaal op telefoongegevens en gehackte e-mails van GROe-officieren. Met dank aan de militaire inlichtingendienst zou Van der Werff het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne in zijn gekomen waar MH17 neerstortte. De separatisten laten (Nederlandse) journalisten daar doorgaans niet toe. Ook lekte Bonanza Media interne documenten van het Joint Investigation Team, dat de vliegtuigramp onderzoekt. Volgens de onderzoekers van Bellingcat waren die afkomstig van de GROe.
„The Insider heeft geen bewijs, en dat kunnen ze ook nooit verkrijgen, dat de Russische geheime diensten een of andere Nederlandse journalist betaalt”, zei Van der Werffs Russische advocate woensdag in een radio-uitzending van Echo Moskvi. Omdat er bewust leugens zouden zijn verspreid over haar cliënt, zou er grond zijn voor een strafzaak.
Strafzaak
Laster is doorgaans reden voor een civiele zaak, en geen strafzaak. Ook zijn de huiszoekingen, waarbij Dobrochotovs paspoort en elektronica zijn ingenomen, buitensporig. De aangifte van de Nederlander die volgens zijn advocate zeer matig Russisch spreekt, lijkt de autoriteiten goed uit te komen om een kritische journalist de mond te snoeren.
The Insider werd vorige week al toegevoegd aan de waslijst van ’buitenlandse agenten’, kritische media en journalisten die volgens de autoriteiten politiek bedrijven en door het buitenland gesteund worden.
LOEP ME MAAR aub.
