Israël en aanslagen op haar personeel in het buitenland.
maandag 13 februari 2012 om 16:24
In India is nu voor de derde keer een aanslag gepleegd sinds het nieuwe millennium op buitenlandse doeleinden.
Nu ook in Georgië trouwens.
Zit Iran hier werkelijk achter of hebben internationale belangen doelbewust terreur laten plegen om Iran te mogen aanvallen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... anslagen-ambassades.dhtml
Ik ben benieuwd of er alternatieven zijn voor de mening van premier Benjamin Netanyahu.
Nu ook in Georgië trouwens.
Zit Iran hier werkelijk achter of hebben internationale belangen doelbewust terreur laten plegen om Iran te mogen aanvallen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... anslagen-ambassades.dhtml
Ik ben benieuwd of er alternatieven zijn voor de mening van premier Benjamin Netanyahu.
vrijdag 13 april 2012 om 07:57
Je verschuilt je achter die uitspraak Jaap. Als jij zo dacht in termen van menselijkheid zou je geen moeite hebben met een grootse pijn van een volk. Dat hart heb je wel voor elk ander volk, alleen de joden en Israel hebben een bijzondere uitzonderingspositie bij jou.
Jaap, jij mag leren dat joden inderdaad mensen zijn. Van vlees en bloed en met gevoel. Daar mag je met meer respect mee omgaan.
Jaap, jij mag leren dat joden inderdaad mensen zijn. Van vlees en bloed en met gevoel. Daar mag je met meer respect mee omgaan.
vrijdag 13 april 2012 om 09:31
Hoezeer de pro-Israël lobby zich zorgen maakt over 'Israel en aanslagenophaar personeel in het buitenland' blijkt uit de bijdragen hier, de laatste paar weken.
Vreemd genoeg is alle nieuws over de aanslagen die er geweest zijn, en de opgepakte daders, volledig onder het vloerkleed verdwenen. Wie de mannen waren, die in Thailand zijn opgepakt, en op wiens instructies ze handelden, is nog steeds onbekend. Netanyahu's beschuldigende vinger richting Hezbollah was, naar het zich laat aanzien, eerder een rookgordijn. De aanwijzingen dat deze Iraniërs behoorden tot een terreurorganisatie die eerder door Israël was gecontracteerd om aanslagen in Iran te plegen, staan nog recht overeind.
Vreemd genoeg is alle nieuws over de aanslagen die er geweest zijn, en de opgepakte daders, volledig onder het vloerkleed verdwenen. Wie de mannen waren, die in Thailand zijn opgepakt, en op wiens instructies ze handelden, is nog steeds onbekend. Netanyahu's beschuldigende vinger richting Hezbollah was, naar het zich laat aanzien, eerder een rookgordijn. De aanwijzingen dat deze Iraniërs behoorden tot een terreurorganisatie die eerder door Israël was gecontracteerd om aanslagen in Iran te plegen, staan nog recht overeind.
vrijdag 13 april 2012 om 09:45
vrijdag 13 april 2012 om 14:22
Glaas-Beer, 'het Westen' en verwijzingen naar met name genoemde landen, zoals 'Israel', verwijst naar het beleid, of de gevolgen daarvan. Dat 'het Westen' momenteel concreet in een enorm aantal landen offensieve oorlogen voert, is volstrekt helder voor wie geen poep in de ogen heeft. Defensie houdt op bij de eigen landsgrenzen.
'Het Westen', en 'Israel' staat niet voor 'Christenen' of 'Joden', daar er in die genoemde gebieden en landen niet uitsluitend Christenen of Joden wonen. Die machten en landen terroriseren hun buren en landen aan het andere eind van de globe ook namens mensen met een andere religie dan de dominante binnen hun cultuur.
Ook al was het overgrote deel van de Duitse bevolking voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog Christen, en nam dat land het initiatief tot de Holocaust, is het tamelijk bizar om te stellen dat 'de Christenen' zes miljoen Joden hebben uitgemoord.
Dito met 'Moslim'. Of de massamoord in twee vluchtelingenkampen in Libanon toeschrijven aan 'de Joden', omdat het Israël was die het initieerde. Of 'de Christenen', omdat die door Sharon tot die kampen werden toegelaten om daar alles wat bewoog uit te moorden. De aanwijzing van de dader op grond van zijn religie is betekenisloos.
'Het Westen', en 'Israel' staat niet voor 'Christenen' of 'Joden', daar er in die genoemde gebieden en landen niet uitsluitend Christenen of Joden wonen. Die machten en landen terroriseren hun buren en landen aan het andere eind van de globe ook namens mensen met een andere religie dan de dominante binnen hun cultuur.
Ook al was het overgrote deel van de Duitse bevolking voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog Christen, en nam dat land het initiatief tot de Holocaust, is het tamelijk bizar om te stellen dat 'de Christenen' zes miljoen Joden hebben uitgemoord.
Dito met 'Moslim'. Of de massamoord in twee vluchtelingenkampen in Libanon toeschrijven aan 'de Joden', omdat het Israël was die het initieerde. Of 'de Christenen', omdat die door Sharon tot die kampen werden toegelaten om daar alles wat bewoog uit te moorden. De aanwijzing van de dader op grond van zijn religie is betekenisloos.

vrijdag 13 april 2012 om 14:53
vrijdag 13 april 2012 om 15:28

zaterdag 14 april 2012 om 09:15
Hitler was niet de enige Nazi. Hij was daarbij gecharmeerd van esoterische verhalen die terugvoerden naar het Boedhisme. Tot het eind van de Tweede Wereldoorlog had hij als gasten een stel Boedhistische monniken uit Tibet (van Dalai Lame-fame) in Berlijn die hem moesten adviseren.
Er is geen relatie tussen criminaliteit en religie, anders danig jouw hoofd. De meest criminele GROEP in ONS land, zijn de Antillianen. Die hebben dezelfde religie als de autochtone Nederlanders. In de VS zijn de meest criminele GROEPEN de zwarten en Latino's. Qua religie zwaar Christelijk.
zaterdag 14 april 2012 om 09:51
[Tekst verwijderd door Junior Moderator ]
Ik hoef niet zo nodig te herhalen op welke wijze mijn ouders, grootouders en schoonfamilie zich hebben onderscheiden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hun daden en ervaringen zijn beschreven in boeken die helaas niet meer zoveel worden gelezen als wenselijk is. Mogelijk hebben ze zelfs familie van jou verborgen gehouden, of in veiligheid gebracht. Het doet mij dus pijn, dat je hen, bij herhaling, en zonder ze te kennen, wegzet als verraders en meelopers. Dat is kennelijk de expliciete bedoeling van jou, en je garnizoen Hasbara-propagandisten hier op het forum. Het zij zo.
Over mijn eigen levensloop, en wat ik in gevallen van dreiging wel of niet heb gedaan, wijd ik liever niet uit als dat niet functioneel is. En hier is dat niet functioneel. Ik weet niet wat voor heldendaden jij allemaal op je naam hebt geschreven als soldaat bij het IDF. Of dat je alleen maar vanuit je zwaar gepantserde tank, onder dekking van superieure luchtsteun, dorpen in Libanon met de grond gelijk hebt gemaakt, terwijl de adrenaline door je lichaam gierde, als was het een videospelletje. Maar dit soort 'pissing-contests' is gif.
Mocht je nog iets zinnigs op te merken hebben over het topic, laat je dan vooral niet weerhouden. Maar bespaar me je 'lichtvoetige' en diep grievende amateur-psychologie.
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 14-04-2012 13:21
Reden: Onnodig kwetsend/op de man spelen, ter beoordeling bij de Moderator
Reden: Onnodig kwetsend/op de man spelen, ter beoordeling bij de Moderator
% gewijzigd


zaterdag 14 april 2012 om 12:02
Waranka, even serieus, ik kan begrijpen dat je een andere mening hebt dan "de vossen"hier op dit topic, maar heb je nu wel door wat je aan 't verdedigen bent? Lees jij alles? Want als je dat doet dan moet je weten hoe extreem idioot Jaap's posts kunnen zijn.
Heb je zijn post van 9:51 wel goed gelezen?
Of wat te denken van uitspraken als: "ik zal eerder sterven dan....", of wanneer hij zichzelf de benaming "Ziener" toebedeelt?
Of van
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 14 april 2012 om 12:28
Jaap wil wel graag zijn ouders heldendaden overeind houden (heb ik eerder niets over gelezen, ik weet niet wat) en dat is terecht. Eer wie ere toekomt.
Jaap wil echter het leed van een volk onderuit halen en doet dat ook nog eens aan personen hier op het forum die dat zeer persoonlijk aangaan uit zijn haat voor Israel en joden. En dat is het stuk wat niet deugt.
Wat Formentera volgens mij (weet ik niet zeker) bedoeld dat Jaap wel heel erg tegen zijn ouders helden daden ingaat door het volk wat zij beschermd hebben te besmeuren (dan is hij het zwarte schaap) of dat hij maar wat aan het oreren is wat nergens op slaat (het blatende schaap). Either way, het klopt van geen kant.
Ik krijg een beetje het gevoel dat Jaap graag een held zou willen zijn en daarvoor een vijand nodig heeft. Israel. Dat is een aanname op basis van de bijdragen op het forum.
Jaap wil echter het leed van een volk onderuit halen en doet dat ook nog eens aan personen hier op het forum die dat zeer persoonlijk aangaan uit zijn haat voor Israel en joden. En dat is het stuk wat niet deugt.
Wat Formentera volgens mij (weet ik niet zeker) bedoeld dat Jaap wel heel erg tegen zijn ouders helden daden ingaat door het volk wat zij beschermd hebben te besmeuren (dan is hij het zwarte schaap) of dat hij maar wat aan het oreren is wat nergens op slaat (het blatende schaap). Either way, het klopt van geen kant.
Ik krijg een beetje het gevoel dat Jaap graag een held zou willen zijn en daarvoor een vijand nodig heeft. Israel. Dat is een aanname op basis van de bijdragen op het forum.
