Actueel
alle pijlers
Juf onder vuur om Barbiekunst
donderdag 4 oktober 2018 12:53
Hier kan ik werkelijk met mijn pet niet bij:
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
vera8 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 12:57
3.25% gewijzigd
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 oktober 2018 14:24
stroman schreef: ↑04-10-2018 14:15Daar zijn wel processen over gevoerd. Op kunst zit namelijk een lagere BTW, dus daar kun je lekker ruzie over maken.
De uitkomst: erkenning van mensen uit de kunstwereld is daarbij belangrijk. Dus staat ze met haar Barbies in een bekende galerie, dan nemen we eerder aan dat het kunst is dan als ze ermee op de bazar van de kerk staat.
Aan de andere kant: als ze ermee op de bazaar van de kerk staat is de kans dat het zedige aspect ter discussie komt weer minder groot.
donderdag 4 oktober 2018 14:27
donderdag 4 oktober 2018 14:30
Zeker als het de katholieke kerk is. Dan zeggen ze 'foei' en mag je daarna gewoon doorgaan.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2018 14:24Aan de andere kant: als ze ermee op de bazaar van de kerk staat is de kans dat het zedige aspect ter discussie komt weer minder groot.
donderdag 4 oktober 2018 14:37
Ik vind seksuele situaties uitbeelden met kinderspeelgoed wel een beetje vreemd ja. En dan werk je ook nog met kinderen, dus ik snap wel dat ouders daar vragen bij hebben.
Je hebt een publiek beroep, dus die kinderen zien ook op internet wat juf met speelgoed doet in haar vrije tijd.
Nu zijn het barbies, maar waar ligt de grens tussen kunst en gewoon raar?
Met welk speelgoed mag je nog meer seks uitbeelden? Of mag het alleen met barbies?
Je hebt een publiek beroep, dus die kinderen zien ook op internet wat juf met speelgoed doet in haar vrije tijd.
Nu zijn het barbies, maar waar ligt de grens tussen kunst en gewoon raar?
Met welk speelgoed mag je nog meer seks uitbeelden? Of mag het alleen met barbies?
donderdag 4 oktober 2018 14:38
Dat geldt voor zoveel zaken. Of ik heb een zeer selectief geheugen en ben vergeten dat 'we' ons vroeger ook zo zaten op te winden of futiliteiten, of 'we' zijn compleet mesjogge geworden.
Als ik kijk naar de huidige maatschappij: het laatste.
donderdag 4 oktober 2018 14:40
Tja mijn kinderen gaan met de klas naar musea, naar tentoonstellingen, moeten films kijken en boeken lezen en leren bij klassieke talen toch echt de meest grove pornografie. Echt Nederland verpreutst waar je bij staat.
Stelletje zeikstralen!
Als dit je grootste probleem is dan ben je trouwens een gezegend mens. Pffff....
Stelletje zeikstralen!
Als dit je grootste probleem is dan ben je trouwens een gezegend mens. Pffff....
donderdag 4 oktober 2018 14:42
Ik vind dit wel meevallen. Barbie wordt/werd gezien als het ideaalbeeld van een vrouw en je kan een seksende Barbie-kunst ook opvatten als een statement voor de seksualisering van de vrouw.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 14:37Ik vind seksuele situaties uitbeelden met kinderspeelgoed wel een beetje vreemd ja. En dan werk je ook nog met kinderen, dus ik snap wel dat ouders daar vragen bij hebben.
Je hebt een publiek beroep, dus die kinderen zien ook op internet wat juf met speelgoed doet in haar vrije tijd.
Nu zijn het barbies, maar waar ligt de grens tussen kunst en gewoon raar?
Met welk speelgoed mag je nog meer seks uitbeelden? Of mag het alleen met barbies?
En wat dan nog als een juf Barbie in seksuele poses neerzet? Mijn Barbie en Ken lagen ook bovenop elkaar. Ik zal een jaar of negen geweest zijn denk ik.
donderdag 4 oktober 2018 14:43
Ik ben serieus wel eens bang dat zoiets over een tijdje niet meer mag. Inderdaad: Nederland verpreutst.Isabellarose- schreef: ↑04-10-2018 14:40Tja mijn kinderen gaan met de klas naar musea, naar tentoonstellingen, moeten films kijken en boeken lezen en leren bij klassieke talen toch echt de meest grove pornografie. Echt Nederland verpreutst waar je bij staat.
Stelletje zeikstralen!
Als dit je grootste probleem is dan ben je trouwens een gezegend mens. Pffff....
donderdag 4 oktober 2018 14:43
Die subjectieve opinie zie ik dus ook hier.nina1966 schreef: ↑04-10-2018 13:57Tja waar trek je de grens. Bij echte fotografie? Bij tekenen? Mag je wel iets uitbeelden maar niets schrijven op twitter?
Ik vind het enorm dubbel. Nu word er schande gesproken dat ze geen porno poppen mag maken maar een ander mag geen (onsmakelijk ok) geintje maken. Wie trekt die grens en waar.
Btw als Trump van die poppen had was ie over de hekel gehaald tot en met.maar waarom dan deze mevrouw verdedigen. Het is zooo subjectief de opinie hier en zo makkelijk gekleurd door media en mede forumers' mening.
donderdag 4 oktober 2018 14:44
Dit ja. Dat spastische gedoe rondom naakt/seks is idioot aan het worden. Gutteguttegut, je zal maar eens een blote borst zien zeg. Traumatisch!Isabellarose- schreef: ↑04-10-2018 14:40Tja mijn kinderen gaan met de klas naar musea, naar tentoonstellingen, moeten films kijken en boeken lezen en leren bij klassieke talen toch echt de meest grove pornografie. Echt Nederland verpreutst waar je bij staat.
Stelletje zeikstralen!
Als dit je grootste probleem is dan ben je trouwens een gezegend mens. Pffff....
donderdag 4 oktober 2018 14:45
De bloederige taferelen vind ik persoonlijk vervelender om te zien dan de seksposes. Die laatste zijn vrij braaf, voor wat ik kan vinden.
Maar goed, het is vast dé juf niet.
dreamer wijzigde dit bericht op 04-10-2018 14:46
23.13% gewijzigd
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 14:46
donderdag 4 oktober 2018 14:49
Dit is zo’n voorbeeld dat de norm hier is, ik vind het wel bijzonder dat dat nu blijkbaar niet zo is.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 14:37Ik vind seksuele situaties uitbeelden met kinderspeelgoed wel een beetje vreemd ja. En dan werk je ook nog met kinderen, dus ik snap wel dat ouders daar vragen bij hebben.
Je hebt een publiek beroep, dus die kinderen zien ook op internet wat juf met speelgoed doet in haar vrije tijd.
Nu zijn het barbies, maar waar ligt de grens tussen kunst en gewoon raar?
Met welk speelgoed mag je nog meer seks uitbeelden? Of mag het alleen met barbies?
donderdag 4 oktober 2018 14:50
Soms heb je dat nodig.
donderdag 4 oktober 2018 14:50
donderdag 4 oktober 2018 14:52
Dat leren ze ook niet van de juf, dat vinden ze op internet en dat vind ik een groot verschil.
donderdag 4 oktober 2018 14:54
Dropdrop, het is niet dat de juf in de klas voordoet wat seks behelst he? Het is kunst die ze in haar vrije tijd maakt! Tijd waarin ze dus geen juf is en mag doen wat ze wil, zolang haar leerlingen daar niet direct last van hebben. Je gaat als juf niet met een gierende kater lesgeven, maar haar seksende Barbies zijn geenzins schadelijk voor kinderen.
Seks hoort bij het leven. Net als dood, ziektes, ongelukkig zijn en uit elkaar klappen van blijheid.
Daarnaast vind het belachelijk dat een paar gefrustreerde ouders zo gaan miepen. Gatver zeg. Ga wat nuttigers doen met je tijd.
Seks hoort bij het leven. Net als dood, ziektes, ongelukkig zijn en uit elkaar klappen van blijheid.
Daarnaast vind het belachelijk dat een paar gefrustreerde ouders zo gaan miepen. Gatver zeg. Ga wat nuttigers doen met je tijd.
