Actueel
alle pijlers
Moet Nederland het migratiepact van Marrakech ondertekenen?
zondag 25 november 2018 11:26
Moet Nederland het VN-migratiepact van Marrakech ondertekenen?
Volgens de voorstanders is het pact niet juridisch bindend.
Rutte zei eerder al dat het akkoord niet juridisch bindend is. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van de Eerste Kamer Op 20 oktober zei premier Rutte nog: „Het migratieakkoord van Marrakesh is geen juridisch bindend document.
Maar een steeds meer landen willen niet tekenen Verenigde Staten, Australië, Oostenrijk, Hongarije, Croatie, Tsjechië, Polen, Zwitserland, Israël omdat er twijfel is over de juridische status.
In Nederland groeit het verzet Oud-VVD-leider Frits Bolkestein heeft opgeroepen niet te tekenen
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vvd ... pact-niet/
Ook Paul Scheffer (hoog¬leraar Europese studies ) is kritisch.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~becba3bf/
Mijn mening is dat Nederland geen verdragen moet tekenen waarvan de juridische status zo onduidelijk is dat slimme advocaten het in de rechtszaal zo kunnen misbruiken dat Nederland gedwongen wordt om migranten toe te laten die men normaal gewoon zou kunnen weigeren.
Als we migranten nodig hebben nodigen we die zelf wel uit.
Dit gaat trouwens niet over vluchtelingen die weg moeten voor oorlog en geweld die zijn altijd welkom dit gaat over migranten.
Volgens de voorstanders is het pact niet juridisch bindend.
Rutte zei eerder al dat het akkoord niet juridisch bindend is. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van de Eerste Kamer Op 20 oktober zei premier Rutte nog: „Het migratieakkoord van Marrakesh is geen juridisch bindend document.
Maar een steeds meer landen willen niet tekenen Verenigde Staten, Australië, Oostenrijk, Hongarije, Croatie, Tsjechië, Polen, Zwitserland, Israël omdat er twijfel is over de juridische status.
In Nederland groeit het verzet Oud-VVD-leider Frits Bolkestein heeft opgeroepen niet te tekenen
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vvd ... pact-niet/
Ook Paul Scheffer (hoog¬leraar Europese studies ) is kritisch.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~becba3bf/
Mijn mening is dat Nederland geen verdragen moet tekenen waarvan de juridische status zo onduidelijk is dat slimme advocaten het in de rechtszaal zo kunnen misbruiken dat Nederland gedwongen wordt om migranten toe te laten die men normaal gewoon zou kunnen weigeren.
Als we migranten nodig hebben nodigen we die zelf wel uit.
Dit gaat trouwens niet over vluchtelingen die weg moeten voor oorlog en geweld die zijn altijd welkom dit gaat over migranten.
In verband met dyslexie laat ik mijn teksten nakijken maar het gaat ook wel eens mis.
dinsdag 4 december 2018 09:22
Waarom België misschien niet zal ondertekenen (en ik vind dat ze gelijk hebben)
Bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland/wa ... ~abdce465/
Gezinshereniging
Het verdrag vraagt van de VN-lidstaten een engagement om de gezinsherenigingsprocedures te versoepelen. “Dat is onaanvaardbaar, want dat stelsel is nu al te laks”, aldus N-VA.
Illegalen
Het akkoord wil inspanningen om mensen zonder papieren te regulariseren en beoogt het opheffen van illegaal verblijf als een strafbaar feit. N-VA kan ook niet leven met het aan banden leggen van de opties om illegale personen op te sluiten. “Dat maakt gedwongen terugkeer nog moeilijker.”
Klimaatvluchtelingen
Het verdrag erkent ‘klimaatvluchtelingen’ en de bijhorende sociale rechten.
Culturele gevoeligheden
Voor de partij is het een ‘no go’ dat ontvangstlanden respect voor de cultuur van de migrant moet promoten en in de gezondheidszorg de ’culturele gevoeligheden van migranten moet respecteren. “Dat kan leiden tot het terugdraaien van vrouwenrechten.”
N-VA voerde vooral aan dat ze het niet-bindende karakter van het document niet vertrouwt. De tekst vermeldt expliciet dat het niet-bindend is en dat de soevereiniteit van elk land wordt gerespecteerd. Maar de partij vreest dat het document op termijn wel juridisch bindend kan worden.
Bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland/wa ... ~abdce465/
Gezinshereniging
Het verdrag vraagt van de VN-lidstaten een engagement om de gezinsherenigingsprocedures te versoepelen. “Dat is onaanvaardbaar, want dat stelsel is nu al te laks”, aldus N-VA.
Illegalen
Het akkoord wil inspanningen om mensen zonder papieren te regulariseren en beoogt het opheffen van illegaal verblijf als een strafbaar feit. N-VA kan ook niet leven met het aan banden leggen van de opties om illegale personen op te sluiten. “Dat maakt gedwongen terugkeer nog moeilijker.”
Klimaatvluchtelingen
Het verdrag erkent ‘klimaatvluchtelingen’ en de bijhorende sociale rechten.
Culturele gevoeligheden
Voor de partij is het een ‘no go’ dat ontvangstlanden respect voor de cultuur van de migrant moet promoten en in de gezondheidszorg de ’culturele gevoeligheden van migranten moet respecteren. “Dat kan leiden tot het terugdraaien van vrouwenrechten.”
N-VA voerde vooral aan dat ze het niet-bindende karakter van het document niet vertrouwt. De tekst vermeldt expliciet dat het niet-bindend is en dat de soevereiniteit van elk land wordt gerespecteerd. Maar de partij vreest dat het document op termijn wel juridisch bindend kan worden.
dinsdag 4 december 2018 15:02
Ik ga zeker kijken maar de uitkomst staat natuurlijk al vast,Nederland gaat dit bizarre verdrag gewoon tekenen.Poppy_del_Rio schreef: ↑04-12-2018 14:59Het is bijna zover, vanaf 16:45 uur debatteert de Tweede Kamer over dit verdrag.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 4 december 2018 15:04
We zullen het zien! Ik denk dat er wel een kans is dat er niet wordt getekend. Het draagvlak lijkt echt enorm klein te zijn.Rosabella1 schreef: ↑04-12-2018 15:02Ik ga zeker kijken maar de uitkomst staat natuurlijk al vast,Nederland gaat dit bizarre verdrag gewoon tekenen.
dinsdag 4 december 2018 15:09
Weinig zeg maar gerust geen kans kans dat er niet getekend wordt:Poppy_del_Rio schreef: ↑04-12-2018 15:04We zullen het zien! Ik denk dat er wel een kans is dat er niet wordt getekend. Het draagvlak lijkt echt enorm klein te zijn.
https://nos.nl/artikel/2261991-debat-ov ... -vast.html
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 4 december 2018 15:13
O, weer een inlegvelletje/geitenpaadje van Rutte.Rosabella1 schreef: ↑04-12-2018 15:09Weinig zeg maar gerust geen kans kans dat er niet getekend wordt:
https://nos.nl/artikel/2261991-debat-ov ... -vast.html
dinsdag 4 december 2018 17:00
Hier is het debat te volgen:
https://nos.nl/livestream/2262020-tweed ... akesh.html
https://nos.nl/livestream/2262020-tweed ... akesh.html
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 4 december 2018 17:02
Veel D66 en GroenLinks en andere linkse stemmers willen gewoon dat dat verdrag getekend wordt.
Want iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen of zoiets.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 4 december 2018 17:04
De inlegvelletjes van Mark daar kun je beter je derrière mee afvegen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 5 december 2018 10:42
VVD en CDA zijn ook voor tekenen.Rosabella1 schreef: ↑04-12-2018 17:02Veel D66 en GroenLinks en andere linkse stemmers willen gewoon dat dat verdrag getekend wordt.
Want iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen of zoiets.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 5 december 2018 10:44
Ik denk dat als je een referendum zou houden de grote meerderheid tegen zou stemmen. Maar de Tweede Kamer is met grote meerderheid voor.Poppy_del_Rio schreef: ↑04-12-2018 15:04We zullen het zien! Ik denk dat er wel een kans is dat er niet wordt getekend. Het draagvlak lijkt echt enorm klein te zijn.
Zelf ken ik het verdrag niet goed genoeg om te zien of Baudet of Rutte gelijk heeft. Bij een referendum zou ik dus thuisblijven.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 5 december 2018 14:01
Wou dat dat bij ons ook zou gebeuren
woensdag 5 december 2018 14:06
Tsja, en dan? Welke regeringscombinatie is er nog mogelijk na vervroegde verkiezingen?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 5 december 2018 14:18
Ze hebben vooral overeenkomsten waar ze tegen iets zijn. Verder stemt de PVV in de praktijk vaak voor economisch “rechtse” maatregelen, daar waar het om belastingen en bezuinigingen gaat. De SP stemt daar juist niet voor.Snoesje666 schreef: ↑05-12-2018 14:16Als de SP en de PVV nu eens een goed gesprek met elkaar gingen voeren... Ze hebben zóveel overeenkomsten.
Bovendien hebben PVV en SP samen bij lange na geen meerderheid.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 5 december 2018 14:27
woensdag 5 december 2018 14:30
De “wil van het volk” bestaat niet. 51% voor is zeker geen wil van het volk, het is hooguit de wil van de helft van de bevolking. De andere helft wil iets heel anders.redbulletje schreef: ↑05-12-2018 14:28Ze zouden gewoon referendums moeten houden over grote zaken en de wil van het volk moeten uitvoeren ipv dat partijenstelsel aan te houden.
Alleen in dictaturen pretendeert men de Wil van het Volk uit te voeren.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 5 december 2018 14:32
Ik zou het liever ook niet zien. Maar er is een constante rechtse meerderheid in Nederland, al vanaf dat er algemeen kiesrecht bestaat. We mogen nog boffen met figuren als Balkenende en Rutte die toch het midden prefereren.Poppy_del_Rio schreef: ↑05-12-2018 14:27Echt mijn nachtmerriekabinet!
Zou echt geen ergere combi kunnen bedenken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
