Actueel
alle pijlers
Nacht van de vluchteling
dinsdag 21 juni 2016 om 09:48
Helaas zijn er velen die je niet geloven en veel liever de andere kant op blijven kijken en gezellig een wandelingetje gaan maken in het host van de nacht .
Europa gaat echt kapot door zoveel islam ongecontroleerd binnen te halen. De linkse kliek heeft het dood vonnis getekend voor ons allemaal.
Continue wordt er op grote schaal aanslagen verijdeld. En maar binnen blijven halen. Hoe is het in godsnaam mogelijk, zoveel domheid onder zoveel mensen.
dinsdag 21 juni 2016 om 09:51
:
[...]
Helaas zijn er velen die je niet geloven en veel liever de andere kant op blijven kijken en gezellig een wandelingetje gaan maken in het host van de nacht .
Europa gaat echt kapot door zoveel islam ongecontroleerd binnen te halen. De linkse kliek heeft het dood vonnis getekend voor ons allemaal.
Continue wordt er op grote schaal aanslagen verijdeld. En maar binnen blijven halen. Hoe is het in godsnaam mogelijk, zoveel domheid onder zoveel mensen.
Beter is om inderdaad de echte vluchtelingen dood te laten gaan, voor het geval er toch een paar terroristen tussen zitten.
Dat risico kunnen we niet nemen.
Maar nee, dat is natuurlijk niet wat je bedoelt.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:03
Blijkbaar is het je volledig ontgaan (hoe is dat mogelijk) dat vluchtelingen bewust landen uitkiezen waar de voorzieningen het meest riant zijn. Als je de grafieken met de vluchtelingenstromen bekijkt dan zie je dat het in verhouding dan maar om een paar landen gaat. Nederland vangt in verhouding al heel veel vluchtelingen op. Dit in tegenstelling tot de Oost-Europese landen die wel de lusten van de EU willen, maar niet bepaald de lasten. Als het de vluchtelingen alleen om hun veiligheid te doen is, waarom kiezen ze dan niet voor die opvang in Estland? Dat land is tenslotte veilig, het is Europees en alle faciliteiten zijn er beschikbaar.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:08
Ze gaan in Turkije, Libanon en Jordanie niet dood of ze moeten onder een bus komen.
De situatie is daar niet veiliger / onveiliger dan op de Balkanroute
Een land als Turkije vangt 2.7 miljoen migranten / vluchtelingen op, toch liggen de begraafplaatsen niet vol.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:17
Daar gaat het toch niet om. Je zegt het nu weer. Jij wilt gewoon niet dat Nederland Überhaupt wat doet. Want andere landen kunnen het wel doen. Nederland hoeft niets te doen.
En Nederland heeft als 1 van de rijkste landen van Europa daar een verantwoordelijkheid in.
Alle landen van Europa hebben daar een verantwoordelijkheid in. Niet alleen Griekenland of Italië omdat ze daar aankomen.
Dat is de verdeelsleutel.
Sorry, het slaat echt nergens op wat je zegt.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:28
Lees nu eerst mijn post eens goed. Ik heb het niet eens over Griekenland of Italië. Ik vraag je waarom die vluchtelingen niet naar de lege opvang in Estland willen. Daar wil je blijkbaar geen antwoord op geven. Nederland doet ondertussen al meer dan voldoende. Er zijn volop cijfers bekend over het aantal mensen dat hierheen is gekomen en dat we hier hebben opgevangen. Dat aantal is hoger dan menig andere Europees land.
Ik schrijf niet dat Nederland niets hoeft te doen, maar we zouden het geld beter kunnen besteden aan opvang in de regio. Van het geld dat nu hier aan opvang uitgegeven wordt, kunnen we een veelvoud aan mensen in de regio helpen. Dat is ook nog eens veel eerlijker, want de zwaksten en armsten kunnen niet eens deze kant uitkomen.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:32
Draai het om, stel dat Saoedi-Arabië het compleet ingerichte tentenkamp WEL open had gesteld, dan was er geen migratie-crisis geweest.
Dan had zelfs Turkije geen 2.7 miljoen migranten over de vloer gehad.
De huidige situatie is nu eenmaal dat Turkije, Libanon en Jordanië de opvang verzorgen en de mensen niet dood gaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:39
Volgens mij was Estland bereid om 200 vluchtelingen op te nemen. En zijn het er meer geworden.
Ik heb geen idee dat er geen enkele vluchteling naar Estland wil, als dat zo is, hoeven ze dat hek ook niet meer te bouwen.
Maar goed, ik ben verder niet zo bekend met het beleid van Estland.
Wat betreft dat eeuwige geëmmer over opvang in de regio. Als dat goed geregeld is, prima.
Maar zolang het nog een zooitje is met onveilige tentenkampen, dan is het natuurlijk niet zo gek dat ze verder gaan.
Vooral als je graag een toekomst voor je kinderen wilt.
Ik vraag me echt eerlijk af, dat als hier de pleuris uitbreekt, jij mak in een tentenkamp in Belgie blijft zitten, terwijl je er al 3 jaar zit en de ontwikkeling van je kinderen stil staat. En er is verder geen uitzicht op vrede. Kan nog wel jaren duren.
Wat doe je? Blijf je nog jaren zitten? Of ga je met je gezin een toekomst elders opbouwen?
Ik mis in deze discussie het menselijke aspect van o.a jou en je medestanders zo.
Het is heel erg beredeneerd vanuit je eigen referentiekader, alsof jullie je totaal niet voor kunnen stellen wat het nou precies behelst.
dinsdag 21 juni 2016 om 10:50
dinsdag 21 juni 2016 om 10:57
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
De hoeveelheid verzetstrijders valt trouwens enorm tegen. Veel burgers hebben hun eigen rol veel mooier voorgedaan dan de werkelijkheid.
In geen enkel bezet land zijn zoveel Joden verraden als in Nederland.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:00
[quote]:
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
[i]De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
Gek he dat we toen niet allemaal duizenden kilometers verderop vluchten naar een land met goede facilitaire voorzieningen .En dat we niet klaagden over onze opvangadressen en de privacy zoals de vele vluchtelingen van vandaag.
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
[i]De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
Gek he dat we toen niet allemaal duizenden kilometers verderop vluchten naar een land met goede facilitaire voorzieningen .En dat we niet klaagden over onze opvangadressen en de privacy zoals de vele vluchtelingen van vandaag.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:02
Je hebt helemaal gelijk. ik heb helaas maar een beperkte kennis van WOII.
Maar dankzij jou weet ik nu dat de oorlog in Syrie, echt exact hetzelfde was als in Nederland tijdens WOII. Kan je heel goed met elkaar vergelijken.
Nederland was echt een afschuwelijk strijdtoneel. Net als in Syrie van veel verschillende strijdgroepen, en nog honderden kleine vechtende groeperingen erbij.
Een chaos van beschietingen en bombardementen die jaren duurden. Niet 5 dagen zoals ik eerst dacht en niet van alleen maar Duitsers, nee het duurde jaren, en er waren wel 30 verschillende groepen aan het vechten. Er was zowat geen leefbaar gebied meer over.
En iedereen bleef hè! Nou ja, bijna iedereen. De joden vluchten soms letterlijk, en soms door onder te duiken. Maar ze hielpen verder niet echt met blijven.
Maar goed, laat ook maar.
