Actueel
alle pijlers
Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken.
woensdag 12 september 2018 om 08:47
Goed artikel in het FD vandaag. Als de Nederlandse vrouwen gemiddeld 31 uur gaan werken (zoals in de landen om ons heen) ipv de huidige 27 uur, dan zijn we met z'n allen rijker, zijn er 230.000 vrouwen meer economisch zelfstandig en zijn de vacatures in zorg en onderwijs ingevuld.
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
zaterdag 17 november 2018 om 18:17
In zo'n beetje elke discussie over het vergaren van een inkomen lijkt het hebben van een minimum- of bijstandsuitkering bijna automatisch een excuus te zijn om jezelf te mogen onttrekken aan het betalen van de premies die juist die bijstandsuitkering en de toeslagen en recht op minder huurverhoging mogelijk maken.
Wanneer je een (bijstands-)uitkering krijgt en je werkt er zwart bij dan ben je een parasiet avant la lettre. Ik kan echt zo boos worden om al die 'ja maar'-excuses en wellicht nog bozer om al die mensen die het die parasieten gunnen, want die geven mijn belastinggeld weg en vinden dat ze dat nog mogen doen ook. Uit misplaatst altruïsme ofzo.
Ga maar lekker 'ja maar' doen van je eigen geld. Niet van het mijne
Wanneer je een (bijstands-)uitkering krijgt en je werkt er zwart bij dan ben je een parasiet avant la lettre. Ik kan echt zo boos worden om al die 'ja maar'-excuses en wellicht nog bozer om al die mensen die het die parasieten gunnen, want die geven mijn belastinggeld weg en vinden dat ze dat nog mogen doen ook. Uit misplaatst altruïsme ofzo.
Ga maar lekker 'ja maar' doen van je eigen geld. Niet van het mijne
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
zaterdag 17 november 2018 om 19:20
Doe even niet zo dramatisch alsjeblieft.pejeka schreef: ↑17-11-2018 18:15
De enigen die wel wat MOETEN tegenwoordig, zijn de kinderen. Die kunnen niet zelf beslissen. Dus die MOETEN vaak naar de opvang, het KDV, de BSO, enz. of ze willen of niet. Zij hebben niet de vrijheid om ja of nee te zeggen, zij zijn daadwerkelijk degenen die MOETEN. Niet de vader of moeder. Die kan zelf beslissen. Het kind niet.
Ik zat vroeger verplicht tot 15.45 uur op school en moest verplicht tussendoor naar huis haasten om te eten. Daar kon ik ook niet zelf over beslissen. Dat werd voor mij bepaald.
Mijn kinderen daarentegen eten gezellig op school en zijn al om 14.45 uur vrij om nog een hele middag lekker ongestoord te kunnen spelen.
zaterdag 17 november 2018 om 19:45
Ja. Maar tot je 6e jaar MOEST je niks. Geen leerplicht, geen verplichte gang naar KDV elke dag, en na je 6e jaar hoefde je na school niet nog eens verplicht een paar uur naar een BSO. Kon je gewoon lekker naar huis.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑17-11-2018 19:26Als kind MOEST ik 5 dagen per week naar school. School begon om 7.30 al. Ik had daar geen vrije wil in. Daarnaast MOEST ik mijn eigen kamer opruimen en ook dagelijks een onredelijke portie groente eten (vond ik). Snoep mocht alleen in het weekend. Vreselijk
Vrouwen én mannen hebben de KEUZE in welke mate ze werken en hoe ze dat onderling verdelen. Kinderen hebben GEEN keuze om hele dagdelen lang náást hun al vermoeiende schooldag nog eens extra in een BSO ofzo te moeten doorbrengen. Dus de enigen die MOETEN in dit opzicht zijn de kinderen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 17 november 2018 om 19:47
En kunnen ze om 14.45 uur dan lekker naar huis, om daar naar keuze lekker ongestoord met de buurkinderen te ravotten, of als ze daar geen zin in hebben, lekker ongestoord op hun eigen kamer een boek te lezen, of te knutselen, of wat dan ook?Poppy_del_Rio schreef: ↑17-11-2018 19:20Doe even niet zo dramatisch alsjeblieft.
Ik zat vroeger verplicht tot 15.45 uur op school en moest verplicht tussendoor naar huis haasten om te eten. Daar kon ik ook niet zelf over beslissen. Dat werd voor mij bepaald.
Mijn kinderen daarentegen eten gezellig op school en zijn al om 14.45 uur vrij om nog een hele middag lekker ongestoord te kunnen spelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 17 november 2018 om 19:57
Lekkere dooddoener; volwassenen kiezen dingen en kinderen moeten dingen.
Wat heeft dit nou weer te maken met meer of minder vrouwen op de arbeidsmarkt?
zaterdag 17 november 2018 om 19:59
Niks. Vaders kunnen ook thuis zijn voor hun kinderen als ze om 14.45 uur uit school komen. Maar dat is aan ieder koppel om onderling te regelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 17 november 2018 om 20:06
Ik denk dat 5 dagen kinderopvang voor met name jonge kinderen over het algemeen erg vermoeiend is. Hoe je het ook wendt of keert; thuis kun je als kind veel meer jezelf zijn en jezelf terug trekken als je daar behoeft aan hebt. Daarnaast zet ik weleens mijn vraagtekens bij de pedagogische kwaliteiten van sommige KDV-leidsters. Er zijn er bijvoorbeeld bij die een hekel aan bepaalde kinderen hebben, wat een kind toch (on)bewust merkt. Ook wordt er niet altijd genoeg tijd uitgetrokken om een kind dat de fles slecht drinkt goed te laten drinken of baby’s huilen te lang zonder dat ze opgepakt worden. Teveel verschillende leidsters is ook niet fijn voor kinderen. Ik vind dat allemaal toch wel een dingetje. Een kind gedijt immers het beste in een liefdevolle omgeving. Ik begrijp de noodzaak van een KDV, maar voor heel jonge kinderen vind ik het niet ideaal.pejeka schreef: ↑17-11-2018 19:45Ja. Maar tot je 6e jaar MOEST je niks. Geen leerplicht, geen verplichte gang naar KDV elke dag, en na je 6e jaar hoefde je na school niet nog eens verplicht een paar uur naar een BSO. Kon je gewoon lekker naar huis.
Vrouwen én mannen hebben de KEUZE in welke mate ze werken en hoe ze dat onderling verdelen. Kinderen hebben GEEN keuze om hele dagdelen lang náást hun al vermoeiende schooldag nog eens extra in een BSO ofzo te moeten doorbrengen. Dus de enigen die MOETEN in dit opzicht zijn de kinderen.
zaterdag 17 november 2018 om 20:11
Ik word stapelgek als ik de bso binnenkom. De chaos, overal speelgoed. Het lawaai.
Mijn dochter van 4 is kapot als ze daar om 5 uur gehaald word. En dan gaat ze maar 1x per week. Deze maand nog want we hebben inmiddels een andere keuze gemaakt.
Maar er zijn kinderen die er een keer of 4 naar toe moeten. En nog naar de voorschoolse opvang en overblijven. Daar heb ik echt medelijden mee.
Mijn dochter van 4 is kapot als ze daar om 5 uur gehaald word. En dan gaat ze maar 1x per week. Deze maand nog want we hebben inmiddels een andere keuze gemaakt.
Maar er zijn kinderen die er een keer of 4 naar toe moeten. En nog naar de voorschoolse opvang en overblijven. Daar heb ik echt medelijden mee.
zaterdag 17 november 2018 om 20:12
Inderdaad. En daarna de BSO. Ik verbaas me er altijd over dat iedereen echt denkt dat de kinderen niks liever doen dan na schooltijd nog naar de BSO gaan. Heel simpel gezegd: stel dat jij met je werkdag klaar bent, wat doe je dan liever: naar huis, waar je je eigen ding kan doen, of nog eens 2 uur verplicht naar een gelegenheid waar je alsnog in groepsverband moet bezig zijn voordat je echt naar huis mag?Pientjexxxx schreef: ↑17-11-2018 20:06Ik denk dat 5 dagen kinderopvang voor met name jonge kinderen over het algemeen erg vermoeiend is. Hoe je het ook wendt of keert; thuis kun je als kind veel meer jezelf zijn en jezelf terug trekken als je daar behoeft aan hebt. Daarnaast zet ik weleens mijn vraagtekens bij de pedagogische kwaliteiten van sommige KDV-leidsters. Er zijn er bijvoorbeeld bij die een hekel aan bepaalde kinderen hebben, wat een kind toch (on)bewust merkt. Ook wordt er niet altijd genoeg tijd uitgetrokken om een kind dat de fles slecht drinkt goed te laten drinken of baby’s huilen te lang zonder dat ze opgepakt worden. Teveel verschillende leidsters is ook niet fijn voor kinderen. Ik vind dat allemaal toch wel een dingetje. Een kind gedijt immers het beste in een liefdevolle omgeving. Ik begrijp de noodzaak van een KDV, maar voor heel jonge kinderen vind ik het niet ideaal.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 17 november 2018 om 20:34
Nou niet iedereen heeft de keus om minder te werken pejeka. Sommige moeten om wat voor reden dan ook.pejeka schreef: ↑17-11-2018 19:45Ja. Maar tot je 6e jaar MOEST je niks. Geen leerplicht, geen verplichte gang naar KDV elke dag, en na je 6e jaar hoefde je na school niet nog eens verplicht een paar uur naar een BSO. Kon je gewoon lekker naar huis.
Vrouwen én mannen hebben de KEUZE in welke mate ze werken en hoe ze dat onderling verdelen. Kinderen hebben GEEN keuze om hele dagdelen lang náást hun al vermoeiende schooldag nog eens extra in een BSO ofzo te moeten doorbrengen. Dus de enigen die MOETEN in dit opzicht zijn de kinderen.
Sommige kiezen ervoor omdat ze diezelfde kinderen willen verwennen met speelgoed, vakanties, leuke kleding etc. Zo dramatisch is het allemaal niet.
zaterdag 17 november 2018 om 21:05
Wat denk je dat kinderen eigenlijk het liefste hebben (en ook het meest nodig hebben): elke dag een ouder thuis met aandacht als ze die nodig hebben en lekker op hun eigen plek kunnen relaxen na de schooldag, óf elk jaar een weekje extra naar Centerparcs...Kukita-Del-Barrio schreef: ↑17-11-2018 20:34Nou niet iedereen heeft de keus om minder te werken pejeka. Sommige moeten om wat voor reden dan ook.
Sommige kiezen ervoor omdat ze diezelfde kinderen willen verwennen met speelgoed, vakanties, leuke kleding etc. Zo dramatisch is het allemaal niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 17 november 2018 om 21:09
Joh wees eens niet zo afgrijselijk kortzichtig altijd. Er zijn genoeg situaties denkbaar waarin er geen keuze is, bijvoorbeeld doordat er maar 1 ouder is, of doordat het inkomen zo beperkt is dat je anders niet rond kunt komen.
zaterdag 17 november 2018 om 21:10
OK, dus er zitten alleen maar kinderen op de BSO van eenoudergezinnen en van mensen met dergelijke lage inkomens, dat ze anders niet rond kunnen komen? Dat is nieuw voor me.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 17 november 2018 om 21:18
Nee tuurlijk niet, maar je verkondigt hier wel dat kinderen die dagelijks naar een opvang of wat dan ook moeten min of meer voor galg en rad opgroeien, want het is veel beter als vader of moeder ze thuis zit op te wachten met thee en een koekje, terwijl het in veel gevallen niet anders kan. Er is niet een keuze voor iedereen.
Overigens, bij mij was er wel altijd een ouder thuis, maar mijn sibling had zorg nodig, dus ik moest alsnog mijn eigen kont redden.
zaterdag 17 november 2018 om 21:29
Voornamelijk wel ja. De meeste ouders stoppen hun kinderen niet vrijwillig in een creche meerdere dagen in de week. Dat is nogal duur en niet praktisch als het niet echt nodig zou zijn.
Maar ik meen in meerdere topics te hebben gelezen dat jij het onrechtvaardig vind dat vrouwen parttime werken en daardoor afhankelijk zijn van toeslagen. Wat wil je dan? Als het inkomen nu eenmaal niet voldoende is vanwege het parttime werk of helemaal thuiszitten van de vrouw dan kan ze of (extra) gaan werken en daardoor gebruik maken van een BSO. Of thuis blijven zitten op kosten van anderen.
zaterdag 17 november 2018 om 21:32
zaterdag 17 november 2018 om 21:33
Het kan allebei, ook wanneer een kind naar een BSO gaat. Het is niet zo dat kinderen op de BSO stelsmatig worden verwaarloosd door hun ouders.
Als mijn partner komt te overlijden, bij me weggaat of we gaan flink achteruit in ons inkomen zal ik ook geen keuze hebben dan om ons kind op de BSO te zetten en extra te gaan werken. Ik wens daardoor niet beticht te zijn van verwaarlosing van mijn kind of dat het kind aandacht tekort komt van zijn moeder.
zaterdag 17 november 2018 om 22:08
Ik was liever 1 of 2 dagen naar de BSO gegaan. Lekker met leeftijdsgenootjes spelen ipv in mijn eentje thuis. Tuurlijk zat mijn moeder klaar met thee, maar daarna moest ik me altijd alleen vermaken. In mijn buurt geen buurkinderen en mijn moeder had geen zin om me altijd te brengen en halen. Pa was altijd aan het werk om het gezin te onderhouden en op vakantie gingen we niet.
Ik had liever gehad dat m'n moeder een paar dagen in de week was blijven werken, had m'n vader een stapje terug kunnen doen en hadden we meer tijd als gezin gehad.
Denk dat mijn moeder dan ook wat minder uitgeblust was geweest en ik had makkelijker met leeftijdsgenootjes kunnen spelen.
