Actueel
alle pijlers
Nieuwe wet in Zweden
maandag 2 juli 2018 om 11:56
https://www.ad.nl/buitenland/sekswet-va ... ~a33516e1/
Persoonlijk vind ik deze wet echt te ver gaan. Denk ook dat men in het heetst van de strijd, vergeten toestemming te geven en dat zou na stuklopen van een relatie, best weleens tot wraakacties kunnen lijden ben ik bang.
Persoonlijk vind ik deze wet echt te ver gaan. Denk ook dat men in het heetst van de strijd, vergeten toestemming te geven en dat zou na stuklopen van een relatie, best weleens tot wraakacties kunnen lijden ben ik bang.
Such a beautiful place to be with Friends.
maandag 2 juli 2018 om 13:40
Bijna het Noord-Korea van Europa. Noord-Koropa?
World of Warcraft: Legion
maandag 2 juli 2018 om 14:08
Er zijn ook nog zaken als een burgerinitiatief, een volksinitiatief... In elk geval in Nederland, van Zweden zou ik niet weten.granny71 schreef: ↑02-07-2018 13:39Ben jij het eens met alle wetten die na de verkiezingen gemaakt zijn?
Het enige moment dat je ïets te zeggen hebt in een democratie is het moment van stemmen.
Op het moment dat het kabinet zit heb je 0,0 in te brengen.
Ik vermoed zomaar dat dat in Zweden niet anders is.
maandag 2 juli 2018 om 15:13
Het meest bizarre vind ik dat dezelfde krankzinnige Zweedse elite ook groot voorstander is van islamisering, en dus ladingen moslims naar Zweden heeft gehaald.
En ja, zoals te verwachten dus ook meer verkrachtingen, meer vrouwen lastig gevallen, meer intimidatie, en vrouwenrechten die alsmaar verder onder druk komen te staan
Daar helpt geen formulier of appje tegen....
Met de ene hand problemen proberen te voorkomen, en tegelijk met de andere hand diezelfde problemen aanwakkeren. De logica ontgaat mij helaas
En ja, zoals te verwachten dus ook meer verkrachtingen, meer vrouwen lastig gevallen, meer intimidatie, en vrouwenrechten die alsmaar verder onder druk komen te staan
Daar helpt geen formulier of appje tegen....
Met de ene hand problemen proberen te voorkomen, en tegelijk met de andere hand diezelfde problemen aanwakkeren. De logica ontgaat mij helaas
maandag 2 juli 2018 om 15:20
Misschien is er in Zweden net als in Nederland een flinke afstand tussen bevolking en de politiek?
(Ik noem het altijd lobbyistenvertegenwoordigers, in plaats van volksvertegenwoordigers....)
maandag 2 juli 2018 om 15:31
Ja dat politici elke keer toestemming moeten vragen bij het volk zou helemaal niet gek zijn.granny71 schreef: ↑02-07-2018 13:39Ben jij het eens met alle wetten die na de verkiezingen gemaakt zijn?
Het enige moment dat je ïets te zeggen hebt in een democratie is het moment van stemmen.
Op het moment dat het kabinet zit heb je 0,0 in te brengen.
Ik vermoed zomaar dat dat in Zweden niet anders is.
Kan wel met een appje, digid eraan.
maandag 2 juli 2018 om 15:32
Dat kwam ook in mij op toen ik het las. Ik denk dat ze *het gevoel* willen hebben toch iets gedaan te hebben aan de verkrachtingen. Niiemand kan ze meer onverschilligheid verwijten.quattro35 schreef: ↑02-07-2018 15:13Het meest bizarre vind ik dat dezelfde krankzinnige Zweedse elite ook groot voorstander is van islamisering, en dus ladingen moslims naar Zweden heeft gehaald.
En ja, zoals te verwachten dus ook meer verkrachtingen, meer vrouwen lastig gevallen, meer intimidatie, en vrouwenrechten die alsmaar verder onder druk komen te staan
Daar helpt geen formulier of appje tegen....
Met de ene hand problemen proberen te voorkomen, en tegelijk met de andere hand diezelfde problemen aanwakkeren. De logica ontgaat mij helaas
maandag 2 juli 2018 om 15:35
Nou dat ligt er maar net aan waar die voor gebruikt gaat worden. Lees hier vaak zat dat mensen niks te verbergen hebben en dus helemaal geen probleem hebben met alles maar online te hebben.
maandag 2 juli 2018 om 15:38
Ik snap de gedachte er achter wel. Maar is natuurlijk niet te handhaven/onuitvoerbaar/onrealistisch en heeft ook nog een paar gaten er in. Verkrachting binnen het huwelijk, onder dwang verklaring afgeven ect.
Maar het idee dat iemand eerst vraagt voordat hij/zij iets doet qua move.. geen slecht idee.
Zou een hoop gegraai schelen tijdens het uitgaan. Of mannen en vrouwen die achteraf claimen dat ze signalen hebben opgevangen die er helemaal niet waren.
Ect.
Opvoeden/educatie/aanleren andere omgangsvormen is moeilijk. En ik denk niet dat je dat zo kan afdwingen. Helaas.
Maar het idee dat iemand eerst vraagt voordat hij/zij iets doet qua move.. geen slecht idee.
Zou een hoop gegraai schelen tijdens het uitgaan. Of mannen en vrouwen die achteraf claimen dat ze signalen hebben opgevangen die er helemaal niet waren.
Ect.
Opvoeden/educatie/aanleren andere omgangsvormen is moeilijk. En ik denk niet dat je dat zo kan afdwingen. Helaas.
maandag 2 juli 2018 om 15:43
Of autocorrect maakt 'beppen' van 'beffen'.strikjemetstippels schreef: ↑02-07-2018 13:05Je zou maar met je vette vingers per ongeluk 'anaal fisten' ipv 'aaien' aan vinken.
Praatjes vullen geen gaatjes
Never judge someone without knowing the whole story. You may think you understand, but you don't.
maandag 2 juli 2018 om 16:11
Overigens wordt de app op hun eigen site nog steeds een 'showcase' genoemd, wordt er gevraagd 'support this project' en staat er bij FAQ 'We are keen on launching LegalFling at end of febr 2018'.
De invoering van de Zweedse wet lijkt door het bedrijf LegalThings aangegrepen te worden om reclame te maken voor hun app.
Ik ben wel benieuwd naar hun verdienmodel.
Een soort seks-uber, waar de uitvinder geld verdient aan elke keer dat zijn app gebruikt wordt ?
Deze info had toch ook wel in het AD gekund, nu lijkt het bijna verkapte reclame.
De invoering van de Zweedse wet lijkt door het bedrijf LegalThings aangegrepen te worden om reclame te maken voor hun app.
Ik ben wel benieuwd naar hun verdienmodel.
Een soort seks-uber, waar de uitvinder geld verdient aan elke keer dat zijn app gebruikt wordt ?
Deze info had toch ook wel in het AD gekund, nu lijkt het bijna verkapte reclame.
nounou
maandag 2 juli 2018 om 16:13
Ik denk dat als het nu ook zo vastgelegd ligt dat toestemming een eis is, dat het vragen van toestemming op termijn wel meer genormaliseerd kan worden (volledig afdwingen zal nooit lukken gok ik zo). Een goede ontwikkeling lijkt mij, want dat maakt het gesprek over seks en alles wat erbij komt kijken ook misschien wel een wat minder hoge drempel. Als je even Viva als voorbeeld neemt zie je dat dat nog heel vaak ontbreekt.Lucifer2018 schreef: ↑02-07-2018 15:38Ik snap de gedachte er achter wel. Maar is natuurlijk niet te handhaven/onuitvoerbaar/onrealistisch en heeft ook nog een paar gaten er in. Verkrachting binnen het huwelijk, onder dwang verklaring afgeven ect.
Maar het idee dat iemand eerst vraagt voordat hij/zij iets doet qua move.. geen slecht idee.
Zou een hoop gegraai schelen tijdens het uitgaan. Of mannen en vrouwen die achteraf claimen dat ze signalen hebben opgevangen die er helemaal niet waren.
Ect.
Opvoeden/educatie/aanleren andere omgangsvormen is moeilijk. En ik denk niet dat je dat zo kan afdwingen. Helaas.
maandag 2 juli 2018 om 16:14
Ik snap dat dit qua handhaving niet veel anders is dan de "geen bezwaar=ja" wetgeving, maar ik vind dit in principe wel een goede wet eigenlijk.
Het is toch niet meer dan logisch dat je even nagaat of de ander wel wil? Nu is het: "bij geen nee is het ja".
Met deze wet laat je mensen er even bij stilstaan dat dat natuurlijk "bij geen ja is het "nee" zou moeten zijn.
Dat gedoe met apps is natuurlijk van de zotte.
Het is toch niet meer dan logisch dat je even nagaat of de ander wel wil? Nu is het: "bij geen nee is het ja".
Met deze wet laat je mensen er even bij stilstaan dat dat natuurlijk "bij geen ja is het "nee" zou moeten zijn.
Dat gedoe met apps is natuurlijk van de zotte.
maandag 2 juli 2018 om 17:11
Waarom niet gewoon de "relationship agreement" van Sheldon en Amy kopiëren???
https://youtu.be/2icrQX6Yjac
https://youtu.be/2icrQX6Yjac
We're born naked. After that, it's all drag.
maandag 2 juli 2018 om 17:13
Snoesje666 schreef: ↑02-07-2018 17:11Waarom niet gewoon de "relationship agreement" van Sheldon en Amy kopiëren???
https://youtu.be/2icrQX6Yjac
En 2keer per jaar vrijen, als ze jarig zijn!
maandag 2 juli 2018 om 18:14
Je doet de verkeerde aanname dat geen ja automatisch nee is. Er zijn genoeg mensen waarbij toestemming geven juist datgene is wat ze NIET willen. Vooral in vaste relaties denk ik, maar zelfs dat niet eens uitsluitend.Iphi schreef: ↑02-07-2018 16:14Ik snap dat dit qua handhaving niet veel anders is dan de "geen bezwaar=ja" wetgeving, maar ik vind dit in principe wel een goede wet eigenlijk.
Het is toch niet meer dan logisch dat je even nagaat of de ander wel wil? Nu is het: "bij geen nee is het ja".
Met deze wet laat je mensen er even bij stilstaan dat dat natuurlijk "bij geen ja is het "nee" zou moeten zijn.
Dat gedoe met apps is natuurlijk van de zotte.
Deze wet vertelt mensen (ja, twee mensen) hoe ze seks zouden moeten hebben. Absurd.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
maandag 2 juli 2018 om 19:49
Ja vreselijk hoor feminisme.Visluchtje schreef: ↑02-07-2018 19:45Bedank het feminisme hier maar voor. De Zweden schieten zichzelf in hun voet en zullen op deze manier in de toekomst nóg minder autochtone bevolkingsgroei kennen waar dat al jaren het geval is en daarentegen nóg meer import.
maandag 2 juli 2018 om 20:28
Ik ben dan wel voor een wet waarbij vast wordt gelegd dat er eerst geketst moet worden alvorens te daten. Het is altijd eerst praten en daarna (misschien) pas neuken. Dus als je (te)veel tijd, geld en moeite hebt gestoken in een vrouw kom je er pas achter of ze uberhaupt fatsoenlijk durft/kan pijpen en slikken.
Waarom niet andersom? Eerst neuken, daarna praten.
En daarbij dat er ook toestemming door beide partijen gegeven moet worden dat alle kosten 50/50 gesplit moeten worden onmiddelijk voorafgaande aan de eerste date. Om misbruik door golddiggers te voorkomen.
Waarom niet andersom? Eerst neuken, daarna praten.
En daarbij dat er ook toestemming door beide partijen gegeven moet worden dat alle kosten 50/50 gesplit moeten worden onmiddelijk voorafgaande aan de eerste date. Om misbruik door golddiggers te voorkomen.
maandag 2 juli 2018 om 20:30
Dat is weer dom extreemrechts gelul. Zoals jij het voorstelt is "de elite" (wie dat ook moge zijn, iedereen kan parlementariër worden), bewust zo veel mogelijk moslims binnen haalt om het land te islamiseren (en met welk motief zouden ze dat doen?)
Het enige wat ze doen is mensen in hun maatschappij opnemen die toevallig moslim zijn.
Ik zal nou wel voor deugmens uitgemaakt worden, al snap ik nog steeds niet wat er mis is met deugen.
maandag 2 juli 2018 om 20:45
Ze hadden er beter een SIRE-achtige campagne van kunnen maken, want iets dergelijks is niet in een wet te vatten, niet werkbaar en doeltreffend althans.
Beetje progressief (nou ja...) voor de bühne doen, meer is het niet.
Beetje progressief (nou ja...) voor de bühne doen, meer is het niet.
To 'choose' dogma and faith over doubt and experience is to throw out the ripening vintage and to reach greedily for the Kool-Aid.
maandag 2 juli 2018 om 21:21
maandag 2 juli 2018 om 21:31
Natuurlijk ga je geen seks hebben met iemand die daar geen toestemming voor geeft.Vanzai schreef: ↑02-07-2018 18:14Je doet de verkeerde aanname dat geen ja automatisch nee is. Er zijn genoeg mensen waarbij toestemming geven juist datgene is wat ze NIET willen. Vooral in vaste relaties denk ik, maar zelfs dat niet eens uitsluitend.
Deze wet vertelt mensen (ja, twee mensen) hoe ze seks zouden moeten hebben. Absurd.
Ik ga er zomaar vanuit dat 2 volwassen mensen best samen kunnen afspreken om een "zogenaamde nee" toch een ja te laten zijn. Maar dat moet je dan wel afspreken. Het lijkt me nogal een gok om "gedwongen" seks te gaan hebben met iemand waar je die afspraak niet mee hebt gemaakt van tevoren.
