Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
donderdag 23 februari 2017 om 08:45
Ik ben het wel met je eens dat we er een veel betere invulling aan kunnen geven hoe we vluchtelingen opvangen en dat de beste manier is om sowieso mensen in hun eigen land op te vangen. Maar ook dat is niet altijd makkelijk. Je mengt je al snel in de lokale problemen en je kan je ook voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op een ander land wat in jouw land wel eens even komt vertellen hoe je de problemen moet oplossen toch?
Daarnaast is het maar de vraag wat nou meer geld kost. De hoeveelheid geld die je in een problematische regio kunt pompen is een veelvoud van het geld wat je kwijt bent aan het opvangen van, relatief gezien, enkele vluchtelingen uit die regio. Als voorbeeld noem ik Griekenland; daar is heel veel geld aan besteed om dat land overeind te houden. Hadden we dat niet gedaan dan was daar waarschijnlijk een economische ramp ontstaan en is het niet ondenkbaar dat daar een grote stroom economische vluchtingen was ontstaan.
En los daarvan vind ikzelf dat Nederland helemaal niet vol is en dat we juist profiteren van een diversiteit aan culturen en geloven. Ik vind het juist een beetje eng worden als we onszelf in een klein hokje gaan stoppen. Er zijn ook mensen die vinden dat we ons moeten beperken tot de oerhollandse hetero's .. en ik vind ook dat juist de diversiteit aan seksualiteiten veel kleur geeft aan ons Nederlandje.
Dus mensen hier in beperkte maten opvangen (gezamenlijk verdeeld in Europa) en op de juiste manier opvangen en zorgen dat ze (snel) daarna hier aan de bak kunnen. Dat lijkt mij de beste weg. En daarnaast samen (Europees) zorgen voor ontwikkelingshulp en noodhulp.
donderdag 23 februari 2017 om 09:04
Het is ook egoïstisch. Wel begrijpelijk, maar nog steeds egoïstisch. Als ik naar mezelf kijk wil ik ook best met mijn 50e met pensioen als dat kan. Of ik dan stil ga zitten is weer een tweede want ik denk dat ik dan echt nog dingen wil ondernemen, ook zakelijk.
Als ik naar het grote plaatje kijk dan zie ik ook wel dat dat leuk is dan voor mij, maar natuurlijk niet is op te brengen voor alle anderen. Je kan het ook zo zien: pensioen is een vooruitlopend proces; hoe jonger jij met pensioen gaat en hoe langer jij leeft hoe harder je kinderen moeten werken om dat in de lucht te houden. Het heeft er dus niet alleen mee te maken hoe hard je zelf gewerkt hebt; dat is in principe weer besteed aan het in de lucht houden van je ouders.
Eigenlijk zeg je vrij letterlijk dat de pensioenpot bijna leeg is en dat we het daarom maar extra snel aan jouw generatie moeten opmaken voordat er helemaal niks meer is .. ja dat is egoïstisch in mijn ogen.
donderdag 23 februari 2017 om 09:18
Overigens vind ik dat dus ook een beetje de beperking van een partij als 50+.
Deze heeft wat mij betreft een wat beperkt en onwerkelijk speerpunt; het omlaag brengen van de pensioenleeftijd.
Ik snap best dat ze een belangrijk deel van onze samenleving daarmee aanspreken maar het getuigt niet van veel realiteitszin.
En zo snap ook wel dat als ik een partij maak voor het verhogen van de kinderbijslag dat ik stemmen win bij jonge ouders ..
Misschien moet ik dat eens doen; een partij oprichten voor 'jonge gezinnen' .. daar stemmen winnen en bij de volgende verkiezingen fuseren met 50+ Waarna we samen als grootste partij verder kunnen met zinnige dingen of elkaar opheffen. Beide opties lijken me prima.
Deze heeft wat mij betreft een wat beperkt en onwerkelijk speerpunt; het omlaag brengen van de pensioenleeftijd.
Ik snap best dat ze een belangrijk deel van onze samenleving daarmee aanspreken maar het getuigt niet van veel realiteitszin.
En zo snap ook wel dat als ik een partij maak voor het verhogen van de kinderbijslag dat ik stemmen win bij jonge ouders ..
Misschien moet ik dat eens doen; een partij oprichten voor 'jonge gezinnen' .. daar stemmen winnen en bij de volgende verkiezingen fuseren met 50+ Waarna we samen als grootste partij verder kunnen met zinnige dingen of elkaar opheffen. Beide opties lijken me prima.
donderdag 23 februari 2017 om 09:23
Die eigen regio he, is een beetje volgelopen. Het bekt zo lekker de eigen regio, maar Libanon heeft er al 700.000, het totaal aantal opgevangen vluchtelingen in eigen regio loopt in de miljoenen.
Ontwikkelingsgeld mag ook al niet, dus hoe zie je dat voor je?
Vluchtelingen zijn wat mij betreft van harte welkom, mijn belastingcenten geef ik liever aan vluchtelingen dan aan Nederlanders die niet werken omdat ze moe zijn of omdat ze het allemaal niet leuk vinden.Met liefde.
Het enige belangrijke is dat er europese afspraken komen over een maximaal aantal vluchtelingen per land, onderverdeeld in herkomst.
Daarnaast betere registratie aan de port, beter beleid omtrent het terugsturen als het land van herkomst weer veilig is en duidelijkheid scheppen omtrent het krijgen van kinderen in Europa.
Daarnaast moeten we gewoon blijven investeren in ontwikkelingssamenwerking,anders gaat het zeker niet werken.
donderdag 23 februari 2017 om 09:31
donderdag 23 februari 2017 om 09:58
Vind je dat we moeten kijken naar de hoeveelheid grondoppervlak per land? Of de bevolkingsdichtheid van een land? Of de bevolkingsdichtheid van Europa/Australië/Amerika/enz.? Of de financiële draagkracht van een land? Of nog iets anders? En hoe vind je dan dat internationaal geregeld moet worden?
Of vind je gewoon dat mensen zich mogen vestigen waar er plek is?
Of maakt het je allemaal niet uit als ze hier maar niet naar toe komen?
donderdag 23 februari 2017 om 10:04
Kijk normale migratie heb je altijd maar je hebt geen 50.000 migranten per jaar nodig (instroom 2015) die ook nog eens hun gezin laten overkomen om “kleur “ te geven aan Nederland
Die kleur is er al lang, we hebben zelfs zwarte en witte scholen en wijken.
Daarbij is gebleken dat de overheid, gegijzeld door internationale verdragen, nauwelijks in staat is economische migranten die ongeveer 40% uitmaken van de asielverzoeken (kan per jaar verschillen) adequaat terug te sturen door diverse oorzaken te weten: Geen papieren (liggen in de Middellandse zee) minderjarig en/ of zwanger , land herkomst neemt ze niet terug, eindeloze procedures opgestart door advocaten op kosten van de belastingbetaler.
Daarbij wil ik graag zelf bepalen met wie ik samen in een land woon, deze mensen komen- mijns inziens- ongevraagd en ongewenst Europa / Nederland binnen.
Uiteraard heb ik dat niet alleen voor het zeggen dus zal ik een partij stemmen die dezelfde denkbeelden heeft.
Ja / nee
Europa vangt Europese vluchtelingen op, dat deden we met Belgen, Joden, Hongaren en mensen uit Joegoslavië
Niets mis mee overigens om een handje te helpen in de rest van de wereld met geld en goederen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 23 februari 2017 om 10:22
wie hemelt Trudeau dan op ?
Ik heb ook nooit gezegd dat de EU als enige vluchtelingen moet opnemen.
Overigens hele dorpen die hier in Nederland leeglopen hoor, huisartsen die praktijken sluiten en scholen die verdwijnen.
Dat iedereen zo nodig recht denkt te hebben op een ruime woning in de randstad is een ander verhaal,lekker hutje mutje.
donderdag 23 februari 2017 om 10:36
Het lijkt wel alsof je met het heel zwaar aanzetten van je argumenten ze meer waar moeten maken; maar wat mij betreft hoeft dat niet; je mag ook gewoon zeggen wat je vind. Ik vind het lastig om daar door heen te lezen.
Kan je uit wat je geschreven hebt samenvatten/aangeven waar een partij nou voor moet staan zodat jij er op zou stemmen?
donderdag 23 februari 2017 om 10:41
Het probleem is dat juist de dichtst bevolkte gebieden de meeste statushouders moeten huisvesten. Dit komt omdat er naar rato van het aantal inwoners van een gemeente een bepaald aantal statushouders moet worden gehuisvest. Niet handig, want juist de Randstad is het dichtst bevolkt. Daarnaast verhuizen statushouders in kleinere gemeenten als ze de kans krijgen vaak naar een grotere stad. Er verhuizen er verdraaid weinig naar Delfzijl of Oude Pekela.
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
donderdag 23 februari 2017 om 11:20
Even een ander spoor: Denk-voorman Kuzu stelt dat artsen de levens van de allochtone patiënt eerder beëindigt dan dat van een autochtone patiënt.
Ad.nl
Artsen hebben al gereageerd, maar ik vind dit wel grenzeloos schofterig, zelfs voor DENK. Ik vind het verbijsterend dat een politicus dit zomaar kan beweren en dat zijn stemvolk dit gewoon voor zoete koek aan gaat nemen. PVV-ers worden als dom gezien, maar ik denk dat het verstandelijke vermogen van het DENK-stemvolk een nieuw dieptepunt heeft bereikt.
Ad.nl
Artsen hebben al gereageerd, maar ik vind dit wel grenzeloos schofterig, zelfs voor DENK. Ik vind het verbijsterend dat een politicus dit zomaar kan beweren en dat zijn stemvolk dit gewoon voor zoete koek aan gaat nemen. PVV-ers worden als dom gezien, maar ik denk dat het verstandelijke vermogen van het DENK-stemvolk een nieuw dieptepunt heeft bereikt.
donderdag 23 februari 2017 om 11:33
:
Even een ander spoor: Denk-voorman Kuzu stelt dat artsen de levens van de allochtone patiënt eerder beëindigt dan dat van een autochtone patiënt.
Ad.nl
Artsen hebben al gereageerd, maar ik vind dit wel grenzeloos schofterig, zelfs voor DENK. Ik vind het verbijsterend dat een politicus dit zomaar kan beweren en dat zijn stemvolk dit gewoon voor zoete koek aan gaat nemen. PVV-ers worden als dom gezien, maar ik denk dat het verstandelijke vermogen van het DENK-stemvolk een nieuw dieptepunt heeft bereikt.
ach ja, natuurlijk dat was het enige wat er nog miste.
Pvv'ers worden als dom gezien?
Ik generaliseer niet graag maar ik beschouw de artikel 1,PPV en de DENK achterban toch echt als gemiddeld genomen hetzelfde niveau, gecombineerd met, slachtofferschap en een vleugje wanhoop.
Ik ken ook niemand die verschil ziet tussen het soort politieke partij.
donderdag 23 februari 2017 om 11:38
donderdag 23 februari 2017 om 11:50
Nou ja, dat is hoe "de" PVV-er toch vaak wel wordt gezien. Ik zie ze ook meer als de ontevreden mensch die wat kort door de bocht beredeneert, maar ik krijg van de DENK(-stemmers) echt een nare smaak in mijn mond. Ik moet ook niet op de Facebook-site van DENK rondkijken, want ik vind het echt verbijsterend. Zoveel haat, zoveel leugens, zoveel aannames, zo weinig verstand, zo weinig hand in eigen boezem en zelfkennis. Ik vind het gevaarlijk. Dus zó denken veel Turkse en Marokkaanse Nederlanders over Nederland. Ik begin nu dus wel wat meer te begrijpen waar de angst/aversie/woede voor de PVV vandaan kwam, want ik kon die standpunten van de PVV eerder wel relativeren, omdat ík niet werd aangesproken. Nu is het DENK die totaal uit de bocht vliegt en ik voel me inderdaad enigszins bedreigd. Ze zijn van hetzelfde laken een pak en ik merk dat ik behoorlijk verregaande gedachten krijg over DENK en hun stemvolk, net zoals anderen de PVV en hun stemmers veel akeligs toewensen. Heel verhelderend (voor mij)dus. (Ik blijf dus lekker VVD stemmen). Artikel 1 neem ik niet serieus, die zijn na de verkiezingen weg.
donderdag 23 februari 2017 om 12:08
Dat zegt vooral wat over jou.
Als je zo redeneert zou ik dus moeten zeggen, dus zo denken veel autochtonen over allochtonen. Ik ken wel geteld 2 PVV stemmers en zijn zeker niet dePVV stemmers zoals deze voorbij komt op sociale media ,
op TV of zelfs hierop het forum.
. Voor de rest ken ik ze niet. De PVV kan prima de grootste partij zijn, maar er is geen meerderheid die er op stemt.
Beetje bizarre gedachten gang. Het zijn niet alleen Turken en Marokkaanse Nederlanders die op DENK zullen stemmen en dat het zelfs een meerderheid is uit die groep die er op stemt, dat weten we niet eens. Als je op facebookpagina's kijkt zul je geconfronteerd worden met de extremen, niet met de nuance. Dat geldt nu eenmaal voor dit type partijen.
Het zou me niet verbazen als er meer boze mensen op DENK stemmen, er zijn nogal wat boze mensen die slachtoffer van een groep denken te zijn,gelukkig is het geen meerderheid. Laten we die gedachte vast houden. Zeker het aantal Marokkaanse Nederlanders dat op DENK stemt zal niet super hoog zijn. De pro erdogan types, zullen inderdaad wel op een handlanger van hun grote Leider stemmen.
Maar hoe dan ook, mensen autochtoon,of allochtoon die in krachtenwijken wonen,worden langzaam maar zeker gek.
Een aantal voelt zich onheus bejegend en/of gediscrimineerd, en angstig. Er is vaak een laag inkomen, overlast, geen hoopvolle toekomst,geldzorgen wat een slechte cocktail is en dan stem je misschien wel Denk of de PVV.
