Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
maandag 30 januari 2017 om 16:04
Klopt, die kloof wordt steeds groter.
Maar zoals eerder gezegd verdwijnt er maar heel weinig geld naar het buitenland.
Er is een kleine groep rijke mensen die steeds rijker wordt ten koste van anderen. Deze groep (grote bedrijven, banken, verzekeraars, etc) moet nodig eens worden aangepakt, maar kan nog steeds redelijk ongestoord zijn gang gaan, waardoor de kloof steeds groter wordt.
Die buitenlanders zijn net als wij slachtoffer van een enorm verrot en verouderd systeem. Wereldwijd.
Veel mensen zijn er zat van, maar Wilders gaat dit niet oplossen.
Hij kan de grenzen dicht gooien en alle ontwikkelingshulp stopzetten. Los van de vraag of we dit in alle menselijkheid wel kunnen maken zal het niks oplossen.
Henk en Ingrid zullen hun leven nog steeds hard werkend doorbrengen met uitzicht op een mager pensioentje vanaf hun 70e.
De kloof tussen arm en rijk moet kleiner en daar zijn hele andere maatregelen voor nodig.
maandag 30 januari 2017 om 16:08
Het zal je misschien verbazen, maar de overheid is de grootste uitvinder aller tijden:
https://decorrespondent.n ... -tijden/95958720-53a49cbb
maandag 30 januari 2017 om 16:14
Je mist telkens mijn punt. Maar om verdere misverstanden te voorkomen; ik zei dat jij geen weet hebt van mijn levensgeschiedenis omdat je hoopte dat er iemand aan de macht kwam die mijn geld wel op zou eisen aan gezien ikz of solidair was. Verder heb ik nooit gezegd dat een gaatje in je kies niet erg is, maar het is een feit dat structurele hongerstefte erger is. Er is nu eenmaal een natuurlijke hierarchie in menselijk leed...maakt niet al het andere leed onnoemenswaardig (dat maak jij ervan), maar het maakt het wel minder dringend. En net dit, dat onvermogen van de pvv.nederlanders die zich stelselmatig achtergesteld voelen, dat ze niet eens meer een basaal gevoel van solidariteit voor de verschrikkelijkste leed in de wereld kunnen opbrengen (hongerstefte, oorlogsleed) soort mij aan de pvv stemmers.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
maandag 30 januari 2017 om 16:35
Ik snap je wel hoor jij stoort je aan pvv aanhangers die continue klagen. Maar die zijn er juist omdat er mensen zijn die zeggen dat t hier allemaal wel mee valt en dat er meer leed op de wereld is. En zo heeft iedereen zijn eigen irritatie s maar niet iedereen heeft gelijk. Ik niet maar jij ook niet. En met zoveel mensen kan je t ook niet iedereen naar hun zin maken of aan iedereen zijn eisen voldoen. Er zijn mensen die altijd wat te klagen hebben. Maar dat wil niet zeggen dat dat allemaal pvv stemmers zijn.
maandag 30 januari 2017 om 16:43
Ik vind ook dat er geklaagd mag worden t is schandalig dat als je heel je leven jezelf t lazerus heb gewerkt en je altijd netjes voor alles hebt betaald en je bent oud en versleten en je wordt maar een keer per week onder de douche gezet dan mag je klagen. En er is gewoon armoe in Nederland. T is niet normaal dat er bejaardentehuizen en verzorgings tehuizen worden gesloten voor vluchtelingen. Dat kan gewoon niet. En zo zijn er veel meer dingen die schandalig zijn. Kindjes in armen landen heel erg zielig mijn hart breekt ook maar heb je gezien hoe zo n koning daar leeft. Die heeft een gouden wc en twintig vrouwen te onderhouden. En wij maar storten. De directeuren worden er wijzer van niet de mensen die t echt nodig hebben.
maandag 30 januari 2017 om 19:37
Weet jij hoe veel geld er naar het buitenland is gevloeid de afgelopen 4 jaar? En hoe veel sociale voorzieningen, ouderenvoorzieningen en zorg daarmee misschien niet 100%, maar wel voor een groot deel, in stand zouden kunnen worden gehouden?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 januari 2017 om 19:42
:
[...]
Tja dat was Hillary in de peilingen ook..
Bij Hillary kwam dat uit. Ze heeft meer stemmen gekregen dan Trump. Alleen Trump zelf gelooft dat niet.
Verder zal de PVV de grootste worden. Maar wat zegt "de grootste" als 80% op andere partijen heeft gestemd.
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
maandag 30 januari 2017 om 19:45
De grootste zegt dan dat die andere 80% versplinterd is over andere partijen die dus niet de grootste zijn. Dus ofwel moeten die 20 andere partijen dan de handen ineen slaan, ofwel accepteren dat er toch één is die significant de meerderheid heeft in zijn eentje ten opzichte van de anderen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 januari 2017 om 19:47
20% is bij lange na geen meerderheid. Als van die 80 andere partijen 50% het eens wordt over een regeerakkoord dan is DAT een meerderheid.
Het is wel vaker gebeurd dat een grootste partij toch in de oppositie kwam omdat ze geen meerderheidscoalitie konden vormen.
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
maandag 30 januari 2017 om 19:54
Klopt helemaal. Maar ik denk dat je je als regeerders toch eens achter de oren moet krabben als je denkt dat je bijv. 30 of 40% van de kiezers die een bepaalde keuze hebben gemaakt, denkt te kunnen omzeilen door een aantal minderheidspartijen bij elkaar te schrapen en hoera, dan kom je op 52%.... in hoeverre bedien je dan de kiezer die in groten getale voor één richting heeft gekozen?
Of om concreet te worden: het gaat niet om Wilders, het gaat om de mensen die een keuze maken. En hoe ga je dan aan dié mensen, vaak gewone Nederlandse burgers met geen kwaad in de zin, uitleggen dat hun stem die de grootste is gebleken, alsnog niet wordt gehonoreerd...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 januari 2017 om 19:56
De meeste mensen stemmen tegen Wilders. Hij staat ver af van de andere 80%.
Waarom zou de 80% die op normale democratische partijen stemt consessies moeten doen aan de 20% die toch nooit tevreden is?
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
maandag 30 januari 2017 om 20:00
Want die andere 80% stemt allemaal op één en dezelfde partij en die ene partij is anti-Wilders?
Ik zie het zo. Een partij trekt een groot deel van het electoraat (zeg 30%). Alle andere partijen halen hooguit 10% of 15% en als ze geluk hebben 20%. Welke partij is dan degene die het grootste aantal kiezers aan zich heeft weten te binden?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 januari 2017 om 20:05
Vrijwel alle andere partijen zijn anti Wilders. Die 80% weet waar ze op stemmen. Voor de democratischre rechtsstaat en tegen Wilders. Dat er bij die 80% verschillen zitten is duidelijk. Maar die 80% hebben een belangrijk ding gemeen. Namelijk tegen het racisme en het narcisme waar die 20% rechtsbuitens op stemmen.
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
maandag 30 januari 2017 om 20:09
Dit dus. Mensen die kritisch waren ten opzichte van de massa-immigratie werden door alle reguliere partijen tientallen jaren weggezet als racistisch en xenofoob. Mocht niet gezegd worden. Pim Fortuyn, die in feite nog heel gematigd en genuanceerd was in zijn denkbeelden, werd tot de grond toe afgebrand destijds door de zittende politiek, Anne Frank werd erbij gehaald, de bijl zou aan de wortel van onze beschaving liggen, Nazi-tijden stonden ons te wachten. Zó werd erop gereageerd destijds. Maar geen enkele partij nam de mensen die gewoon in de steden en in de oude wijken wonen, serieus. Die moesten er maar mee dealen. Dat ze geen mens in hun straat meer konden verstaan, dat hun wijk in 10 jaar tijd was verpauperd tot een getto. Want hé, was toch allemaal juist leuk en kleurrijk, die multiculturele samenleving?
En dat werd dan gezegd door mensen die zelf in een witte villawijk woonden, waar de enige buitenlander die ze ooit zagen de Turkse tuinman van de buren was, en de Filipijnse au-pair van de andere buren, en die dan op zaterdag in hun Mercedes naar de stad reden en die multi-culti-braderie met lekkere hapjes en leuke dansjes en mensen die zelfgehaakte Turkse kleedjes verkochten helemaal leuk vonden, om daarna weer in dezelfde Mercedes terug te rijden naar hun eigen witte villawijk en tegen elkaar te zeggen "Snap jij nou waar die mensen in de oude wijken zich druk over maken, is toch ééénig, al die leuke lieve mensen uit andere landen die lekkere hapjes maken en gehaakte kleedjes, nou, ze moeten er maar gewoon voor open staan, doen WIJ toch ook, wij hebben toch ook de moeite genomen in onze Mercedes naar die markt te gaan"?...
Nou, dan zou ik tegen die mensen willen zeggen: ga lekker eens 5 jaar wonen in een wijk die helemaal overgenomen is door buitenlanders, waar je op straat vrijwel geen mens meer tegenkomt die een normaal Nederlands woord kan uiten en waar je rondom je de verpaupering ziet toeslaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 januari 2017 om 20:11
