Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)

08-01-2017 08:33 3017 berichten
Alle reacties Link kopieren
Deel 1 zit vol dus hier een deel 2

Ga je PVV stemmen ja / nee en wat is daarvoor de reden.

Misschien weet je het nog niet en kan je hier meelezen om een mening te vormen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Op geenstijl staat een interview van Geert Wilders met de BBC.

Interessant om te horen.
Alle reacties Link kopieren
YellowDiamond schreef op 11 februari 2017 @ 11:54:

[...]



Wat zegt jouw onderbuik dan zal ik met je meedenken welke politicus jouw onderbuikgevoelens deelt.. X-D
Ik moet mijn buiktaal eerst nog vertalen. Deze keer weet ik echt nig niet opwelke partij ik moet stemmen.
Alle reacties Link kopieren
Jejoue schreef op 11 februari 2017 @ 11:16:

[...]



Maar dan kunnen ze, eenmaal hier de welvaart gezien hebbende, niet meer aarden in het thuisland.

Ik zie geen oplossing voor een land als Somalië.

Het moet van binnenuit veranderen. Maar dat gaat niet lukken bij clanculturen.

Unicef doet daar wel wat goeds. Geeft geld voor stenen waar men zelf schooltjes mee bouwt en die worden vrij enthousiast gebruikt.

Maar vervolgens willen ze toch maar 1 ding: naar het westen.






Ze kunnen zoveel willen uiteindelijk bepalen de Europese landen wie ze toelaten.

Duitsland is ook radicaal aan het ruimen, ze willen 200.000 migranten repatriëren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Doubletree20 schreef op 11 februari 2017 @ 08:35:

[...]





Ik geef hier gewoon m'n mening maar blijkbaar voel jij je nogal gauw aangevallen


:rofl:



Droom maar zoetjes verder. ;)



(noteert)

Iedereen die kritiek levert voelt zich gewoon nogal gauw aangevallen! X-D



Wat een verweer, kostelijk! :rolling:
Jejoue schreef op 11 februari 2017 @ 11:16:

[...]



Maar dan kunnen ze, eenmaal hier de welvaart gezien hebbende, niet meer aarden in het thuisland.

Ik zie geen oplossing voor een land als Somalië.

Het moet van binnenuit veranderen. Maar dat gaat niet lukken bij clanculturen.

Unicef doet daar wel wat goeds. Geeft geld voor stenen waar men zelf schooltjes mee bouwt en die worden vrij enthousiast gebruikt.

Maar vervolgens willen ze toch maar 1 ding: naar het westen.
Dus als ze hier eenmaal de welvaart hebben gezien, blijven we ze tot aan hun dood gratis geld geven en onderhouden. Tja....
De uitzending van een film die voor 13 en 14 februari op de planning stond is door de NPO uitgesteld tot na de verkiezingen. De film gaat over de screening van verdachte vluchtelingen. Waarom zou dat nou zijn?



https://twitter.com/nrc/s ... 21088?ref_src=twsrc%5Etfw





http://www.geenstijl.nl/
Pientjexxxx schreef op 11 februari 2017 @ 22:11:

[...]





Dus als ze hier eenmaal de welvaart hebben gezien, blijven we ze tot aan hun dood gratis geld geven en onderhouden. Tja....


Het is de consequentie van een jarenlang beleid, gesteund door vrijwel het hele volk.

In de tijd van Janmaat mocht er niks gezegd worden of je werd verstoten. Vraag maar aan Fennema.

Raar!

Het was toen immers al duidelijk (als je het wilde zien), dat immigratie een enorme belasting voor een maatschappij is.

Er verandert nu wat, maar heel langzaam.
Jejoue schreef op 11 februari 2017 @ 22:36:

[...]



Het is de consequentie van een jarenlang beleid, gesteund door vrijwel het hele volk.

In de tijd van Janmaat mocht er niks gezegd worden of je werd verstoten. Vraag maar aan Fennema.

Raar!

Het was toen immers al duidelijk (als je het wilde zien), dat immigratie een enorme belasting voor een maatschappij is.

Er verandert nu wat, maar heel langzaam.
Ik denk dat er altijd heel wat feiten weggemoffeld werden (wat overigens nog gebeurt, want zie de link in mijn eerdere post) om het volk rustig te houden.
Alle reacties Link kopieren




Wilders gaf vanmorgen een interview aan WNL en volgens Geert kunnen andere partijen niet om de PVV heen.

Mark Rutte reageert meteen, heerlijk verkiezingstijd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef op 12 februari 2017 @ 13:00:

[afbeelding]



Wilders gaf vanmorgen een interview aan WNL en volgens Geert kunnen andere partijen niet om de PVV heen.

Mark Rutte reageert meteen, heerlijk verkiezingstijd.
Tsja, de 8 miljoen kiezers die NIET op de PVV stemmen hebben meer recht gehoord te worden dan die 2,5 miljoen van de PVV.
"Hm, Aan de overkant zijn ze nogal ouderwets. Wij hebben vroeger ook altijd een regenboog gehad, maar de burgemeester heeft hem verkocht. Daarvoor in de plaats hebben we elektrisch licht gekregen en driemaal per jaar een vuurwerk." (Gerben Zonderland)
oudebaas schreef op 12 februari 2017 @ 13:07:

[...]



Tsja, de 8 miljoen kiezers die NIET op de PVV stemmen hebben meer recht gehoord te worden dan die 2,5 miljoen van de PVV.
Wat je nu schrijft is natuurlijk onzin. Niet één partij heeft 8 miljoen kiezers. Veel van die 8 miljoen kiezers zijn het sowieso op een aantal punten met de PVV eens. Ik denk namelijk dat er een flinke minderheid in Nederland voorstander is van de onbeperkte opvang van "asielzoeker" is. Toch zijn onze grenzen nog steeds open en iedereen kan zich hier aanmelden als "vluchteling". Uitgezet wordt er nauwelijks en als je uitgeprocedeerd bent en toch wilt blijven dan verzorgen we bed, bad en brood voor je, alsmede medische zorg.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef op 12 februari 2017 @ 13:00:

[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o680/koos24/Diverse%20oa%20logo%20facebook/_20170212_124507_zpssskbgskm.jpg[/IMG]



Wilders gaf vanmorgen een interview aan WNL en volgens Geert kunnen andere partijen niet om de PVV heen.

Mark Rutte reageert meteen, heerlijk verkiezingstijd.
Tja, het is nogal de traditie dat de grootste partij - en dat lijkt toch echt wel de PVV te worden - het voortouw neemt na de verkiezingen. Ik denk alleen dat dit voortouw nemen en niet om de PVV heen kunnen van heel korte duur zal zijn, omdat andere partijen niet met Wilders willen/kunnen samenwerken. Het is eerder geprobeerd en dat was bepaald geen succes.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
tonkje schreef op 12 februari 2017 @ 13:56:

[...]





Tja, het is nogal de traditie dat de grootste partij - en dat lijkt toch echt wel de PVV te worden - het voortouw neemt na de verkiezingen. Ik denk alleen dat dit voortouw nemen en niet om de PVV heen kunnen van heel korte duur zal zijn, omdat andere partijen niet met Wilders willen/kunnen samenwerken. Het is eerder geprobeerd en dat was bepaald geen succes.
Het vallen van kabinet Rutte 1 scheen helemaal niet de schuld van Wilders te zijn geeft nu Hans Hillen CDA toe:

http://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire/



De val van het kabinet Rutte 1 was absoluut niet aan de PVV te wijten. De schuld werd Geert Wilders achteraf in de schoenen geschoven als “argument om tot een soort cordon sanitaire te komen”. Dat zei CDA’er Hans Hillen, zelf minister van defensie in het eerste kabinet Rutte. “Het is jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV”, zei Hillen gisteravond in een gesprek met hoogleraar Paul Fentrop.
Alle reacties Link kopieren
Pientjexxxx schreef op 12 februari 2017 @ 13:12:

[...]

Wat je nu schrijft is natuurlijk onzin. Niet één partij heeft 8 miljoen kiezers. Veel van die 8 miljoen kiezers zijn het sowieso op een aantal punten met de PVV eens. Ik denk namelijk dat er een flinke minderheid in Nederland voorstander is van de onbeperkte opvang van "asielzoeker" is. Toch zijn onze grenzen nog steeds open en iedereen kan zich hier aanmelden als "vluchteling". Uitgezet wordt er nauwelijks en als je uitgeprocedeerd bent en toch wilt blijven dan verzorgen we bed, bad en brood voor je, alsmede medische zorg.




Ten eerste is er geen "onbeperkte opvang". En uitgezet wordt er wel degelijk.



Ten tweede, de PVV heeft nogal wat standpunten die voor de grote meerderheid van de bevolking echt veel te ver gaan:



* opsluiten van moslims zonder enige vorm van rechtspraak

* moskeeën verbieden

* verbieden van de Koran

* migranten uitsluiten puur op basis van geloof



Dit gaat keihard in tegen de grondwet overigens. In eerdere verkiezingsprogramma's hadden ze dan ook opgenomen dat ze artikel 1 van de grondwet ("iedere burger heeft dezelfde rechten ongeacht geloof") wilden afschaffen.



Oh ja, en dan nog een paar mooie beloften doen die ze nooit kunnen nakomen (eigen risico afschaffen, walhalla voor ouderen). Dat kun je onmogelijk betalen met hun programma, maar je kunt het wel lekker makkelijk roepen.



De meeste kiezers hebben totaal geen trek in deze partij, wat Wilders ook roept over "ich bin das volk".
kennis is knowledge
SubterraneanHomesickAlien schreef op 12 februari 2017 @ 14:17:

[...]





Ten eerste is er geen "onbeperkte opvang". En uitgezet wordt er wel degelijk.



Ten tweede, de PVV heeft nogal wat standpunten die voor de grote meerderheid van de bevolking echt veel te ver gaan:



* opsluiten van moslims zonder enige vorm van rechtspraak

* moskeeën verbieden

* verbieden van de Koran

* migranten uitsluiten puur op basis van geloof



Dit gaat keihard in tegen de grondwet overigens. In eerdere verkiezingsprogramma's hadden ze dan ook opgenomen dat ze artikel 1 van de grondwet ("iedere burger heeft dezelfde rechten ongeacht geloof") wilden afschaffen.



Oh ja, en dan nog een paar mooie beloften doen die ze nooit kunnen nakomen (eigen risico afschaffen, walhalla voor ouderen). Dat kun je onmogelijk betalen met hun programma, maar je kunt het wel lekker makkelijk roepen.



De meeste kiezers hebben totaal geen trek in deze partij, wat Wilders ook roept over "ich bin das volk".
Opsluiten RADICALE moslims.

En verder kon hij qua ouderen,eigen risico etc wel het programma van de SP en 50+ hebben gejat of zij van hem dat kan ook nog.
Alle reacties Link kopieren
Ik hoop van harte dat als het eenmaal zover is, de meeste mensen hun stem aan iemand anders geven

Hebben jullie trouwens wel eens dat lijstje gezien

Waarop staat hoeveel dingen wilders/de pvv wel niet heeft weg gestemd

Terwijl hij voor de verkiezingen heel hard riep voor te zijn?

Ik zal het eens opzoeken..
"When it rains, look for rainbows. When it's dark, look for stars.."
Alle reacties Link kopieren
De Facebookpagina Alternatieve Media Nederland publiceerde onlangs een ingezonden lijst waar de PVV zich eigenlijk mee bezig heeft gehouden en wat blijkt: de PVV komt helemaal niet op voor de gewone man. Ze naaien Henk en Ingrid minstens net zo hard als de VVD en de PvdA dat jarenlang hebben gedaan.



1. In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.

2. De PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen voor het afschaffen van de alleenstaandeouderkorting en voor het korten van de huurtoeslag.

Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.

3. De belofte van de PVV om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen blijkt eveneens loos te zijn. De partij stemde tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.

4. Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro mogen van de PVV niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.

5. Lonen in de publieke sector willen ze bevriezen.

6. Voor de verkiezingen (2010) eiste de PVV ‘absolute transparantie’ over de ontwikkeling van de koopkracht in Nederland, nu vindt de partij het niet meer nodig dat deze cijfers in de rijksbegroting worden gepubliceerd.

7. De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen. In werkelijkheid stemde de PVV in de Tweede Kamer voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) en de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.

Wilders zegt tegen marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere

investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOS-artsen.

8. De PVV stemde tegen een meer inkomensafhankelijke premie (ZIEKENFONDS!), tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen en zelfs tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg.

9. De PVV stemde ook tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb.

10. Ook agenten in spe moeten het ontgelden: de PVV stemt in met bezuinigingen op de politieopleiding en betaalt aspirant-agenten geen vergoeding meer.

Voor zij-instromers wordt het zo onmogelijk om politie-agent te worden. De PVV stemde in met het afschaffen van de zogenaamde ‘Montfrans-middelen’, geld dat gemeenten gebruiken voor hun veiligheidsbeleid.

11. De PVV weigert ook alcoholverslaafden in het verkeer extra aan te pakken en is tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen.

12. Recidive wil de PVV wel terugdringen, maar door te bezuinigen op reclassering en een snelle re-integratie van ex-gedetineerden af te wijzen, blijft ook dit een loze belofte.

13. De PVV laat gewone mensen in de file staan, maar laat de rijken rijden. De partij stemde in met betaalde elite-tolrijbanen, waarop mensen met geld de files kunnen passeren, tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers, tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen en tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen.

14. De spoorwegen hoeven van de PVV niet weersbestendig te worden gemaakt

en de prijs voor een trein- of buskaartje mag sneller stijgen dan de kosten voor een auto.

15. De PVV stemde tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen en tegen een minimum-voorzieningenniveau voor openbaar vervoer in het landelijke gebied.

16. De PVV verklaarde zich ook tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor en tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het openbaar vervoer.De reisinformatie en communicatie met reizigers bij een ongeluk op het spoor hoeft van de PVV niet te worden verbeterd.

17. De PVV was in de verkiezingstijd kampioen dierenrechten. Na de verkiezingen veranderde dat snel. De fractie stemde tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand.De partij stemde tegen betere controle op de intensieve veehouderij, tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen, tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn, tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015, maar voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen.

18. De PVV stemde ook tegen een vergunningenstop voor megastallen. Bovendien was de partij tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems, tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken, tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept, tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales en voor de bouw van nieuwe kolencentrales.

19. Het woord ‘democratie’ valt vijftien keer in het PVV verkiezingsprogramma, het begrip ‘vrijheid’ nog vaker. Na de verkiezingen stemde de partij echter tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop. In strijd met haar beloften stemde de PVV tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken.

20. Ook de belofte voor meer openheid werd gebroken: de partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan. De beloofde onafhankelijkheid van ‘Brussel’ leidde niet tot steun voor voorstellen om meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw.

21. De PVV verzet zich ook niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met onze woningcorporaties.

22. De partij stemde voor meer invloed van ‘Brussel’ op de Nederlandse begroting.

23. De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de partij stemde tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen.

24. En paar maanden geleden stemden ze tegen afschaffing eigen risico voor mensen met chronische aandoening en ouderen….



Aan deze imposante lijst van PVV-misleiding zijn door journalist Willem Groeneveld nog drie punten toegevoegd, zo is te lezen onder de Facebookpost:

1 PVV is voor verdere liberalisering van de sociale huursector.

2 PVV is voor TTIP. Het trans-Atlantische verdrag waarmee macht van politiek en rechtsstaat wordt overgeheveld naar multinationals.

3 PVV stemde tegen de miljonairsbelasting waarmee gat tussen arm en rijk zou moeten slinken.



PVV pocht dat ze er voor de gewone man zijn, om stemmen te winnen, maar is in praktijk een trekpop van zionistische en erg rechtse groeperingen in Amerika en Israël.
"When it rains, look for rainbows. When it's dark, look for stars.."
Alle reacties Link kopieren
YellowDiamond schreef op 12 februari 2017 @ 14:23:

[...]



Opsluiten RADICALE moslims.




Ja, dat zegt hij. Roept nogal wat vragen op. Want nogmaals: opsluiten zonder proces. Wanneer is een moslim radicaal? Wat is daarbij voldoende bewijs, zonder rechtspraak?



En andere radicalen geven we wel een eerlijk proces?
kennis is knowledge
Alle reacties Link kopieren
Lumpie92 schreef op 08 januari 2017 @ 10:08:

Jazeker, zoals bij elke verkiezing. Overigens stem ik altijd op Harm Beertema of Martin Bosma. De reden: de PVV is de enige partij die onomwonden de problemen van deze tijd benoemt en ook met oplossingen komt (hoewel dit punt altijd tegengesproken wordt). Het zijn oplossingen waar de overige kiezers zich niet in kunnen vinden, dat is iets heel anders.
Er wordt inderdaad altijd gezegd dat de PVV nooit met oplossingen komt. Even los van de oplossingen van de PVV wil ik toch zeggen dat de rest ook niet uitblinkt in het vinden van oplossingen. Lees.......geen oplossingen. Het is een typisch geval van als we het maar vaak genoeg roepen dan gaat iedereen het geloven. En dat gebeurt dus.
Alle reacties Link kopieren
Iemand vroeg nog waarom ik "alle grenzen sluiten" geen goed idee vind..

Omdat het geroepen wordt alsof zoiets heel simpel te doen is

Hoe wil je dat gaan realiseren?

Uit Europa stappen, een muur bouwen om Nederland? En hoe doe je dat met de kustlijn? En heeft iemand wel eens gedacht aan de gevolgen voor iedereen die wel de grens over "mag"? En de torenhoge kosten die dit gaat geven? Het idee is leuk, maar kinderlijk, naar mijn mening. Niet haalbaar, in de grote mensen wereld
"When it rains, look for rainbows. When it's dark, look for stars.."
Alle reacties Link kopieren
Zandvogel schreef op 12 februari 2017 @ 14:32:





PVV pocht dat ze er voor de gewone man zijn, om stemmen te winnen, maar is in praktijk een trekpop van zionistische en erg rechtse groeperingen in Amerika en Israël.
Laat me raden, jij bent zeker moslim?
Zandvogel schreef op 12 februari 2017 @ 14:27:

Ik hoop van harte dat als het eenmaal zover is, de meeste mensen hun stem aan iemand anders geven

Hebben jullie trouwens wel eens dat lijstje gezien

Waarop staat hoeveel dingen wilders/de pvv wel niet heeft weg gestemd

Terwijl hij voor de verkiezingen heel hard riep voor te zijn?

Ik zal het eens opzoeken..
Als die stem dan maar niet naar DENK of Artikel1 gaat.!
Wageningen1985 schreef op 12 februari 2017 @ 15:01:

[...]



Laat me raden, jij bent zeker moslim?
Ik gok van wel..
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef op 12 februari 2017 @ 15:01:

[...]



Laat me raden, jij bent zeker moslim?
Zeker niet, ik doe niet aan religie
"When it rains, look for rainbows. When it's dark, look for stars.."
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-02-2017 18:12
Reden: op de man/provoceren
% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven