Actueel
alle pijlers
Plaats maken voor een vluchteling, ik denk er over na.
woensdag 2 september 2015 om 21:22
Nav het andere topic met dezelfde naam stel ik mezelf de vraag : waarom niet? Ik zeg niet dat ik het doe maar het speelt wel door mijn hoofd.
Ik lees dat meer mensen met deze gedachte rondlopen. Zijn hier forummers die ervaring hebben met deze doelgroep en deze ook een plek in huis hebben gegeven? Ken jij iemand die dit heeft gedaan? Waar liep je tegen aan, waar moet je je op voor bereiden? Aanrader of juist niet? Ik kan me voorstellen dat deze groep getraumatiseerd is, taal een probleem is enzovoort.
En wat doe ik dan? Is 1 persoon meer dan genoeg of is een (klein) gezin best te doen (bij voldoende woonruimte natuurlijk). Suffe kwestie maar je kan moeilijk ma met kind in huis nemen en pa buiten laten staan.
Wie denkt ermee en vooral wie doet er mee?
Nogmaals het is maar een gedachte he die ineens komt op spelen. De vraag van : "waarom niet, eigenlijk? Wat houdt mij tegen?"
Ik lees dat meer mensen met deze gedachte rondlopen. Zijn hier forummers die ervaring hebben met deze doelgroep en deze ook een plek in huis hebben gegeven? Ken jij iemand die dit heeft gedaan? Waar liep je tegen aan, waar moet je je op voor bereiden? Aanrader of juist niet? Ik kan me voorstellen dat deze groep getraumatiseerd is, taal een probleem is enzovoort.
En wat doe ik dan? Is 1 persoon meer dan genoeg of is een (klein) gezin best te doen (bij voldoende woonruimte natuurlijk). Suffe kwestie maar je kan moeilijk ma met kind in huis nemen en pa buiten laten staan.
Wie denkt ermee en vooral wie doet er mee?
Nogmaals het is maar een gedachte he die ineens komt op spelen. De vraag van : "waarom niet, eigenlijk? Wat houdt mij tegen?"
donderdag 3 september 2015 om 17:13
Dokters omscholen tot metselaars en zo?
Onder Syrische vluchtelingen bevinden zich zowel christenen als moslims. De meeste mannen en vrouwen kunnen lezen en schrijven in het Arabisch, hun opleidingsniveau is redelijk.
Door de oorlog zijn veel kinderen niet meer gevaccineerd en eind 2013 was er een polio epidemie in Syrië. Het advies van het RIVM is om alle Syrische vluchtelingen jonger dan 5 jaar binnen 2 dagen na binnenkomst, een vaccinatie tegen polio te geven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 17:21
Mensen die wel een vluchteling in huos willen halen maar een ander voor de kosten wil laten opdraaien. Die mensen bedoel ik. De mensen die schreeuwen dat de wereld van iedereen is en ondertussen de maatschappij meer kosten dan ze opbrengen. Ik heb er niks op tegen om mee te betalen aan mensen die het niet zo breed hebben in vorm van toeslagen etc. Maar roep dan niet niet dat de wereld van iedereen is. Want het is makkelijk "delen" als je andermans geld uitgeeft
donderdag 3 september 2015 om 17:26
Je kunt de eigenaren van deze leegstaande panden niet verplichten om aan asielzoekers te verhuren.:
[...]
Ik ben een voorstander van een versoepeling in het asielbeleid, maar dat betekent niet dat ik me daarom moreel verplicht voel om mensen in mijn huis te nemen. Ik denk dat je met een bijdrage in geld, goederen of kennis op lange termijn meer bereikt dan een beetje hospiteren.
In een ander topic heb ik al iets geschreven over de leegstand met betrekking tot kantoor- en winkelruimte. Ruim een kwart (26%) staat leeg. Er is geen enkele reden om een asielzoeker in eigen huis te halen.
Ik geef geld en doe vrijwilligerswerk. Moet ik nou ook nog mensen in mijn 3 kamerwoning halen om niet als hypocriet uitgemaakt te worden?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 3 september 2015 om 17:39
donderdag 3 september 2015 om 17:41
Een asielzoeker krijgt een uitkering, de kosten van de kapper en dergelijke kan hij prima zelf hiervan betalen.
Het lijkt me inderdaad redelijk dat een gastgezin een vergoeding ontvangt om de kosten die zij maakt wat betreft de opvang te dekken. Maar ik lees nu dat de Christenunie deze vergoeding via een belastingvoordeel wil realiseren. Ik weet niet precies hoe zij dit willen gaan vormgeven, maar het lijkt me niet reëel om dit op deze manier te gaan doen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 3 september 2015 om 17:45
En dat vind jij logisch of humaan ?
Ik heb een lang stuk, maar lees het voor de gein eens.
Vluchtelingenargumentatie klinkt exact hetzelfde als in 1938
'Het zijn er gewoonweg te veel, als wij er zoveel toelaten dan gaat ten koste van de autonomie en cultuur van de eigen bevolking. Natuurlijk staan de Joden in Duitsland bloot aan geweld en discriminatie, maar ze overdrijven het probleem, ze zijn vooral op zoek naar betere economische omstandigheden.'
Over de vluchtelingenproblematiek hangt veelal de schaduw van de Joodse vluchtelingen in Nazi-Duitsland. Europa is toen niet in staat geweest om deze burgers te beschermen. Bij iedere herdenking is er altijd weer een politicus of een wetenschapper die ons vertelt dat we van die geschiedenis moeten leren: dat nooit meer. En zo zou het moeten zijn. Maar als ik kijk naar de reactie van de internationale gemeenschap, toen en nu, dan schrik ik van de overeenkomsten.
Juli 1938
In juli 1938 werd er een conferentie georganiseerd van 32 landen. Deze bijeenkomst vond plaats in Evian, Frankrijk. Het doel was om oplossing te vinden voor de toenemende stroom Joodse vluchtelingen uit Duitsland. De Joden in Nazi-Duitsland en Oostenrijk waren hoopvol. Zij herinnerde de Amerikanen er aan dat de ze een lange traditie hadden in het opnemen van migranten. Maar de president van de Verenigde Staten, Franklin D. Roosevelt, had een hele andere agenda. Hij wilde juist andere landen overreden om meer Joodse vluchtelingen op te nemen. Het ging in zijn visie vooral om een lokaal Europees probleem. Hitler had laten weten dat hij bereid was om mee te werken aan het vertrek van Joden. Hij heeft het over 'criminelen die desnoods op een luxe boot kunnen vertrekken'.
Het relaas van de aanwezige journalisten over de conferentie is ronduit schokkend. De redenen die genoemd worden om Joden niet toe laten klinken ook nu bekend in de oren. Ik noem er een aantal. Het is natuurlijk heel erg wat er met de Joden gebeurt, maar het is niet onze fout. We hebben onze eigen problemen. Het zijn er gewoonweg te veel, als wij er zoveel toelaten dan gaat ten koste van de autonomie en cultuur van de eigen bevolking. Natuurlijk staan de Joden in Duitsland bloot aan geweld en discriminatie, maar ze overdrijven het probleem, ze zijn vooral op zoek naar betere economische omstandigheden. Ze hebben geen idee, maar in onze landen is het ook zwaar. Bovendien –als we Joden toelaten in onze landen, dan geven we in feite toe aan de ideeën van de Nazi’s. Het toelaten van Joden is geen oplossing voor het onderliggende probleem dat heeft geleid tot de opkomst van de Nazis.
Geen enkel land wilde op korte termijn Joodse vluchtelingen opnemen, met uitzondering van de Dominicaanse Republiek. Nu kun je wel zeggen dat je geen vluchtelingen accepteert en verder niks regelen, maar ze komen toch. Het passagiersschip de St Louis vertrok met meer dan 900 Joodse vluchtelingen aan boord uit Hamburg op 13 mei 1939. Voor de Joodse migranten was het een reis naar de vrijheid. De meesten hadden een visum voor Cuba. Maar in Cuba aangekomen bleken de autoriteiten de regels veranderd te hebben. Ook in de Verenigde Staten werden de vluchtelingen niet toegelaten. De Duitse kapitein Gustav Schröder heeft geprobeerd om de Joden op een illegale manier aan land te zetten, zodat ze toch asiel konden aanvragen. De Amerikaanse kustwacht wist dit echter te voorkomen 'met het oog op de veiligheid van de passagiers'. Uiteindelijk zag Kapitein Schröder zich gedwongen terug te keren naar Europa. Hij wilde onder geen beding terug naar Duitsland. Op 17 juni 1939 arriveerde het schip in de haven van Antwerpen. De Britten accepteerden na lange onderhandelingen 288 joodse vluchtelingen, 224 vluchtelingen konden naar Frankrijk en er kwamen 181 vluchtelingen naar Nederland, terwijl er 214 in België konden blijven. Een aantal van deze joodse bootvluchtelingen wist Europa via andere wegen te ontvluchten, maar een groot aantal wachtte uiteindelijk de gang naar de vernietigingskampen van de nazi's. Waarom de kapitein niet naar de Dominicaanse republiek is gevaren is niet bekend.
Een permanente oplossing?
Historische voorbeelden zijn lastig te vergelijken met de huidige situatie. Maar dit is niet de eerste groep vluchtelingen die aan onze poorten klopt. Het uiteenvallen van Joegoslavië en de genocide in Rwanda staan nog in ons geheugen gegrift. En er zullen in de toekomst weer andere verzetshaarden ontstaan die weer zullen leiden tot nieuwe groepen vluchtelingen. Wellicht is de instelling van een 'Verenigde Naties voor Vluchtelingen' binnen de UNHCR een goed idee. Dit gaat verder dan de plannen van de EU, die in feite alleen een regionale oplossing behelzen. Deze commissie berekent per jaar hoeveel vluchtelingen er zijn. Daarna wordt bepaald welke landen deze vluchtelingen zouden kunnen opvangen. Landen in de regio vangen wat meer vluchtelingen op dan landen ver weg. Grote dunbevolkte landen doen wat meer dan kleine dichtbevolkte landen en rijke landen zouden wat meer vluchtelingen kunnen opvangen dan arme landen. Mochten landen niet bereid zijn vluchtelingen op te vangen, dan kunnen ze dat afkopen. Nederland zou dan minder vluchtelingen kunnen opnemen en bijvoorbeeld Roemenië betalen om meer vluchtelingen op te vangen. We doen iets dergelijks al met het Kyoto-verdrag en de CO2-uitstoot. Landen die meer CO2 uitstoten dan afgesproken, betalen aan landen die minder uitstoten. De Verenigde Naties voor Vluchtelingen zou een oplossing hebben gevonden voor het passagiersschip St. Louis en de Joodse vluchtelingen en ook voor de huidige Syrische vluchtelingen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 17:48
Joh whatever, wat jij wil.:
[...]
Ja zeg dat is niet de bedoeling hè.!
Racisme en discriminatie janken is 1 ding maar zelf die mensen in huis nemen is uiteraard niet de bedoeling want privacy en quality time met manlief en de kids ensoooow..
De cursus relativeren is helaas afgelast, maar er zijn ergere dingen.
donderdag 3 september 2015 om 17:52
Hier kun je je opgeven als je mensen in huis wilt nemen, of als vrijwilliger op wat voor manier dan ook:
http://www.famme.nl/word- ... ezin-van-een-vluchteling/
http://www.famme.nl/word- ... ezin-van-een-vluchteling/
De cursus relativeren is helaas afgelast, maar er zijn ergere dingen.
donderdag 3 september 2015 om 17:56
hier
Is een particulier initiatief, je bent niet verzekerd, vluchtelingen kunnen hun rechten verliezen. Dat je het weet.
