gefrustreerd omdat ze nooit zo'n mooie vrouw zullen krijgen. Vandaar ook die piemelliedjes
Daar moet een piemel in wordt gezongen over chagrijnige zure vrouwen met het idee erachter dat ze na een goede beurt te hebben gehad misschien wel wat vrolijker zouden worden. Volgens mij is het liedje begonnen bij chagrijnige nonnen.
Daar moet een piemel in wordt gezongen over chagrijnige zure vrouwen met het idee erachter dat ze na een goede beurt te hebben gehad misschien wel wat vrolijker zouden worden. Volgens mij is het liedje begonnen bij chagrijnige nonnen.
de discussie was behoorlijk inhoudelijk, jij kwam met je conclusie dat het allemaal reuze mee viel met die bedreigingen. Waar haal je het vandaan. En je dacht dat je dat kon zeggen omdat je eerst voor de vorm je had gedistantieerd van het racisme. Je denkt zeker dat ik gek ben
Nee, ik zei niet dat het allemaal wel meeviel. Ik schreef dat één reactie die in het AD-stuk staat, tussen de andere voorbeelden van haatmails die Sylvana ontvangen heeft enorm meeviel. Ik kreeg 'm niet geplaatst, maar heb uitgelegd om welke het ging. Ik zal een directe link plaatsen: Dreigmail
Nee, ik zei niet dat het allemaal wel meeviel. Ik schreef dat één reactie die in het AD-stuk staat, tussen de andere voorbeelden van haatmails die Sylvana ontvangen heeft enorm meeviel. Ik kreeg 'm niet geplaatst, maar heb uitgelegd om welke het ging. Ik zal een directe link plaatsen: Dreigmail
Tuurlijk, als iemand je niet aanspreekt dan ben je of racistisch of jaloers, of nog erger, racistisch en jaloers.
Adnama, Je hebt helemaal gelijk.
Ik vind dit een 'vergiftige' discussie geworden door alle vuile persoonlijke op-de-man beschuldigingen die Sylvana-aanhangers spuiten zodra iemand een andere mening geeft. Ook al is de mening een goede neutrale mening dan nog word die mening smerig gemaakt. Vooral dan.
Nee, ik zei niet dat het allemaal wel meeviel. Ik schreef dat één reactie die in het AD-stuk staat, tussen de andere voorbeelden van haatmails die Sylvana ontvangen heeft enorm meeviel. Ik kreeg 'm niet geplaatst, maar heb uitgelegd om welke het ging. Ik zal een directe link plaatsen: Dreigmail
Waar haal jij het allemaal vandaan?
Het is de toon die de muziek maakt he. Je begint je verhaaal met dat je het echt niet ok vindt, en vervolgens zeg je letterlijk: maar ik zag ook mails dat ik dacht, dat is toch niet zo erg?
En dat komt over alsof je het dan toch probeert te bagataliseren waar Sylvana mee te maken heeft. En je zal dat ongetwijfeld niet bedoelen, maar het is gewoon wat apart dat het toch even benoemd wordt.
Alsof je toch wil zeggen, het is eigenlijk toch een zeikwijf, want sommige reacties vallen best mee.
Nogmaals, het zal waarschijnlijk niet de intentie zijn geweest.
Sylvana heeft een houding van ik ben beter dan de rest, en dat maakt haar niet sympathiek. Ze ziet hierbij over het hoofd dat ze ooit hier kansen heeft kunnen aangrijpen doordat toen de allochtoon de voorkeur kreeg. Positieve discriminatie dus. Maar dan zet ze een brilletje op om intellectueel over te komen , . Wou eens een boekenprogramma presenteren terwijl ze zelf nooit en boek las. Een vrouw zonder inhoud.
Echt alles aan dit is fout, gewoon fout.
En er is hier maar 1 remedie tegen, het onderwijs moet hier echt mee aan de slag. Anders krijgt straks de zoveelste generatie die in Nederland wonen ook weer het verwijt dat ze maar dankbaar moeten zijn dat ze hier kansen krijgen, of zoals een andere goochemerd hier opmerkte, dat ze zich beter druk kunnnen maken om Bouterse in Suriname. Het onderwijs hierover moet echt beter denk ik.
Ik ben helemaal niet boos maar wel erg verbaasd. Ik denk dat er weinig vrouwen jaloers zijn op het uiterlijk van vrouwtje Simons en weinig mannen gefrustreerd of geintimideerd. Wel geirriteerd!
De idee, jaloers op SS, wat een giller. Uiterlijk en innerlijk niks moois aan.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
Daar moet een piemel in wordt gezongen over chagrijnige zure vrouwen met het idee erachter dat ze na een goede beurt te hebben gehad misschien wel wat vrolijker zouden worden. Volgens mij is het liedje begonnen bij chagrijnige nonnen.
Ondergaan zij die beurt op basis van vrijwilligheid? De tekst van dat liedje is daar minimaal onduidelijk te noemen. Ik vind het een nare manier om iemand aan te spreken, ook omdat het uit gaat van de premisse dat een vrouw chagrijnig is als ze niet dom giechelt/wél een mening heeft en dat de enige manier om desbetreffende vrouw weer in het gelid te krijgen, haar al dan niet vrijwillig te laten penetreren.
Je wilt er dus weer eens niet inhoudelijk op ingaan?
zeker wel, maar het is een herhaling van zetten. Gisteren is er ook een stuk geplaatst waarom een witte meerderheid niet kan zeggen dat ze racistisch wordt bejegend door de zwarte minderheid. Zo zit het ook met seksisme, seksisme is een maatschappelijk fenomeen waarbij vrouwen stelselmatig worden ondergewaardeerd (onververtegenwoordigd in maatschappelijke en economische posities, minder betaald, veel seksueel geweld). IN die context is een vrouw die fluit naar een man geen seksist maar onbeleefd.
Het is de toon die de muziek maakt he. Je begint je verhaaal met dat je het echt niet ok vindt, en vervolgens zeg je letterlijk: maar ik zag ook mails dat ik dacht, dat is toch niet zo erg?
En dat komt over alsof je het dan toch probeert te bagataliseren waar Sylvana mee te maken heeft. En je zal dat ongetwijfeld niet bedoelen, maar het is gewoon wat apart dat het toch even benoemd wordt.
Alsof je toch wil zeggen, het is eigenlijk toch een zeikwijf, want sommige reacties vallen best mee.
Nogmaals, het zal waarschijnlijk niet de intentie zijn geweest.
Mails: meervoud, twee stuks waarvan je kunt zeggen dat het geen dreigmails zijn.
Ik zal voor het gemak de andere ook maar even plakken: Andere mail
Nee, dat was de intentie niet en alleen als je schuimbekkend en met een rode waas voor d'n ogen de reacties doorstruint om mensen te schofferen zou je mijn post zo kunnen lezen. Ik spreek nota bene letterlijk uit dat de reacties walgelijk zijn en dat filmpje ook en toch krijgt men het gepresteerd om los te gaan op mijn post. Ik vind dat tekenend.
Daar moet een piemel in wordt gezongen over chagrijnige zure vrouwen met het idee erachter dat ze na een goede beurt te hebben gehad misschien wel wat vrolijker zouden worden. Volgens mij is het liedje begonnen bij chagrijnige nonnen.
oh ja? daar moet een piemel in? want van een piemel krijg je een beter humeur ook al heb je helemaal geen zin in een piemel van een vreemde meneer? Dat heeft oproep tot verkrachting. Het gaat niet over gezelligheid het gaat over ondrukking. Als je dat niet ziet en als je dit goedpraat dan heb je een behoorlijke plaat voor je hoofd hoor. Of je bent man
Nee, ik zei niet dat het allemaal wel meeviel. Ik schreef dat één reactie die in het AD-stuk staat, tussen de andere voorbeelden van haatmails die Sylvana ontvangen heeft enorm meeviel. Ik kreeg 'm niet geplaatst, maar heb uitgelegd om welke het ging. Ik zal een directe link plaatsen: Dreigmail
Waar haal jij het allemaal vandaan?
wat wil je hier dan mee zeggen anders dan bagetallissering van de kwestie?
Mails: meervoud, twee stuks waarvan je kunt zeggen dat het geen dreigmails zijn.
Ik zal voor het gemak de andere ook maar even plakken: Andere mail
Nee, dat was de intentie niet en alleen als je schuimbekkend en met een rode waas voor d'n ogen de reacties doorstruint om mensen te schofferen zou je mijn post zo kunnen lezen. Ik spreek nota bene letterlijk uit dat de reacties walgelijk zijn en dat filmpje ook en toch krijgt men het gepresteerd om los te gaan op mijn post. Ik vind dat tekenend.
Tekenend is wat jij met die mails wil zeggen: het valt allemaal wel mee. Ergo Simons stelt zich aan. Dat wil je toch zeggen?
zeker wel, maar het is een herhaling van zetten. Gisteren is er ook een stuk geplaatst waarom een witte meerderheid niet kan zeggen dat ze racistisch wordt bejegend door de zwarte minderheid. Zo zit het ook met seksisme, seksisme is een maatschappelijk fenomeen waarbij vrouwen stelselmatig worden ondergewaardeerd (onververtegenwoordigd in maatschappelijke en economische posities, minder betaald, veel seksueel geweld). IN die context is een vrouw die fluit naar een man geen seksist maar onbeleefd.
Je stelt dat vrouwen die haar mening niet delen wel jaloers op haar uiterlijk zullen zijn. Met andere woorden: die vrouwen zijn gewoon niet in staat rationeel te denken. Een seksistische opmerking.
wat wil je hier dan mee zeggen anders dan bagetallissering van de kwestie?
Ik stelde een oprechte vraag. Die (twee!) mails zijn toch geen dreigmails?
En daarnaast sprak ik de wens uit dat er maatschappelijk (bijv. op Facebook, want nu staat het bol van de gore scheldpartijen) weer eens gewoon op de inhoud wordt gereageerd, want daar is voldoende op aan te merken en dan vallen DENK en Sylvana al gauw door de mand.
Hoe krijg je het voor elkaar om dit negatief te interpreteren?
En er is hier maar 1 remedie tegen, het onderwijs moet hier echt mee aan de slag. Anders krijgt straks de zoveelste generatie die in Nederland wonen ook weer het verwijt dat ze maar dankbaar moeten zijn dat ze hier kansen krijgen, of zoals een andere goochemerd hier opmerkte, dat ze zich beter druk kunnnen maken om Bouterse in Suriname. Het onderwijs hierover moet echt beter denk ik.
Zeg dat. Ik heb al eens eerder aan mensen die dergelijke posts plaatsen hoe lang je dan dankbaar moet blijven. Moeten mijn kinderen nog dankbaar zijn omdat hun overgrootvader uit een ander land hier mocht komen wonen? Is er een termijn bekend?
Actueel
alle pijlers
